Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Valasek (odobratie práv)

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom navrhovateľ stiahol návrh

Navrhujem odobrať práva správcu Valaskovi. Nie preto že ho nemám rád:) ale preto že jeho posledný edit je z dňa 12. júna 2005 (predposledný z 20. mája 2005). Viem, že na tieto prípady nemáme žiadne pravidlá, preto okrem hlasovania za, alebo proti očakávam aj diskusiu, ako by sa mali tieto prípady riešiť v budúcnosti. Chystám sa vytvoriť návrh, ktorý by komplexne riešil pravidlá pre navrhovanie a odvolávanie adminov. Rozmýšlal som aj nad tým, že by boli niektoré funkcie (napr. Byrokrat časovo obmedzené, tak kľudne vyjadrite názor aj na tieto veci v diskusii. --matros 20:22, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]

NÁVRH BERIEM SPAŤ a ZASTAVUJEM HLASOVANIE!!! (vid diskusia)--matros 22:06, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie

Za

Za --matros 20:22, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Proti

Proti Zdá sa mi to tak trochu zbytočné, Valasek bol na Wikipédii od jej začiatku a myslím že urobil toho dosť. --Wizzard 20:31, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]
Proti Viď diskusia --Stibium 20:41, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Diskusia

Wizzi, ja vôbec nespochybňujem jeho zásluhy, len otváram diskusiu o tom, či majú byť medzi adminmi aj tí, ktorí už evidentne na wiki nie sú aktívni a zdá sa, že už ani nebudú. --matros 20:36, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]
Keďže sa Valasek nijako neprevinil voči pravidlám Wikipédie (teda aspoň tak, že by mu zato mali byť odobraté práva), nevidím žiadny dôvod prečo by mu tieto práva byť odobraté. A keďže nemáme určené žiadne pravidlá (aspoň tie o ktorých viem) čo sa týka odobratia práv v prípade neaktivity, je podľa mňa predčasné začať dotyčným adminom odoberať práva. Nech sa tieto pravidlá ustanovia, oboznámia sa dotyční admini a potom nech (ne)prebieha hlasovanie. --Stibium 20:41, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]
Navrhujem prijať pravidlo, podľa ktorého po 12 mesačnej neaktivite, sa správcovské práva automaticky odoberú. Toto hlasovanie zatial navrhujem pozastaviť.--Otm 21:40, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]
Čaute, čaute. Milý Matros, skúsim pekne poporiadku. Skús do diskusie alebo na vrch stránky napísať rozumný dôvod/y, prečo by sa ľuďom, ktorý sú dočasne alebo trvalo neaktívny mali odoberať práva? Momentálne žiadny taký nevidím. Skôr si myslím, že je potrebné sústrediť úsilie na rozvoj a propagáciu Wikipédie. Bol napísaný článok do novín po dokončení 50-tisíceho článku na získanie nových redaktorov? Máme maximum pravidiel a postupov na uľahčenie práce nových redaktorov? To sú veci, ktoré wiki pomôžu. A nie odoberanie práv. Na druhej strane priznávam svoju neaktivitu a adminom som bol na ulahčenie prekladania rozhrania a tvorby základných stránok na pomoc novým redaktorom. Ďalej som tieto práva príliš aktívne nevyužíval. Napriek tomu trvám i s ohľadom na ďalšie odvolávania ostatných adminov na tom, aby si sem predložil pár dôvodov prečo. Dík za pochopenia a veselú prácu na wiki všetkým novým redaktorom. Valasek 21:47, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Woov, no ak ta moje môj návrh prinútil k tomu aby si si po roku a pol zaeditoval, tak splnil svoj účel a dúfam že ťa tu ešte uvidíme:))) Ale teraz vážne:

Mrzí ma, že som sa asi nevyjadril dosť jasne, ja som nikdy nechápal toto hlasovanie akože odobranie práv za trest. To že si nebol aktívny, to neznamená že si sa nejak previnil proti pravidlám wikipédie, ved všetci prispievame len toľko koľko chceme resp. koľko nám čas dovolí. Chcel som len vyvolať diskusiu o tom, či aj neaktívnym redaktorom ponechať admin práva, alebo nie. Na niektorých wikipédiach podobné pravidlá majú. Ako príklad uvádzam pravidlo z cs (s ktorým súhlasím):

Odebrání práv v případě dlouhodobé neaktivity
Správce, který se dlouhodobě neúčastní práce na projektu, nemůže být dobře obeznámen s aktuálními pravidly, doporučeními, postupy a zvyky. Nedostatek informací je překážkou kvalitnímu a odpovědnému rozhodování, jež je od správce očekáváno. Neúčastní-li se správce práce na projektu déle než rok, tj. uplynul-li již rok od jeho poslední editace, může kdokoliv požádat stevardy, aby mu byla z důvodu neaktivity práva správce odebrána.

Dúfam, že toto celé neberieš osobne. Ja si inak tvoju minulú prácu na wiki veľmi vážim. PS: ešte mi prezraď, kto ti napísal o tomto hlasovaní, lebo fakt neverím že sleduješ wiki každý deň aj keď needituješ:)))

Týmto beriem svoj návrh späť a zastavujem hlasovanie, až do doby, keď bude pripravený a schválený návrh, ktorý bude komplexne riešiť navrhovanie, schvaľovanie a odvolávanie adminov. --matros 22:04, 21. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Matros načal veľmi dôležitú tému. Neurobil to síce štandardne, nič to však nemení na tom, že neaktívni admini, samotná voľba nových adminov, neaktívni check useri a neaktívni byrokrati sú ďalším problémom, ktorý potrebujeme riešiť. V prípade potreby ich síce oficiálne máme, ibaže sa na nich nemôžeme obrátiť, pretože vďaka svojej dlhodobej neúčasti na Wikipédii, stratili kontakt s redaktormi a hlavne, stratili prehľad vo všetkom, teda, akoby sme ich ani nemali.

Jednou z možností (podľa mňa) by mohla byť inšpirácia českou Wikipédiou ---> cs:Wikipedie:Žádost o práva správce, kde redaktora na admina nenavrhujú iní redaktori, ale o funkciu admina si požiada sám, uvedie svoje dôvody, prečo si myslí, že by práve on mal byť ďalším adminom, predostrie výsledky svojej dovtedajšej práce a na základe týchto skutočností sa ostatní redaktori rozhodujú. Samozrejme, ani tento postup nie je ideálny (takto už 4x neprešiel sitom napr. Cinik), napriek tomu si myslím, že je spravodlivejší ako ten náš terajší hurá systém. --Bubamara ^…✉ 10:04, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Ja si naopak myslím, že lepší je ten náš systém, pretože funguje tak, že na admina sú navrhovaní ľudia, ktorí si získali dôveru u ostatných redaktorov a nemôže o práva správcu požiadať hocikto. Nebolo by ale zlé zaviesť aj pravidlo, že o admina môže daný redaktor požiadať aj sám. --Wizzard 10:08, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Na našej Wikipédii zatiaľ žiaden systém nemáme, akurát máme chaos. Ty by chcel obidvoje, ale ľudia sa v tom prípade budú vyhybať tomu, aby požiadali sami o admina. Je pohodlnejšie, keď za niekoho požiada niekto iný, a navyše to vyzerá lepšie na oči. Ak je niekto niekym navrhovaný, nemusí sa zamýšľať nad tým, čo by ako admin chcel robiť, odpadáva prvotný impulz, kedy sa hlasujúci redaktori zamýšľajú nad tým, ako se im pozdáva kandidátska reč, čo nie je nezanedbateľné pri voľbe. Náš "systém" je veľmi pohodlný a alibistický v prípade, ak sa na admina kladú isté požiadavky. Vtedy môže blahosklonne vyhlásiť, že veď on nič, veď on ku adminovaniu prišiel ako slepá kura k zrnu, čo je aj pravda pri terajšom "systéme" u nás všetkých. --Bubamara ^…✉ 10:29, 22. január 2007 (UTC)[odpovedať]

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.