Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Vasiľ
Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.
Hlasovanie sa skončilo výsledkom zvolený za správcu
- Žiadosť podaná dňa: 21:01, 23. október 2009 (UTC)
- Hlasovanie končí dňa: 6. 11. 2009 (UTC), s predĺžením: 13. 11. 2009 (UTC)
- Vasiľ (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)
- príspevky na všetkých projektoch Wikimedia Foundation
- podrobný counterpozor trochu dlhšia doba načítania
Zdôvodnenie
[upraviť | upraviť zdroj]Zdravím. Chcel by som sa uchádzať o právomoci správcu. V súčasnosti som správcom na slovenských wikicitátoch (od 27.3.2009) [1]. Na wikipédií pôsobím od 21.7.2006. Venujem sa údržbe, revertovaniu vandalizmu, porušeniam autorských práv a sledovaniu posledných zmien. Vo veciach komunity som sa angažoval napríklad návrhom prijatia pravidla o správcoch. Vyskytujem sa ako Vasil na IRC kanáli slovenskej wiki. Prípadné otázky zodpoviem v diskusii.
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]- Za Bez námitek. --Mercy 21:16, 23. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za neviem, či môžem, tak aspom symbolicky --bojars 21:48, 23. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za Welcome to the Jungle . --–Bubamara ♠ 09:11, 24. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za --SVALNAC 09:32, 24. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za Bez námietok, konečne!Rádiológ 10:09, 24. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za No konečne si sa odhodlal:-) Jednoznačne áno. --Robzle 13:28, 24. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za Nemám pochybnosti.--MichalT 15:50, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za aj keď s výhradami --Wizzard 16:01, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za Veľa šťastia ;) --Pescan 16:44, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za Správne rozhodnutie. Alhambra 21:13, 26. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za --Vegetator 22:05, 26. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za Dlhodobo aktívny, nádejný správca.--Pelex 22:18, 26. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za A ja som si myslela, že už si správcom :-) --Amonet ✉ 19:11, 5. november 2009 (UTC)[odpovedať]
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]- Proti --ra1N ★ 18:21, 30. október 2009 (UTC)[odpovedať]
Zdržali sa
[upraviť | upraviť zdroj]- Neutral - Pred rokom dvoma by som bola ešte bez váhania za. Vasiľ robí veľa užitočnej práce typickej pre správcov, lenže po čase som si všimla, že v dôsledku toho ho z môjho pohľadu postihol "správcovský syndróm": revertovanie a označovanie na zmazanie čohokoľvek, čo napíše nejaká IP. A v niektorých prípadoch (uznávam, nie je ich veľa) to nebolo celkom oprávnené. Je mi to ľúto, ale z tohto dôvodu nemôžem dať "za" s čistým svedomím.--Eryn Blaireová 21:15, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Myslím že som ti už v minulosti odporúčal, aby si sa stal správcom a stále si myslím, že by si ním mal byť, lebo sa ako správca správaš už dlho. Námietky mám proti tvojmu označovaniu jednovetových článkov na zmazanie (hlavne preto, že mnoho z nich som vytvoril ja, čo už, viem že to nie je racionálne vysvetlenie, ale myslím že ma pochopíš :) No ale či budeš správca alebo nie, takéto veci sa tu už budú aj tak mazať, tak nič nezmôžem. --Wizzard 16:04, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Neoznačujem články podľa toho, kto ich vytvoril: sledujem jeho veľkosť a dobu kedy bol vytvorený. Keď článok má 6 slov (vrátane predložiek) a je to tak vyše 3 rokov (resp. býva to okolo 3,5 roka) tak neváham a označím ho šablónou na zmazanie. Nie je to namierené proti tebe (či inému človeku), ktorý ich písal. Vasiľ 16:10, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Ale veď mňa vôbec nenapadlo, že by to mohlo byť namierené kvôli mne, to ťa ako napadlo? :) Asi som to zle sformuloval, myslel som to tak, že sa mi zle pozerá na to, ak sa môj článok označí na zmazanie, lebo hlavne tie si všímam, ale ako vravím, toto ani nemá byť brané ako nejaká výčitka, lebo je to pomerne normálne takéto články mazať. Niekedy si ale myslím, že ak má článok jednu rozvitú vetu, netreba ho mazať. --Wizzard 16:13, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Pri tých krátkych substuboch by som najmä v prípade, že je šanca na rozšírenie, používal radšej šablónu {{urgentne upraviť|rokmesiacdeň}} - predsa len dáva 2 týždne času na to, aby sa toho prípadne niekto ešte chytil. Potom to možno bez výčitiek zmazať, ak k pohybu na stránke nedôjde. --Rádiológ 17:56, 28. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- V poriadku, keď tu bol tri roky tak ešte dva týždne vydrží. Vasiľ 18:07, 28. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Pri tých krátkych substuboch by som najmä v prípade, že je šanca na rozšírenie, používal radšej šablónu {{urgentne upraviť|rokmesiacdeň}} - predsa len dáva 2 týždne času na to, aby sa toho prípadne niekto ešte chytil. Potom to možno bez výčitiek zmazať, ak k pohybu na stránke nedôjde. --Rádiológ 17:56, 28. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Ale veď mňa vôbec nenapadlo, že by to mohlo byť namierené kvôli mne, to ťa ako napadlo? :) Asi som to zle sformuloval, myslel som to tak, že sa mi zle pozerá na to, ak sa môj článok označí na zmazanie, lebo hlavne tie si všímam, ale ako vravím, toto ani nemá byť brané ako nejaká výčitka, lebo je to pomerne normálne takéto články mazať. Niekedy si ale myslím, že ak má článok jednu rozvitú vetu, netreba ho mazať. --Wizzard 16:13, 25. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za - aspoň morálna podpora ... -- ivob 22:56, 31. október 2009 (UTC)[odpovedať]
- Za Mz 09:26, 3. november 2009 (UTC)[odpovedať]
- Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.