Wikipédia:Hlasovania/Hlasovanie o pisani/nepisani bodky na konci vety v popisoch k obrazkom

Hlasovanie zrušené. Vzhľadom na mail s odpoveďou od JUĽŠ by sme danú vec mali prijať ako záväzné pravidlo

a riadiť sa ním. Text mailu je dole v diskusii. -- Jonesy ◙ 16:40, 27. máj 2008 (UTC)

Milí Wikipediáni, spúšťam hlasovanie o Pisani/nepisani bodky na konci vety v popisoch k obrazkom v našich článkoch.

Problematikou sa zaoberala tato a tato diskusia.

Hlasovanie bude trvať od 21. mája 2008 do 4. júna 2008. -- Jonesy ^◙ 16:37, 21. máj 2008 (UTC)

ZA pisanie bodky na konci vety, alebo iba jedneho slova v popisoch k obrazkom, vratane pripadu, ked je popis k obrazku dlhy na niekolko viet.

1. Za Mne jedna bodka problém nerobí. --peko 21:53, 21. máj 2008 (UTC)
2. Za Čo to je za pravidlo, keď je v ňom hneď výnimka? Ak bude čiarka, bude aj bodka??? Ak budu potrebne dve dáme obe či jednu, ak jedna nedáme žiadnu??? Koľko viet je potrebných na dávanie bodiek? --Kresadlo 12:35, 22. máj 2008 (UTC)

PROTI pisaniu bodky na konci vety, alebo iba jedneho slova v popisoch k obrazkom, s vynimkou pripadu, ked je popis k obrazku dlhy na niekolko viet.

1. Proti -- Jonesy ^◙ 16:37, 21. máj 2008 (UTC)
2. Proti nie je čo riešiť --Wizzard 16:57, 21. máj 2008 (UTC)
3. Proti v žiadnej encyklopédii som bodku za stručným popisom fotky nevidel --Kelovy 17:25, 21. máj 2008 (UTC)
4. Proti už ma prestáva baviť stále hlasovať o uplných hlupostiach.--Peter439 21:21, 21. máj 2008 (UTC)
5. Proti _Adrian^@_disk^prís 10:55, 22. máj 2008 (UTC)
6. Proti --Andrej203 12:46, 22. máj 2008 (UTC)
7. Proti Myslím, že pri jednej vete je bodka zbytočná, ale pri viacerých by tam mala byť. Izmaelt^@✉+

14:11, 22. máj 2008 (UTC)

1. Proti Jednoznačne proti. --Robzle 20:02, 22. máj 2008 (UTC)
2. Proti je to dosť jasné MARIÁN 20:16, 22. máj 2008 (UTC)
3. Proti Ja osobne považujem krátke popisky obrázkov za nápisy, takže nijaké pravidlá slovenského pravopisu nie sú podľa mńa porušené. --Eryn Blaireová 16:10, 24. máj 2008 (UTC)
4. Proti pozrel som si viaceré slovenské encyklopédie a bodku za jednoduchým popisom som nenašiel --Tabularius 20:57, 24. máj 2008 (UTC)

ZDRŽALI SA

1. Jasná nominace na nejstupidnější hlasování roku. --Cinik 20:02, 22. máj 2008 (UTC)
   • Hlasovanie je potrebné, inak si niektorí jedinci budú robiť po svojom a revertovať typograficky správne články na nesprávne. --Wizzard 20:05, 22. máj 2008 (UTC)
2. Radšej sa zdržiavam. Rohužiaľ, pozrel som sa na to lepšie, že za čo vlasnte hlasujem a beriem hlas späť, pretože to nie je možnosť, ktorú by som preferoval. Ale výsledok to aj tak neovplyvní. A bodky si budem dávať za popismi v obrázkoch ako doteraz. Kto ich chceť odstraňovať, nech sleduje moje edity. --peko 22:04, 22. máj 2008 (UTC)

Presne tak Cinik. --–Bubamara ♠ 21:32, 22. máj 2008 (UTC)

Cinik a Bubamara - Toto hlasovanie by nebolo nutne, keby isty spravca kvoli bodke tak nevyvadzal a nevyhrazal sa ostatnym redaktrom blokovanim - svoje konstatovania o opodstatnenosti tohto hlasovania preto laskavo zamerajte inym smerom. -- Jonesy ^◙ 21:52, 22. máj 2008 (UTC)

Varovanie si dostal úplne legitímne za revertovaciu vojnu (en:WP:3RR), bez ohľadu na to, čoho sa týkala. Okrem toho to v tvojom prípade nebolo prvýkrát, aj keď si administrátorské upozornenie z tvojej diskusnej stránky zmazal. --AtonX 08:58, 23. máj 2008 (UTC)

Hovori sa, ze trafena hus zagaga. Nikoho som tu nemenoval, no je pekne, ze si sa ozval. :-) To prve zablokovanie bolo tiez uplne od veci, co si kazdy sudny clovek vyvodi sam. A ked to chces vypisovat vsade, kde nieco napisem, tak si radsej rovno prenajmi billboard a napis si to aj na zrkadlo u teba doma. :-D -- Jonesy ^◙ 10:11, 23. máj 2008 (UTC)

Ja len poviem, že ten ban (v prvom prípade, druhý som nesledoval) si dostal oprávnene. Viď odporúčanie k revertovacím vojnám. Vracali ste si s tou IP-čkou úpravy na článku Huculi ako malé deti. Keby si mal trochu chochmesu, tak začneš niečo debatiť na tému etnického pôvodu Huculov nech je v tom jasno, nie tvrdohlavo vracať zmeny ako baran. Tak byť tebou, o tom, čo je odveci, by som pomlčal. Inak no comment, už sa nevyjadrujem. --peko 12:37, 23. máj 2008 (UTC)

A dalsia trafena hus zagagala. Neuveritelne. No comment. :-) -- Jonesy ^◙ 13:49, 23. máj 2008 (UTC)

No, nebol sám, kto vyvádzal, že? Je to fraška a je smiešne to tvoje hlasovanie kto z koho nech už dopadne akokoľvek. --–Bubamara ♠ 21:59, 22. máj 2008 (UTC)

Ach jaj, ze ty musis mat vzdy posledne slovo? Inak - no comment, uz sa k tomu nevyjadrujem. -- Jonesy ^◙ 22:08, 22. máj 2008 (UTC)

Wikipédia nie je diskusné fórum, preto tu, prosíme, diskutujte o článku, nie o jeho téme. Ďakujeme za pochopenie.

Upozornenie: Prosím, nezabudnite sa podpísať, inak je Váš hlas neplatný.

VÝSLEDOK

Hlasovanie zrušené. Odporúča sa danú vec prijať ako záväzné pravidlo a riadiť sa ním.

Diskusia

Kresadlo: Ak je viac viet, tak vety sú oddelené bodkou a na konci poslednej nie je bodka. --Wizzard 12:54, 22. máj 2008 (UTC)

Hore sa píše s vynimkou pripadu, ked je popis k obrazku dlhy na niekolko viet. tak o čom sa vlastne hlasuje? :-))) --Kresadlo 12:57, 22. máj 2008 (UTC)

• Písanie bodiek na konci vety alebo za osamostatneným vetným členom predpisujú záväzne Pravidlá slovenského pravopisu. Hlasovanie o ich zámernom porušovaní je jednoducho diktatúra proletariátu, a opovrhnutie všetkým, čo táto publikácia predstavuje, ako preskriptívna kodifikácia pravopisu slovenského jazyka. Nasledovať bude asi pálenie kníh a zakopávanie učencov v Jazykovednom ústave Ľudovíta Štúra. --AtonX 13:07, 22. máj 2008 (UTC)
  • Chlape, ty by si sa uzivil ako humorista. :-) -- Jonesy ^◙ 13:45, 22. máj 2008 (UTC)
    • Hehe, zamestnáš ma? :) --AtonX 14:08, 22. máj 2008 (UTC)
      • Ja nie, ale podaj si ziadost do Markizy - v Sedem s.r.o. by sa urcite naslo volne miesto. -- Jonesy ^◙ 14:20, 22. máj 2008 (UTC)
        • Sedem s.r.o. je spolok ľudí, ktorí prevyšujú IQ priemer, Aton, ja by som to brala. --–Bubamara ♠ 16:49, 22. máj 2008 (UTC)
          • Myslím že prevažná väčšina ľudí na Wikipédii prevyšuje IQ priemer, tak nebral by som to ako veľkú výhru :) --Wizzard 18:23, 22. máj 2008 (UTC)
          • Hlasovanie ako prostriedok na hľadanie pravdy. Gratulujem, Wikipédia. Ďalší krok k „objektivite“. --AtonX 18:55, 22. máj 2008 (UTC)
• No, tohoto som sa bál :-) Že sa dočkám času, kedy na Wiki zavládne "demokracia" a hlasovať sa tu bude o všetkom - dokonca aj o tom, či možno porušiť pravidlá pravopisu. Pokiaľ si správne spomínam, snahou Wikipediánov bolo vždy najprv dohodnúť sa a až ak sa to nedá, začať hlasovať. Čo keby sme zajtra začali hlasovať o tom, že budeme používať všade len Y a úplne vypustíme I? Toto hlasovanie je rovnaká hlúposť. A pozajtra navrhujem odhlasovať, že naša slovenská Wikipédia má 2 milióny článkov:-)) Čo nás po matematikoch, jazykovom ústave, atď... --Ondrejk 18:22, 23. máj 2008 (UTC)
  • Snaha o dohodu tu bola, no nedoslo k nej - preto to hlasovanie. Sleduj diskusiu najskor. -- Jonesy ^◙ 09:15, 24. máj 2008 (UTC)
    • Pravidlá pravopisu sa neporušujú ani na základe dohody ani na základe hlasovania. Poslal som otázku do poradne JÚĽŠ; výsledok tu zverejním a budem sa ním riadiť bez ohľadu na výsledok tohto smiešneho hlasovania. --AtonX 10:58, 24. máj 2008 (UTC)

Aj ja som poslal otázku do JÚĽŠ a tu je odpoveď:

Odpovedáme na Váš e-mail z 23. 5. 2008.

Písaniu bodky a iných interpunkčných znamienok za textami pod obrázkami sa venoval J. Kačala v príspevku publikovanom v Kultúre slova 
(1991, č. 3, s. 94 – 95). Na konci jednoslovných alebo jednovetových textov sa bodka nepíše, 
na konci viacvetových textov sa píše bodka aj na konci poslednej vety.

S pozdravom


Mgr. Silvia Duchková za jazykovú poradňu JÚĽŠ SAV

_Adrian^@_disk^prís 14:18, 27. máj 2008 (UTC)

Výborne, tak je to vyriešené, a myslím že nikoho to neprekvapilo. Mňa len trochu prekvapilo písanie bodky za poslednou vetou, ale dá sa to pochopiť. Toto by sme mali prijať ako záväzné pravidlo a riadiť sa ním. Hlasovanie navrhujem ukončiť. --Wizzard 14:23, 27. máj 2008 (UTC)

• Suhlasim, vzhladom na mail od JÚĽŠ SAV a vysledok hlasovania - nie je uz o com. -- Jonesy ^◙ 15:50, 27. máj 2008 (UTC)

Toto je objektívne stanovisko autority a tým by sme sa mali riadiť. Hlasovanie bolo od začiatku nezmyselné. --AtonX 14:32, 27. máj 2008 (UTC)

Vynikajuco Adrian, cize sa potvrdilo, co som si myslel. Ze bodka sa na konci nepise, s vynimkou viacerych viet. Hlasovanie v ziadnom pripade nezmyselne nebolo, vdaka nemu mame vo veci jasno a ziadny spravca sa nemoze ostatnym redaktorom vyhrazam blokovanim a podobnymi somarinami, vsak ano AtonX? -- Jonesy ^◙ 15:50, 27. máj 2008 (UTC)

• Jasno vo veci máme vďaka Adrianovi a Jazykovednému ústavu, nepripisuj si žiadne zásluhy, to po prvé. Upozornený si bol za to, že si opakovanie viedol revertovaciu vojnu, bez ohľadu na to, čoho sa týkala, to po druhé. Ešte by si mohol vysvetliť, či si myslel tými "podobnými somarinami", aby to nikto nemusel zobrať ako osobný útok, alebo to prosím zo svojho príspevku odstráň. --AtonX 16:00, 27. máj 2008 (UTC)
  • Za prve, za druhe, za X-te: Nezahovaraj, namiesto toho, aby si si ako chlap uznal svoju chybu, sa chces znova hadat - smola na to ti neskocim. -- Jonesy ^◙ 16:27, 27. máj 2008 (UTC)