Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)
Najlepšie články (kandidáti) Vymaž serverovú vyrovnávaciu pamäť ![]() Tu určíme, ktoré články označíme ako najlepšie a posunieme ich do zoznamu najlepších článkov. Najlepší článok musí byť skutočne príkladný a veľmi dobrý wikipedický článok. Pozri aké kritéria by mal spĺňať najlepší článok. Ak nominujete nejaký článok, očakáva sa, že budete bojovať o to, aby sa dostal medzi najlepšie. To znamená, že vaša by mala byť prvotná snaha o odstránenie nedostatkov. Ak nominujete vlastný článok, napíšte, prosím, poznámku vlastná nominácia. Snažte sa pridávať naraz iba jeden článok. |
Heslá so spoločnou tematikou:
|
Procedúra
Prosím prečítajte si celý článok predtým ako ho podporíte alebo sa vyslovíte proti nominácii.
Pripomienkovanie nominácii trvá jeden mesiac. Aby sa článok mohol posunúť medzi najlepšie musí získať podporu aspoň troch redaktorov a všetky pripomienky v námietkach, týkajúcich sa obsahu článku (nie formálne) musia byť odstránené alebo zavrhnuté.
Ak po uplynutí jedného mesiaca článok získa potrebnú podporu a neostanú žiadne otvorené námietky, zapíše sa medzi najlepšie články a presunie do logu. Ak sa počas tejto doby neodstránia vymenované nedostatky, článok sa odstráni z nominácií a presunie sa do neschválených. |
Nominácie
[upraviť | upraviť zdroj]Spĺňa všetko podstatné --FYI2023 (diskusia) 10:32, 21. február 2025 (UTC)
Za
[upraviť | upraviť zdroj]Proti
[upraviť | upraviť zdroj]Neutral
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]U tohto je možný problém či bude stránka stále aktuálna. --Fillos X. (diskusia) 12:25, 21. február 2025 (UTC)
- Messi má pred sebou možno tak ešte 2-3 roky aktívnej hráčskej kariéry toho by som sa neobával --FYI2023 (diskusia) 13:35, 21. február 2025 (UTC)
Opakovaná nominácia po prvom neúspechu na základe žiadosti od @FYI2023. KormiSK (diskusia) 10:22, 12. február 2025 (UTC)
Za
[upraviť | upraviť zdroj]Proti
[upraviť | upraviť zdroj]Neutral
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Zbežne som to dvakrát prebehol a upravil niektoré chybičky (1). Neviem posúdiť (resp. nemám čas nezávisle posudzovať) správnosť obsahu, ale prinajmenšom formálne vyzerajú byť netriviálne informácie ozdrojované a text dáva zmysel. Mám tri postrehy: Kapitoly „Tragédia na štadióne Heysel“ a „Tragédia v Hillsborough“ by asi mali byť podkapitolami kapitoly „Sezóny 1983 – 1989 (Tragédie v Hillsborough a Heysel)“ a nie samostatnými kapitolami. Druhý postreh je, že niektoré kapitoly sa začínajú nadväzujúc na predchádzajúci text. Najzreteľnejšie to je v „Úspech Liverpoolu však zatienila jedna z najväčších futbalových tragédií...“ Trochu by som to prepracoval, pretože spojka však vyjadruje odporovací vzťah, ktorý sa do prvej vety kapitoly nehodí. Podobne napríklad úvod „Je nutné podotknúť, že...“ Tretí postreh: niektoré formulácie by to chcelo napísať neutrálnejším a odbornejším štýlom: napr. „Priaznivci klubu boli zapletení“. Odporúčal by som to ešte raz prečítať a pokúsiť sa tieto slová doladiť. Počkám si ešte na diskusiu, ale v zásade som ochotný hlasovať za. Je článok napísaný iným štýlom než píšem ja? Je. Mohol by byť článok lepší? Mohol. Ale obe odpovede sú v zásade do istej miery rešpektovateľné. Ide o jeden z kategórie lepších článkov na slovenskej Wikipédii. Ako realisti by sme si asi nemali kategóriu najlepších článkov, aj vzhľadom k priemernej kvalite článkov u nás a článkov v nej, príliš idealizovať (hoci pochopiteľne ani podceňovať).--ScholastikosSVK (diskusia) 11:17, 12. február 2025 (UTC)
- Pozrel som tiež veľmi zbežne. Pridal by som, že pozície hráčov by mohli byť v slovenčine. Neviem nakoľko sa v slovenčine používajú anglické výrazy. (Futbal vôbec nesledujem). „Klub od roku 2010 vlastní Fenway Sports Group.“ nie je hneď jasné kto vlastní koho. „Priaznivci klubu boli zapletení do dvoch veľkých tragédií.“ znie akoby boli nejako vinní alebo to bola ich chyba. Niektoré formulácie nie sú encyklopedické „Je nutné podotknúť, že najväčšiu slávu klubu priniesol práve Bill Shankly.“ Nie je mi jasné „Najviac bodov v sezóne: Tri body za víťazstvo: 99 bodov...“. Vtedy boli tri body alebo teraz sú? či? Článok by mal byt zrozumiteľný aj nefutbalistom.--Jetam2 (diskusia) 12:41, 12. február 2025 (UTC)
- Ahoj väčšinu vecí som upravil. Áno od roku 1981 je v Anglicku systém kedy sa pri výhre namiesto dvoch bodov udeľujú tri. Ale nie je to nejak všeobecne spomenuté ani v iných jazykových verziách. --FYI2023 (diskusia) 07:45, 13. február 2025 (UTC)
- Prezrel som to zbežne. Možno tie citácie v texte by sa mohli dať do Šablóna:Citát v rámčeku. Súčasne to pôsobí dosť rušivo a nepekne. K celkovému obsahu sa neviem vyjadriť. Určite to zabralo dosť práce, a to si cením. Zatiaľ som však opatrný v podpore na najlepší článok. Skôr to vidím na nomináciu Wikipédia:Dobré články. --MelchiorSK (diskusia) 20:51, 14. február 2025 (UTC)
- Ahoj väčšinu vecí som upravil. Áno od roku 1981 je v Anglicku systém kedy sa pri výhre namiesto dvoch bodov udeľujú tri. Ale nie je to nejak všeobecne spomenuté ani v iných jazykových verziách. --FYI2023 (diskusia) 07:45, 13. február 2025 (UTC)