Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Poľsko

Článok bol denominovaný (s počtom hlasov :10, :1, jeden hlas bol neplatný pretože nebol zdôvodnený)

Poľsko

Hlasovanie o denominácii

• Začiatok hlasovania: 26. 10. 2009
• Koniec hlasovania: 15. 11. 2009

Dôvody na denomináciu:

• Nedostatočný obsah mnohých kapitol.
• Chýbajúca kapitola Šport.
• Chýbajúca kapitola Podnebie.
• Chýbajúca kapitola o vzdelaní a vede.
• Chýbajúca kapitola o poľskej kuchyni.
• Chýbajúca kapitola o slávnych osobnostiach.
• Kapitola Dejiny nesúvislá, miestami sú úseky aj 300 rokov bez informácií.
• Neoficiálne mottá krajiny neoverené a nepreložené.
• Chýbajú informácie o súčasnej politickej scéne.--Of 07:37, 26. október 2009 (UTC)

1. Denominácia trvá tri týždne, s posledným dňom hlasovania 15.11.2009.
2. Redaktori, ktorí hlasujú za odobratie štatútu, by mali byť pripravení prečiarknúť svoj hlas, ak boli námietky úpravami článku vyriešené (použitím funkcie preškrtnutý text).
3. Hlasovania sa musí zúčastniť minimálne desať redaktorov (nerátajúc redaktorov, ktorí dali neutrálny hlas).
4. Článok je denominovaný, ak počet hlasov za prevýši počet hlasov proti. Článok bude následne odstránený zo zoznamu KND.

Za denomináciu

1. Za Aj napriek vloženej snahe článok určite nepatrí medzi najlepšie...škoda. --Pescan 16:50, 26. október 2009 (UTC)
2. Za článok nespĺňa kritériá a titul nosí neoprávnene--Of 07:33, 30. október 2009 (UTC)
3. Za--Pelex 19:44, 2. november 2009 (UTC)(nedostatočne oreferovaný, chýbajú dôležité state, ktoré by v najlepších článkoch chýbať nemali)--Pelex 16:40, 14. november 2009 (UTC)
4. Zasúhlasím s dôvodmi v revízií--ra1N ^★ 13:28, 3. november 2009 (UTC)
5. Za na takú rozsiahlu tému krátky článok a málo referencií. Vasiľ 20:34, 4. november 2009 (UTC)
6. Za nesplnené body určené na "záchranu" hviezdy, málo referencií--SVALNAC 20:36, 4. november 2009 (UTC)
7. Za Dôvody na denomináciu stále nepominuli (pozri vyššie) + veľmi málo referencií.--MichalT 13:07, 8. november 2009 (UTC)
8. Za--Alhambra 21:44, 11. november 2009 (UTC)
9. Za, úvod sa síce zlepšil, ale stále tam veľa dôležitých informácií / kapitól chýba; súhlasím s uvedenými dôvodmi. --Amonet ✉ 18:33, 12. november 2009 (UTC)
10. Za Rudko 22:27, 13. november 2009 (UTC)
11. Za s urcitou pripomienkou. Spominane temy tam naozaj chybaju, ale pokial by sa dopolnili, uz aj tak dlhy clanok by bol este dlhsi. Podla mna nestaci len uprava (rozsirenie) ale prekopanie celej struktury clanku (podclanky k parcialnym temam, atd.). Ale v podstate, ako odpoved k predmetu hlasovania: sucasny stav clanku vidim ako nie moc vyhovujuci. –   14nu5  23:56, 13. november 2009 (UTC)

Proti denominácii

1. Proti Hlavným zmyslom nominácie na denomináciu by mala byť revízia článku. Keby každý redaktor hlasujúci za denomináciu by si dal spoň toľko námahy s vylepšením článku ako Pescan, tak by o žiadnej denominácii nemohlo byť ani reči. Články o našich susedoch by mali byť čo najpodrobnejšie prepracované. --Otm 22:19, 4. november 2009 (UTC)

Diskusia

Chcem upozorniť redaktorov, ktorí sa zúčastňujú procesu denominácie, že podľa znenia pravidla, ak hlas nebude zdôvodnený relevantným komentárom, nebude akceptovaný. Toto robím nerád, ale pravidlo sme si odsúhlasili, tak ho prosím dodržiavajme (aj keď má chyby).--MichalT 18:53, 12. november 2009 (UTC)

Revízia

O revízii upovedomený redaktor Adrian a WikiProjekt Geografia.

Začiatok revízie: 25. august 2009
Koniec revízie: 25. október 2009

Po neúspešnom, ale veľmi vítanom odštartovaní denominačnej kampane z mája 2009 ohľadne najlepšieho článku MALTA, je nominácia článku POĽSKO pokračovaním série za skvalinenie slovenskej wikipédie. Článok POĽSKO bol za perfektný odsúhlasený v tvz. veľkej vlne udeľovania titulu najlepších článkov z obdobia roku 2005. Nakoľko dnešná wikipédia nemôže akceptovať zotrvanie článku ako POĽSKO medzi najlepšími, nominujem ho na deklasifikáciu z nasledujúcich fundamentálnych dôvodov:

• 1.Triviálny obsah všetkých existujúcich kapitol, obzvlášť ak sa jedná o nášho suseda.
• 2.Takmer neexistujúci úvod.

Ahoj! Úvod som preložil z poľskej wikipédie, dúfam že bude dostatočný. Všetko dobré, --Pescan 12:35, 4. september 2009 (UTC)

Vďaka!--MichalT 12:28, 6. september 2009 (UTC)

• 3.Neexistujúce referencie a zdroje.
• 4.Neslovenské externé odkazy, resp. jeden poľský je nepostačujúci.

Ahoj! Nijaké kvalitné informácie o Poľsku v slovenčine som žiaľ nenašiel, tak aspoň info na Portáli EÚ (slovensky), Poľský inštitút v Bratislave (slovensky), ofiaciálne stránky (pl,en,de,es,ru,ar)...myslím že je to dostatočné doplnenie. --Pescan 08:40, 9. september 2009 (UTC)

• 5.Chýbajúce kapitoly kultúra a šport.

--Of 20:21, 25. august 2009 (UTC)

• 6. Kapitola Dejiny nesúvislá, miestami sú medzeri aj 300 rokov bez informácií.

--Rudko 00:48, 30. august 2009 (UTC)|}

Diskusia

Ahoj, ten článok sa krásne vylepšuje. Ale musíme aj preložiť všetky poľské národné parky, tak ako boli preložené vojvodstvá. Po poľsky je tam aj niekoľko neoficálnych motto krajiny, ktoré by mali byť preložené, napríklad ja tomu nerozumiem, ale aj kvôli jazykovému zákonu. Tie neoficiálne mottá bude treba zreferovať, odkiaľ sa vzali. Čo si myslíš o tom, keby sme zmazali zbytočné odkazy na neexistujúce články, ktorých bolo pridaných do článku perspektívne dosť, ale pochybujem, že sa niekedy budú realizovať. Žiarivý príklad: Menšiny v Poľsku.--Of 09:51, 9. september 2009 (UTC)

Vymenovanie vojvodstiev a miest bolo zbytočné, keďže tam je samostatná stránka s funkčnými odkazmi na jednotlivé vojvodstvá a ich hlavné mestá.--Of 10:39, 9. september 2009 (UTC)