Diskusia:František Folgern

Význam?

Jeden knižný zdroj je regionálny, v druhom prípade profesný, ale podstate tiež regionálny. To tu budeme mať každého kňaza, kováča, zlatníka, osobnosť významnú pre nejaké mesto či dedinu? Čím je celoslovensky významný? A ako je možné, že keď je taký významný, tak v článku nie je dátum a miesto narodenia, dokonca ani úmrtia? Radšej žiadny článok ako takáto katastrofa. --Lalina (diskusia) 10:04, 21. september 2015 (UTC)

Zasa každý kňaz nie je v Lexikóne katolíckych kňazských osobností Slovenska, to určite nie. A nie je to regionálny biografický slovník, ale odborový. Ale túto encycklopédiu nemám, takže neviem povedať ako to heslo vyzerá. Pozriem ešte v iných knihách (SBS - tam asi nebude a BLS - tam skôr). Vasiľ (diskusia) 10:12, 21. september 2015 (UTC)

Ako to dopadlo?--Jetam2 (diskusia) 16:45, 2. január 2016 (UTC)

V tých nie je. Vasiľ (diskusia) 11:02, 3. január 2016 (UTC)

Na základe čoho má dôjsť k zmazaniu? Ak má samostatné heslo v odbornom lexikón, tak má aj významnosť na samostatné spracovani na wiki. Vasiľ (diskusia) 13:47, 3. január 2016 (UTC)

Na samostatné heslo to v tomto stave určite nie je, významnosť je nejasná. A má to tu stáť zase polrok, radšej zaradím info do BB (ako pri podobných z OSUD-u).--Lišiak (diskusia) 13:53, 3. január 2016 (UTC)

Z čoho usudzuješ, že významnosť je nejasná? Nevidíš tam Lexikón katolíckych kňazských osobností Slovenska? Vasiľ (diskusia) 13:55, 3. január 2016 (UTC)

A samo o sebe to stačí? Všeobecne predsa platí buď 2 zdroje netriviálne pojednávajúce o osobnosti (Kto bol kto... obsahuje každého z BB), alebo splnenie špecifických podmienok. Ani jedno tam nie je.--Lišiak (diskusia) 14:02, 3. január 2016 (UTC)

Áno to samo o sebe stačí. Heslo v odbornej encyklopédii je dosť. A ak vzniklo heslo, tak určite budú aj iné zdroje (veľmi pochybujem, že je Lexikón jediné spracovanie jeho osoby). Takže významnosť je potvrdená. Vasiľ (diskusia) 14:05, 3. január 2016 (UTC)

Wikipédia je všeobecná encyklopédia, takže nemôže obsahovať všetkých zo všetkých "odborných" encyklopédii.--Lalina (diskusia) 14:23, 3. január 2016 (UTC)

Nikto nepopiera, že je wiki všeobecná encyklopédia. To ale znamená, že obsahuje poznatky zo všetkých odborov a teda nevidím príčinu prečo by práve toto biografické heslo, ktoré má potvrdenú významnosť malo absentovať. Obsahovať môže, pretože nie je limitovaná rozsahom. Vasiľ (diskusia) 14:25, 3. január 2016 (UTC)

Úplne momentálnemu postoju nerozumiem. Vyššie píšem, že sa – podľa toho, čo tu o ňom je napísané – nachádza len v jednom zdroji a nespĺňa špecifické kritériá. Špekulovať o tom, že zrejme, asi, možno o ňom bolo niečo ďalšie napísané (je to možné, ale zároveň môže byť, že heslo v encyklopédií zostavili na základe primárnych prameňov, dokumentov), najmä keď článok v aktuálnej obsahuje neobsahuje nič, čo by nebolo zahrnuté v danej podkapitole na stránke Banskej Bystrice (sú tam zapoznámkované aj zdroje). Nie je problém sa na to neskôr pozrieť, no v tomto stave je to na „urgent“, no keďže ide o starší článok, OSUD a problém s prípadnou stratou informácií bol vyriešení, nevidím dôvod, prečo to tu držať.--Lišiak (diskusia) 15:09, 3. január 2016 (UTC)

Sú tam uvedené dva knižné zdroje, to ti príde ako nedostačujúce? Je dosť možné, že napr. dátumy narodenia a úmrtia proste nebudú ani v jednom. To ale neznižuje významnosť človeka. Vasiľ (diskusia) 17:57, 3. január 2016 (UTC)

Kto bol kto v histórii Banskej Bystrice 1255 – 2000 je skôr pomôcka pre bádateľov než biografický slovník, o ktorý by sa dal pokladať za kritérium významnosti (ako BLS a pod.). Ten druhý zdroj je len prebratý odtiaľ. O dátumoch nie je reč (hoci pri osobe z 18./19. storočia by to taký problém nemal byť), ide o celkovú výpovednú hodnotu článku. Lexikón katolíckych kňazských osobností Slovenska skúsim pozrieť neskôr v knižnici.--Lišiak (diskusia) 07:53, 5. január 2016 (UTC)

Je to regionálny biografický slovník, takže to nie je málo. Neviem odkiaľ berieš istotu, že Lexikón katolíckych kňazských osobností Slovenska je iba prebratý z Kto bol kto v histórii Banskej Bystrice, lebo zatiaľ vždy ak som kontroloval, tak to sedelo (napr. Abrahám Zalwein). V každom prípade: sú tu uvedené dva knižné zdroje, dva biografické slovníky, takže významnosť je potvrdená. Vasiľ (diskusia) 08:10, 5. január 2016 (UTC)

Lexikón katolíckych kňazských osobností Slovenska je prebraté v zmysle, že je to len (botom) vložené zo záznamu, ktorý je v OSUD-e, ktorý zrejme pochádza z Kto bol kto v histórii Banskej Bystrice 1255 – 2000. Navyše Kto bol kto v histórii Banskej Bystrice 1255 – 2000 je regionálny biografický slovník, ale nevhodný na určovanie významnosti, pokiaľ je samotným zdrojom. O tom druhom nevieme, do akej miery F. Folgerna spomína.--Lišiak (diskusia) 17:50, 5. január 2016 (UTC)