Diskusia:Jozef Sluka

Význam, viď pravidlá
https://sk.wikipedia.org/wiki/Redaktor:Saskardin/Pravidl%C3%A1_v%C3%BDznamnosti/%C5%A0port

Za prvé je to len nejaký návrh na pieskovisku. Za druhé - nie sme futbalová, ani športová encyklopédia. --Lalina (diskusia) 22:30, 21. august 2014 (UTC)

O encyklopedickej významnosti hráčov najvyšších futbalových súťaží polemizovať netreba, tá šablóna tam nepatrí.--Kelovy (diskusia) 04:55, 22. august 2014 (UTC)

To nesúhlasím, a nie som jediná. To chceš, aby tu boli všetci futbalisti, ktorí hrali v I. lige? Chýbajú nám olympijskí víťazi, majstri sveta a pod., ale budeme mať každého čo vybehol na trávnik? Aj hokejistov? Nie sme futbalová a ani športová encyklopédia. --Lalina (diskusia) 09:29, 22. august 2014 (UTC)

Takisto nesúhlasím, základnou podmienkou encyklopedickej významnosti je aspoň účasť v reprezentácii. Inak sporná významnosť. To už môžeme skutočne začať písať články napr. o všetkých Slovákoch s vysokoškolským vzdelaním. --Saskardin ^diskusia 18:23, 17. september 2014 (UTC)

Držím sa len Tvojich pravidiel, viď vyššie.--BaníkPD (diskusia) 18:55, 18. september 2014 (UTC)

Nedržíš, lebo to je len návrh na pieskovisku. A do všeobecnej encyklopédie nepatrí každý, kto niekedy vybehol na trávnik, či ľad, nehovoriac o tom, že nám chýbajú olympijskí víťazi, majstri sveta či Európy. --Lalina (diskusia) 20:25, 18. september 2014 (UTC)

Držím a nevidím tam žiadne pieskovisko ale stránku redaktora, na ktorú poukazovali iný redaktori. Prečo na Českej wiki môže byť hráč aj s jedným štartom v najvyššej súťaži a tu máte problém s hráčom, ktorý ich má cez 120? Už ma to tu prestáva baviť, hlavne pre nejednotné pravidlá. Ujednoťte si ich medzi sebou, lebo niektorý to schvália a iný zas nie.--BaníkPD (diskusia) 07:59, 19. september 2014 (UTC)

Všimol si diskusiu k tomu návrhu (november 2009, jeden príspevok)? Neprejednané, neschválené.--Lalina (diskusia) 10:03, 19. september 2014 (UTC)

No, dalo by sa povedať aj to, že nie každá oblasť vo Francúzsku ktorej bola vytýčená hranica je významná. S prvou ligou nemám problém, horšie je keď články o hráčoch ostávajú neozdrojované a neaktualizované.--Jetam2 (diskusia) 20:43, 18. september 2014 (UTC)

hráči ktorí hrali aspoň jeden zápas v prvej lige, tu možu byť, a komu sa to nepáči može dať hlasovať o zmazaní článku s takýmto hráčom. --Gepetito (diskusia) 08:48, 19. september 2014 (UTC)

To je Tvoj názor, ale nie sme ani futbalová, ani hokejová, ani športová encyklopédia. Tiež tu nemáme všetkých hercov, ktorí sa niekedy mihli na plátne. Na to je Imdb a podobné. --Lalina (diskusia) 10:03, 19. september 2014 (UTC)

Ani nemáme všetkých futbalistov, ktorí niekedy vybehli na trávnik (bolo ich tisíce), ale len tých najlepších, ktorým sa podarilo presadiť a hrali v najvyššej ligovej súťaži.--BaníkPD (diskusia) 11:28, 19. september 2014 (UTC)

to je tvoj názor, pravidlo neexistuje preto sa hlasuje, to tu rovno možeš zaviesť, že tu budu iba vedci ktorí získali nobelovu cenu. --Gepetito (diskusia) 10:40, 19. september 2014 (UTC)

Gepetito, opatrnejšie s tými zhrnutiami a s posudzovaním kto čomu rozumie. Žiadne repre, dokonca žiadny titul, takže významnosť je sporná. Ak tvrdí niekto, že je významný a zaslúži si miesto vo všobecnej enckylopédii, nech to dokáže.--Lalina (diskusia) 12:31, 19. september 2014 (UTC)

Kto tu má na povel? Prečo sa nezavedú pravidlá aby stále neprichádzalo k takýmto hádkam? Prečo jednotlivý redaktori nemajú rozdelené oblasti ktorým sa rozumejú?--BaníkPD (diskusia) 11:28, 19. september 2014 (UTC)

Na povel to tu nemá nikto, nie sme v škole. Aj tých čo hrali v I. lige sú za tie roky stovky, takže to tiež nestačí. --Lalina (diskusia) 12:31, 19. september 2014 (UTC)

to práve stačí, pravidlo neexistuje a ty ich určovať, bez schválenia ostatných redaktorov nebudeš. --Gepetito (diskusia) 12:36, 19. september 2014 (UTC)

Aký máš problém? Odstraňuješ šablónu (ktorú po Tvojom odstránení vrátil iný redaktor, nie ja, aj s odôvodnením) bez doplnenia dôkazu významnosti a mne tu vyprávaš niečo o určovaní. Nejako si si to obrátil podľa svojho názoru a vnucuješ ho iným. Tá šablóna vyzýva na doplnenie, nie na zmazanie, takže teraz Ty presadzuješ svoj názor za každú cenu. --Lalina (diskusia) 12:42, 19. september 2014 (UTC)

šablónu vrátil Saskardin, a to je ďalší „športovec“, jeho a tvoj názor na tieto články poznám a nesúhlasím s ním. --Gepetito (diskusia) 12:49, 19. september 2014 (UTC)

Neviem čo máš na mysli pod pojmom ďalší "športovec" a nie je to ani podstatné. Máš plné právo nesúhlasiť s jeho či mojim názorom, ale to neznamená, že máš právo zase odstrániť šablónu len preto, že nesúhlasiš s našimi, či inými názormi. V obrátenom garde robíš to, čo vyčítaš mne. --Lalina (diskusia) 13:50, 19. september 2014 (UTC) P.S. Hrala som tenis aj basketbal, a mám odpozeraných možno viac športov a športových zápasov ako mnohí miestni "odborníci" na šport dokopy.

Takisto si podobné ironické označovanie vyprosím. Nevieš o mojom reálnom živote ani mäkké F, tak sa láskavo venuj konštruktívnej diskusií a nie ad hominem útokom. Za pochopenie ďakujem.--Saskardin ^diskusia 20:01, 21. september 2014 (UTC)

Zamknutie stránky považujem za kontraproduktívne a nevhodné. Významnosť je naďalej sporná a uvedený zdroj neadresný. Odstránenie šablóny bez akejkoľvek diskusie a konsenzu, bez úpravy článku, považujem za konanie hraničiace s vandalizmom. --Saskardin ^diskusia 20:04, 21. september 2014 (UTC)