Diskusia:King Crimson

Má smysl ten odkaz na progboard.com, když tam je ten text zkopírovaný z české Wikipedie? --Marek Koudelka (diskusia) 08:33, 29. august 2012 (UTC)

Teraz asi už príliš nie. Pôvodne, keď som ho tam dával, tak tam bol iný (o dosť kratší) text, ktorý ale bol odlišný od cswiki textu. Vasiľ (diskusia) 23:03, 29. august 2012 (UTC)

A to je problém, aby tam ten zdroj zostal? Keď je text skopírovaný z cs, tak sa tam môže doplniť aj ten zdroj, ale načo mazať pôvodný zdroj? Množstvo článkov bolo doplnených a pôvodný zdroj nebol zmazaný, tak načo mazať? --BT✉ 09:54, 27. január 2013 (UTC)

Nie som si istý, či je naozaj text skopírovaný z cs, veď už prvá veta nesedí. --BT✉ 10:01, 27. január 2013 (UTC)

Tam je len zmena britský --> anglický. --Marek Koudelka (diskusia) 10:17, 27. január 2013 (UTC)

Zmena britský --> anglický je to najmenej podstatné, no je tam zmena v dátumoch založenia skupiny: sk:„...Giles v roku 1969 “. cs:„...založená v roce 1968 “ a to je dosť podstatný rozdiel. Neviem síce, ktorý dátum je správny, no na preklad z cs wiki to rozhodne nevyzerá. --BT✉ 10:35, 27. január 2013 (UTC)

Ja ale vobec nehovorím o článku na slovenske Wikipédii, ale o texte na Progboardu… --Marek Koudelka (diskusia) 10:39, 27. január 2013 (UTC)

Rozumel som tomu tak, že článok na sk.wiki má byť kópiou z cs.wiki. Až teraz som si všimol, že celý článok na progboarde je skopírovaný z cs wiki. Úpravu vrátim, ospravedlňujem sa.
PS:Tie roky bude treba aj tak opraviť. --BT✉ 11:55, 27. január 2013 (UTC)

OK. Pre upresnenie vzniku (jeseň 1968) som preložil niečo z úvodu českej Wikipédie. --Marek Koudelka (diskusia) 12:25, 27. január 2013 (UTC)

Ak sa už robí preklad z češtiny do slovenčiny, tak treba si na tom dať záležať. Hodnovernosť faktov, ktoré sú v článku nie su vecou prekladu, ale pôvodných zdrojov, čo je literatúra, alebo referenčne odkazy. Skupina King Crimson si to plne zasluži a tak som to doplnil. Kto má chuť sa dostať k podrobnostiam, nuž musi si v tých zdrojoch zalistovať a potom to trebárs dopĺňať na wikipedii, progboarde, alebo inde.--Fragile skin (diskusia) 07:05, 27. júl 2013 (UTC)

Nakoĺko celý „“pővodný„“ článok o King Crimson pôsobil prinajmenšom dosť chaoticky a nehodnoverne, rozhodol som sa po minulých vlastných úpravách aj ďalej pokračovať. Prinajmenšom preto, lebo ide o jednu zo najzásadnejších skupín progresívneho rocku vôbec. Nebránim sa pripomienkam, ktoré by jej profil na skwiki po obsahovej stránke skvalitnili. --Fragile skin (diskusia) 07:02, 28. júl 2013 (UTC)

Pekné dodanie zdrojov. Možno by sa oplatili články o dvoch zásadných albumoch: Discipline a Thrak. Vasiľ (diskusia) 10:04, 28. júl 2013 (UTC)

Určite áno. Sledujem King Crimson od ich začiatkov a mám k dispozicii ich kompletnú diskografiu i videografiu. Dnes som pridal ich „“proto„“ Giles, Giles and Fripp. Postupne pôjdem ďalej. Vďaka za reakciu. --Fragile skin (diskusia) 11:08, 28. júl 2013 (UTC)

Když už jste to upravil, tak by bylo dobré to taky dodělat. Teď jsou v infoboxu a v sekci „Chronológia“ pouze informace do roku 1984, ale skupina byla v roce 1994 obnovena a existovala až do roku 2009 (oficiálně dodnes). Že je to bráno podle zdroje z roku 1990 je sice pěkné, ale je jasné, že více než dvacet následujících let tam nebude… --Marek Koudelka (diskusia) 19:15, 29. júl 2013 (UTC)