Diskusia:Martin Réway

Reprezentant?

Z vety o budúcnosti slovenského reprezentanta nevyplýva kedy a za akú kategóriu reprezentoval, a keďže je článok bez zdroja a ref., tak sa to nedá vôbec zistiť. Viem, že niektorí so mnou nebudú súhlasiť, ale nemyslím si, že juniorsky reprezentant je natoľko významný, aby automaticky patril do encyklopédie. Zatiaľ je to len talent, ktorý sa vôbec nemusí presadiť medzi dospelými (aj keď mu určite všetci prajeme, aby uspel). Takto tu máme kopec športovcov (hlavne futbalistov a hokejistov), ktorých význam je viac ako sporný a články sú v podstate o ničom. --Lalina (diskusia) 12:14, 18. január 2014 (UTC)

S tvojimi slovami sa dá súhlasiť, no ja vidím viac problém v aktualizácii daných článkov, než v ich existencii na wiki. Je žalostné, že je problém s aktualizáciou 2 - 3 najvyšších hokejových a futbalových súťaží, čím články strácajú na hodnote. A práve v tomto vidím väčší problém.--Pe3kZA (diskusia) 12:22, 18. január 2014 (UTC)

To je tým, že nás je málo a ešte zabíjame čas jalovými diskusiami. Mňa síce šport baví, hokej pozerávam, ale len repre a nadstavbovú skupinu. Nie je to natoľko moja parketa, aby som sa tomu plánovane venovala. Je tu kopec roboty (aspoň pre mňa) v iných témach. A keďže evidentne je málo ľudí, čo sa venujú športu, tak je škoda, aby rozbíjali sily a plytvali čas a energiu na sporné články (viď napr. holandského biatlonistu Sloofa). V tomto prípade asi naozaj platí menej je niekedy viac. --Lalina (diskusia) 12:35, 18. január 2014 (UTC)

Zdravím, šablónu významnosť som odstránil, dvojnásobný účastník MS juniorov ju spĺňa bez diskusie. --peko (diskusia) 12:41, 18. január 2014 (UTC)

Juniorsky reprezentant je asi na diskusiu, nehovoriac o tom, že to nikde v článku nie je napísané a nie je tam ani zdroj, či ref., takže som to vrátila. --Lalina (diskusia) 13:19, 18. január 2014 (UTC) P.S.

Ako myslíš, nebudem sa s tebou doťahovať. Pekný deň prajem. --peko (diskusia) 13:29, 18. január 2014 (UTC)

Peko, tu nejde o to, čo si myslím ja. A ja sa s Tebou nedoťahujem, ale diskutujeme nielen o tomto článku. Toto nie je jediný športovec so spornou významnosťou. Môj názor je, že článok mizernej kvality o športovcovi, ktorý zopar razy reprezentoval, sem nepatrí. Niektorí majú iný názor. V poriadku, treba sa nejako dohodnúť, a o to ide. Aby sme vytvorili nejaké pravidlá. Mimochodom, nie je tam zdroj, nie sú tam referencie, čiže to nesplňa ani základné pravidlá. A po odstránení copyvia je tam len text o ligách, takže každý čitateľ sa opýta čím je významný? A to nie je problém len tohto článku. Stačí si prejsť Najdávnejšie upravované stránky. Chápem, že v začiatkoch boli iné podmienky a pravidlá, ale dnes to už treba prispôsobiť súčasným pravidlám. --Lalina (diskusia) 14:17, 18. január 2014 (UTC)

Reprezentant na MS do 20 rokov sem patrí bez diskusie. Navyše Réway bol jedným z najlepších hráčov celého podujatia, pozná ho aj moja 4-ročná neterka. Šablóna spochybňujúca jeho významnosť nám robí obrovskú hanbu. --Kelovy (diskusia) 14:18, 18. január 2014 (UTC)

Kelovy, to či ho pozná Tvoja neter, Ty, alebo ja, je úplne nepodstatné. Čo z toho čo hovoríš, je v tom článku a dá sa overiť z ref, či zdroja? Nič. A fakt, že niekto bol MS do 20 rokov neznamená, že je, či bude úspešný aj medzi dospelými. Takže budeme mať články o všetkých športovcoch čo reprezentovali ako žiaci, juniori, dorastenci? --Lalina (diskusia) 15:36, 18. január 2014 (UTC)

Treba rozlišovať medzi populárnymi športami (hokej, futbal) a nejakým curlingom a podobne... dorastencov a žiakov nemusíme mať, ale priame prenosy z týchto MS do 20 rokov boli vysielané do mnohých štátov --Kelovy (diskusia) 16:14, 18. január 2014 (UTC)

Kolegyne, kolegovia. Nebude lepšie si sadnúť k internetovému vyhľadávaču a o hokejistovi niečo vyhľadať a ozdrojované pridať? --Jetam2 (diskusia) 15:56, 18. január 2014 (UTC)

naozaj nemám toľko času, aby som pridával informácie do článku, ktorý bude neskôr zmazaný --Kelovy (diskusia) 16:14, 18. január 2014 (UTC)

Prvý základ neúspechu - neveriť výsledku svojej práce... :-( --Pe3kZA (diskusia) 16:26, 18. január 2014 (UTC)

Svojej práci verím, ale sám vidíš, že pre Lalinu a iných juniorskí reprezentanti významní nie sú a hrozí teda, že články o nich budú zmazané tak ako mnohé iné, na ktorých som sa podieľal. --Kelovy (diskusia) 16:34, 18. január 2014 (UTC)

Kelovy, pokiaľ bude dokázaná významnosť a článok bude mať nejakú úroveň, nie je dôvod na mazanie. Ale to, že je niekto juniorský reprezentant ešte nie je dôkaz významnosti. Tiež nie je reprezentant ako reprezentant.--Lalina (diskusia) 17:02, 18. január 2014 (UTC)

Významnosť bola dokázaná. Žiadna iná informácia, ktorá článok vylepší - jeho významnosť nezvýši a teda ho aj tak necháš zmazať ako stovky iných článkov. Idem si radšej kresliť s neterkou. --Kelovy (diskusia) 17:15, 18. január 2014 (UTC)

Kelovy, aké stovky článkov som nechala zmazať? Ak si si nevšimol - nedávala som ani jeden článok na diskusiu na zmazanie a keďže nie som správca tak článok nemôžem zmazať. Áno, u tohto bola významnosť dokázaná. Ale ja som nehovorila len o tomto článku, ale všeobecne, lebo je tu kopec ďalších podobných a nepotrebujeme takúto debatu u každého z nich. Mimochodom, je mi úplne jedno kto je autorom článku, takže vzťahovačnosť nie je na mieste. A tie šablóny majú aj ten efekt, že sa toho článku (niekedy) aj niekto ujme. Ja napr. urgenty a pod. sledujem a ak môžem zapracujem. --Lalina (diskusia) 18:58, 18. január 2014 (UTC)

Mal som na mysli články, ktoré si označila šablónou na rýchle zmazanie a správcovia ich potom zmazali, lebo Ti ako dlhodobej redaktorke dôverujú. Tento šťastnou náhodou zachránil Peko, ktorý bol práve pripojený. Opakovane Ťa prosím, na rýchle zmazanie označuj výlučne experimenty a vandalizmy, rovnako tak nepchaj šablónu Významnosť do článkov s témami, o ktorých nemáš hlbšie znalosti. --Kelovy (diskusia) 08:17, 21. január 2014 (UTC)

Kelovy, články, ktoré som označila na rýchle zmazanie a boli zmazané, boli články na zmazanie. A čo sa týka hokeja sú moje znalosti určite nadpriemerné, ale rozdiel medzi nami je v posudzovaní významnosti a dôveryhodnosti zdroja (Osud, Filit a pod.), to nemá s vedomosťami nič spoločné. A darmo je niekto významný, ak v článku nie je napísané čím je významný a nedá sa to nijako z neho ani zistiť, lebo tam nie sú ani referencie a zdroj. --Lalina (diskusia) 09:38, 21. január 2014 (UTC)

No ja teda neviem, na nete sa dá nájsť množstvo zdrojov týkajúcich sa tohto hráča. Vo väčšine prípadov sa mnohé médiá vyjadrujú o ňom pochvalne. „V Montreale ma pochválili. Teraz idem bojovať o zmluvu v NHL“, „Martin Réway je hviezdou juniorských majstrovstiev sveta...“, „Hokejový rebel bez príčiny. Martina Réwaya prirovnávajú k Žigmundovi Pálffymu“. Možno, keby sa do toho niekto „obul“, tak to môže byť rozsiahlejší a ozdrojovaný článok. Viem, že jeho vek zvádza k spochybňovaniu významnosti, no v tomto prípade by som bol opatrnejší. --BT✉ 16:44, 18. január 2014 (UTC)

Skúste tie posledné vety /Martina prirovnávajú k Pálffymu, on sám obdivuje Radulova. [1] Pred MS do 20 rokov 2014 bol považovaný za „jedného z hlavných ťahúňov“./ nejak preonačiť prosím. Tá prvá veta je klasika z bulváru, a ten ťahúň, ja viem, že sa v našich článkoch to slovo vyskytuje, ale nešlo by to ťažné zviera prepísať do encyklopedickejšieho tvaru? Nič mi teraz vhodné nenapadá, inak by som to už prepísala, sorry. A tá pluska ako zdroj, brrr. --–Bubamara_disk. 16:52, 18. január 2014 (UTC)

Upravil som. Toho ťahúňa nechám na Jetama . Tá prvá veta, hoci pochádza z bulváru, myslím, že je agentúrna správa (objavuje sa vo viacerých médiách). Pluska nie je primárny zdroj (len čiastočný), primárny zdroj je talenty-info.sk. --BT✉ 17:15, 18. január 2014 (UTC)

Tak som doplnil aj iný zdroj - sport.sme.sk, ten snáď môže byť. Ponechal som aj „Plusku“, keď ti tak vadí môžeš ju odstrániť. Tiež som odstránil „aj to ťažné zviera“ . --BT✉ 17:37, 18. január 2014 (UTC)

Super! Ja keď som videla to priezvisko Réway, okamžite som mala v hlave Radošíncov, Jááánošíííka, a prirodzeného pána grófa Artuša Révaya a bolo vymaľované, už som sa v myslení nepohla . --–Bubamara_disk. 18:05, 18. január 2014 (UTC)

BT, máš pravdu - keby sa do toho niekto "obul". Ako som písala vyššie, hokej ma baví, ale nie natoľko, aby som písala články o hokejistoch. A evidentne sa nikto toho článku nechytal (vďaka za Tvoju prácu). A takýchto článkov tu je neúrekom - roky o ne nikto nezakopol a akonáhle tam niekto dá šablónu významnosti a pod. hneď sa objavia advokáti bez toho, aby ten článok upravili, alebo dodali zdroj, či ref. A zase strácame čas po diskusiách. A takto to ide dokola. --Lalina (diskusia) 17:02, 18. január 2014 (UTC)

Lalina vieš, ono je to tým žalostne nízkym stavom prispievateľov, no to sa tu už x-krát preberalo. Určite by bolo fajn, keby sa našli nejakí „zanietenci do hokeja“, ktorí by sa starali o tieto články. No to chceme asi veľa, radšej niekto vytvorí stub v nádeji, že ho niekto už rozšíri. No a on ho aj tak nikto nerozšíri a potom to vyzerá tak ako to vyzerá... --BT✉ 17:55, 18. január 2014 (UTC)