Diskusia:Matica slovenská

Bronto wrote: zase veľmi "nenápadné"... napísať akože článok len preto aby si tam mohol capnúť toto...keď to tu silou mocou chceš mať, tak napíš o ňom článok, tam sa to hodí...a myslel som, že si sa rozlúčil... -- capnúť čo-to? Od roku 1990 je predsedom MS Ing. Jozef Markuš, DrSc. Osoba s rovnakým menom a dátumom narodenia je evidovaná v zväzkoch ŠTB pod krycím menom Ekonóm

Bronto má pravdu, ak chceš, napíš článok o Markušovi, ale prosím nielen s jednou vetou, že bol evidovaný v zväzkoch ŠTB. _Adrian^@_disk^prís 06:40, 1 november 2005 (UTC)

Som vedľa z tých dátumov o predsedoch,to boli vždy viacerý---80.242.33.33 18:46, 13. september 2008 (UTC);;;;

...nesprávne! Knižnica je knižnica a Matica je Matica!

...treba opraviť informácie!

Predsedovia Matice slovenskej

Letopocty niektorych predsedov sa prekryvaju. Bolo by vhodne, aby toto prekryvanie bolo vysvetlene. Predpokladam, ze sa jedna o subeh funkcii typu "cestny predseda" a "exekutivny predseda". Kedze vsak nie som odbornik na tuto temu, volam ludi s odbornou sposobilostou aby toto vysvetlenie sem napisali. Dakujem. Nicolas Hermann FR (diskusia) 10:01, 14. február 2018 (UTC)

Cenzúra na stránke Matice slovenskej

Verejnosť má právo byť informovaná a rozsiahlej činnosti Matice slovenskej. Užívatelia Teslaton a Jetam2 aplikujú jasnú ideologickú cenzúru nakoľko absolútne bezdôvodne zmazali galériu s významnými podujatiami, vydavateľskou činnosťou, odhaľovaním búst, pamätných tabúľ či vydávaním periodík. --46.34.244.110 19:41, 26. marec 2023 (UTC)

To ako úplne seriózne v tej inštitúcii nemáte na viac, než na takto úbohú úroveň, čo sa týka PR? Wikipédia nie je obrázková encyklopédia pre deti, obrázky tu v primeranej miere dopĺňajú encyklopedický obsah. Ak chcete budovať galériu odhaľovaní búst, pokojne to robte, no na Commonse (cez projektový link dolu sa dá odkázať commonsácka stránka namiesto kategórie, takže tam môžete robiť galériu vrátane popisov), nie v tunajšom článku. --Teslaton (diskusia) 19:51, 26. marec 2023 (UTC)

S cenzormi sa nediskutuje. --46.34.244.110 19:56, 26. marec 2023 (UTC)

A niečo viac, než omielať škôlkárske mantry? Napr. čítať s porozumením a viesť normálnu príčetnú debatu – tzn. vnímať argumenty, skúsiť sa nad nimi zamyslieť a následne predostrieť svoje? Ak nie, možno by bolo dobré skúsiť odporúčať vedeniu, poveriť starostlivosťou o PR a copywriting niekoho mentálne aspoň o chlp vyzretejšieho... --Teslaton (diskusia) 20:06, 26. marec 2023 (UTC)

Ok. Chcete argumenty, budete ich mať. V prílohe nižšie pripájam už vami znova zmazanú galériu. Takže čo v galérii bolo: Štefan Marko Daxner, odhalená busta človeku, ktorý inicioval prvé politické dokumenty Slovákov. Zdá sa Vám to byť nepodstatné? Pamätník Východoslovenskému roľníckemu povstaniu 1831, taktiež mimoriadne dôležitá historická udalosť. Busta Alexandra Dubčeka, významnej osobnosti slovenských dejín. Odhalila ju Matica slovenská, nie je to hodné uvedenia? Ďalej medzinárodná konferencia medzi Prahou a Martinom o slovenskej filozofii, divadelní ochotníci Matice, konferencia pre okrúhle (100, 120) výročie osobností V. Mináča a V. Clementisa, podujatie na počesť 120 výročia J. Nálepku a 100. výročia R. Kaliského, spoluautora Deklarácie o zvrchovanosti Slovenského národa, bez ktorej by nevznikla samostatná SR a tak by môžem pokračovať. Nemáte absolútne žiadne argumenty na zmazanie informácií o týchto dôležitých a významných aktivitách, ktoré majú celospoločenský rozmer a význam. --46.34.244.110 20:23, 26. marec 2023 (UTC)

Ešte raz: obsah fotiek je nateraz druhoradý, pre ten ich nikto neodstraňuje, problém je v tom, že článok je už aj bez galérie presýtený fotografiami. Takže ak máte potrebu prezentovať ďalšie, štandardná cesta je galéria na Commonse, odkázaná z článku cez projektový link v sekcii Iné projekty. Ak nedôverujete môjmu vysvetleniu, pokojne tému otvorte v Kaviarni (napr. formou odkazu sem), uvidíte, čo na to povedia prípadní ďalší redaktori. --Teslaton (diskusia) 20:30, 26. marec 2023 (UTC)

Obrázkov je tam aj po ostránení rozsiahlych galérií dosť. V tom problém skutočne nie je a takéto odstráneneie určite nie je cenzúra. Vasiľ (diskusia) 20:34, 26. marec 2023 (UTC)

Jasné, že to je cenzúra. Nemáte žiadne vecné, iba formálne argumenty. Presne takto cenzúra prebieha. Pod zámienkou formálnych zdôvodnení sa maže obsah. Ako je možné, že to doteraz nikomu nevadilo a dokonca odmietate o obsahu galérie diskutovať? Je to tam celé mesiace. Prečo cenzor Teslaton galériu (ako usvedčujúci dôkaz o tom, že informácie v nej sú relevantné a vo verejnom záujme) maže ešte aj z tejto diskusnej stránky? Veď poďme diskutovať, fajn. Nemusia tam ostať všetky fotografie, pokojne môže z každej relevantnej udalosti ostať aspoň jedna, to by mohol byť kompromis. Lenže vy nehodláte diskutovať, zamkli ste článok a obrázky cenzorsky zmazali. --46.34.244.110 20:38, 26. marec 2023 (UTC)

Pre záujemcov sem pripájam ešte odkaz na dotyčnú galériu v revízii čl. z 26. marca 2023 16:37 UTC, ktorú vytvoril 46.34.244.110. Odtiaľto z diskusie som ju odstránil, pretože ani tu to nemá čo robiť. --Teslaton (diskusia) 20:41, 26. marec 2023 (UTC)

Wikipédia je encyklopédia, nie leporelo. Základom je text, ktorý je vo vhodnej miere doplnený obrázkami a fotografiami. Nie naopak. Pri dĺźke pôsobnenia MS a množstvu akcií by z článku mohol byť obrázkový atlas a to by nebolo dobré a ani prínosné. Galéria na Commons je riešenie pre vašu snahu o obrazové pokrytie činnosti MS. Vasiľ (diskusia) 20:43, 26. marec 2023 (UTC)

Účelovo ste neodpovedali na otázku, prečo to celé mesiace nevadilo. --46.34.244.110 20:44, 26. marec 2023 (UTC)

Každý z editorov je na wiki vo svojom voľnom čase. Proste to prešlo sitom pozornosti editorov, resp. sa venovali niečomu inému. Vasiľ (diskusia) 20:47, 26. marec 2023 (UTC)

Viete a niekto vo svojom voľnom čase dopĺňa informácie o významných podujatiach, osobnostiach a pod. a vy mu to bezdôvodne zmažete. Je to podľa vás zmysluplné trávenie voľného času? --46.34.244.110 20:50, 26. marec 2023 (UTC)

Zbytočne veľa obrázkov je v článku na škodu. Toto bol ten prípad. Ide o encyklopedickú informáciu a nie (fotografickú) kroniku MS. Vasiľ (diskusia) 20:53, 26. marec 2023 (UTC)

Aj obrázky sú interaktívnou formou ako informovať o rôznorodých podujatiach, ktoré mnohí organizujú aj na vlastné náklady a s obrovským entuziazmom. Nejde o nič kontroverzné, ale o významné historické osobnosti slovenských dejín, udalosti dejín či významné vydavateľské počiny. Nemáte jediný dôvod aplikovať v tomto prípade cenzúru. Prečo Vám tak veľmi záleží na tom, aby tam táto galéria nebola? --46.34.244.110 20:58, 26. marec 2023 (UTC)

Aktuálny článok má neprimerane veľa obrázkov už teraz. Wikipédia nie je obrázková encyklopédia. Čítali ste niekedy pokyny na používanie (Wikipédie)? Napríklad Wikipédia:Čo Wikipédia nie je, napríklad, že Wikipédia "...nie je úschovňa odkazov, obrázkov či multimediálnych súborov"? Pozerali ste sa ako vyzerajú iné články, ku ktorým existuje oveľa viac fotografickej dokumentácie, napr. druhá svetová vojna? Galérie obrázkov patria na stránky Matice, nie do encyklopédie.--Pelex (diskusia) 07:44, 27. marec 2023 (UTC)

Súhlasím s kolegami. Nejde o cenzúru, ale o nepochopenie podstaty Wikipédie ako encyklopédie. Na ukladanie obrázkov máme iný projekt, z článku je link priamo do matičnej kategórie na Commons.--Jetam2 (diskusia) 07:52, 27. marec 2023 (UTC)

Cenzúra pokračuje

Skutočne by ma zaujímalo, čo komu vadí na nasledujúcich vetách správcu MS zdôvodňujúcich kauzu Národný poklad: Ku kauze sa vyjadril súčasný správca Matice slovenskej Maroš Smolec v časopise Život.[31] Zdôraznil, že národný poklad je téma, ktorá Maticu mrzí, aj keď ako správca pôsobiaci od roku 2014 (kauza siaha do roku 2010) za ňu priamo nezodpovedá. Smolec uviedol, že Matica disponovala peňažnými zdrojmi z podnikateľskej činnosti, ktoré investovala do obchodovania na finančných trhoch, vytvorila Podielové družstvo slovenské investície, ktorého cieľom bolo investovať do slovenskej kultúry, čo sa čiastočne naplnilo. Neskôr však, uvádza Smolec, nastúpili finanční špekulanti z finančných trhov, svojvoľne vypovedali zmluvu a Matici nevrátili investované peniaze a tak družstvo na finančných trhoch skrachovalo a bol vyhlásený konkurz. Matica podala niekoľko trestných oznámení. Ďalej Smolec píše, že sa Matica doteraz snaží získať aspoň zdrojov z exekúcií. Matica podľa Smolca prišla o 800 tisíc €. Zároveň však dodáva, že Matica stále disponuje zlatou časťou národného pokladu (je uložené v trezore vo forme zlatých tehličiek v hodnote 300 tisíc €) a umeleckými dielami (obrazy Vincenta Hložníka, ktoré sú vystavené v budove Slovenského rozhlasu). Smolec ďalej uvádza: „ Doteraz sa snažíme získať aspoň časť zdrojov z exekúcií. Možno sa dočkáme v najlepšom prípade aspoň desiatich percent z investície. Naša snaha zachrániť, čo sa dá, trvá už viac ako desať rokov. Finančnú časť matica zle investovala a obchodník ju premrhal na finančných trhoch. ... Peňažnú časť nešťastne zhltol podvod. Ako súčasný správca matice to považujem za chybu. Matica slovenská sa nikdy nemala zaoberať obchodmi s cennými papiermi a obchodmi na burze. Mala sa venovať tomu, na čo bola historicky predurčená – podpore slovenskej kultúry, osvety, vzdelania, vedy a budovania národného povedomia “ – Správca Matice slovenskej Maroš Smolec v rozhovore pre Život --82.119.97.186 10:02, 18. august 2023 (UTC)

A čo má byť? Nikde v článku sa nepíše že za ňu zodpovedá Smolec. V článku sú uvedené len ozdrojované fakty, nič viac. Osobné vyjadrenia si píšte na svoj blog, facebook alebo na stránky matice, wikipédia na to neslúži.

Článok nie je kompletný. Podľa môjho názoru by skôr článok bolo treba rozšíriť, že zmizlo aj zlato. --2A02:AB04:27BD:D900:191:562B:4695:8C03 10:19, 18. august 2023 (UTC)

Znova opakujem, pre svoje vlastné vyjadrenia si založ vlastnú stránku, wikipédia na to neslúži. Článok je o Matici slovenskej, nie o jej správcovi.--2A02:AB04:27BD:D900:191:562B:4695:8C03 12:56, 18. august 2023 (UTC)

Toto je článok alebo PR?

Nemali by mať takéto PR články na wikipedii osobitné označenie o tom, že nie sú neutrálne?

Z diskusie nado mnou mi je jasné, že nemá zmysel hádať sa s hyperaktívnym trollom, ale toto je úplne očividný príklad jednostranne napísaného PR článku s jednostrannými zdrojmi, a mal by byť aspoň takto označený.

Stačí si pozrieť drvivú väčšinu odkazov medzi zdrojmi - takmer všetko smeruje na web matica.sk - to má byť vtip? --95.103.233.142 11:28, 30. január 2024 (UTC)

Na tento typ povzdychov tu máme takú okrídlenú hlášku: „Tak to oprav…“. Ono jedna vec je postrehnúť a popísať problém, druhá vec sú schopnosti, čas a energia zmysluplne sa dotyčnej veci povenovať. Riešenie pritom nebude vôbec jednoduché, asi nie je žiadúce nejaké plošné vyhádzanie všetkého, čo tam ľudia z MS povkladali, bolo by potrebné to tvrdenie po tvrdení prechádzať, čo sa dá dozdrojovávať zo sekundárnych zdrojov, čo je zjavne mimo NPoV preformulovávať prípadne odstraňovať, atď. Šlo by o mravenčiu prácu na dlhé hodiny, možno dni a potrebovalo by to človeka s aspoň základným prehľadom v dotyčnej tematike a s prístupom k relevantným zdrojom. --Teslaton (diskusia) 11:39, 30. január 2024 (UTC)