Wikipédia:Kaviareň/Rôzne

Stôl s témou rôzne v Kaviarni sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Otvorte novú tému pri stole rôzne

Kaviareň

• Novinky (pridať)
• Wikipolitika (pridať)
• Technické (pridať)
• Gramatické (pridať)
• Návrhy (pridať)
• Autorské práva (pridať)
• Wikimedia Slovensko (pridať)
• Rôzne (pridať)

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

• Archív: 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024

Prosba o radu

Dnes som vytvoril novú stránku o slovenskom výtvarníkovi Stanovi Bubánovi. https://sk.wikipedia.org/wiki/Stano_Bub%C3%A1n Poctivo som pridal linky na webové zdroje, z ktorých som čerpal a označil som aj citáty. Teraz sa na stránke objavilo toto upozornenie: "Tento článok potrebuje doplniť odkazy na ostatné články. Prosím, upravte tento článok podľa návodu na Wikipédia:Príručka/Odkazy. Prosím, odstránte túto šablónu po pridaní odkazov." Vie mi niekto poradiť, ako môžem zlepšiť moje prelinkovanie, keď tie požadované linky sú tam už realizované? Ďakujem... JH --Jozef Heriban (diskusia) 20:01, 25. október 2024 (UTC)

Tak ako sú modré wikiodkazy na iné články v úvode stránky Stano Bubán, by bolo vhodné, aby boli aj v iných kapitolách s obsahom: Detstvo / Štúdium / Tvorivé princípy výtvarnej práce /..., pokiaľ teda sa v nich vyskytujú slová, ktoré majú alebo potenciálne môžu mať na Wikipédii stránku (názvy miest, divadlá, encyklopedicky významné osobnosti a pod). T.j. wikilinky ako Slovensko, Bratislava, Malé Karpaty. --ScholastikosSVK (diskusia) 20:13, 25. október 2024 (UTC)

Treba pridať modré odkazy na články vo wikipédii, nie referencie mimo. --2A02:AB04:27C2:BC00:E143:78BE:4CD6:DE5B 08:02, 26. október 2024 (UTC)

Ďakujem za radu... už som to konečne pochopil... pozdravujem... --Jozef Heriban (diskusia) 21:55, 25. november 2024 (UTC)

Otázka...

Milí redaktori, milí admini, predpokladám, že mi budete vedieť poradiť. Asi pred 12 rokmi som sa prihlásil do Wikipedie. Vôbec som tento priestor neovládal a tak som si zvolil ako užívateľské meno svoje originálne meno. Už dávno som pochopil, že som sa správal neštadardne, pretože skoro všetci tu vystupujú pod nickmi... Tak sa chcem spýtať. Dá sa zmeniť užívateľské meno, ktoré človek použije pri registrácii? Ak áno, tak ako? Ak nie, môžem si vytvoriť paralelné druhé konto na ten istý mail? Alebo musím svoje konto Jozef Heriban zrušiť, aby som mohol použiť svoj mail na nový nick? Alebo musím použiť iný mail ako základňu pre nové nickové meno? Vopred ďakujem za rady... --Jozef Heriban (diskusia) 21:50, 25. november 2024 (UTC)

@Jozef Heriban: Dá sa požiadať o premenovanie, postup viď Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora. Asociácia s pôvodným je ale aj potom s trochou snahy dopátrateľná. --Teslaton (diskusia) 22:07, 25. november 2024 (UTC)

Ďakujem za radu... všetko som si naštudoval... Ešte pekný deň.... --Jozef Heriban (diskusia) 06:31, 26. november 2024 (UTC)

Články z Katedry asijských studií UPOL

Poněvadž se to týká i skwiki, upozorňuji na [1]. ---OJJ^✉ 05:56, 12. december 2024 (UTC)

Tento rok som podobné články na sk wiki nezaregistroval, teda aspoň zatiaľ. Vasiľ (diskusia) 06:44, 12. december 2024 (UTC)

Myslím, že niekoľko ich predsalen už bolo :) --Pe3kZA^✉ 07:56, 12. december 2024 (UTC)

@Vasiľ: Naposledy včera... :-) ---OJJ^✉ 08:37, 12. december 2024 (UTC)

Pozrel som sa to podobnejšie a máte obaja pravdu. Ale priznám sa, že by som ozaj nepovedal, že ide o texty univerzitných študentov. Vasiľ (diskusia) 10:27, 12. december 2024 (UTC)

@Vasiľ: Rozpoznávam to väčšinou tak, že sa objavujú nové články od nových redaktorov na viac-menej podobnú tému a noví redaktori majú často (ale nie všetci) redaktorské mena zhodné s občianskymi. Ako som už písal vedľa na českej diskusii, nemal som to nejak zvlášť v merku.--Jetam2 (diskusia) 22:56, 13. december 2024 (UTC)

Pro info, kdybyste měli co říct za skwiki: zítra odesílám https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#Otev%C5%99en%C3%BD_dopis. -OJJ^✉ 17:00, 18. december 2024 (UTC)

Cesty II. triedy

Ahoj, koukal jsem, že loni došlo k přečíslování dvou silnic II. třídy v Bratislavském a Trnavském kraji. Ze silnice II/572 je cesta II. triedy 120 (Slovensko) a ze silnice II/510 je cesta II. triedy 121 (Slovensko). Více na [2] a [3]. Základní úpravy v článcích jsem udělal, nicméně potřebuje asi hlubší aktualizaci a úpravy (např. infobox), ideální by bylo taky dotvořit tabulky s čísly (to se týká i 106). --— Draceane ^talk_{contributions} 15:28, 11. február 2025 (UTC)

Ako zmazať nesprávny link

Všimol som si tento článok Zoznam vodopádov na Slovensku#CHKO Ponitrie a v ňom pri vodopáde Spuštiak kdesi v Ponitrí (sám netuším, kde tam je) link na článok o sedle Spuštiak, ktoré je v Chočských vrchoch. Dočasne som ten link odstránil a nechal tam len čistý text. Vedel by zto niekto skúsenejší doeditovať, aby to sedelo spo štýlom ostatných vodopádov bez vlastného článku? Ďakujem. --Raituhoks (diskusia) 16:09, 22. február 2025 (UTC)

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 16:17, 22. február 2025 (UTC)

Referencie

Ahojte, vytvoril som stránku pre slovenské plemeno, ktoré sa aktuálne revitalizuje (Slovenský hajčiarik). Na Wiki som úplný nováčik. Snažil som sa pridať obsah, ktorý je dostupný, aj keď ho vlastne ešte nie je veľa, lebo väčšinu vytvárame v klube chovateľov. ...a s tým je spojená aj moja otázka. Na stránke reálne nie sú žiadne citácie. Teda sú, ale nášho klubu, ktoré momentálne vytvárame. Máme nejaké zdroje zo starých časopisov (z pôjdov a pivníc, ale reálne je o tomto plemene viac ústnych referencií, ako písomných) a od ľudí, ktorí sa venovali chovu tohto plemena, ale reálne nemám čo uviesť do referencií. Toto plemeno sa u nás dodnes používa na košiaroch. Ako sa rieši takáto situácia?

Ďakujem za odpoveď --PeterPedroB (diskusia) 18:50, 24. február 2025 (UTC)

V tom prípade ak neexistujú nezávislé zdroje, tak je článok encyklopedicky nevýznamaný, a rieši sa to zmazaním článku. --188.167.251.68 20:33, 24. február 2025 (UTC)

To mi príde nelogické, to psie plemeno existuje a je tu už hodne dlho. Také psie plemeno sa formuje stáročia (kľudne vývoj mohol začať ešte v stredoveku na košiaroch) a iba preto, že o ňom nik neviedol písomné záznamy, nemá právo byť v encyklopédii? Myslel som, že práve encyklopédia má byť taký bod, kde nájde človek všetko. --PeterPedroB (diskusia) 20:57, 24. február 2025 (UTC)

Tie články verifikujú info o danom plemene, no najmä potvrdia jeho významnosť. Ak o danom "objekte" niet nikde žiadna zmienka, zväčša je to výsledok nedostatočnej významnosti. Je teda nutné dané plemeno spropagovať napr. v odborných časopisoch, článkoch či portáloch a tým "zabezpečiť" jeho význam.--Pe3kZA^✉ 21:18, 24. február 2025 (UTC)

Už som napísal pánovi, čo spustil ten projekt a skúsim dať dohromady všetko o danom plemene, čo sa kedy zverejňovalo. --PeterPedroB (diskusia) 21:23, 24. február 2025 (UTC)

@PeterPedroB: Môžete vytvárať spokojne aj referát, výskum, atď., ale treba to umiestniť na iný projekt Wikipédie: Wikiverzita. Pri výskume udávajte zdroje (kto, kedy, kde). --Dušan Kreheľ (diskusia) 21:52, 24. február 2025 (UTC)

...už sa mi to podarilo nakopnúť, oni boli iba lenivý. Všetky tie texty a aj štandard plemena je vlastne založený na tých knihách, iba ich nemajú, majú iba odfotené listy... 2 som už dal dokopy a bude toho asi viac...

On je to projekt revitalizácie, ale plemeno je tu už oid 18. storočia, takže to ani nie je výskum. Navyše, jeden mi leží pri nohách :) --PeterPedroB (diskusia) 21:54, 24. február 2025 (UTC)

Ďakujem @Dušan Kreheľ a @Pe3kZA zdroje som doplnil a pooznačoval v texte, podľa obsahu. --PeterPedroB (diskusia) 23:03, 24. február 2025 (UTC)

DenníkN odomkol archív článkov pre verejnosť

V rámci fundraisingovej kampane začiatkom roka 2025 sa Nko rozhodlo otvoriť paywall pre všetky svoje staršie články (2015-01-06 až 2025-01-05).

Je to určite dobrá správa pre transparentnejšie ozdrojovávanie stránok na wiki.

Viac tu: https://dennikn.sk/4545452/plnime-sluby-pribuda-videi-a-prvovolicom-sme-dali-predplatne-zadarmo/?ref=mwat ~~~~ --Matej.hudacek (diskusia) 13:33, 26. marec 2025 (UTC)

Kategória:Výrazy podľa jazyka vs. Slová a frázy podľa jazyka

Máme tu dva kat. stromy: Kategória:Výrazy podľa jazyka (Kelovy, 2007) a Kategória:Slová a frázy podľa jazyka (Jetam2, 2017), pričom významovo mi ten prvý príde ako podmnožina toho druhého (nie sú ale takto radené, sú samostatné). Zároveň práve ten druhý (a zbežne aj jeho podkat.) vyzerá byť napojený na relevantné IW klastre, ten prvý veľmi nie. Vidí niekto zmysel držať tu oba? --Teslaton (diskusia) 18:52, 30. marec 2025 (UTC)

Držal by som sa toho druhého.--Jetam2 (diskusia) 19:12, 30. marec 2025 (UTC)

Som za zachovanie druhej možnosti a za to, aby sa podkategórie z prvej upravili do podoby druhej. Celú kategóriu Kategória:Výrazy by som potom zrušil a zvážil by som zmazanie ôsmich slov uvedených priamo v nej. --ScholastikosSVK (diskusia) 19:53, 30. marec 2025 (UTC)

Videl by som to podobne, ako píše ScholastikosSVK, tzn. presunúť do tej druhej kategórie a zmazať tých 8 výrazov, prípadne tie stránky poriadne rozšíriť. KormiSK (diskusia) 10:51, 8. apríl 2025 (UTC)

Skorocelovec piesočný, čo s ňou?

Stránka skorocelovec piesočný má na stránke urgent, kt. už skončil 7. 4. 2025. Čo s ňou teraz? --Dušan Kreheľ (diskusia) 17:06, 10. apríl 2025 (UTC)

@Dušan Kreheľ Nazdar, osobne by som sa pokúsil článok rozšíriť a dozdrojovať a následne šablónu odstránil. --Fillos X. (diskusia) 18:41, 10. apríl 2025 (UTC)

@Dušan Kreheľ: Plus tradične jazyk („z ktorých páž“, „na roľách“, česká poznámka v tej jedinej citácii), chýbajúca kategorizácia, chýbajúci taxonbar. Momentálne to má charakter hodne odfláknutého substubu. Buď to treba operatívne dotiahnuť na príčetný výhonok, alebo presun na pieskovisko, alebo potom ZL ako nedoriešený urgent. --Teslaton (diskusia) 19:07, 10. apríl 2025 (UTC)

@Dušan Kreheľ: Ad [4]: to je vždy utrpenie, ešte aj keď človek explicitne vypíše, čo je zle, tak polovicu prosto necháš ďalej tak, ďalšiu časť zase upravíš na iný nezmysel – to české „paždí“ (axilla) je po slovensky pravdepodobne „pazucha“ [5][6]. Chýba tam ešte zdroj 1. pre slovenský názov a 2. pre latinský tiež, keďže Čelakovský (ktorého máš v tom čl. nateraz ako jediný zdroj) aj časť odkazov v taxonbare to uvádza ako Plantago arenaria, no v úvode aj v IB máš bez akéhokoľvek vysvetlenia alebo zdroja použitý iný tvar – Psyllium arenarium. Treba tam buď uviesť všetky alternatívne tvary vrátane zdroja/zdrojov (ak ide naozaj o tú istú rastlinu), alebo ten nesúlad vysvetliť nejak inak, ale nemalo by to prosto spokojne zostať ponechané v takomto rozporuplnom stave. --Teslaton (diskusia) 21:49, 10. apríl 2025 (UTC)

Fetišistické články

@Vasiľ, Teslaton, KormiSK: Nějaká strategie, co s [7] a dalšími podobnými? Něco je významné, něco obskurní, snaží se odmazávat urgenty (i copypaste: https://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/212.89.239.250). -OJJ^✉ 16:09, 14. apríl 2025 (UTC)

@OJJ: Tiež som už nejaké riešil, okrem významnosti a spoľahlivých zdrojov je IMHO dobré strážiť aj to, aby tam nepchal zbytočne explicitné „ilustračné“ zábery na hranici HC porna, nepríde mi to pre encyklopedické účely zrovna nevyhnutné. Mimo paušálneho bloku/zámkov nezostáva asi než len riešiť to po prípad po prípade, väčšina je zdrojmi doložiteľná (a po vložení údržbových š. sa zvyčajne snaží dopĺňať tam ďalšie zdroje) a má aj interwiki, takže rámcovo to je nejak obhájiteľné. --Teslaton (diskusia) 16:21, 14. apríl 2025 (UTC)

Podobný názor ako Teslaton. Treba ešte ustrážiť či za zdrojmi nie je propagácia komerčných či priamo pornových stránok.--Jetam2 (diskusia) 19:18, 14. apríl 2025 (UTC)

Za mňa ustrážiť urgenty a potom mazať. Vasiľ (diskusia) 05:39, 22. apríl 2025 (UTC)

Šablóna:Mestské časti Trenčína – bez erbu a vlajky

Nemalo by to tam byť bez erbu a vlajky? --Dušan Kreheľ (diskusia) 08:48, 18. apríl 2025 (UTC)

Relevantnosť zoznamov dabingov?

Zdravím. Aký je názor na uvádzanie zoznamov dabingov pri hercoch (encyklopedická významnosť, pridaná hodnota)?

Najmä v prípadoch, kde ani nejde primárne o dabingového herca, mi to príde ako junk, zapĺňajúci stránku potenciálne siahodlhým odrážkovým zoznamom, spravidla navyše voľne, bez citácie spoľahlivého zdroja (ľudia čo to sem vkladajú, zvyčajne necitujú nič, ani len to dabingforum.sk, čo teda tiež náležitosti spoľahlivého zdroja nespĺňa), typické vloženie vyzerá napr. takto: [8].

Možnosti sú asi nasledovné:

1. neriešiť to, ponechávať bez ohľadu na prítomnosť a spoľahlivosť zdroja
2. ponechávať v prípade doloženia citáciou spoľahlivého zdroja
3. odstraňovať to plošne

--Teslaton (diskusia) 21:43, 24. apríl 2025 (UTC)