Diskusia:Monarchia

K [1]:

• definícia je z Filitu, takže je to ok; ak chceš inú, tak v poriadku ale riadne citovanú, žiadna skopírovaná definícia z en s tým, že dôverčivo udáš rovnaký zdroj ako oni, to je aká záruka správnosti? Citovať môžeš knihu, ktorú si ty osobne čítal.
• Random House Webster's Unabridged Dictionary, 2nd Ed. with CD-Rom. udáva:
  • 1. a state or nation in which the supreme power is actually or nominally lodged in a monarch
  • 2. supreme power or sovereignty held by a single person

Takže je tam citovaná zle a ty si ju (v dobrej viere, to nespochybňujem) zaniesol sem namiesto tej z Filitu. Vasiľ (diskusia) 15:01, 25. október 2013 (UTC)

No ale pokiaľ tam chceš nechať monarchia je štát, v ktorom ... tak to správne nebude, pretože štát monarchia by sme na mape asi nenašli. A napr. tu [2] alebo tu máš, že je to forma štátu (presnejšie ale forma vlády); a to že monarchia je štát je niekde uvádzané asi preto, lebo niektoré mali alebo možno aj teraz majú v názve slovo monarchia --Human ✉ 17:21, 25. október 2013 (UTC)

Definícia je v poriadku, ja v tej formulácii problém nevidím. Odkaz, ktorý si dal, je ako zdroj úplne nepodstaný. Ak si chcel jazykový slovník, tak potom [3]. Vasiľ (diskusia) 17:36, 25. október 2013 (UTC)

No ale nie je to teda len štát, ale aj forma vlády/štátne zriadenie. Takže to môže nejako takto:

Monarchia môže byť:

• forma vlády, v ktorej má politickú moc absolútne alebo nominálne panovník (monarcha)
• štát, v ktorom sa takouto formou vládne

Human ✉ 17:45, 25. október 2013 (UTC)