Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Hlavná stránka/archív

Vyjadrenie názoru

Tabulka je vytvorena na zvysenie prehladnosti. Pre viac hlasov pre niektory dizajn staci za meno cloveka dat enter a podpisat sa :)

Číslo návrhu	Redaktor (podpíšte sa!)	Ak chcete nejaký STRUČNÝ komentár
1. Návrh	--Rádiológ 07:57, 28. august 2009 (UTC)	Som za tento, má podľa mňa najrozumnejšie zoradený prvý stĺpec. Mohol by byť i 2.návrh, ale so zoradením podľa prvého.
2. Návrh	--Stanislav Hoferek 09:19, 26. august 2009 (UTC) --78.99.101.65 08:45, 27. august 2009 (UTC) -- Jonesy diskusia 10:48, 27. august 2009 (UTC) --SVALNAC 19:11, 27. august 2009 (UTC) --Andrej (d) 08:10, 31. august 2009 (UTC)	Pôsobí to podľa mňa sviežo a elegantne. --Stanislav Hoferek 14:42, 28. august 2009 (UTC) Ak, tak toto. Ak by som sa viac rozumel do wikikódu, tak by som volil srbskú. SVALNAC
3. Návrh	--Wizzard 09:21, 26. august 2009 (UTC)	vyzerá to najnormálnejšie, dosť jednoducho a elegantne
4. Návrh
5. Návrh	--Eryn Blaireová 10:43, 27. august 2009 (UTC)	Kompromis 3. a 4. návrhu. Potrebuje však ešte úpravy.
súčasný stav	--Julo 08:38, 27. august 2009 (UTC) --bojars 08:18, 28. august 2009 (UTC) --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 06:22, 31. august 2009 (UTC)	nie je idealny ale sedi mi majviac Tento v pohode vyhovuje. Nemôžem si pomôcť, ale nijako sa neviem nadchnúť pre "nové" návrhy. Na Wikipédii si viac cením prácu na jej obsahu, ako na "vzhľade hlavnej stránky". Rovnako ako Bojars.

Zatiaľ to vyzerá, že každý hlasuje len za svoj návrh. :-) --Eryn Blaireová 10:43, 27. august 2009 (UTC)

No ja do tabuľky zatiaľ nevpíšem svoj postoj k nijakému. Eryn, veľmi milo si ma prekvapila svojím návrhom (to nemyslím tak, že som ťa nepovažoval za dosť dobrú na to, aby si vytvorila nejaký návrh!). Ak sa na tom popracuje, možno ho aj uprednostním pred svojimi. Som zvedavý ako sa to bude vyvíjať!--MichalT 20:45, 27. august 2009 (UTC)

Ďakujem. Je to v podstate len Tvoj návrh pozmenený podľa požiadavok, ktoré som predtým vypísala nižšie. Dúfam, že sa to ešte nejako vyvíjať bude, ale posledný augustový víkend budem preč, takže ak sa od začiatku septembra spustí hlasovanie... Bola by som rada, keby sa hlasovanie odložilo aspoň na druhý septembrový týždeň, aby som mala dosť času na jeho doladenie.--Eryn Blaireová 21:06, 27. august 2009 (UTC)

Hlasovanie je plánované z mojej strany práve na druhý septembrový týždeň. „Hlasovanie“ však nemusí neznamenať, že bude len jedno kolo a víťazný návrh pôjde rovno na hlavnú stránku. Chcel by som tú procedúru skoncipovať trochu voľnejšie, aby bola daná možnosť pre viac ako jedno kolo hlasovania v prípade, že vzniknú nápady, ktoré bude možné zapracovať do jednotlivých návrhov na hlavnú stránku. Ako to teda bude prebiehať, to je ešte otvorené.--MichalT 21:18, 27. august 2009 (UTC)

Už som to písal viac krát. Skúsme to urobiť ako česi. --SVALNAC 08:31, 28. august 2009 (UTC)

V tom prípade by bolo dobré načasovať to tak, aby reálna zmena hlavnej stránky nastala na nový rok 2010. Obrázky by sa tak mohli rozbehnúť od začiatku roka. P. S.: Prečo by sme mali všetko odkukovať od Čechov?--Eryn Blaireová 09:52, 28. august 2009 (UTC)

Ja len že to majú logicky urobené.--SVALNAC 15:12, 29. august 2009 (UTC)

Na Safari na Windowse mi chybne zobrazuje 4. a 5. návrh. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 06:22, 31. august 2009 (UTC)

Hlasovanie

MichalT čo extra si predstavuješ pod tým hlasovaním, ja by som to podporil, dokonca by som možno aj hlasoval. Uvidíme koľko ľudí sa pridá. Každopádne, treba aby sa aj tu vyjadrili nejaký ďalší či sa do toho oplatí ísť. Potom treba to hlasovanie sporpagovať, napr. na šablóne v posledných úpravách.--Pelex 19:20, 9. august 2009 (UTC)

No ak si dobre pamätám, keď som dal hlasovať o Wizzardovom návrhu hlavnej stránky, hlasovania sa zúčastnilo 10 až 15 ľudí. V tomto WikiProjekte nevytváram nič novátorské; iba formalizujem procedúru (a k nej by som potreboval nejaké reakcie). Návrh, na ktorom pracujem, nominujem niekedy v strede septembra. Keďže sa jedná o hlasovanie o hlavnej stránke, predpokladám, že záujem zo strany redaktorov bude. Pelex, srdečná vďaka za morálnu podporu. --MichalT 19:50, 9. august 2009 (UTC)

• Michal pri 4 mi vadí prehodenie sekcie Portály atď. z ľavej strany na pravú stranu. Viac sa mi pozdáva 2. P.S. Zabudol si, ako sa identifikovať na IRC? --–Bubamara ♠ 19:53, 9. august 2009 (UTC)

• Už idem. --MichalT 20:05, 9. august 2009 (UTC)

• Tak ako to vyzera, robi sa s tym nieco, ci to ako vzdy uviazlo na mrtvom bode?-- Jonesy ^diskusia 13:00, 19. august 2009 (UTC)
  • Nie, vôbec to neuviazlo na mŕtvom bode; stále na tom pracujem. Hlasovanie plánujem spustiť v septembri (pravdepodobne koniec druhého týždňa). Dovtedy treba dotiahnuť niekoľko vecí na procedúre o hlasovaní, na samotných návrhoch a veciach, ktoré s tým súvisia (archív výročí, obrázky týždňa). Práce je teda ešte dosť. Mohol by si sa vyjadriť k návrhom na hlavnú stránku? Čo by si tam chcel mať, čo sa ti tam nepozdáva, čo treba vylepšiť apod. Zaujíma ma kritika. To, že je to pravdepodobne dobré, esteticky pekné atď. ma momentálne nezaujíma, pretože to k zlepšeniu neprispeje. Vďaka.--MichalT 18:01, 19. august 2009 (UTC)
  • Pozrel som návrh na inom rozlíšení. Vyskočilo niekoľko chýb. Hmmm.--MichalT 20:02, 19. august 2009 (UTC)

Vyjadrenia k návrhom

Keďže zrejme aktuálne nemám na hlasovanie dosť úprav pár subjektívnych dojmov k aktuálnym návrhom (1-4).

• Všetky návrhy sú podľa mňa trošku moc prizdobené, prinajmenšom by som vyhodil ikonky k niektorým blokom
• Ak by som si mal vybrať z prvého dojmu pre oko, najlepšie z 1-4 mi prídu návrhy #1 a #3
• Ak by som sa osobne mal nechať inšpirovať hlavnou stránkou nejakej wikipedie tak by to bola anglická. Nie je preplácaná nepotrebnými prvkami ktoré len odvádzajú pozornosť, človek sa rýchlo zorientuje, je farebne striedma. Pritom sa nedá povedať že je škaredá.

--Julo 12:29, 24. august 2009 (UTC)

Ja by som bol za návrh 3, všetky ostatné mi pripadajú navzájom úplne rovnaké. --Wizzard 12:34, 24. august 2009 (UTC)

Na 100% u mňa nezabodoval ani jeden. Jednotka mi vylieza z obrazovky, na dvojke sa mi nepáči poradie tabuliek. Trojka je celkom fajn, ale zdá sa mi tam toho akosi málo a štvorka na mňa tiež pôsobí dosť prázdno... aj keď ohľadom usporiadania tabuliek je to tam lepšie, než v dvojke. P.S: To vyznačenie červeným zvýrazňovačom v šablóne Pomôž bol dobrý nápad. ;-) --Eryn Blaireová 13:51, 24. august 2009 (UTC)

3. je slabý oldschool – nie; 4. má neprirodzený layout – zlé poradie vzhľadom na šírku ľavých boxov – nie; 1,2 je rovnaké a teda je to len o dohode, ako konkrétne usporiadať sekcie – ak nebudú iné návrhy, sú životaschopné. Osobne by som ale prispôsobil layout novej beta verzii layoutu Wikiprojektov. Náhodou sa mi to podarilo na citátoch – použili tiež gradienty a tak už celá stránka viac ladí s dva a pól roka starým dizajnom hl. stránky. :) Toľko pohľad webdesignera. PS: na hl. stránke som nebol ani nepamätám. :D —Kandy Talbot 18:24, 24. august 2009 (UTC)

• Svalnac, vďaka. Konečne mám nejaké reakcie a sú kritické. To som chcel! Takto je aspoň s čím pracovať. Podľa tohoto je hlavná stránka navštevovaná v hojnej miere (pokiaľ je to presné, samozrejme). Záleží preto, aby hlavná stránka vyzerala dobre a reprezentatívne. Preto ma mrzí, že v podstate na tom pracujem len ja. Chápem však, že príčina je asi v tom, že nás je málo. Wizzard, o trojke som už dal hlasovať a jednoznačnú podporu táto verzia nemala. Bolo by ju treba prepracovať. Čo sa týka dvojky a štvorky, napriek tomu, že som nad tým strávil možno desať hodin čistého času a že som na to, ako to vyzerá trochu hrdý, paradoxne ich nepokladám za dosť dobré. Farby mi nesedeli od začiatku, zdá sa to byť prázdne. Čo s tým? Vytvorí niekto iné návrhy? Aké poradie majú mať jednotlivé polia? Odporúčaný článok, Obrázok týždňa, Denné udalosti, Vedeli ste...? Alebo iné?- Zatiaľ len takto. Vďaka všetkým za kritické poznámky.--MichalT 20:33, 24. august 2009 (UTC)

Založíme už konečne nejaké normálne hlasovanie? Takto nič nevyriešime. Alebo ešte niekto chce dať iný návrh alebo upraviť nejaký existujúci? (začína mi vadiť ten odkaz v posledných úpravách) --Wizzard 21:31, 24. august 2009 (UTC)

Viac by mala vadiť napochytro odbúchaná Hlavná stránka, ktorá potom bude strašiť dlhodobo. Odkaz v posl. úpravách na nejaký čas prežijeme. --–Bubamara ♠ 21:36, 24. august 2009 (UTC)

Môj návrh stránky je tu už minimálne dva a pol roka, a nikto s ním zatiaľ nič neurobil. --Wizzard 21:44, 24. august 2009 (UTC)

• Nesúhlasím, aby sa hlasovalo len o štyroch návrhoch... Piaty návrh by mala byť pôvodná verzia, za ktorú by tiež možno niekto zahlasoval. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:38, 24. august 2009 (UTC)

Ale do tej pôvodnej verzie je potrebné pridať okienko na Wikipédia:Obrázky týždňa. Nazbieralo sa dosť návrhov a vyzerá, že sa to teda rozbehne.--Eryn Blaireová 09:13, 25. august 2009 (UTC)

Naozaj som jediná, kto má hlavnú stránku ako domovskú stránku? No minimálne mne nie je jedno, na čo sa budem nasleudjúce roky vždy po spustení internetu pozerať. Podľa štatistík návštevnosti však veľa našich pravidelných návštevníkov a asi aj užívateľov používa hlavnú stránku ako východziu stránku pre prezeranie Wikipédie.

Som rada, že sa tu objavujú ľudia ochotní starať sa aj o také "nepodstatnosti", ako sú portály, obrázky týždňa, zaujímavosti, hlavná stárnka. Iste, najdôležitejšie vždy boli a budú články, ale vyššie spomínané veci na ne pútajú pozornosť. Načo je komu hoci aj Najlepší článok, keď naň nič nikde nijakou pútavou formou neodkazuje? Vo všetkých príučkách týkajúcich sa úspechu sa píše, že svoju prácu je potrebné vedieť aj odprezentovať. No ale aby som tu nekecala len tak do blba...

Návrh č. 4 je celkom pekný, ak už chceme radikálnu zmenu, ale rozhodne by som výročia a zaujímavosti umiesntila nad článok a obrázok (na poradiach v rámci týchto dvojíc už nezáleží). Čo sa týka tej "prázdnoty", môžu za ňu zrejme tie svetlé modré prúžky (ktoré sa mi ale inak páčia) a tiež málo textu. Navrhujem dať do nej ten text "Vytvárame úplnú a presnú slobodnú encyklopédiu. Pôvodná anglická verzia..." Sú to dosť dôležité informácie, zaplní to trochu priestor a okrem toho, rada sa z tohto úvodného odstavca preklikávam. Potom, použitý formát obrázku aj článku by som zmenila, lebo takto tam vzniká kopa voľného miesta a to esteticky nepôsobí dobre. Nakoľko tých 366 šablón denných udalostí už asi nikto nebude ochotný meniť, zamerala by som sa hlavne na ten obrázok: viac pixelov do šírky a popisný text pod to.--Eryn Blaireová 09:13, 25. august 2009 (UTC)

Viac než dizajn hlavnej stránky ma zaujíma jej obsah. Zvýraznil by som portály, odkaz na štatistiku je síce funkčný, ale na samotnej tej štatistickej stránke je uvedené, že nie je aktualizovaná, neviem či v súvislosti s tou beta verziou z ktorej som rýchlo zutekal nebude súvisieť aj vizuál ... Ešte jedna pripomienka k technickej stránke. Na wikibooks je podľa mňa užitočná funkcia a to prevedenie príslušnej knihy (u nás článku), do PDF formátu. Nedá sa to aplikovať aj na wikipédiu? --Otm 12:26, 25. august 2009 (UTC)

• Poslusne hlasim, ze sa mne osobne najviac pozdava navrh cislo 2 :) --Stanislav Hoferek 09:13, 26. august 2009 (UTC)

• Mne sa najviac páči návrh č.2 (zatiaľ môj favorit). No aj tam by som pár vecí poupravovala. Takže, keďže MichalT chcel kritiku, tu je tá moja (k návrhu 2):

• V časti O projekte je strašne málo vecí, čím tam vzniká prázdnota. Ja by som túto sekciu premenovala na Komunita (tak ako je to v súčasnosti) a dala by som tam tie isté veci, ktoré sú v tejto časti aj teraz. No doplnila by som to o odkaz na pieskovisko (keďže teraz to nie je v úvode.) Možno by sa hodil aj odkaz priamo na nástensku správcov...
• V návrhu č. 1 sa mi páčia tie malé obrázky v časti Sekcie. Mohli by sa doplniť do časti Kategórie. Pôsobí to esteticky a pekne.
• Súhlasím s Eryn - na začiatok stránky by som dala najskôr výročia, potom vedeli ste, že, potom odporúčaný článok a obrázok.
• K obrázku týždňa - dala by som ho väčší a do stredu. Text by bol pod obrázok. Vynikol by tak samotný obrázok (o ktorý vlastne ide) a text by som dala kratší, nech to nevyzerá ako ďalší odkaz na článok, ale nech vidno, že tam ide najmä o obrázok. Napríklad ako je obrázok týždňa v portáloch Geografia, Fyzika alebo Biológia - len jedna, dve vety. Tu ide o obrázok, nie článok.

K ostatným návrhom:

• Návrh č. 1: V podstate je veľmi podobný ako dvojka, akurát je tam menej vecí dotiahnutých. Najviac mi vadí to, že v časti obrázok týždňa mi to tam vytvára posuvnú lištu. Viem, že je to spôsobené pravdepodobne rozlíšením (keďže na niektorých PC to nerobí), no tieto veci by mali byť robené tak, aby sa vedeli prisbôsobiť rôznym monitorom, rozlíšeniam atď. Ďalej mi tam chýbajú odkazy na staršie obrázky / články týždňa a časť Komunita (alebo O projekt alebo niečo v tom zmysle).
• Návrh č. 3: Je robený na spôsob súčasnej stránky. Je to taká klasika, ale keď už chceme zmenu...
• Návrh č. 4: Tam sa mi nepáči to prehodenie strán.
• Návrh č. 5: Zase to opačné prehodenie strán... Ďalej - Úvodný rámček sa mi páči - ten základný text (o en verzii atď) je fajn (mohol by byť aj v konečnej verzii). Akurát by som to Vitajte vo wiki, slobodnej encyklopédii, kt môže upravovať každý dala vyššie a tak, aby slová Vitajte vo Wikipédii boli v jednom riadku (umiestnenie na ľavej strane je v pohode). Oddelilo by sa to tak od toho odstavca.

Už som chcela posunúť s tým textom "Vitajte vo Wikipédii...", avšak neviem ako. Moje znalosti zdrojového kódu sú slabé, naviac tento návrh som netvorila "de novo", ale z už existujúceho návrhu a nemám šajnu, čo znamenajú cca 2/3 znakov v jeho zdrojáku.:-) Dúfam, že na to ešte prídem, prinajhoršom metódou pokus-omyl. Inak, čo je zlé na takomto poradí stĺpcov? Podľa mňa by dôležité veci ako portály, základné a kategórie, komunita a pod. mali byť vľavo, lebo človek číta zľava doprava a zrak mu na to padne skôr. Pomer šírky stĺpcov sa môže smaozrejme meniť (všimnite si, že už teraz je iné ako vo východiskovom návrhu č. 4).--Eryn Blaireová 21:06, 27. august 2009 (UTC)

Myslím si, že každý návrh má niečo do seba. Preto by sa na základe celej tejto diskusie a všetkých návrhov a dotatkov mohlo povyberať to najlepšie z každého a pospájať to. (Samozrejme, že chápem, že každý má iný názor a páči sa mu niečo iné, takže sa asi nie všetci zhodneme, ale však na to je tu tá diskusia a potom hlasovanie). Toľko zatiaľ kritiky z mojej strany . --Amonet 13:46, 27. august 2009 (UTC)

Vďaka Amonet!--MichalT 21:19, 27. august 2009 (UTC)

PS: Návrh redaktora Otm o prevedenie článku do PDF-ka je rozhodne dobrý. Ja mám síce program, ktorý dokáže spraviť pdf z hocijakého textu na nete, ale veľa ľudí, a teda aj potencionálnych čitateľov / hľadačov informácií, niečo také nemá a im by sa taká funkcia rozhodne zišla. To by bolo rozhodne veľké plus na wikipédii. --Amonet 13:46, 27. august 2009 (UTC)