Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2007/III

jokerbb

POMOOOC prosim som z tejto stranky cely mimo a maxmilne neprehladne je spravena preto b som uvital pomoc s tymi mojimi prispevkami..potrebujem aby splnali vyssi standard na udelenie zapoctu do skoly..za pochopenie vopred dakujem a dufam ze tento dotaz prijde tam kde ma.

Obrázok Branko Stanovnik

Uviesť autora neviem je to stiahnute odtiaľto[1]. Kedže je to verejná stránka nemyslim zeby niekto s toho robil vedu. Urcite aj Branko Stanovnik by nic nenamietal.:-)_leo111^@_disk^prís 17:27, 3. september 2007 (UTC)

Oné, a toto si na tej stránke dole videl? --- © 2007 FKKT. All rights reserved! | Comments and questions on webmaster. To, že je stránka verejne vystavená, nedáva nikomu právo jej obsah šíriť. Teda, je potrebné povolenie autora. --Bubamara ^…✉ 17:39, 3. september 2007 (UTC)

som počítačový antitalent,k hossovi je to na širšiu diskusiu,neviem prečo si zmazala U 977,čo sa týka kontaktunemám problém bero@centrum.sk Hmm nevšimol, ale dá sa mu napísať a požiadať o povolenie._leo111^@_disk^prís 17:43, 3. september 2007 (UTC)

Výborne, urob to. Tu máš pomôcku: Commons:Šablóny emailov. Ak bude súhlas na zverejnenie fotografie na Wikipédii, je potrebne poslať ho na permissions-commons@wikimedia.org, najlepšie v podobe, aká je použitá v šablóne, je to najjednoduchší spôsob. --Bubamara ^…✉ 18:04, 3. september 2007 (UTC)

Pokusím sa uvidím čo napíše. Inač vložil som sem viac obrázkov laureátov nobelovej ceny. Všetky sú stiahnute z tejto stránky [2]. Len by ma zaujímalo odkiaľ by som mal napr. stiahnuť obrázok Carla Boscha, keď je už jednak po smrti a všetky stránky maju ten pekný znak ©. Z knihy nesmiem, z netu nesmiem, odfotiť ho hmm asi tažko:-) tak odkiaľ.:-)_leo111^@_disk^prís 18:13, 3. september 2007 (UTC)

O tých obrázkoch viem, mal by si ich označiť ako fair use. Carl je pomerne čerstvý nebožtík , takže ak obrázok odniekiaľ preberieš, bude tiež spadať pod fair use, čo znamená, že v budúcnosti treba rátať aj s jeho možným zmazaním. --Bubamara ^…✉ 18:36, 3. september 2007 (UTC)

obrázky Puco

Ahoj, nepochopil som ani na 156 raz, ako autorizovať obrázky. Opis postupu je dosť nezrozumiteľný. Najmä som sa nikdy nedostal na opisnú stránku obrázku. Ďakujem za pomoc. Marian

• Ahoj Marian. Všetko, čo sa na Wikipédii zdá zložité, je vo svojej podstate jednoduché . Takže:
• Otázka č 1: Si autorom oboch obrázkov, ktoré nemajú uvedený zdroj alebo licenciu? Ak áno, stačí, keď klikneš v obrázkoch na „upraviť“ a vložíš napríklad jednu z tu uvedených šablón: Wikipédia:Šablóny/Licencie. Buď {{PD-self}}, alebo {{GFDL-self}}.
• Otázka č 2: Nie si autorom spomínaných obrázkov, len si ich stiahol z nejakej webovej stránky? Nuž, ideálne je, ak to tak nie je, ale ak si už zvolil tento postup, použi v obrázku toto: {{Fairuse}}, s tým, že uvedieš aj adresu webovej stránky, odkiaľ obrázok pochádza.

No a k opisnej stránke obrázka. Keď si obrázok otvoríš kliknutím na „upraviť“, dostaneš sa na opisnú stránku obrázka, a tam vložíš vhodnú licenčnú šablónu. Toľko na začiatok. Ak moje vysvetlenie nie je dostatočne zrozumiteľné, pýtaj sa, pomôžem. Veľa zdaru na Wikipédii. --Bubamara ^…✉ 05:57, 18. september 2007 (UTC)

úprava štýlu na encyklopedický

Ahoj, Bubamara, chcem Ťa poprosiť o pomoc, aby si Ty prispôsobila štýl článku "Cenzúra" na encyklopedický. Skúsim sa z prepracovaného článku poučiť. Alebo mi, prosím, len napíš, čo sa Ti tam konkrétne nepáči - ako by si to upravila?--zvedavec 14:20, 17. september 2007 (UTC)

• Prečítaj si toto: Wikipédia:Encyklopedický štýl, tam nájdeš odpoveď. Odsek označený na úpravu v článku cenzúra sa číta ako písaný pre noviny, nie ako text v encyklopédii. --Bubamara ^…✉ 06:05, 18. september 2007 (UTC)
  • dobre, beriem na vedomie, že pomoc (na ktorú ale nárok automaticky nemám, viem o tom) si odmietla. V tom prípade Ťa chcem upozorniť na zásady, na ktoré si ma odporučila. A vypichujem: "Ak chceme, aby sa čitateľ zaoberal naším názorom, mali by sme všade, kde sa to dá, písať neutrálne. Namiesto: „Uznávame / Musíme uznať jeho zásluhy / Mnohí uznávajú jeho zásluhy …“ radšej napíšeme, kto konkrétne jeho zásluhy uznáva, uvedieme fakty a nie zovšeobecňujúce tvrdenia, napríklad: "Jeho zásluhy vyzdvihoval aj X, ktorý o ňom vo svojej knihe Y (s. ZZ) napísal: Ten človek má veľa zásluh.". A kým mi nenapíšeš konkrétnosti, dovolím si šablónu z článku zmazať. --zvedavec 10:11, 18. september 2007 (UTC)--zvedavec 10:13, 18. september 2007 (UTC)
    • Konkrétne som napísala, že označený odsek je písaný novinovo, nie encyklopedicky. Diskutovať celé dni s tebou o tom však nemienim, takže mi je jedno, že si šablónu {{Na úpravu}} odstránila. Jeden upravený či neupravený článok slovenskú Wikipédiu z biedy do ktorej sa postupne dostáva, nevytiahne. --Bubamara ^…✉ 11:15, 18. september 2007 (UTC)
      • super, lebo bola som prístupná spolupráci, diskusii a prípadným úpravám. Bez konkrétností je to len Tvoj názor proti názoru vydávaný za všeobecne platnú pravdu. (Svoj názor som vyjadrila napísaním článku v podobe, v akej sa tam ocitol.)--zvedavec 11:52, 18. september 2007 (UTC)

Zidobolsevizmus a Bubamara

Bubamara aj ty sa hlasis k zidobolsevizmu ked ho obhajujes?--78.98.62.198 06:54, 20. september 2007 (UTC)

• Bubamara preco sa zastavas zidobolsevikov?--78.98.62.198 07:05, 20. september 2007 (UTC)

Předłoha:Witaj/sk na hsbwp

Dobrý deň, Bubamara. Dnes som redigoval novú šablónu na hsbwp, ktorá je za redaktorov, ktoré nerozumejú hornolužickú srbštinu. Môžeš kontrolovať, či som správne preložil z českej verzie? Ďakujem i pozdrav --Tlustulimu 12:42, 21. september 2007 (UTC)

Ahoj, Bubamara. Ak mála IP 192.108.125.12 na hsbwp, ďakujem za tvoje korektúry. Som redigoval s pomocou malého slovníka i knižky za turistov. Veľa radosti a úspechov tam i tu. Pozdrav --Tlustulimu 13:35, 21. september 2007 (UTC)

Ospravedlňujem sa, až teraz som pozrela tú vašu šablónu a ešte opravila maličkosti. Si šikovný Tlustulimu , veľa zdaru. --Bubamara ^…✉ 17:12, 24. september 2007 (UTC)

Antoni Lange

Hello, I'd like to ask you if you help me in writing the featured article (Odporúčané články) about Antoni Lange in Slovencina Wikipedia? I don't know Slovak language (slovenský jazyk), therefore I need somebody's help. I would be giving you all the needed information about Lange if you agree. Please answer in this discussion. Thanks!

(If you don't want to help me in writing the article, then do you know the person who would do it?)

M.G.~~

• Ospravedlňujem sa, ale nemám v poslednej dobe veľa času. Zo slovenskej Wikipédie neviem odporúčať nikoho, ale možno by ti mohol pomôcť český redaktor Ludek, ktorý s poľskými prekladmi nemá problém (ak teda bude mať čas). --Bubamara ^…✉ 16:42, 27. september 2007 (UTC)

• • Ok, thank you for recommendation very much! Good bye!

Čau

• Ak budu nejaké nedorozumenia s radosťou sa o tom môžeme porozprávať. --HviezdaMieru 12:49, 29. september 2007 (UTC)

°°°SA°°°

Dobrý.

Sorry že otravujem ale zháňam nejaké podrobnosti okolo Nemeckých odielov SA, Gestape a einsatzgruppen.

Please nemašlo by sa niečo??, =D

                                        Dik

• Nie. --Bubamara ^…✉ 12:34, 1. október 2007 (UTC)

Licencia obrazka

Vcera som pridal clanok (Grains) a uz je na zmazanie. Mohli by ste aspon napisat preco. Chapem, ze som nepridal licenciu k obrazku a ogg suboru, ale co tam pridat a napisat, ked obe su vlastna tvorba??? Nemaju ziadnu licenciu. S tym Wikipedia nerata? A kedze nevhodne su len tieto subory, preco chcete mazat cely clanok? Prosim, predtym ako ho vymazete, napiste mi preco a ja sa to posnazim napravit.

Dakujem.

S pozdravom

Miroslav Gotz

• Téma článku nie je encyklopedická, preto je navrhnutý na zmazanie. --Bubamara ^…✉ 07:12, 2. október 2007 (UTC)

To je obzvlášť podivuhodné... hm, hm, hm,.... témy článkov Tublatanka, Elán alebo Metallica potom tiež nie sú encyklopedické. Navrhujem ich zmazanie

Samozrejme vtipkujem, lebo nechápem rozdiel medzi témou môjho článku a spomínanými článkami. Mohli by ste mi to objasniť?

S pozdravom Miroslav Gotz

Áno, beriem to tvoje prirovnanie ako pokus o žart. Skupine prajem všetko dobré, nech sa jej darí aspoň tak, ako napríklad Metallice, či Tublatanke, potom po 20 rokoch na hudobnej scéne bude ozdobou iste každej encyklopédie. --Bubamara ^…✉ 12:50, 2. október 2007 (UTC)

Ahoj, vidím že si odpoveď stále nedostal, preto ti ju napíšem ja. Ten obrázok a ogg súbor, ak si ich vytvoril sám, majú takú licenciu, akú si zvolíš, teda ak súhlasíš s ich zverejnením pod GFDL alebo Public Domain, označ ich šablónami {{GFDL-sám}} alebo {{PD}}. S pozdravom --Wizzard 12:32, 2. október 2007 (UTC)

Odpoveď samozrejme nový redaktor dostal. Keďže téma článku zatiaľ encyklopedická nie je, nie sú použiteľné ani obrázky v encyklopédii. Samozrejme je možné, že článok napriek tomu, že jeho téma momentálne ešte nie je vhodná do encyklopédie, tu zostane, a tým pádom zostanú aj obrázky. --Bubamara ^…✉ 12:50, 2. október 2007 (UTC)

Vďaka,

ale mám pocit, že môj článok je tu nechcený a nepochopený a aj keď som ho chcel vylepšiť a podstatne rozšíriť informácie už som stratil chuť. Prosím vymažte ho.

Želám vám veľa úspechov

--Miro277 12:38, 2. október 2007 (UTC)Miro

A ešte chcem poďakovať Joeymu T, Wizzardovi a vsetkym, ktori nemaju na ociach klapky :)

--Miro277 12:42, 2. október 2007 (UTC)

O článku sa práve hlasuje, tak či sa vymaže alebo ponechá, to sa rozhodne po skončení hlasovania :) --Wizzard 12:44, 2. október 2007 (UTC)

autorské práva na obrázok

http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_k_obrázku:Buddhism.png --HviezdaMieru 12:36, 3. október 2007 (UTC)

Linky na commons

Ahoj, keď už si robíš tú námahu, že pre metalových zúfalcov hľadáš výskyt ich „miláčikov“ na commons, tak skús aj do infoboxu dávať aj nejaké obrázky (nech je to už dokonalé :-)). Ja viem, dnes som akurát pridával tie infoboxy (aspoň tam kde chýbali), ale nejako som tieto povinnosti vynechal (t.j. pozreť výskyt obrázkov). Tak to poopravuj, kde sa ti dá, prosím (ak zasa na niečo natrafíš). --peko 22:24, 4. október 2007 (UTC)

• V poriadku, ak sa zadarí a budem vedieť. Prezerala som to dnes tak skôr nesystematicky, a šla ti aj v pätách, ja viem Keby som nešla spať, verabože si pustím Trans-Siberian Orchestra, keď už som nenašla ich obrázok na commons. Tak dobrú noc. --Bubamara ^…✉ 22:30, 4. október 2007 (UTC)
  • OK, to že ma „stopuješ“ nevadí (robím to aj ja - ale nie tebe). Aspoň si spravila niečo, čo som ja zabudol. Dobrú aj tebe, ja ešte nejaké sopke poriešim. --peko 22:42, 4. október 2007 (UTC)

OLYMPAKOS OBRÁZOK

http://sk.wikipedia.org/wiki/Diskusia_s_redaktorom:Mari%C3%A1n_2#Probl.C3.A9m_so_zdrojom_alebo_licenciou_obr.C3.A1zka_Image:Olympiakos4.svg

Licencovanie obrazku

Ahoj.

Pridal/zmenil som udaje k [3], takze by si mohla odstranit sablonu "bez zdroja".

Dufam, ze je to teraz spravne :).

martin 08:38, 7. október 2007 (UTC)

Žádost o vysvětlení mého bloku

Bubamaro,

chtěl bych tě požádat o vysvětlení, z jakého důvodu jsem byl na měsíc zablokován. Uvádím zde rozbor úváděných důvodů:

• [4] - Odtranění odkazu na zaujatý a IMHO špatně psaný text, který navíc psal na Britské listy Cinik, takže je z hlediska střetu zájmů jako reference stejně nepoužitelný. Právo odstranit nekvalitní text z externích odkazů má každý editor, kdokoliv jiný, který jej považuje za kvalitní je tam má právo zas vrátit. Žádný důvod k mému blokování.
• [5] - Dotaz na člověka, který se věci stejně jako já věnuje, zda na netu není videozáznam události, který má existovat a který by mi pomohl si na věc udělat jasnější názor. Žádný důvod k mému blokování.
• [6] - Výměna obrázků <urazlivy text> na mé uživatelské stránce; ta druhá se mi tam víc hodila. Žádný důvod k mému blokování.
• [7] - Odůvodněné vložení šablony na článek, který byl dle mého názoru vysoce zaujatý vůči dotyčným chlapcům. Žádný důvod k mému blokování.
• [8] - Upozornění uživatele, aby zanachal experimentování s Wikipedií, konkrétně na základě této editace. Žádný důvod k mému blokování.
• [9] - Dotaz stejný jak v druhém případě a vyjádření přání, abychom se k sobě s Cinikem vzájemě chovali hezky. Žádný důvod k mému blokování, naopak z mé strany snaha, aby se zlepšily vzájemné vztahy.

Věřím, že se mi dostane náležitého vysvětlení. Pokud jsem se nějakých pochybení dopustil, bylo by dobré abych o nich věděl a pochopil, v čem spočívaly a mohl se jich do budoucna vyvarovat. Takto to vypadá, že jsem byl zablokován jen z důvodu nenávisti vůči mé osobě a jako záminka byly použity zcela legitimní editace. --Semenáč 15:20, 7. október 2007 (UTC)

• Redaktori slovenskej Wikipédie vítajú príspevky od redaktorov, ktorí sa nesnažia provokovať. Ďakujem, že to chápeš a rešpektuješ. --Bubamara ^…✉ 21:06, 7. október 2007 (UTC)

• Wikipedia nie je (mimo ine) priestor pre urazanie nabozenskeho citenia. Pokial nezmenis svoje arogantne spravanie a urazlivy sposob vyjadrovania, budes pravdepodobne velmi rychlo znovu zablokovany. _Liso^@_disk^prís 06:38, 8. október 2007 (UTC)

Screenshoty Sovietských animovaných serialov

su podľa zákona povolené. (Soyuzmultfilm dovoľuje používať screenshoty na ukážku filmov) --HviezdaMieru 09:53, 8. október 2007 (UTC)

• Fajn, takže k obrázku u nás pridaj link na ten zákon, a link na stránku, odkiaľ bol obrázok stiahnutý. --Bubamara ^…✉ 10:00, 8. október 2007 (UTC)

pd russia etc

Viz Commons:Licensing + diskusi, hlavně ale pak diskutované změny v oblasti licencí PD Ruska, viz PD Russia a PD Soviet... a další odkazy tamtéž. -jkb- 11:57, 8. október 2007 (UTC)

• Vďaka majstre --Bubamara ^…✉ 12:21, 8. október 2007 (UTC)

Obrazky Alojza Zlackého

Ahoj Bubi, Alojz Zlacký poslal na OTRS generalne povolenie na vsetky svoje fotografie tykajuce sa bridzu, preto som jeho fotografie, ktore si zmazala obnovil a revertoval som clanky, ktore si upravila, kvoli zmazanym fotografiam. Neviem vsak, ci som revertoval vsetky taketo clanky, takze ak mozes, tak to prosim ta skontroluj. Dakujem. --Otm 17:24, 10. október 2007 (UTC)

• Keď redaktor, ktorý sa venuje OTRS, potvrdí, že povolenie prevzal, prenes prosím všetky obrázky od autora Alojza Zlackého na commons. Pozerala som, že účet tam máš založený, takže to bude jednoduché. Obrázky u nás po prenose zmaž. Tu je zoznam všetkých obrázkov, ktoré si nahral na sk wiki. Pri každom z nich je dole na stránke odkaz, kde je umiestnený. Veľa zdaru. Príspevky redaktora/obrázky. --Bubamara ^…✉ 17:51, 10. október 2007 (UTC)
  • Super koordinacia! :) V americkych filmoch byva obcas taky obrazok ako vojaci (ci vazni) stoja v jamach, kazdy zo svojej vykopava hlinu a hadze ju susedovi do jeho jamy a tak pekne dokolecka... :) _Liso^@_disk^prís 07:48, 11. október 2007 (UTC)
    • Liso, ale veď toto je úplne štandardný postup, ak sú obrázky slobodné, patria na commons, kde tiež platí povolenie o OTRS, stačí ich iba preniesť :) --Wizzard 07:52, 11. október 2007 (UTC)

Ján Kozák

Prosím Ťa, neskopíruješ obrázok Jána Kozáka, ktorý sa nachádza mimo textu do infoboxu. Diky http://sk.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n_Koz%C3%A1k Marián 17:07, 11. október 2007 (UTC)

• A je to --Bubamara ^…✉ 17:08, 11. október 2007 (UTC)

Jozef Tiso

Prečo si vrátila moje úpravy? Tú fotku, na ktorej Tiso vyznamenáva nem. vojakov dajme radšej preč. Alebo dovoľme Tisovi brániť sa slovami, ktorými sa bránil pred súdom. Ď. --Michalides 16:11, 12. október 2007 (UTC)

STRANKA  : www.sk.metapedia.info

Bubamara zapoj sa aj do tvorby tejto Wiki,treba tam taky nazor ako zastvas ty.

• Ďakujem, ale vystačím si s klasickou slušnou encyklopédiou. Nacionalistickú, ktorá popiera holokaust a Hitlera označuje za filozofa prenechám iným „kapacitám“. Tento odpad zvaný Metapédia má jediné šťastie, že servery sú na americkom území, že? --Bubamara ^…✉ 11:41, 14. október 2007 (UTC)

To máš pravdu. Aj ja to nechám "iným kapacitám". A články, ktoré vykresľujú Tisa ako fašistu, prenechám zasa tebe...--Michalides 14:54, 14. október 2007 (UTC)

Obrázky

Ahoj, chcel by som sa opýtať na de majú veľmi dobré obrázky k revolveru Smith & Wesson Model 500, je možné nahrať ich na commons? Vasiľ 19:44, 17. október 2007 (UTC)

• Tak som to skúsila takto: Image:S&W500eigene.jpg. Na commons by to nemali zmazať, takže ak chceš, ostatné prenes sám Ja prenášam stále cez CommonsHelper, je to jednoduché. Ak budeš potrebovať pomôcť, ozvi sa. --Bubamara ^…✉ 21:22, 17. október 2007 (UTC)
  • Vďaka za radu. Vasiľ 07:21, 18. október 2007 (UTC)

Obrázky

Ahoj. Všimol som si, že si vymazala niekoľko obrázkov hudobných skupín a nahradila ich obrázkami z commons. Myslím si, že obrázky, ktoré tam boli, boli oveľa lepšia ako tie z commons (článok o kapelách Europe, Bring Me the Horizon). Na týchto nie je poriadne vidieť členov, na druhej spomínanej stránke ani nie sú všetci.--Joey T 09:13, 22. október 2007 (UTC)

• Ak sú obrázky na commons, kde sú voľné, nahrádzajú neslobodné obrázky. Prečítaj si prosím toto: meta:Translation requests/Licensing policy/sk. Nie je to moja svojvôľa, fair use obrázkov máme na wiki veľmi veľa a každým dňom pribúdajú, ak ich bude treba v budúcnosti odstrániť, bude to veľmi zdĺhavá práca, keďže sú použité v článkoch. Každý, kto nahráva fair use obrázky, by si to mal uvedomiť. Tiež som také minulý rok nahrala a teraz ak k ním nájdem alternatívu na commons, okamžite ich nahrádzam, aj keď ide napríklad "iba" o bustu. Napr.: Gwendolyn Brooksová. --Bubamara ^…✉ 09:27, 22. október 2007 (UTC)

• • Ešte mi napadlo. Od minulého týždňa používam tento zázrak. Sleduj po krokoch, kde sa dopracujem:

1. [10]
2. kliknem hore na Search Flickr a som tu: [11]. skúsim do políčka zadať napr. Iron Maiden
3. som tu: [12]. kliknem na obrázok, ktorý chcem nahrať na commons (toto sú všetko obrázky, ktoré su uvoľnené pod vhodnou licenciou, aj keď, aj tam si treba dať pozor, ale teraz ti ukazujem iné)
4. vybrala som si tento obrázok: [13]. Nahrám ho na commons
5. takto:Image:Upload an image from Flickr.JPG
6. Výsledok: Image:Iron Maiden at The Fields of Rock festival.jpg

Každý, kto nahráva obrázky si to môže vyskúšať, na Flickri je vhodných obrázkov na zbláznenie, napr aj tu: Slovakia. --Bubamara ^…✉ 09:52, 22. október 2007 (UTC)

• • • Vďaka za vysvetlenie, nabudúce určite skúsim vyhľadať obrázky najprv týmto spôsobom. Joey T 12:39, 22. október 2007 (UTC)

reakcia

ahoj bubamara,

už som z toho naozaj na větvi, snažil som sa to( http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskusia_s_redaktorom:85.216.128.7&redirect=no) urobiť podľa návodu na commons, zase niečo chýba. Fakt tomu nerozumiem, musí byť evidentné, že to je z foťáku, vpísal som dokonca svoje meno; prosím ťa vysvetli, čo znamená ten string, kt mi odporúčaš vložiť ako licenciu?

Sorry za otravovanie, ale ak niečo pochopím, lepšie sa mi pracuje.

Diky

Božidar1

uprav stránku obrázka ktorý si nahral a nahraď v ňom text {{no license|month=October|day=21|year=2007}} šablónou jednej z licencií napríklad {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}} —Kandy Talbot 15:58, 23. október 2007 (UTC)

• Tak ako vraví Kandy, klikni v obrázku na commons na upraviť. Teraz to máš takto:

{{Information
|Description= Dom DR. Samáka/ bývalé jasle
|Source=vlastné dielo
|Date=01.10.2007
|Author=T.Lehocký
|Permission=
|other_versions=
}}
{{no license|month=October|day=21|year=2007}}

• a ty potrebuješ, aby to správne bolo takto:

{{Information
|Description=Dom DR. Samáka/ bývalé jasle
|Source=self-made
|Date=2007-10-01
|Author=[[User:Božidar1|Božidar1]]
}}
== Licensing ==
{{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}

Skopíruj si to stade do všetkých piatich obrázkov (akurát samozrejme názov pre každý obrázok je iný), a je to . Keby dačo, pýtaj sa a neboj sa pridávať ďalšie vlastné obrázky na commons. --Bubamara ^…✉ 16:56, 23. október 2007 (UTC)

o registrovaní

Je mi ľúto, ale o registráciu nemám záujem, pretože tento moj prvý článok som poskytol z PC v práci, a keďže nemám stabilnú (svoju) IP adresu, chcel by som zatial prispievat anonymne. Verím, že len dočasne....Dík za pochopenie --85.70.234.173 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ja len tak nahlas premýšľam: ja keby chcem prispievať anonymne, zaregistrujem sa, aby sa mi nezobrazovala IP a nemohla sa zistiť bližšia lokácia (hoci v mojom prípade je to jedno lebo som napojený na BA. :D) —Kandy Talbot 16:40, 25. október 2007 (UTC)

Gallipoli

Gallipoli.dve veci,miesto vecnej diskusie vo veci KL Birkenau o počtoch a podkladoch hovoríš svoje bez podkladov,je dosť argumentov ktoré hovoria niečo iné ako presadzujete.Za druhé Gallipoli som iba začal robiť ale musel som ísť po práci,takže to bol surový materiál.neviem prečo ste ho zrušily ako žiadosť na byt.ak platí tvrdenie o slobodnej encyklopédii tak to je ako za Stalina jeho ustava bola najdemokratickejšia na svete,predpokladám že to viete,možno.--213.215.86.70 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Zdravím, odporúčam požívať menej halucinogénnych látok, potom sa strafíš a napíšeš správnemu adresátovi . Prisahám na Snehulienku a sedem trpaslíkov, že nemám šajnu o čom je reč. --;;;;Bubamara ^…✉ 15:58, 25. október 2007 (UTC)
  • Možno mal na mysli článok Bitka o Gallipoli. Nikto to nezrušil, iba som ho presunul na správne miesto a dal tam "na úpravu". --Janko69 16:03, 25. október 2007 (UTC)
    • Hej, to som pozerala, mňa by len zaujímalo, prečo sa strafil práve do mňa. Raz takto už mi písala tá IP o jednom článku, tiež omylom, ale čo, človek sa zaraduje, že nová správa, aj keď od veci, že? --Bubamara ^…✉ 16:08, 25. október 2007 (UTC)

Opravíš infobox, prosím?

http://sk.wikipedia.org/wiki/San_Marino_Calcio

Opravíš infobox, prosím? VĎAKA

http://sk.wikipedia.org/wiki/San_Marino_Calcio Marián 19:36, 25. október 2007 (UTC)

hoss

zmýlil som adresu prepáč ale nemusíš tam pliesť urážlivé kecy o fete,svedčí to o urovni--213.215.86.70 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Vážená IP, ak sa staneš fackovacím panákom rôznych IP, možno sa aj ty začneš brániť po svojom. Nech sa páči, zaregistruj sa, nech viem s kým mám tú česť komunikovať. --Bubamara ^…✉ 10:49, 27. október 2007 (UTC)

Ďurkáčovci

Ahoj. Trochu som sa asi "uklikol". Taká osada naozaj existuje a patrí k obci Korňa. Takže by si to mohla aj obnoviť. Aj keď, neviem, či by tam malo byť toľko presmerovaní z názvu každého lazu. --Janko69 17:41, 1. november 2007 (UTC)

obrazok Logo Mossad

Cau Buba, co mam s tym obrazkom este robit, je tam uvedene Fairy use a aj odkial je stiahnuty.Dakujem.Hitman

• Tak som to pozerala. Conservapedia je encyklopédia ako Wikipédia, takže nemôže mať autorské práva na tento obrázok. Aj ich redaktor ho stiahol z internetu. Ak tak veľmi chceš mať ten neslobodný obrázok v článku, ostáva ti prehľadať google. --Bubamara ^…✉ 18:54, 1. november 2007 (UTC)
  • Ok, dakujem.Hitman
    • Dal som tam logo zo stranky Mossadu, moze to uz byt takto. Dakujem. Hitman. 20:41, 1. november 2007
      • O.K., ale ak za mnou prídu kvôli tomu agenti Mossadu, pošlem ich za tebou --Bubamara ^…✉ 19:47, 1. november 2007 (UTC)
        • Na stranke sice pisu , ze monitoruju vsetky prichodzie IP, ale verim, ze nepridu. Hitman. 21:00, 1. november 2007

Obrázok Bellatrix Lestrangeová.jpg

Chcem sa spýtať prečo si zmazala tento obrázok, keď bol použitý na stránke Smrťožrúti#Bellatrix_Lestrangeová. Lebo tam bolo napísané: Žiadne stránky neobsahujú odkazy na tento obrázok. Ďakujem za vysvetlenie --Nike 16:23, 4. november 2007 (UTC)

• Prečítaj si prosím toto: Pomoc:Prípustné licencie#Neslobodné licencie. Obrázok, na ktorý sa pýtaš, nespĺňa ani jeden zo štyroch uvedených bodov na umiestnenie v konkrétnom článku. Do pozornosti ti dávam aj toto: Meta:Translation requests/Licensing policy/sk. Cieľom projektu nie sú neslobodné obrázky. --Bubamara ^…✉ 17:32, 4. november 2007 (UTC)

Nie sme zlaté stránky...

Viď http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Motiva%C4%8Dno-hygienick%C3%A1_te%C3%B3ria&action=history

Reagujem na to, že si bez diskusie (s poznámkou nie sme Zlaté stránky ani pre "jednu z vedúcich spoločností sveta v oblasti hodnotenia spôsobilosti zamestnancov".), vymazala zdroje, ktoré si zase v minulosti vyžadovala (pravdivo) uviesť. Zdroj nie je reklama. Fakt.

Začínam byť unavená. Mám pocit, že slušnosť a zdvorilosť a riešenia typu "spokojnosť na všetkých stranách" ostali len napísané v Zásadách Wikipédie. Spolu "s Wikiláskou". Aj Ty (ale nielen Ty) používaš dva metre, a nikomu to nevadí. Daj si dohromad tri fakty: 1. Ty osobne uvádzaš ako dôležitý fakt istého roku vznik firmy Coca Cola (ja s tým problém inak nemám), 2. žiadaš uvádzať zdroje, referencie pod hrozbou, že článok, ktorý som (v inom prípade) napísala, môže byť zmazaný 3. a keď sa podľa toho pri tvorbe ďalších článkov zariadim, píšeš poznámky, takéhoto typu ako komentár PO vymazaní zdroja. Alebo mýlim sa ja, ak veci vnímam týmto spôsobom? --zvedavec 05:24, 6. november 2007 (UTC)

• Moje duševné zdravie je mi prednejšie ako externý odkaz na stránku nejakej maďarskej firmy, preto som revertla svoj včerajší odmaz naň. Na svojej osobnej stránke si uviedla, že máš ľudí rada. To ma teší. Verím, že sa zachováš aj voči mne v duchu tejto vety. Môj revert bol láskyplný. --Bubamara ^…✉ 06:04, 6. november 2007 (UTC)
  • Ďakujem za ústretovosť a prehodnotenie! a myslím si, že máš naozaj pravdu, láskyplné jednanie duševné zdravie šetrí. I ja sa do budúcna budem snažiť si svoje duševné zdravie šetriť --zvedavec 07:51, 6. november 2007 (UTC)

Ja Ti nerozumiem. Tvoj revert bol takýto: http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Motiv%C3%A1cia&action=history --zvedavec 06:27, 11. november 2007 (UTC)

Prepáč, už som pochopila, zdalo sa mi, že všetko ostalo po starom, ale nie je to pravda. Takže ešte raz ďakujem--zvedavec 06:44, 11. november 2007 (UTC)

obrázok z en.wikipedia

ako prevziať cudzí obrázok z commons je jasné ... ale ako prevziať obrázok z en.wikipedia ? môžem ho dať na commons ja, keď je public domain ? alebo ho môžem prekopírovať do sk.wikipedia ? ďak ! --ivob 08:40, 7. november 2007 (UTC)

• Ak je obrázok na en wiki pod licenciou public domain, skús najprv pozrieť na commons, či už tam nie je prenesený (niekedy sa obrázky prenesú na commons, ale nie sú ešte zmazané na príslušnej wiki). Ak obrázok na commons nie je, a ozaj je to PD, prenes ho na commons.

Pozri ako som prenášala tento obrázok od nás:

1. Najprv som si obrázok stiahla k sebe pod nezmeneným názvom
2. Otvorila som si CommonsHelper
3. [14] : zadala som kód jazyka, odkiaľ som obrázok prenášala, v tvojom prípade en, vložila som názov obrázka (ty z en wiki) a dala som generovať
4. Ďalší krok: Move-to-commons assistant (ak je v poriadku licencia, nástroj ma pustí ďalej)
5. Nahrať súbor - to už poznáš, ak nástroj sám negeneroval kategóriu, zadaj ju ty
6. Výsledok: commons:Image:Halciansky tajch.jpg

Nahrávaš veľa svojich obrázkov na commons, pozri si preto ďalšiu výbornú pomôcku Commonist a ak používaš Javu, môžeš si siahnuť commonist, najnovšiu verziu 0.3.15.. Veľa zdaru. --Bubamara ^…✉ 09:23, 7. november 2007 (UTC)

jokerbb

POMOOOC prosim som z tejto stranky cely mimo a maxmilne neprehladne je spravena preto b som uvital pomoc s tymi mojimi prispevkami..potrebujem aby splnali vyssi standard na udelenie zapoctu do skoly..za pochopenie vopred dakujem a dufam ze tento dotaz prijde tam kde ma.--Jokerbb (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Nuž synak, ostáva ti veriť, že ti jeden z dobrovoľníkov, ktorí prispievajú do Wikipédie pomôže a ty dostaneš zápočet. Držím ti palce --Bubamara ^…✉ 10:35, 8. november 2007 (UTC)

nuz tak si uzasna..pytam sa preco text nesplna vyssi standard ked pred asi 2 dnami ho splnal..kto o tom rozhoduje? rovnako tak prispevok: lubomir zavodny je dobre spracovany rovnako ako jeho rovesnici a napriek tomu je tam zase ten komentar ze nesplna standard. prosim pozri sa na to.--Jokerbb (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Na tie články sa už pozreli iní redaktori. Obe sú kópiami z iných textov zverejnených na internete. --Bubamara ^…✉ 14:01, 8. november 2007 (UTC)

• pre jokerbb: tie články sú napísané starým štýlom, s množstvom neprehľadných cudzích slov, vzletne ... tak aby ohúrili investora, alebo niekoho na ministerstve. Ale keď sa tak pozerám na tie dve vety, čo si tu napísal tak ten text zjavne nepochádza z tvojho pera. Skús napísať niečo sám ... --ivob 15:42, 8. november 2007 (UTC)

• pre jokerbb:*Celkom rada Ti pomôžem, Jokerbb, ohľadne Tvojho zápočtu a príspevkov na Wikipédiu, ak si nevieš rady. Ak chceš, skús sa ozvať na ICQ kontakt: 198 329 300 alebo zvedavec@jabbim.cz alebo mi napíš správu na Wikipédiu.--zvedavec 17:28, 9. november 2007 (UTC)

Obrázky Prison Break

zdravim, nahral som obrazky zo serialu Prison Break a vsimol som si, ze sice neboli zmazane, ale boli odstranene z clanku, ze vraj kvoli licencii. ale take nieco ako "promo fotka k serialu/filmu" tam nie je. aku licenciu treba zvolit v takomto pripade? vdaka. --Peepay 14:00, 9. november 2007 (UTC)

• Tieto obrázky nespadajú do žiadneho zo štyroch bodov uvedených tu: Pomoc:Prípustné licencie#Neslobodné licencie. --Bubamara ^…✉ 23:24, 9. november 2007 (UTC)

ked nepatria do ziadneho z tych bodov, tak preco nevytvorite dalsi bod, pod ktory by spadali, aby mohli tam ist? to mam chapat tak, ze tam teraz vobec nemoze ist ten obrazok? =( to je uz moc byrokraticke. tato vec je asi jedine co sa mi na wikipedii nepaci. strasne prehnane narabanie s licenciami a autorskymi pravami atd... na tisicoch tisicov inych stranok su take iste veci a nikto nad tym ani nemrkne okom a vy sa tu idete z jednej fotky pokakat... (sorry za vyraz, nechcem ziadny flame, aj nadalej ostava wikipedia pre mna no.1 ale v tejto veci mam svoj nazor). ved nie sme v usa! tam sa ludia hadaju a sudia za kadejake hovadiny, ale u nas este zachovajme trochu sedliackeho rozumu, ved na to su obrazky aby ich niekto videl, nie? k comu by bola taka vec, ze spravim obrazok no nikto si ho nesmie pozriet, lebo mam nanho autorske prava? autorske prava su na to aby si niekto iny nepripisoval vlastnictvo danej veci, ale nie aby bola uzkostlivo schovavana pred okolitym svetom. obrazky su na to, aby ich ludia videli.

P.S.: potom aj obrazok Obrázok:PrisonBreak_intro.jpg by ste mali zmazat, ved ma licenciu "screenshot neslobodneho softwaru". a aj tisicky inych (na zaklade tejto diskusie som si pozeral stranky inych serialov na wikipedii - su tam mnohe a mnohe fotky z tych serialov, oznacene hocijakou licenciou a nechali ich tam). tak bud zmazte vsetky, ked chcete uzkostlivo dodrziavat taketo "predpisy" alebo nezmazte ziadny. ale preco niektory ano a niektory nie???!

respektive poprosim este odpoved na otazku zo vcera, lebo Bubamara odpovedala tak, ze vlastne neodpovedala na to co som sa pytal, takze "ale take nieco ako "promo fotka k serialu/filmu" tam nie je. aku licenciu treba zvolit v takomto pripade? vdaka." --Peepay 16:28, 10. november 2007 (UTC)

• Umiestnenie obrázkov na Wikipédii, ktoré porušujú práva iných, je ozaj veľký problém. Ľudia všeobecne práva príliš nedodržiavajú, to je však ich problém a zodpovednosť a ak majú peniaze na to, aby prípadného nespokojného autora vyplatili, potom je to vo väčšine prípadoch riešenie. Wikipédia však podobné riešenie nemôže použiť. My za svoje služby žiadne peniaze neinkasujeme a to ani formou reklamy. Podobné kauzy by teda okrem zníženia či straty reputácie mohli spôsobiť aj finančné zruinovanie projektu. Wikipédia musí na autorské práva klásť obzvlášť veľký dôraz.

Odporúčam ti, aby si si prečítal pozorne rozhodnutie nadácie Wikimedia Foundation: meta:Translation requests/Licensing policy/sk a len ako zaujímavosť navyše aj trebárs toto: [15]. --Bubamara ^…✉ 19:40, 10. november 2007 (UTC)

ok, takze ak som to spravne pochopil, tak tie obrazky sem jednoducho nemozu ist a hotovo, ano?
a co s tymi inymi obrazkami co som spominal, kde je licencia napr. "screenshot neslobodneho softwaru"? budu vymazane?
--Peepay 19:27, 11. november 2007 (UTC)

• Pochopil si to správne. Čo sa týka podobných obrázkov, ktoré sú umiestnené v iných podobných článkoch, realita je taká, že jeden správca nemôže fyzicky okamžite obsiahnuť údržbu všetkých obrázkov na celej Wikipédii, všetko je otázkou času.--Bubamara ^…✉ 20:40, 11. november 2007 (UTC)

ok, skoda. =( ale aj tak vdaka za vysvetlenie. --Peepay 15:40, 12. november 2007 (UTC)

hm, a teraz ked je odstraneny aj ten dalsi obrazok, co bol v pravom stlpci o seriali, ostalo tam po nom take nepekne [[Image:|200px]]. neda sa to nejako dat prec, nech tam nie je nic? (samozrejme text nechostane, ale nech tam nie je nic myslim ako nic tam kde bol obrazok.)--Peepay 15:04, 15. november 2007 (UTC)

done —Kandy Talbot 19:40, 15. november 2007 (UTC)

Vďaka Kandy. --Bubamara ^…✉ 20:31, 15. november 2007 (UTC)

Imunitný systém

Ten obrazok v sekci imunitný systém je môj, mám sa pod nim podpísať a uviesť, že nie je licenčne chránený? Diky

Biologist

• Pokiaľ si na obrázok nevyhradzuješ žiadne práva, použi šablónu {{PD-self}}, následne obrázok prenesiem na commons. --Bubamara ^…✉ 19:42, 10. november 2007 (UTC)

Zilina Zariecie

zdravim, rad by som uverejnil info o stanici zilina zariecie, prispevok bol zmazany z odovodnenim copyvio - informacie, ktore som uvadzal boli sice zo stranky stanica.sk, ale v podstate zo stranky, ktoru sam editujem a dane info som pisal ja, informacie mozu byt preto volne siritelne, navyse som ich transformoval do vseobecnej roviny, aby neslo o reklamu a pod., moze byt teda clanok uverejneny? ak nie v tejto podobe, tak v akej; alebo na www.stanica.sk mozem napisat, ze info su pristupne pre wiki, alebo prosim o radu, co treba urobit. vdaka za info wiki - flexaret

• Ten pôvodný text ako je uverejnený na stránke, ktorú ty edituješ nespĺňa encyklopedický štandard, ale ak by si chcel, mohol by si napísať vlastný text, ktorý by vychádzal z niektorých údajov, ktoré sú na spomínanej stránke uvedené. Teda, história zastávky, budovy, zmienka o transportoch Židov za vojny atď. Názov článku by zrejme mal byť konkrétnejší napr. Železničná zastávka Žilina-Záriečie, ale či je najsprávnejší, to neviem. Ak však bude tvoj text v poriadku, názov je najmenší problém. Veľa zdaru ti prajem. --Bubamara ^…✉ 18:05, 11. november 2007 (UTC)

Commons

chcem sa spýtať pod akou licenciou mám nahrať kresby na Commons, ďakujem... --Nike 18:19, 11. november 2007 (UTC)

• Ak si autorom/kou kresieb, môžeš použiť napríklad tieto licencie (opis je veľmi stručný podrobne viď Licencovanie):
• {{GFDL}} – požaduje sa uvedenie autorov a odvodené dielo musí mať rovnakú licenciu + musí byť pripojená samotná licencia a ďalšie upresnenia viď samotná licencia
• {{PD-self}} – Voľné dielo - nie je potrebné uviesť autorov
• {{Cc-by-2.0}} – požaduje sa uvedenie autorov
• {{Cc-by-sa-2.0}} – požaduje sa uvedenie autorov a odvodené dielo musí mať rovnakú licenciu
• Odporúčané je multilicencovanie napríklad takto: {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}

--Bubamara ^…✉ 18:55, 11. november 2007 (UTC)

uf uf

pozerám že sa zmazávajú obrázky s veľkosťou väčšou ako 640 px ! mám staršie obrázky prerobiť na taký rozmer, aby sa nevymazali ? ja robím všetky na 750 px --ivob 10:16, 14. november 2007 (UTC)

• Tvojich obrázkov sa to Ivo netýka, ty nahrávaš slobodné na commons. Mazanie nad 640 px sa týka len obrázkov, ktoré sa nezlučujú s týmto, takže kľudne nahrávaj na commons, tam je tuším veľkosť tiež obmedzená, ale to už musí mať obrázok nad neviem koľko MB ak sa nemýlil. --Bubamara ^…✉ 10:24, 14. november 2007 (UTC)

Obrázok obalu počítačovej hry

Ahoj! Nahral som obrázok, ktorý bol predtým zmazaný. Takto to už vyhovuje? --Gbaor 18:06, 24. november 2007 (UTC)

• Obrázky obalov počítačových hier sa nenachádzajú medzi povolenými v Pomoc:Prípustné licencie#Neslobodné licencie.
• Rozhodnutie Nadácie Wikimedia Foundation v bode 6 hovorí:Od 23. marca 2007, všetky nové multimediálne súbory nahrané pod neprípustnými licenciami budú zmazané.

Teda, konkrétny obrázok bude zmazaný, pretože nespĺňa licenčné podmienky ani podľa našej súčasnej licenčnej politiky, a je v rozpore aj s rozhodnutím Nadácie, ktoré je pre nás záväzné. --Bubamara ^…✉ 21:30, 24. november 2007 (UTC)

a toto logo je v poriadku podľa licenčnej politiky? Pýtam sa len preto, aby som nenahrával obrázky, ktoré v niečom nevyhovujú. --Gbaor 21:42, 24. november 2007 (UTC)

Takto licencované obrázky musia byť podľa rozhodnutia Nadácie do 23. marca 2008 zmazané. Ak obrázok s povolenou neslobodnou licenciou bude vyhovovať podľa PV, je možné, že na slovenskej Wikipédii bude. Obdobie, keď sme nahrávali neobmedzene obrázky z internetu už bohužiaľ skončilo. Nadácia od všetkých projektov očakáva, že budú poskytovať iba obsah, ktorý je pod Licenciou slobodného obsahu alebo ktorý je inak slobodný a tak uznaný „Definíciou slobodných kultúrnych diel“.

Môžem ti odporučiť, aby si obrázky s neslobodnou licenciou (to sú všetky, ktoré sme doteraz nahrávali z rôznych web stránok) nenahrával. --Bubamara ^…✉ 22:16, 24. november 2007 (UTC)

Ale "Obrázky znázorňujúce logá a symboly organizácií, spoločností či programov" medzi neslobodnými licenciami sú... Takže ak nepresahujú 640 px, tak by to podľa mňa nemal byť problém. Ešte jedna vec: viem že sa nemá poukazovať na situáciu na inej wiki, ale keďže toto sa týka celého projektu, možno je to namieste. Zdá sa, že na anglickej verzii si nerobia takú veľkú vec z obalov PC hier (príklad) a na nemeckej zase bežne používajú logá (napr tu - konrétne tieto logá boli nedávno nahrané). Ale mne ide teraz o tie logá, keďže obaly PC hier naozaj nie sú medzi neslob. licenciami, ale logá tam sú. --Gbaor 16:51, 26. november 2007 (UTC)

Naša súčasná licenčná politika je v rozpore s autorským zákonom SR ako aj s rozhodnutím Nadácie Wikimedia Foundation, ktoré bolo prijaté 23. marca 2007. Prečítaj si ho pozorne prosím: meta:Translation requests/Licensing policy/sk. Čo sa týka iných Wikipédií, tu sa nemôžeme porovnávať, pretože každá Wikipédia vychádza napríklad z inej PV (ak ju má zavedenú), či autorských zákonov konkrétnej krajiny. Opakujem, že časy, keď sme nahrávali obrázky z rôznych web stránok a označili ich šablónami fair use, už skončili. Môže sa nám to nepáčiť, ale to je tak všetko. Ich existencia na wiki nemá oporu ani v Autorskom zákone SR, ani nie je v súlade s rozhodnutím Nadácie. --Bubamara ^…✉ 18:14, 26. november 2007 (UTC)

xxx

U 977 Stále nechápem čo máte proti vytvoreniu tohto výhonku,ide o zaujímavý historický fakt a pokušam sa zistiť či niekto o tejto udalosti nevie viac,čo Vám na tom vadí? Pre4o nereagujete?tento fakt je uvedený vo viacerých odborných publikáciach,napr.Vitezství prichází z more,Naše vojsko,Praha 1999

• Prepáč/te ale neviem prečo je táto otázka adresovaná mne. Akýkoľvek encyklopedický text má na Wikipédii význam. --Bubamara ^…✉ 18:09, 29. november 2007 (UTC)

Lebo Vy ste ten výhonok zrušili,tak komu mám adresovať otázku? --195.168.76.6 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Čo takto pokúsiť sa znova vytvoriť zmysluplný encyklopedický text, o ktorom sa tu bavíme? Ja si v množstve úprav, ktoré denne robím na wiki skutočne nespomínam o čo presne šlo, ale ak som to zmazala, zrejme som mala dôvod. --Bubamara ^…✉ 12:17, 1. december 2007 (UTC)

text bol založený na obecne uznávanom fakte,zopakujem,posledná nemeccká ponorka U 977 sa vzdala 17 augusta 1945 v Mar del Plata atd.neviem čo je na tom neencyklopedické.Alebo zrušte všetko o čom nič neviete.P.S.ale to tu bude prázdna strana

erby a symboly obcí

Diskusia presunutá do Diskusia k Wikipédii:WikiProjekt Erby#erby a symboly obcí --Bubamara ^…✉ 17:18, 25. november 2007 (UTC)

Mazanie obrazkov

Teba to musi strasne bavit, nicit cudziu pracu, vsak? To je taky problem napisat najskor ze si mysles, ze je s obrazkom nejaky problem a dat nejaky cas na pripadnu napravu? --Jonesy 13:16, 26. november 2007 (UTC

• Pri týchto obrázkoch žiadna náprava momentálne možná nie je, ak teda neberiem ako nápravu ich zmazanie. Riešenie je v slobodných obrázkoch z commons. --Bubamara ^…✉ 13:28, 26. november 2007 (UTC)

• Ja uz na to kaslem, tie obrazky su na en wiki a nie je s tym problem, ale tu sa z toho robi veda, fajn, nech sa paci, vymaz vsetky obrazky zo slovenskej wikipedie a ked ti to urobi radost vymaz aj vsetky obrazky co som nahral na commons, alebo pockaj, preco nevymazat aj vsetky obrazky z commons, ked uz si pri tom a tak skvele ti to ide. Prajem ti prijemny den a at ti tiez niekto pokazi tvoju pracu, na ktorej ti zalezalo. --Jonesy 09:00, 27. november 2007 (UTC)

1. Čítal si, čo hovorí naša terajšia licenčná politika?
2. Čítal si, čo sa píše v rozhodnutí nadácie Wikimedia Foundation?
3. Vieš že existuje čosi ako slovenský autorský zákon a v súvislosti s ním vieš o čom je Fair use?
4. Vieš o tom, že Wikimedia Commons akceptuje iba slobodný obsah, t.j. obrázky a multimediálne súbory, ktoré môže používať„ ktokoľvek a na akýkoľvek účel“?
5. Dokážeš prijať a akceptovať fakt, že každá krajina má inak postavené zákony a teda čo platí o obrázkoch na en wiki, pre nás nie je smerodajné a naopak?

• Iste to všetko vieš, si s tým oboznámený a preto ti ďakujem, že chápeš, prečo odstraňujem obrázky s neslobodným obsahom zo slovenskej Wikipédie. Keďže ti tieto skutočnosti sú známe, iste sa podľa nich riadiš a do Wikipédie nahrávaš iba tie súbory, ktoré sú vyhovujúce. Ďakujem ti, že správcom, ktorí sa starajú o údržbu obrázkov, nepridávaš nahrávaním licenčne nevyhovujúcich obrázkov prácu navyše. Skutočne si to cením. --Bubamara ^…✉ 09:21, 27. november 2007 (UTC)

Obal knihy

Ahoj, mozem sa opytat, preco si vymazala obrazok Obrázok:DD-1popolvsetkychzarovna.jpg? Predpokladal som, ze obaly knih je mozne davat na sk.wikipedia, alebo sa nemoze uz ani to? Vopred vdaka za odpoved

--hardrock 17:25, 28. november 2007 (UTC)

• Keďže je pre nás smerodajné rozhodnutie nadácie Wikimedia Foundation, požadujeme slobodné licencie. Ak od držiteľa autorských práv na obal získaš povolenie na použitie obrázka, bude to výborné. S povolením, ktoré zašle do OTRS, bude mocť byť obrázok nahraný na commons. --Bubamara ^…✉ 19:33, 28. november 2007 (UTC)

• • Ešte mám k tomu jeden dotaz, šablóna Fairuse hovorí toto:
    Fair use: Tento obrázok je pravdepodobne chránený autorským právom. Veríme však, že použitie týchto obrázkov v nízkom rozlíšení na slovenskej Wikipédii je prípustné tak podľa slovenského autorského zákona (618/2003 Z.z.) ako aj podľa americkej právnej úpravy (en:fair use) a medzinárodnej právnej úpravy (en:fair dealing). Ak ste držiteľom autorských práv k tomuto obrázku a nesúhlasíte s jeho použitím na slovenskej Wikipédii.
    Ak som to správne pochopil, obrázky obalov kníh môžu byť na wikipedii, pokiaľ si majiteľ ich práv výslovne neželá, aby boli odstránené. To môžu byť v každom internetovom kníhkupectve, iba tu nie? Vychádza mi, že nahrávať obrázky na slovenskú wiki je úplne zbytočné, lebo bez licencie budú zmazané, ak licenciu majú, budú taktiež zmazané a presunuté do commons (Neviem prečo, ale pripomína mi to Hlavu 22). :-)
    ?????
    Vopred ďakujem za odpoveď
    --hardrock 19:43, 30. november 2007 (UTC)

• • Šablóny s názvom Fair use ako aj ostatné šablóny s neslobodnými licenciami sú neplatné, keďže sa riadime rozhodnutím nadácie Wikimedia Foundation a teda na slovenskú Wikipédiu prijímame len obrázky so slobodnými licenciami, resp. v budúcnosti obrázky, ktoré nebudú v protiklade s podmienkami uvedenými v Politike výnimiek. Doterajšie šablóny ako aj ďalší postup pri starších obrázkoch je v riešení. --Bubamara ^…✉ 19:58, 30. november 2007 (UTC)

• • Už mi je to jasnejšie. Díky za upresnenie. Nebolo by lepšie neplatné šablóny odstrániť? Zbytočne totiž mýlia. želám príjemný víkend. --hardrock 21:15, 30. november 2007 (UTC)
    • Chápem, že momentálne tie šablóny pôsobia zmätočne, ospravedlňujem sa, ale, nuž, nejsou lidi, tak strpenie prosím, než sa to napraví. --Bubamara ^…✉ 22:19, 30. november 2007 (UTC)

Obrázky

Prečo si vymazala všetky obrazky, ktoré som nahral veď som všade uviedol zdroj na amazon jak si chcela. Totalne tomu nechapem ved na niecom robim jak debil urobim vsetko mozne co sa da ale ty aj tak vymazes uz nevim co robit asi skoncim s celou wikipediou ked to tu takto funguje --Horvi 10:55, 2. december 2007 (UTC)

• Odpoveď tu: Diskusia s redaktorom:Horvi#Obrázky s neslobodnou licenciou. --Bubamara ^…✉ 14:09, 2. december 2007 (UTC)

Dionýz Štúr

Dionýz Štúr zomrel pred viac než 70 rokmi, takže pokiaľ je ten portrét autentický, malo by ísť o voľné dielo. --Otm 00:07, 7. december 2007 (UTC)

• Obnovil si ten obrázok, tak si si iste všimol aj popis k nemu. Nie je podstatné, kedy zomrel, ale kedy bol zhotovený ten portrét. --Bubamara ^…✉ 00:15, 7. december 2007 (UTC)

  Z popisu nie je zrejmé, kedy ten portrét vznikol, bol publikovaný v tej knihe, ale mohol vzniknúť oveľa skôr a možno nie. V popise nebol uvedený autor. --Otm 09:19, 7. december 2007 (UTC)

Pozor, nie je podstatne kedy zomrel Dionýz Štúr, ani kedy bol zhotoveny portret, ale kedy zomrel jeho zhotovitel. --matЯos+^talk 10:51, 7. december 2007 (UTC)

§ 21(1) Majetkové práva trvajú, ak nie je v tomto zákone ustanovené inak, počas autorovho života a 70 rokov po jeho smrti.

• Vďaka za opravu Matros, jedno som myslela, druhé napísala --Bubamara ^…✉ 11:07, 7. december 2007 (UTC)

Obrazky II.

Ahoj, vsimol som si ze ideme mazat vsetky fair-use obrazky, tak som si precital o co vlastne ide... Nahraval som ich in bona fidei ale respektujem nove pravidla, takze som len chcel napisat, ze nemusite cakat mesiac, mozete zacat mazat hned, kedze samozrejme neviem ako by som tie obrazky "zoslobodnil" :) --matЯos+^talk 10:45, 7. december 2007 (UTC)

Keď už kolega Matros načal túto tému, tak si dovolím jednu otázku pre upresnenie. Z diskusie k článku o PV vyplýva, že obrázky pod neslobodnou licenciou nemožno na našu Wikipédiu nahrávať. Všetky obrázky, nahraté pod niektorou z takýchto licencií majú zmenenú šablónu Fairuse, kde sa píše, že sa nemajú nahrávať nové obrázky pod touto licenciou, ale nie, že sa nemajú takéto obrázky zverejňovať. Je teraz potrebné tieto obrázky zmazať, resp. odstrániť z článkov? Neviem, ako mám teraz postupovať, pretože som nahral viacero obrázkov pod neslobodnou licenciou (logá, obrázky hudobných skupín, hudobných albumov). Ja ich zmazať nemôžem, ale odstrániť z článkov áno. Je teda potrebné vymazávať odkazy na takéto obrázky, alebo počkať na doriešenie PV? Pretože zo spomínanej šablóny Fairuse priamo nevyplýva ani jedno, ani druhé. --Joey T 11:03, 7. december 2007 (UTC)

• Ďakujem za otázku Joey. Ak si si vedomý toho, že nebudeš žiadať držiteľov autorských práv o dovolenie k jednotlivým obrázkom, kľudne ich z článkov odstráň, o zvyšok sa postaráme. --Bubamara ^…✉ 11:12, 7. december 2007 (UTC)

• • Dodatok: Redaktori ktorí nahrali Fairuse obrázky, dostanú na diskusnú stránku text z {{Súbor s neslobodnou licenciou}} a po uplynutí mesiaca od vloženia, v prípade nezískania povolenia na slobodnú licenciu, dôjde k automatickému odlinkovaniu a zmazaniu takýchto obrázkov. (zatiaľ nemám čas na naprogramovanie takej automatiky ale tak mesiac je dosť dlhá doba ;)) —Kandy Talbot 11:17, 7. december 2007 (UTC)

• • • Vďaka Bubamara, Kandy za odpoveď. Pri väčšine obrázkov asi nie je veľmi reálne, aby boli uvoľnené pod slobodnou licenciou, ale pri niektorých to skúsiť môžem. Stačí aj mailom požiadať o dovolenie? Pri obrázkoch lôg ale samozrejme, že nemôžem žiadať uvoľnenie pod slobodnou licenciou, čo tak požiadať o uvoľnenie pre Wikipédiu? Takéto povolenie je ale nedostačujúce pre ostatné obrázky, ako som sa dočítal v diskusii k článku o PV, aj keď by zrejme stačilo. --Joey T 11:43, 7. december 2007 (UTC)

• Áno, stačí mailom požiadať, dôležitá je odpoveď/dovolenie držiteľa autorských práv uvoľnené pod slobodnou licenciou zaslané na OTRS (vzorový e-mail). Logá sú špecifická záležitosť. V prvom rade si treba zvážiť, či sú v článku potrebné natoľko, že sme kvôli nim ochotní „oklieštiť“ slobodný obsah encyklopédie. --Bubamara ^…✉ 21:03, 7. december 2007 (UTC)

Eduard Šutek

Čo znamená priveľmi intelektuálny článok? Čo by som mal na ňom zmeniť?...aby bol prijatelný --Slovak architect 23:19, 7. december 2007 (UTC)

• Prepáč, ak som sa ťa dotkla, ospravedlňujem sa. Mazala som túto formu:

{{na úpravu}}
{{na zmazanie}}
'''Eduard Šutek''' 

== Život ==

== Najvýznamnejšie diela ==

== Tvorba 20. storočia ==

== Tvorba 21. storočia ==

== Externé linky ==

Heslo môžeš samozrejme vytvoriť nanovo, ak bude obsažnejšie . --Bubamara ^…✉ 12:01, 8. december 2007 (UTC)

v pohode len som to vcera asi nepochopil--Slovak architect 15:39, 8. december 2007 (UTC) a nechcel som s tym nič robit kým by som sa nespytal--Slovak architect 15:41, 8. december 2007 (UTC)

hlavne bojuješ

Možno voči iným áno, ale voči mne nie si spravodlivá, snažíš sa hádzať polienka pod nohy, kde sa to len dá - špeciálne Ty. Ak sem umiestňujem článok, nerobím to s úmyslom zabojovať si s Tebou. A ani nemienim sa dávať vyprovokovať k odvete. Ale je fakt, že prestávam vidieť zmysel prispievať za týchto okolností. Zdravím. --zvedavec 05:01, 10. december 2007 (UTC)

Snažil som sa nájsť niečo čo mohlo vyvolať túto reakciu v ktorej je evidentný predpoklad zlej vôle, ale nenašiel som nič čo by toto chybné vnímanie potvrdilo len [16] a [17] ak šlo o niečo iné, napíš prosím konkrétne, aby som mohol správne ohodnotiť tvoju reakciu, prípadne zistiť čo v tebe vyvoláva takéto pocity (či ide tak trochu o paranoidné vnímanie, alebo tu problém reálne je). Takéto ostré predpoklady zlej vôle proste nechcem čítať, preto sa zaujímam. —Kandy Talbot 07:55, 10. december 2007 (UTC)

Kandy Talbot: Vieš, naozaj sa dajú tie možno niekedy drobné, ale neustále buzerácie z Bubamarinej strany brať ako odôvodnené, ak ich posudzuješ samostatne. Lenže ja ich odôvodnene vnímam ako šikanu. A o tom, že to šikana je naozaj je, svedčia aj jej zlomyselné úlety, ktoré si môžeš všimnúť i v histórii mojej stránky "Zvedavec". Udelenie nejakej "antivčely" čo i len na pol hodiny a potom jej stiahnutie s blahosklonným naznačením, že som detinská a ona teda taká nebude...tiež vnímam ako prejav nepriateľstva. Prosím, Kandy, zmaž moju stránku Zvedavec celú.--zvedavec 07:16, 16. december 2007 (UTC)

oprava

Poprosím ťa o opätovné vymazanie stránky Redaktor:P.Kleinova‎ teda ak to ide, omylom som tam urobil záznam. --ivob 22:08, 10. december 2007 (UTC)

Narodeniny

• Všetko najlepšie želá --Robo 09:32, 13. december 2007 (UTC) :)
  • Ďakujem ti veľmi pekne, potešil si ma --Bubamara ^…✉ 18:02, 13. december 2007 (UTC)

Aj ja :) Mz 23:59, 13. december 2007 (UTC)

--ivob 08:27, 14. december 2007 (UTC)

• Ďakujem aj vám a nech sa páči, ponúknite sa z minuloročných, tohoročné sú zatiaľ len v jednotlivých surovinách. --Bubamara ^…✉ 09:40, 14. december 2007 (UTC)

kategorizácia článku

Vaše správcovská Jasnosti, potrebujem pomoct trochu :)Ked chcem pridat svoj clanok do kategorie, ako to mam zapisat do toho riadku dole? jedna sa o clanok dom Kráter, chcel by som ho dat do kategórie architektura 20.stor. a este mam otazku...co treba doplnit aby splnal standard? bo mam tu aj ine clanky rovnakeho charakteru a nevypisuje mi ze ich treba upravit. (sanatorium dr. szontagha a siegfried theiss)
vopred dakujem za odpoved a zelam Ti stastne a vesele:) [[redaktor:|]]^@[[Diskusia s redaktorom:|_disk]]^prís Khaműl

• Prepáč, že nebudem podrobná, predvianočný čas ma však núti zdržiavať sa pri inom elektrickom spotrebiči ako je počítač. Kategóriu do článku som dala, a ozaj máš pravdu, Siegfried Theiss ešte potrebuje dotiahnuť, a bude v poriadku. Článok Sanatórium doktora Szontágha by mal mať úvod, zatiaľ je tam taká srandovná veta na začiatku, skoro akoby ju napísal Forrest Gump --Bubamara ^…✉ 19:32, 14. december 2007 (UTC)

mno ano:) tu vetu na zaciatku mi tam dakto dopisal, mno potrebujem zistit co mam davat pri ukladani stranky do toho riadku suhrnu uprav bo nikde v navode neni napisane presne ze co tam mam dat..ale aj tak dik za help:)
PS: co je take to zelene ciselko v zatvorke v historii uprav? napr. (+36)

S.B.

Bubamara! Ty si uplna <nadávka>! Ine slovo bohuzial na teba nenachadzam, kedze si vymazala 3 prispevky, ktore som ja huzevnato vytvaral a vypracovaval! Nakolko je wikipedia SLOBODNA encyklopedia, nerozumiem, preco ju maju moznost spravovat ludia ako ty! Ked sme uz pri tej reklame, tak tvoja osobna stranka, ktora sa mimochodom tiez nachadza na "wikipedia.org" sa "vobec" nejavi reklamou ci propagaciou sameho seba! Vdaka ludom ako ty, bude mat ci uz slovensky web ako aj slovenska verzia wikipedie aj nadalej svoje mizive percento prispevkov, z ktorych aj tak 50% budu clanky o Janosikovy a ostatok, max. o Slovenskej Republike! Nehovoriac o kvalite danych prispevkov, ti urcite v mene celej komunity pouzivatelov wikipedii v ramci Slovenskej Republiky chcem velmi pekne podakovat! Staras sa o nas rozvoj informacii "prikladnym" sposobom! S pozdravom S.B.

• Po propáckych šarádach na moje konto je skonštatovanie že som uplna <nadávka> milé oslovenie. Ďakujem mojko --Bubamara ^…✉ 17:06, 15. december 2007 (UTC)

Niečo podobné poslal aj mne mailom (vlastne úplne rovnaký text, akurát ja som pre zmenu "uplny trulo", zrejme je to nejaký labilný jedinec. --Wizzard 21:11, 15. december 2007 (UTC)

a je to vyriešené! On na tom húževnato pracoval! prečo sa s ním nedalo diskutovať tak, aby sa nepošliapavala jeho ľudská dôstojnosť? Ak správca (Bubamara) nazve iného prispievateľa - dokonca prostredníctvom šablóny - wikikecalom, tak ten správca nie je labilný jedinec? Osobne si myslím, že správcovia by mali mať udelené správcovstvo len na určité obdobie a potom opätovne a POVINNE by sa mali podrobiť hlasovaniu o tom, či majú naďalej dôveru komunity. Už len hrozba toho, že by neboli zvolení, by im snáď dodala trochu pokory a ochoty spolupracovať s "obyčajnými redaktormi", ako sa vyjadrila Bubamara. --zvedavec 07:19, 20. december 2007 (UTC)

Vážená redaktorka. Ak si nespokojná s výkonom mojej správcovskej funkcie, založ si ŽoK. Určite nemienim byť správcom proti vôli komunity. --Bubamara ^…✉ 09:39, 20. december 2007 (UTC)

Zvedavec, ale napríklad v tomto prípade podľa mňa nebolo potrebné to rozvádzať z tvojej strany. Išlo o reklamný článok, ktorý som navrhol na zmazanie a plánoval som založiť hlasovanie o zmazaní, no článok bol zmazaný skôr ako som to stihol dopísať a podľa mňa to bolo správne. Myslím že nie je vhodné to ďalej rozvádzať, pretože daný prispievateľ nemal záujem o rozvoj Wikipédie, ale o propagáciu svojho podniku a okrem toho sa správal neakceptovateľne. --Wizzard 09:50, 20. december 2007 (UTC)

"Húževnatá práca" niektorých prispievateľov má presne hodnotu času, ktorý trvá stlačenie klávesy Delete. A pre zvedavec stále si uvedom: práca na wiki je dobrovoľná a hlavne nezištná, a každý si musí strážiť na čo svoj vlastný voľný čas použije. A ten kto chce prispievať musí mať elementárne vedomosti s gramatiky, štylistiky a nadpriemerné vedomosti o témach o ktorých píše. Tu nie je škola. A nie sú tu žiadny platený učitelia a školitelia. Pomoc nováčikom môže spočívať len v otázke keď niečo nevedia a odpovedi na čo sa pýtaš, nie vo vedení za ruku. A ak niečo nestojí za debatu, tak debata nebude ! Opakujem n i k t o tu nie je ani platený, ani nič povinný, len môže ak chce ! A mechanizmus výmeny správcu jestvuje. Inicializuj hlasovanie (iste ti nebude vadiť že to bude de-facto aj hlasovanie o tebe a tvojej pravde ...) --ivob 11:54, 20. december 2007 (UTC).

Bubamara, som nespokojná len s niektorými črtami Tvojho správcovského konania, o tých vždy napíšem. Je množstvo iných dôvodov, ktoré hovoria aj mne za trvanie Tvojho správcovstva, napriek tomu, že sme sa viackrát nepohodli. Nepotešilo by ma, keby si nebola správcom. Ale to neznamená, že by bolo na závadu, ak by sa v pravidelných intervaloch preverovala podpora komunity u všetkých správcov voľbami. Tak, ako tí s viacerými právomocami môžu niekomu urobiť zásah do jeho práce, napríklad zmazať stránku, zablokovať prístup... Celkom iste by sa skôr dodržiavali schválené zásady a odporúčania Wikipédie i zo strany členov komunity s vyššími právomocami. Ivob, k hlasovaniu: nikto tu nie je nič povinný, ani ja. Len môžem. Hlasovanie o pravde nevnímam ako zmysluplné. Hlasovanie nevyjadrí pravdivosť pravdy (nadarmo väčšina odhlasuje, že soľ je sladká). Wizzard, súhlasím, že S.B. sa správal nevhodne, keď použil nádavku, dokonca v dvoch prípadoch. Čo napísal, neviem posúdiť, keďže bolo to zmazané bez hlasovania. Vnímam, že okrem iného sa cítil dotknutý. Nemalo by sa o mazaní článku aspoň hlasovať?--zvedavec 09:18, 21. december 2007 (UTC)

Áno, priestor tu je a aj bol využitý, nie raz Mňa len znepokojuje skutočnosť, ako ukecanosť a patetickosť ľudí spôsobuje pokles chuti a prítomnosť zložiek systému, ktorej snahou je udržať ako takú úroveň a myšlienku (slobodný obsah/encyklopedickosť) projektu. A hlasovať o článku, ktorý treba zmazať? Nie, na čo sú potom správcovia na kategorizovanie a pýtanie sa komunity ako majú konať? Ja som myslel, že ak je vyjadrená dôvera, tak aj pre konanie v prospech projektu (a teda často na úkor ega druhej strany). —Kandy Talbot 09:54, 21. december 2007 (UTC)

a sloboda Wikipédie (slobodný a encyklopedický obsah) bude tkvieť v konaní silných správcov, ktorí oponentov nazvú wikikecalmi, prípadne ukecanými a patetickými? Potreboval si práva mazať a na moju otázku si deklaroval ochotu (aj existujúcu prax) pomáhať neskúseným a začínajúcim, práve na toto som sa Ťa pýtala, keď zvažovala, či za Teba zahlasovať.

Píšeš o egu a o udržaní úrovne Wikipédie. Načo sú správcovia? Čítal si?: "Správcovia sú wikipediáni, ktorí majú „právo správcu“. Správcovia nie sú žiadnou zvláštnou autoritou. Sú rovní s každým iným redaktorom, čo sa týka práv aj zodpovednosti. Sú to proste redaktori, ktorí majú povolený prístup k niektorým obmedzeným funkciám, pretože sú považovaní za dôveryhodných. Správcovia nemajú nad inými redaktormi žiadnu moc okrem toho, že sú poverení vykonávať rozhodnutia, ktoré odobrila celá komunita." a tiež "Komunita však necháva správcov vykonávať dôležité údržbové práce vyžadujúce niekoľko doplnkových funkcií, ktoré majú správcovia povolené vykonávať. Medzi tieto práce patrí napr. vykonávanie rozhodnutí pri hlasovaní o zmazaní článku, kontrola nových a zmenených stránok, mazanie zrejmého vandalizmu ako aj pomoc redaktorom s problémami, ktorých riešenie si vyžaduje práva správcu. Keďže správcovia sú skúsenými redaktormi, ostatní wikipediáni, ktorí potrebujú pomoc či radu sa často obracajú práve na správcov. Samozrejme sa predpokladá, že aj správcovia svoje úlohy vykonávajú s uvážením a zodpovedne."

Nehovorí sa tu o tých kompetenciách, o ktorých hovoríš Ty. Prosím, oboznám sa aj s obsahom celej stránky http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Správcovia, pričom odkaz na "stránky na zmazanie" smeruje na stránku http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Stránky_na_zmazanie.

Z týchto textov vychádza, že hlasovanie malo byť. Ak sa mýlim, napíš, z akého textu (Wikipravidla) vychádzaš.

A áno, osobne nemám dôvod mať dôveru v spravodlivé jednanie (a teda ani mazanie) zo strany Bubamary, a to na základe vlastnej skúsenosti. --zvedavec 06:19, 22. december 2007 (UTC)

Je tam slovíčko napr. a jednalo sa o údržbársku prácu (stránka kde bol len obrázok, copyvio ktoré bolo zároveň reklamou a zároveň nevýznamné a zároveň to dal aj Wizzard na zmazanie) - a presne o takých mazaniach vravím. Ak tam nie je každý prípad explicitne napísaný, možno by nezaškodilo dopísať to tam pre neskúsených a budúcich správcov. Nebudem konať predsa voči logike a racionálnemu riešeniu, kvôli určitému vymedzenému chápaniu informatívnych textov. A ďalšia vec že sú tu ďalší správcovia, ktorí ma môžu skontrolovať (napr. na podnet dotknutého redaktora), ak by som sa sekol. Nevidím v tom problém, tak Ťa prosím, aby si ho zbytočne nevytvárala, aby keď už sa správcovia na túto nevďačnú činnosť dali, nech môžu pracovať efektívnejšie a s dôverou ktorá im bola daná. Bol by som Ti naozaj úprimne vďačný. —Kandy Talbot 07:42, 22. december 2007 (UTC)

"Správcovia nemajú nad inými redaktormi žiadnu moc okrem toho, že sú poverení vykonávať rozhodnutia, ktoré odobrila celá komunita" - chcel by si toto pravidlo zrušiť? --zvedavec 08:31, 22. december 2007 (UTC)

Aké pravidlo? Čo zrušiť? Aký základ majú tvoje asociácie a dôvody na takéto jednanie vlastne? Prepáč strácam už chuť vysvetľovať takéto vnímanie. Račej venovať sa nováčikom, ktorí pomôcť skutočne chcú a aj si nechajú! :/ Ak by si mala s mojimi doterajšími a budúcimi mazaniami nejaký problém, ozvi sa nejakému správcovi nech ma skontroluje, lebo k tejto téme sa Tvojím spôsobom vyjadrovať nebudem. Vďaka za pochopenie. —Kandy Talbot 09:21, 22. december 2007 (UTC)

Ľudia sa na Vianoce obdarúvajú, hovorí sa, že sú to najkrajšie sviatky v roku aj ja ich tak vnímam a mám veľmi rada. Dovolím si malý luxus na wiki, dám darček sama sebe. Nech si už ktokoľvek z redaktorov, ktorí si toto prečítajú myslí čokoľvek, prestávam reagovať na redaktorku Zvedavec a od dnes jej akékoľvek komentáre na moju adresu ignorujem. Prepáčte ak sa to niekomu bude zdať arogantné, alebo nadradené, ja chcem predovšetkým pomáhať encyklopédii, toto riešiť skutočne nemusím. Ak má táto redaktorka s mojou existenciou na wiki problém, je mi ľúto, Wikipédiu mám rada a nemienim z nej odísť znechutená kvôli niekomu, ako je ona, nech už sú jej pohnútky akékoľvek. Svoju nespokojnosť s mojou prácou má naďalej možnosť riešiť cez ŽoK. Kto pozná moje pôsobenie na wiki ten vie, že redaktorom, ktorí to potrebujú, pomáham rada. Prepáčte, ale redaktorom, ktorí to skutočne potrebujú, nie kecalom, ani wikikecalom. Prajem všetkým redaktorom dobrej vôle pokojné sviatky a kľud na Wikipédii. --Bubamara ^…✉ 11:45, 22. december 2007 (UTC)

dobre, stratili ste chuť vysvetliť, prečo nebolo hlasovanie o zmazaní, keď z napísaného vyplynulo, že príspevok nebol zrejmý vandalizmus, a prečo sa nevykonalo len také rozhodnutie, ktoré mala šancu odobriť celá komunita, ako uvádza daný citát. Keďže mazanie prebehlo netransparetne, nie je už vôbec jasné, prečo S.B. píše o troch príspevkoch, nie o jednom.

Bubamara, nereagujem na Tvoju existenciu na Wikipédii, rozlišuj. Vianoce bude mať aj S.B.. (Reagoval neprípustne.) Možno bolo možné poradiť mu, a ktovie, či by zareagoval až takto, keby fungovala komunikácia, a dostal by šancu spolupracovať, alebo aspoň pochopiť, že určitý druh príspevkov práve tu nemôže uverejňovať - a nebolo by len tvrdé mazanie. --zvedavec 08:04, 23. december 2007 (UTC)

lacove

Ahoj Bubamara!Mozes mi,prosim ta,blizsie konkretizovat potrebne upravy k clanku Turbinova hala tovarne A.E.G.?Dakujem

• Detaily: [18]. Nemá byť A.E.G. spolu? Teda AEG? A ešte. Číta sa to v pohode, verím, že tie vety si štylizoval ty. --Bubamara ^…✉ 21:51, 16. december 2007 (UTC)

lacove

V literatúre som to vacsinou nasiel s bodkami,teda A.E.G. Text som daval dokopy z viacerych zdrojov,aj prekladal,takze sa snazil o dostojnu stylistiku.Ja zas verim,ze islo o kompliment,tak dik

• Ahoj. Keď píšeš do diskusných stránok, tak sa radšej podpíš, je to potom prehľadnejšie. Podpis sa dáva tak, že na lište nad editovacím oknom klikneš na 10. tlačítko zľava. --Janko69 01:56, 17. december 2007 (UTC)

Obrázky obalov albumov, kníh...

Nazdar Bubi. Akosi sa mi nechce veriť že vydavatelia (autori) sú proti tomu, aby pri článkoch o hudobných albumoch, knihách (atď.) boli obrázky obalov ich diel. Každá informácia o nich je predsa formou zviditeľňovania toho, čo vytvorili. Obraciam sa na Teba s otázkou, i keď by to mohlo ísť azda aj do krčmy: Nebolo by možné vytvoriť nejakú šablónu, či nejaký postup, ktorým by sme oslovili vydavateľov, zdokumentovali ich (ne?)súhlas a na príslušnom mieste (stránke Wikipédie) by sme mali informáciu o zozname vydavateľov, ktorí zverejnenie obrázkov povolili? --Bojars 14:37, 23. december 2007 (UTC)

• Dôležité je rozhodnutie nadácie a slovenský autorský zákon. Po 23. marci 2008 budú špekulácie o obrázkoch s neslobodnou licenciou vyriešené. Jedno je, čo by sme chceli my na našej wiki, iné a podstatné, čo presadzuje nadácia. Bod 1. rozhodnutia hovorí jasne: Od všetkých projektov sa očakáva, že budú poskytovať iba obsah, ktorý je pod Licenciou slobodného obsahu alebo ktorý je inak slobodný a tak uznaný Definíciou slobodných kultúrnych diel. Môžeš sa pokúsiť osloviť držiteľov autorských práv k rôznym obrázkom albumov, a ak zašlú povolenie do OTRS, bude to výborné. Čo sa týka povolenej neslobodnej licencie, môžeš osloviť komunitu. Treba si hlavne zvážiť nakoľko neslobodný obsah v podobe obrázkov okliešti ďalšie možnosti šírenia slovenskej Wikipédie a čo je v takomto prípade lepšie. Či slobodná alternatíva alebo obmedzenie. --Bubamara ^…✉ 16:35, 25. december 2007 (UTC)

Happy Holidays Bubamara!

Dear Bubamara,

Could you please help me translate This English-language article to Slovak (.sk). If you could, a one or two sentence stub would be enough to get the article going forward.

Thanks a million!!! Happy Holidays! ;)

Drahomira 23:21, 27. december 2007 (UTC)

• Drahá Drahomíra, o Portorickej nezávislej strane viem asi toľko ako Rubén Berríos Martínez o Járayovej Strane pravdy. Tak sorry. --Bubamara ^…✉ 14:56, 28. december 2007 (UTC)