Diskusia s redaktorkou:Nelliette/Archív 2019

Západné umelecké smery

Oznam Zistili sme, že experimentuješ s Wikipédiou. Tvoj experiment fungoval a následne bol odstránený. Ak chceš ďalej experimentovať, použi, prosím, svoje, alebo verejné pieskovisko a riaď sa pokynmi na ňom, pretože pokusy v článkoch sú zvyčajne rýchlo zmazané. Ak sa chceš dozvedieť o prispievaní do Wikipédie, pozri sa na stránku Vitajte vo Wikipédii.

--2A02:AB04:53F:2F00:C9FC:DA94:E198:BBB 20:38, 8. jún 2019 (UTC)

Nepridávaj do článkov šablóny, ktoré tam nepatria.

Treba byť konkrétny, anonymný užívateľ. Podľa mňa tam tá šablóna patrí. Nelliette (diskusia) 19:26, 9. jún 2019 (UTC)

Zdravím. Ak ide o [1], navboxy vo všeobecnosti patria do článkov, medzi ktorými navigujú (na ktoré navbox odkazuje), tzn. v tomto prípade do článkov jednotlivých umeleckých smerov. Keď si pozrieš použitie šablóny [2], uvidíš, že je to dodržané. Na biografiu Thaleia-Flora Karavie navbox neodkazuje (ani nemá prečo, nie je to umelecký smer, ale osoba), takže by tam nemal byť vložený. --Teslaton (diskusia) 19:43, 9. jún 2019 (UTC)

Ďakujem za osobné vysvetlenie, Teslaton. Som tu už dlho nebola, niektoré veci zabúdam.2A02:AB04:3CC:B800:A940:AB23:4809:4194 20:17, 9. jún 2019 (UTC)

Ahoj, ospravedlňujem sa za nechcený revert, dotykový displej je niekedy zradný pomocník 😉 --Pe3kZA^✉ 14:44, 23. jún 2019 (UTC)

Ja ani neviem, že kde ten revert je :)okNelliette (diskusia) 14:49, 23. jún 2019 (UTC)

Vrátil som to, samozrejme, bolo to na tvojej red. stránke. --Pe3kZA^✉ 14:56, 23. jún 2019 (UTC)

Portál Litertúra

Ahoj, doporučil by som ti prerábku robiť na pieskovisku. --peko (diskusia) 14:10, 3. júl 2019 (UTC)

Som skončila. Teraz len vyberám články. S prerábkou je koniec z mojej strany.--Nelliette (diskusia) 14:13, 3. júl 2019 (UTC)

Ahoj, pripadá mi to nedokončené. --peko (diskusia) 06:06, 4. júl 2019 (UTC)

A čo konkrétne? Je to v súlade s portálmi na en wiki, fr, cs atď. Bolo to treba inovovať. Treba len dopĺňať content.Nelliette (diskusia) 09:06, 4. júl 2019 (UTC)

Kategória:Talianske knihy

Ahoj, Kategória:Talianske knihy to je nejaký vtip? Na žiadnej wikipédii takáto kategória nie je, dokonca ani na talianskej :D ILoveJuice (diskusia) 20:11, 4. júl 2019 (UTC)

Nie je? https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Italian_books Diskutuj slusnejšie. --Vegetator (diskusia) 20:21, 4. júl 2019 (UTC)

Ja som dala nálepku zrušiť na tú kat. aby kvôli tomu nebola hádka. Ale keď tu bola založená kat. Francúzse knihy už dlho, nevidela som žiadnu chybu v tomto.--Nelliette (diskusia) 20:23, 4. júl 2019 (UTC)

A kto zaradí tebou vytvorené kategórie do ďalších kategórii, samo sa to spraví?--2A02:AB04:27C3:6300:C828:BA31:137A:C170 20:32, 4. júl 2019 (UTC)

to je jeden z princípov tohto projektu. Spolupráca. Samo sa to spraví. --Vegetator (diskusia) 23:23, 4. júl 2019 (UTC)

Ja nie som ten typ, čo dáva ruky preč od roboty. Tie veci som zrušila a sú tam nálepky zmazať. Ďalej už nemám právomoc.--Nelliette (diskusia) 23:26, 4. júl 2019 (UTC)

@ILoveJuice: a čo kategória Knihy podľa štátu?--Lalina (diskusia) 00:07, 5. júl 2019 (UTC)

Tá zosáva, sú v nej viaceré položky. Mne sa nechce kvôli tomu hádať.--Nelliette (diskusia) 00:09, 5. júl 2019 (UTC)

Litavský banát

Nazdar. Vrátil som revízie čl. Litavský banát spred 15. augusta späť do histórie Redaktor:Nelliette/pieskovisko, keďže pred týmto dňom už nejde o reálnu históriu tohoto článku. Takéto presuny pieskoviska na článok v hlavnom NS sú vhodné len vtedy, ak ide o pieskovisko, účelovo založené na tvorbu dotyčného čl., prípadne adminom predtým premazané pieskovisko. Inak to vedie k asociovaniu s článkom úplne nesúvisiacej histórie. Čo sa týka priebežného ukladania úprav, dávam tiež do pozornosti š. {{Zobraz náhľad}}. --Teslaton (diskusia) 19:15, 21. august 2019 (UTC)

Nechápem o čo ide, piesok bol podľa mojich skúseností tuná použiteľný na všetky úpravy, potom sa článok presúval v konečnej podobe. Pokiaľ to tak nemá byť,už nebudem robiť nič na tomto piesku.--Nelliette (diskusia) 21:17, 21. august 2019 (UTC)

Všetko je ok, len presuny z pieskoviska ľudia väčšinou robia cez copy&paste obsahu do novozaloženého hesla (aj ty si to takto zjavne pri všetkých doterajších presunoch roboty z pieskoviska do čl. robila). Ak sa presúva pieskovisko ako stránka cez záložku presunúť, mala by v ňom byť len história dotyčného hesla. Ty tam máš ale v histórii vznik N rôznych iných hesisel v priebehu rokov, celkovo ~4500 revízií od roku 2011. Toto nie je ideálne presunúť ako celok do hlavného NS do histórie nejakého článku (pretože všetky tie staršie práce na pieskovisku sa ho nijak netýkajú a je to zavádzajúce). Preto som históriu spred 15. augusta vrátil späť pod pieskovisko a v čl. Litavský banát zostali len revízie, ktoré sa ho reálne týkajú [3]. --Teslaton (diskusia) 21:27, 21. august 2019 (UTC)

Aha, dobre. Beriem na vedomie.--Nelliette (diskusia) 21:34, 21. august 2019 (UTC)

Nazdar. Ešte na margo terajšieho stavu: nie je úplne OK mať článok v hlavnom NS takto dlhodobo (momentálne už viac ako 4 týždne) „uzurpovaný“ šablónou {{Pracuje sa}}. Účelom tej šablóny je predchádzanie edit. konfliktom počas doby aktívnej editácie (normálne v rádoch hodín, v krajnom prípade dní), nie efektívne vylúčenie ostatných redaktorov z prípadných úprav článku. Pokiaľ potrebuješ mať nový článok v takomto režime, treba si ho nechať na pieskovisku mimo hlavný NS. --Teslaton (diskusia) 22:28, 21. september 2019 (UTC)

Mienim, že fér to je, lebo článok potrebuje referencie, ktorých pramene sú v cudzích jayzkoch, ktoré čítam najprv, čo mi trocha trvá a potom ich zadávam k jednotlivým tvrdeniam. Preto historické články, ktoré sú originálne a nie preklady, potrebujú aj viacej času. V tomto stave potrebujem doložiť ešte dve referencie.--Nelliette (diskusia) 21:17, 22. september 2019 (UTC)

Nabudúce už nebudem robiť článok online.--Nelliette (diskusia) 21:19, 22. september 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nelliette/Archív 2019,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipédia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 14:48, 6. september 2019 (UTC)

Hello, I don't know how to improve things right now, but, this needs to be done. Wikimedia Slovakia does not support me this year; I am working as editor in Wikipedia.org - slovak mutation - single-handedly, supportless regarding the finances, materials or services. Slovak editors needs support. Thank you for your questioning.--Nelliette (diskusia) 17:09, 6. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nelliette/Archív 2019,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:14, 20. september 2019 (UTC)

Modranský evanjelický sirotinec

Nazdar. Ad [4] aký je problém s tým zaradením? V čl. [5] je sirotinec uvádzaný ako secesná stavba, čo je napokon konzistentné aj s architektom. --Teslaton (diskusia) 18:02, 30. september 2019 (UTC)

Som tam bola, žiaden secesný sloh nevidno. Je to odvodené z art deca, veľmi zednodušené. Nájdem zdroj. --Nelliette (diskusia) 18:10, 30. september 2019 (UTC)

Zdroj by to chcelo, art deco v architektúre je záležitosť skôr prelomu 10./20. rokov (s vrcholom ešte neskôr), toto je stavba (už realizovaná) v 1912. Takže ak sa nenájde iný zdroj, to zaradenie by som tam ponechal. --Teslaton (diskusia) 18:13, 30. september 2019 (UTC)

Zaradenie je skutočne také, ako píšem. Nie sú tam žiadne známky secesie ani art deca, len fasáda sa trochu dá posúdiť ako jednoduché geometrické art deko.--Nelliette (diskusia) 18:47, 30. september 2019 (UTC)

V čl. [6] je sirotinec uvedený takto: „Dom pre siroty – to už nie je typický a notoricky známy Jurkovič ornamentov a odkazov na folklór. Budova má blízko k jednoduchosti funkcionalizmu. Centrom stavby je mohutné schodisko, dve protistojne postavené krídla poschodia predstavujú izbu pre dievčatá a izbu pre chlapcov.“, len teda funkcionalizmus je tiež viac neskorší štýl. Nič, chcelo by to nejaký autoritatívny zdroj, genericky ide o nejaký druh moderny, na tú ale nemáme kat. v K:Stavby na Slovensku podľa slohu. --Teslaton (diskusia) 19:10, 30. september 2019 (UTC)

@Teslaton: Odpoveď na otázku či ide o secesný sloh v popise k publikácii Modranský sirotinec Dušana Jurkoviča a Samuela Zocha:

„

Prvou Jurkovičovou prácou v Modre bol evanjelický sirotinec. Návrh pochádza z roku 1911 a stavba bola zrealizovaná v roku 1913. Štýlovo je možné túto zaujímavú secesnú stavbu priradiť k tzv. Modern Style, ako sa nazýva anglický prúd tohto štýlu zo začiatku dvadsiateho storočia. Že mu bol tento prúd architektonickým cítení blízky a tiež inšpiratívny, potvrdil architekt svojimi slovami: „Vždy a pilne som sledoval Angličanov a ich rodinné domy“ a ďalej „Študoval som z Angličanov Baillie Scotta, Edgara Wooda, Williama Mackintosha…“ Stavbe pôvodne komponovanej ako samostatná budova na veľkom pozemku bývalého mlyna so záhradou, cez ktorú pretekal vtedy nezakrytý potok, neprospela neskoršia, z kapacitných dôvodov v roku 1938 zrealizovaná, modernistická prístavba podľa projektu architekta Jána Štefanca. Necitlivé boli aj úpravy súvisiace so zrušením sirotinca v roku 1951 a jeho užívaním Stredným odborným učilišťom pekárskym, za pôsobenia ktorého bolo na časti cirkevného pozemku zrealizované aj rezortné doškoľovacie stredisko. Z uvedených dôvodov táto malebná stavba dnes nevyznieva podľa predstavy jej autora a nie je v najlepšom stave.

“

--–Bubamara_disk. 19:14, 30. september 2019 (UTC)

Takže secesia, minimálne pôvodne. --Teslaton (diskusia) 19:19, 30. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Nelliette/Archív 2019,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:52, 3. október 2019 (UTC)