Diskusia s redaktorom:178.143.126.87

Upozornenie

Range blok na 2h + upozorňujem, že pokračovanie v svojvoľných úpravách zavedenej formy [1], vymazávaní obsahu [2], editov s charakterom experimentov [3][4], atď., bude na trvalý blok. --Teslaton (diskusia) 15:52, 13. júl 2020 (UTC)

1. 1

Láskavo sa to na mňa nevyvršujte. Nový spôsob a typografiu infoboxu som chcel rozobrať v kaviarni bohužiaľ, takí redaktori ako vy o to nemajú záujem - radšej budú buzerovať.

1. 2

Nemyslím si že v predvolebných prieskumoch na stránke volieb do NR SR by mali byť preferencie od agentúr ktoré vzniknú účelovo pár mesiacov pred voľbami alebo zrazu začnú po roku, dvoch robiť prieskumy. To fakt nepridáva Wiki na dôveryhodnosti. Zavedené a dôveryhodné agentúry sú FOCUS a AKO. A tie vymazané neboli. teda nejde o svojvoľné vymazávanie obsahu.

1. 3

Na plagiátora Grohlinga fakt neviem čo mám povedať. Bola to príprava na túto tému a doplnenie článku.

Láskavo prestaňte zneužívať svoju funkciu a robiť vážne rozhodnutia na základe svojich domnienok a pocitov, ale podla pravidiel. Bolo by dobré, aby ste vždy pred nejakym upozornením napísali ktoré konkrétne pravidlo bolo porušené. A žiadam, aby ste nepoužívali infantilné skratky slovníku piatakov ZŠ (napr. pls. ´...)

Ďakujem --178.143.126.87 09:32, 15. júl 2020 (UTC)

Blok

Range blok na 3 dni pre pokračovanie v aktivitách, na ktoré si bol opakovane upozorňovaný a blokovaný – experimenty, neprediskutované zmeny náležitostí v biografiách, odstraňovanie obsahu, vkladanie neslobodných obr. --Teslaton (diskusia) 09:48, 15. júl 2020 (UTC)

Môžeš mi dať LÁSKAVO konkrétne prípady??? Ďakujem! --178.143.126.87 10:09, 15. júl 2020 (UTC)

Toto je už naozaj vrchol!!! Toto sú moje úpravy za dnešný deň. Môžeš mi láskavo povedať ktorá z nich predstavuje experimenty, neprediskutované zmeny náležitostí v biografiách, odstraňovanie obsahu, vkladanie neslobodných obr.??? --178.143.126.87 10:14, 15. júl 2020 (UTC)

Vieš veľmi dobre o ktoré konkrétne prípady ide. No pre protokol: história čl. Robert Fico [5] (vrátane dneška), ďalšie prípady viď vrátené príspevky 178.143.0.0/16, predtým vrátané príspevky Jurajec12. A samozrejme Diskusia s redaktorom:Jurajec12 a commons:User_talk:Jurajec12. --Teslaton (diskusia) 10:19, 15. júl 2020 (UTC)

Zrejme nerozumieš. Môžeš mi povedať že ktoré z mojich posledných čiže dnešných úprav z tejto IP adresy zahŕňajú experimenty, neprediskutované zmeny náležitostí v biografiách, odstraňovanie obsahu, vkladanie neslobodných obr.??? Ak by si sa chcel zase vyhovoriť, tak ja ti ich vpíšem rovno sem. Je ich slovom 5. Tak láskavo ku každej napíš že v čom bola úprava experimenty, neprediskutovaná zmena náležitostí v biografiách, odstraňovanie obsahu, vkladanie neslobodných obr.

10:14, 15. júl 2020 rozdiel história +508‎ Diskusia s redaktorom:178.143.126.87 ‎

10:10, 15. júl 2020 rozdiel história +148‎ Diskusia s redaktorom:178.143.126.87 ‎

09:32, 15. júl 2020 rozdiel história +1 151‎ Diskusia s redaktorom:178.143.126.87 ‎

09:21, 15. júl 2020 rozdiel história -2‎ Robert Fico ‎ Undo bez udania dôvodu, fotografia je aktuálnejšia. Značka: vrátenie

09:18, 15. júl 2020 rozdiel história -347‎ Ľuboš Blaha ‎ →‎Politické názory Značka: Vizuálny editor

09:12, 15. júl 2020 rozdiel história -2‎ Robert Fico ‎ Značka: Vizuálny editor

--178.143.126.87 10:22, 15. júl 2020 (UTC)

Dnešná úprava čl. Robert Fico je opätovným neviemkoľkým pokusom za posledný polrok, narvať sem obrázky voľne vyzbierané z webov. Tentokrát s využitím účelového Flickr accountu [6] (bábková identita, ktorej celá „tvorba“ spočíva v troch low-res orezoch Roberta Fica, jeden z nich si dokonca v rýchlosti zabudol otagovať akože CC) a Commons konta Jurajec13 (keďže Jurajec12 máš zablokovaný). --Teslaton (diskusia) 10:33, 15. júl 2020 (UTC)

Prosím, napísal si predtým 5 vecí a robil si veľké ramená. A nakoniec to skončilo pri jednej, aj na to nemáš žiadne dôkazy. Alebo sa toto vážne obvinenie zakladá aj na niečom inom ako domnienkach? Som zvedavý, aké máš argumenty. A ak nemáš, bolo by na mieste block zrušiť. Viem že to nemusíš spraviť, pretože na SK wiki je komunita bezzubá a nič ako odvolanie alebo arbitráž neexistuje ale tak - vyzerá to tak že v 42 na Wikipédií tráviš väčšinu času. Trochu zvláštne že v 40 muž celé hodiny trávi na internetovom portáli kde žije vo vlastnom svete a evidentne nemá žiadne iné záujmy. Ale v poriadku, to nie je moja vec, iba to dotvára celý obraz. Takže žiadam o konkrétne argumenty. Ďakujem. --178.143.126.87 10:48, 15. júl 2020 (UTC)

Napísal som súhrn problematických úprav, pretože pre charakter a dĺžku aktuálneho bloku je aj tá história relevantná. Alokovanie vlastného času je každého súkromná vec, no keď už je o tom reč, tak subjektívne mi príde stále konštruktívnejšie venovať voľný čas celkovo projektu, než ho podriaďovať vyloženej posadnutosti jedným skrachovaným politikom, ktorého (cudzie) fotografie sa sem pol roka snažíš stále novými podvodmi prepašovať. To mi príde ako čisté plytvanie vlastným časom a potenciálom, no ale tvoj čas, tvoja voľba. --Teslaton (diskusia) 11:03, 15. júl 2020 (UTC)

Dobre vieš že moja práca na Wiki nespočíva iba na tom. A mohol by si uznať že som spravil aj užitočné a dobré úpravy. Pozri sa na Fidesz alebo Conseravtive party a robil som aj dalšie menšie úpravy. A áno, Fico je stroskotaný politik a preto som chcel aby to bolo vidno aj na aktuálnej fotke. --178.143.126.87 11:06, 15. júl 2020 (UTC)

Tá motivácia je z toho zrejmá, no týmto aj sám otvorene priznávaš nerešpektovanie neutrality. Angažované edity akéhokoľvek typu, vrátane pokusov o karikovanie niekoho výberom fotografií tu nemajú čo robiť, na to máš na webe dosť iných priestorov. --Teslaton (diskusia) 11:16, 15. júl 2020 (UTC)

No akože tu pozor, Teslaton. Tu nejde o nerešpekovanie neutrality, keďže som nikdy do článu o Robertovi Ficovi nikdy nepísal či nedoplnil niečo neobjektívne: Primárnym a oficiálnym cielom bolo aby bola fotografia čo najaktuálnejšia a to je úplne legitímne. To si tu my môžeme povedať - ako ty povieš že je skrachovaný, tak ja môžem povedať že jeho vzhľad ten obraz dotvára. Takže tu ide o aktualizáciu na čom nie je nič zlé a potom som už ja vyjadril svoj osobný názor, tak ako si to spravil aj ty. Takže to explicitne odmietam, ostatné kritky do istej miery príjmam. --178.143.126.87 19:30, 16. júl 2020 (UTC)

Ja som uviedol prívlastok (v nejakom kontexte) neformálne v redaktorskej diskusii, nie v článku (v hlavnom mennom priestore). A čo sa týka fotografií – aj ak by sme úplne odhliadli od celej tej šaškárne s dlhodobým úmyselným obchádzaním licenčných požiadaviek (ktorá je v taktom rozsahu sama o sebe na trvalý blok) – tak áno, aj voľba portrétu do biografie môže ľahko skĺznuť k POV – každého možno, aj na oficiálnych tlačovkách, odfotiť (alebo vystrihnúť frame z videa, všakže) aj v nie práve dôstojných momentoch. Aj na to tu je dohľad ostatných redaktorov, aby sa tu toto nedialo – či už ide o mne sympatickú alebo nesympatickú osobnosť. Pri každom zvažovanom portréte je dobré uvážiť, či by si sám chcel mať ten konkrétny portrét v článku trebárs o sebe, niekom blízkom, alebo o osobnosti, ktorá ti je sympatická. Vyjadrovanie sympatií, antipatií a celkovo vlastných redaktorských postojov nepatrí do hlavného NS, o tom je spomínaná neutralita. --Teslaton (diskusia) 19:46, 16. júl 2020 (UTC)

Rozumiem, avšak nemyslím si, že tie moje konkrétne fotografie by boli zase nejake ponižujúce či v zlých momentoch. Ale úznávam že to nebol dobre investovaný čas a že to bolo veľmi nepríjemné a nesprávne. Pravda je však naozaj že aj ľudia v zahraničí a ludia čo sa chcú niečo dozvedieť ho asi nebudú hodnodiť podľa fotky ale skôr ked uvidia ľavicový nacionalizmus, ľavicový populizmus, korupčné škandály či vzťah k novinárom. A podľa toho si už každý vytvorí svoj názor. --178.143.126.87 19:55, 16. júl 2020 (UTC)

No a to je ďalší veľký problém s tvojimi úpravami – vôbec žiadne alebo veľmi slabé zdrojovanie, plus uvádzanie vecí, ktoré zo zdroja nevyplývajú. Špeciálne tamtie ideológie máš tendenciu opakovane ládovať do IB nedoložené. --Teslaton (diskusia) 20:01, 16. júl 2020 (UTC)

Prosím rešpektuj príspevok v kategórií Žiadosť. Zároveň si pozri moje posledné úpravy ideológií a teda OĽaNO. Tie boli prediskutované s druhým redaktorom a sú dôkladne doložené. --178.143.126.87 20:15, 16. júl 2020 (UTC)

Odôvodnený blok, tie edity sú vyslovene problematické a porušovanie autorských práv je bez diskusie na blok. Vasiľ (diskusia) 11:12, 15. júl 2020 (UTC)

Prosím Vasiľ, my si to tu vyriešime a vy si hľaďte svojho. Ďakujem. --178.143.126.87 19:30, 16. júl 2020 (UTC)

Takýchto komentárov sa pls. rovnako zdrž, ktorýkoľvek redaktor sa môže vyjadriť v ktorejkoľvek diskusii, pokiaľ sa vyjadruje vecne, slušne a týka sa to wiki. --Teslaton (diskusia) 19:46, 16. júl 2020 (UTC)

Žiadosť

Prosím o zrušenie bloku. Svoju chybu si priznávam a už sa nebudem snažiť o pridávanie neslobodných fotografií, o experimentovanie ani zmenu typografie. Bol by som však rád, keby kompetentní redaktori v kaviarni môj návrh však prerokovali a diskutovali so mnou o ňom. Prehlasujem že od teraz budem písať na základe pravidiel, podľa zdrojov a objektívne. Chcem dať do pozornosti aj moje výsledky ako je Fidesz, Konzervatívna strana (Spojené kráľovstvo), Právo a spravodlivosť (Poľsko) a mnoho daľších, ako aj daľšie drobné úpravy. Myslím si že toto by tiež nemalo byť opomenuté. V tomto type práce chcem pokračovať, a priznávam si svoje chyby. Mám ešte plány napríklad upraviť stránku KDŽP či Kresťanskej únie, pretože nie su úplne objektívne a ich ideológie vôbec nesedia. Chcem tiež dalej pokračovať v rozširovaní článkov a upresňovaní, tvorení obsahu. Žiadam o rozvizanie rúk o 2 dni skôr. Aj tak je jedno či ide o 3 či 1 deň, ide mi iba o to že sa neviem pozerať na stav niektorých článkov a mám rád prácu pre Wiki. Naozaj som spravil mnoho chýb a týmto sa úprimne ospravedlňujem. Nejde iba o ťah na zrušenie bloku. Moje správanie bolo agresívne a útočne a väčšina blokov bola oprávnených, s niektorými formuláciami a vyjadreniami však nadalej nemôžem súhlasiť. Nechcem mať pred ostatnými redaktormi nadalej také pokryvené meno ako to teraz, pretože aj vzťahy v komunite výrazne ovplyvňujú prácu na Wiki. Oceňujem prácu a prístup redaktorov Hisgeomaps, Jetam2 či Belsarius. Zásluhu na Wiki však nemôžno odoprieť Vasiľovi a Teslatonovi, ktorí sú tiež výrazné postavy Wiki a spravili veľa dobrého, hoci som mal s nimi mnoho sporov. Obzvlášť Hisgeomaps a v jednom prípade aj Belsarius mali veľmi príjemný a priateľsky spôsob komunikácie. Chcem naozaj prehodiť list a ospravedlniť sa. A keď sa nad tým zamýšľam ten blok predsa ešte ostať môže - články mi neujdú a vždy tu bude veľa roboty. Chcem jednoducho začať od znova a to hlavne so vzťahmi a povesťou. Prosím neodsúďte ma a dajte mi šancu na zmenu. Neviem ako to mám spraviť - či založením nového účtu. Jednoducho nechcem za sebou ťahať ten kameň minulosti či mať kostlivcov v skriny. Prepáčte. S úctou --178.143.126.87 19:49, 16. júl 2020 (UTC) Redaktor:Jurajec12

Pekne napísané. Zrušenie bloku nie je na mne, no i cez to Ti prajem veľa šťastia (aj v úpravách, aj s "kauzou blok"! :D --Hisgeomaps (diskusia) 19:54, 16. júl 2020 (UTC)

Ďakujem za podporu. Budem veľmi rád ak si ma dopíšeš na svoju stránku do šablony veľký prínos pre Wikipédiu. :) --178.143.126.87 20:00, 16. júl 2020 (UTC)

Tých ospravedlnení a sľubov ohľadom nápravy som z tvojej strany videl už viacero [7][8], zatiaľ to všade veľmi rýchlo skĺzlo späť k pôvodným problémom (podvody s obrázkami, problematické edity, osobné útoky, arogantný tón vedenia diskusí, obviňovanie zo šikany, atď.). Odporúčam počkať do konca bloku, vrátiť sa k pôvodnému redaktorskému kontu a snažiť sa konštruktívne prispievať. Zakladanie ďalších účtov je na projektoch brané ako nežiadúce, obzvlášť potom v takýchto prípadoch s bohatou históriou škodlivých aktivít a s pretrvávajúcimi blokmi. Viď Wikipédia:Bábkový účet. --Teslaton (diskusia) 20:33, 16. júl 2020 (UTC)