Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne.
Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Peter439
If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).
Nechám si poradiť, ale z ponúknutých variant ani jedna nevyhovuje (možno "esperanto"), alebo to neviem (zatiaľ, dúfam) urobiť rozumným spôsobom. :-( Stránok o vybušninách som už založil viac, postupne na tom pracujem : Alchymista11:18, 23. január 2007 (UTC)[odpovedať]
ahoj ak potrebuješ prerobiť ľubovoľný obrázok do iného formátu môžeš použiť voľný program irfanview [1] je to výborný prezerač obrázkov, všetkých formátov, program je úplne maličký, a umožnuje ukladať obrázok do ľubovoľného formátu (otvoríš obrázok, volba file, save as , a vyberieš ľubovoľný formát. Peter43906:08, 21. júl 2007 (UTC)[odpovedať]
Vektorový SVG by bol asi najlepší, ide hlavne o to, aby sa to dalo použiť vo wikipedii. Orginál vyzerá takto. Ide mi hlavne o to, aby to bolo zreteľné a dostatočne ostré, zmenšovať som to skúšal rôznymi spôsobmi, ale výsledky sú nepresvedčivé a prerábať sa mi to nechce. Alchymista17:17, 22. júl 2007 (UTC)[odpovedať]
Ahoj, vidím, že si dal niektoré veci, čo som dala pod muníciu, naspäť do zbraní. Mojím cieľom bolo nechať v Kategória:Zbrane iba tie články, ktoré majú súvislosť vyslovene len s generickým pojmom zbraň - to môže byť so zaťatými zubami možno tá munícia, ale Náboj (zbrane) alebo Zapaľovač (munícia) až tak generický nie je, aj na anglickej wikipédii je zaradený pod ammunition a nie weapons. Myslím, že by stálo za to trošku si podebatiť o tom, ako by mala vyzerať Kategória:Zbrane a okolie... --wicked18:41, 29. júl 2007 (UTC)[odpovedať]
Od doby, kedy vznikli strelné zbrane a výbušniny, sú pojmy zbraň a munícia úzko previazané, a to až do takej miery, že prechádzajú jeden do druhého - typický príklad: ručný granát a mína, ale aj rôzne jednorázové strelné zbrane, na jednej strane sú munícia, ale na druhej strane zároveň predmetom, ktorý slúži priamo ako prostriedok splnenia bojovej úlohy, ktorý bojovník ovláda pri jej plnení - teda sú zbraň. U klasických metacích zbraní ako je luk, kuša a vojnové stroje vystačíme s pojmom "strelivo", ktorý sa používa aj u moderných zbraní, ale v inom, preklopenom, význame, čiastočne podobnom pojmu munícia. Pojem zbraň a munícia sa u moderných bojových prostriedkov už nedá dosť dobre oddeliť. Môj názor je taký, že skoro každý článok o munícii by mal byť aj v katégórii zbrane. Články o muničných dieloch (zápalka, rozbuška, nábojnica...) by mohli zostať len v katégórii munícia, ale práve už zapaľovač je sporný. Problém je aj v slovenskej a staršej, československej, vojenskej terminológii, ktorá niektoré oblasti zbraní a munície rozoberá len rámcovo, zvlášť pokiaľ neboli v armáde vôbec zavedené - napríklad strategické rakety a námorné prostriedky, a iné nepresne, alebo zastaralo, bez zohľadnenia moderných smerov vývoja, takže chýba presný pojmový aparát. Niektoré články, ktoré som spáchal, sa týkajú aj tretej, veľmi príbuznej kategórie - pyrotechnika. Tam je problém kategórií podobný... ****Alchymista17:26, 30. júl 2007 (UTC)[odpovedať]
To beriem, ale potom by bolo dobré vytvoriť špeciálnu kategóriu Kategória:Výbušné zbrane a všetko, čo sa tohto týka (od mín cez granáty až po bomby) dať tam. Plus muničné veci súvisiace so strelnými zbraňami by mali ísť tam. To, že sú články zaradené vo viacerých kategóriách nevnímam ako niečo zlé, naopak. Ale priamo v Kategória:Zbrane by asi nemalo byť zaradené niečo, čo sa dá špecifikovať presnejšie. To podávam len ako nápad, čohokoľvek čo robí bum a nie je to palná zbraň sa ti už chytať nebudem :) --wicked21:14, 30. júl 2007 (UTC)[odpovedať]
Myslím, že týchto materiálov nie je zasa toľko, aby bolo potrebné zakladať ďalšiu kategóriu alebo kategórie. Až by to bolo povedzme tridsať či päťdesiat položiek, stálo to možno za zváženie, ale keď je to len zopár článkov, nie je vhodné kategórie príliš trieštiť. Navyše je tu tak trochu aj terminologický problém, aby sa nevymýšľali "kategórie", ktoré vo vojenskej, vojensko-technickej a vojensko-historickej praxi a terminológii neexistujú a vyskytovali by sa len v slovenskej wiki. To by som asi začal hlasno protestovať. Tento terminologický problém má aj druhú stranu. Akou terminológiou sa riadiť? Československá terminológia zbraní a munície vychádza z nemeckej, rakúsko-uhorskej a ruskej, v "moderných" oblastiach hlavne zo sovietskej terminológie. Slovenská terminológia ešte len vzniká a snaží sa vychádzať z terminológie NATO, čiže anglo-americkej. V súčasnej fáze vývoja však ešte nie je funkčná a použiteľná ani na úrovni "dostatočne". Tento stav trvá už najmenej desaťročie a najmenej ďalšie ešte potrvá. Ostatne samotná anglo-americká terminológia je menej dokonalá (úplná) ako nemecká alebo ruská, je veľmi zaťažená tradíciami a obsahuje mnohé anachronizmy, ktoré z nej miznú len veľmi pomaly. ****Alchymista20:31, 31. júl 2007 (UTC)[odpovedať]
vďaka, ale po zásahoch "redaktorov" Vasil a Lalina, pre ktorých je forma dôležitejšia ako obsah, som dospel k záveru že práca pre wiki na slovensku zrejme nemá zmysel. Už som to raz skúsil - a po skúsenosti na čas odišiel, ale po návrate vidím, že veci sa nezmenili. Alchymista (diskusia) 22:37, 28. marec 2015 (UTC) Ich vzorom je zrejme článok typu GAU-8 - dobre ozdrojovaný, ale inak komplet blbosť vytvorená niekým, kto zbrane videl z rýchliku a nemá šajnu nielen o zbraniach, ale ani o terminológii.[odpovedať]
Ahoj, Alchymista. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
helix84 ✉ 14:28, 27. júl 2007 (UTC)
helix84 ✉ 23:00, 28. júl 2007 (UTC)