Preskočiť na obsah

Diskusia s redaktorom:J A K U P

Obsah stránky nie je podporovaný v iných jazykoch.
z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Turkménsky manat, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 17:38, 19. september 2017 (UTC)[odpovedať]

Oznam
Vďaka za úpravy v článku Turkménsky manat, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Jetam2 (diskusia) 17:38, 19. september 2017 (UTC)[odpovedať]

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému.

Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne.

Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA 18:47, 20. september 2017 (UTC)[odpovedať]

Oznam!
Do článku Kadidlovník si pridal(a) materiál, ktorý je zrejmou kópiou z iného zdroja. Wikipédia neumožňuje na svojich stránkach umiestňovať materiály chránené autorskými právami, ktoré nemajú výslovné povolenie od držiteľa autorských práv. Je to potenciálne porušenie aplikovateľného práva a našich zásad. Text bol odstránený, prípadne nahradený inštrukciami, ako nedostatok napraviť a ďalšie informácie nájdeš aj na stránke Wikipédia:VRTS. Ďakujeme.

--Teslaton (diskusia) 18:12, 17. október 2017 (UTC)[odpovedať]


Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Kadidlovník, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Lalina (diskusia) 16:16, 18. október 2017 (UTC) P.S. A neodstraňuj, prosím, údržbovú šablónu kým nebude článok v poriadku. Ďakujeme.[odpovedať]

Upozornenie

[upraviť zdroj]

Už druhýkrát si z článku Kadidlovník odstránil údržbovú šablónu so zhrnutím "opravený preklep" [1][2]. Nerob to pls., v prvom rade ide o zavádzanie (klamlivé zhrnutie), v druhom rade článok stále nie je v poriadku (tvar úvodnej definície; názov článku nie je zhodný s názvom, uvádzaným v úvode; chýbajúce kategórie; jediný, dosť pochybný zdroj). --Teslaton (diskusia) 18:06, 21. október 2017 (UTC)[odpovedať]

Prestaň odstraňovať údržbovú šablónu urgentne upraviť z článku so zavádzajúcim zhrnutím. Článok nemá dobrú úroveň, preto je tam tá šablóna. Bol si už raz upozornený, tak s tým prosím prestaň. --Exestosik (diskusia) 14:07, 30. október 2017 (UTC)[odpovedať]
Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Medovka lekárska, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Exestosik (diskusia) 16:02, 30. október 2017 (UTC)[odpovedať]

Medovka lekárska

[upraviť zdroj]

Ahoj! Na tom článku treba ešte popracovať. Nechcem ťa odradiť od písania a preto ti dám radu, pozri si iné (dobré) články s podobnou tématikou (zdroje atď.) a ešte niečo, šablónu urgentne upraviť z článku viac neodstraňuj, nechaj to na iného skúsenejšieho redaktora.--Luppus (diskusia) 17:17, 30. október 2017 (UTC)[odpovedať]

Oznam!
Ďakujeme Ti za informácie v článku Náprstník červený, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--Exestosik (diskusia) 10:57, 31. október 2017 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, nepridávaj šablóny urgent do starších článkov, napr. Čerešňa višňová z roku 2008, vtedy sa to posudzovalo inak. Šablóna sa pridáva len do nových článkov. --Gepetito (diskusia) 19:22, 31. október 2017 (UTC)[odpovedať]

Hlavný dôvod, prečo š. nepatrí do starších článkov je ten, že ide o procedúru akceptácie/neakceptácie nového článku hneď v zárodku, kdey je predpoklad, že je jeho autor ešte aktívny a v obraze, pričom jej výsledkom je eventuálne zmazanie článku. Staršie články s históriou úprav sa ale takto nemažú, takže pri nich nie je relevantná ani táto procedúra. Na označenie problémov v starších článkoch sú iné šablóny, ani s tými to ale netreba preháňať, zvlášť ak tu človek len začína. --Teslaton (diskusia) 20:20, 31. október 2017 (UTC)[odpovedať]