Diskusia s redaktorom:Koscj

Obrázok

ahojte, netusim ako pridat k clanku fotografiu, obrazok, pomoze mi niekto?--Koscj (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ahoj vkladanie obrázkov bol aj pre mňa na začiatku oriešok. Skús si prečítať Pomoc:Obrázok#Vloženie obrázku do článku.--Pelex (diskusia) 17:59, 12. september 2012 (UTC)[odpovedať]

Alternatívny výklad sovietskych neúspechov

Čo sa týka článku operácia Barbarossa - musím poďakovať za pekný príspevok. Nemal som na to včera (utorok) čas, ale chcel by som tvoj príspevok "alternatívny výklad" upraviť, pretože to nie je žiadny alternatívny výklad ale celkom dobre formulované fakty. Trochu by som ho zostručnil a umiestnil do kapitoly Príčiny sovietskych neúspechov.--Pelex (diskusia) 17:59, 12. september 2012 (UTC)[odpovedať]

tiež som uvažoval, že to dám tam, ale ešte stále sa množstvo historikov sporí o tom, či je to pravda. Osobne viac verím Soloninovi, ale... Ak by som to zostručnil neviem, či by to malo takú výpovednú hodnotu, ale nebránim sa tomu... :) Dnes som to ešte doplnil a hodim tam aj referencie.

Without shame festival

Vďaka za text. Článok ešte nie je úplný. Doporučoval by som doplniť najmä referencie, kategórie a wikilinky. Pre podrobnejší návod: Pomoc:Ako vytvoriť nový článok. Veľa zdaru! --Jetam2 (diskusia) 22:08, 27. február 2013 (UTC)[odpovedať]

Ahoj, Koscj. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 013 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka	Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka	Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky	Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext	Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky `~~~~` alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Jetam2 If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Presun diskusie

poprosím o výsvetlenie, prečo chcete zmazať túto stránku???

1. ešte nie je úplne dokončená 2. čo je podľa vás encyklopedicky významné????

blogerov je tisíce, a určite nie sú všetci encyklopedicky významný. --Gepetito (diskusia) 11. 9. 2016, 12:55 (UTC)

Nejaké zdroje síce článok má, ale čo dokazujú? Že píšete... Nie je to dosť na encyklopedický článok.--Jetam2 (diskusia) 11. 9. 2016, 13:28 (UTC)

veľmi zaujímavé a hlúpe vysvetlenie. ale OK... koscj

INESS: neutralita, zdroje

Zdravím. Na margo kritiky INESS, dávam do pozornosti Wikipédia:Nestranný uhol pohľadu a Wikipédia:Konflikt záujmov, keďže cituješ zdroje, ktorých si sám spoluautorom/editorom. Ďalšia vec, čo sa týka sekcie „Podpora SaS?“ [1]: čo tam hľadá ten bulvárny otáznik? Buď je to zdrojmi doložiteľná záležitosť – v takom prípade to treba doložiť a otáznik vyhodiť. Ak je to v hypotetickej rovine, nemá to tu čo robiť ako celok. Momentálne je veta „Analytici INESS sa podieľali na tvorbe programu politickej strany SaS“ doložená citáciou koreňa webu SaS, kde nevidím žiadne tvrdenie, ktoré by takú vetu malo dokladať. --Teslaton (diskusia) 18:19, 25. január 2021 (UTC)[odpovedať]

na tom webe je k stiahnutiu program SaS (nedá sa dať priamy link, zmenil som link, aby to bolo jasnejšie), kde sú analytici INESS uvedení ako spoluautori programu. čo sa týka, odkazov zdroje, ktorých som autorom alebo editorom sa touto problematikou zaoberajú, tak som ich použil. Pokojne, nech sa tým zaoberá niekto druhý a doplní aj iné zdroje. čo sa týka poctivosti, tak všetky prezdrojované citáty sú dôsledne overené a v prípade zborníka ide o akademicky recenzované dielo, kde sa nepresnosť zdrojov netoleruje. --Koscj (diskusia) sa nepodpísal(a)

V tom prípade treba dať priamy link, takto to nie je korektne doložené. Druhá vec, že tá kritika by nemala mať charakter vlastného výskumu, tzn. malo by ísť o kritiku, ktorá už bola (ako kritika) niekde v nejakom spoľahlivom primárnom/sekundárnom zdroji uvedená. --Teslaton (diskusia) 20:29, 25. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Ad „Pokojne, nech sa tým zaoberá niekto druhý a doplní aj iné zdroje“: nie, tak to nefunguje, je v prvom rade na tebe, ako autorovi tej úpravy, aby si ju zmysluplne doložil. V opačnom prípade to je súce na revert. --Teslaton (diskusia) 20:32, 25. január 2021 (UTC)[odpovedať]

Normálna príčetná citácia dokumentu s volebným programom SaS vyzerá zhruba takto:

VISKUPIČ, Marián; CMOREJ, Peter; BONKO, Lukáš; RUDOLF, Ján; SULÍK, Richard. Návod na lepšie Slovensko : 1144 konkrétnych riešení, aby sa tu oplatilo pracovať, podnikať a žiť. Bratislava : Sloboda a Solidarita, 2020. 366 s. [Cit. 2021-01-25]. Dostupné online. ISBN 978-80-570-1596-3.

Z priamych autorov programu zrejme v INESS nepôsobí nikto. V zozname „Obrovské ĎAKUJEM patrí tvorcom programu, členom tímov a oponentom“ v úvode sú uvedení Ďurana (Radovan) a Vlachynský, z čoho ale nie je zrejmá rola, mohlo ísť o oponentov. Kritika postavená čisto na tejto veci IMHO nespĺňa kritériá pre zaradenie do encyklopédie, má to charakter nedostatočne doloženého vlastného výskumu. Ak, tak to pls. dolož relevantými citáciami spoľahlivých sekundárnych zdrojov, v ktorých bola takáto kritika publikovaná. --Teslaton (diskusia) 20:57, 25. január 2021 (UTC)[odpovedať]

pridal som tam priamu citaciu dokumentu, nechal som tam aj odkaz na stiahnutie dokumentu a pridal som aj kritiku z .Tyzdna. snad to takto bude OK.