Diskusia s redaktorom:Lukaszh
Dovoľujem si pochváliť tvoj článok Elasticita dopytu. Veľmi pekne spracované, ale mohol by si ešte pridať aj zdroje odkiaľ si čerpal? Veľa zdaru do budúcna. Izmaelt@✉+ 21:08, 10. november 2008 (UTC)
- Aj ja som Ťa chcel pochváliť. Super! Skvelý štart! --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:10, 10. november 2008 (UTC)
Ďakujem za pochvalu, len zo žiadnej literatúry som nečerpal tak nemôžem žiadnu pridať. článok som formuloval sám. ešte sa tu musím zorientovať :-) --Lukaszh (diskusia) sa nepodpísal(a)
Ako si prosím vás vytvorím vlastnú stránku o mne. neovládam všetky tie príkazy :-(--Lukaszh 21:24, 10. november 2008 (UTC)
- Pokojne sa mi ozvi na icq (296-635-655), prípadne napíš do diskusie, ktorú vec by si tam chcel mať a ja ti skúsim pomôcť. Izmaelt@✉+ 21:25, 10. november 2008 (UTC)
- Stránku o sebe radšej nevytváraj. Pokiaľ si nejaký významný, tak napíš a ja ju vytvorím. Ale asi si myslel redaktorskú stránku, ako mám aj ja. (toto). Klikni sem a napíš čo chceš. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:28, 10. november 2008 (UTC)
Podpis
[upraviť zdroj]--MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:16, 10. november 2008 (UTC)
kontakt
[upraviť zdroj]Mohol by si ma (prípadne ja Teba) kontaktovať cez Skype alebo icq? Rýchlejšie by som Ti odpovedal a poradil a nebudeme zbytočne zaťažovať servre. Izmaelt@✉+ 21:34, 10. november 2008 (UTC)
Ono to až tak rýchlo netreba. Aj tak používam len skype a nemám mikrofón, takže by sme museli zostať zasa len pri písaní. Ale ďakujem za ochotu. Ja si to budem pomaly upravovať. Tak zatiaľ.--Lukaszh 21:37, 10. november 2008 (UTC)
- Pokojne môžeš skopírovať a poupravovať aj veci z mojej stránky, ja som to tiež tak urobil. A pomôže Ti aj toto. Na skype mám nick izmaelt19, môžeš si ma pridať potom. Pekný večer. Izmaelt@✉+ 21:42, 10. november 2008 (UTC)
- Naozaj by bolo dobré, aby si aspon jedného z redaktorov kontaktoval (moje SKYPE a pod. nájdeš v mojom profile. S pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 19:47, 11. november 2008 (UTC)
Interwiki, kategórie
[upraviť zdroj]Ahoj! Pozri si toto a toto. Dik --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 21:26, 14. november 2008 (UTC)
Článok
[upraviť zdroj]Ahojte, teraz som napísal nový príspevok Relácia kongruencie ale ako neprihlásený, tak ak by ste k nemu niečo mali, tak mi píšte prosím sem. Dik--lukaszh 15:17, 15. november 2008 (UTC)
Chcem sa opýtať, či k článku môžem pridať vlastné obrázky. Neviem ako je to s kopírovaním obrázkov z anglických alebo inojazyčných článkov. Z internetu si pravdepodobne nemôžem stiahnuť hociaký a nahrať ho sem. Dik za odpoved.--lukaszh 20:20, 15. november 2008 (UTC)
- vlastne vyrobené obrázky môžeš pridať kedykoľveek ( cez voľbu nahrať na commons) a z anglickej môžeš použiť tiež ktorýkoľvek obrázok, ten však musí byť z tzv. commonsu (to je spoločne uložisko obrázkov pre všetky wikipedie) P. S. ak obrázok nie je z commonsu tak ti ho u nás jednoducho nezobrazí. vela zdaru --Peter439 20:37, 17. november 2008 (UTC)
- Ahoj! Reagujem na Tvoje otázky:
Do zhrnutia úprav napíš, čo si v článku urobil (v stručnosti); máš tam aj pomôcky (pravopis, gramatika, štylistika, obrázok, externé odkazy, wikilinky, interwiki, kategórie), kt. však nemusíš, pochopiteľne, využiť
Ohľadom obrázkov pozri sem
--MARIÁN (NAPÍŠ MU) 20:42, 17. november 2008 (UTC)
- Ahoj! Reagujem na Tvoje otázky:
Čaute, dal som svoj článok do kandidátov na najlepšie články. Vraj tam treba referencie. Čo mám pod tým rozumieť?--lukaszh 20:44, 17. november 2008 (UTC)
- Ahoj, prečítaj si toto, a ak niečomu neporozumieš, napíš mi. Izmaelt@✉+ 21:01, 17. november 2008 (UTC)
A môžem informácie o akejkoľvek knihe. Nebude to reklama alebo problém s právami?
- Ak si z tej knihy čerpal, jednoducho zapíš bibliografiu do článku, napr do nového odseku ==Zdroje==. Izmaelt@✉+ 21:08, 17. november 2008 (UTC)
Ja som ale nečerpal zo žiadneho článku ani knihy, ale môžem poukázať na niektoré tituly, v ktorých je to overiteľné.--lukaszh 21:10, 17. november 2008 (UTC)
- Skôr to zapíš do referencií, kde sa dané fakty spomínajú v tejto knihe. Izmaelt@✉+ 21:12, 17. november 2008 (UTC)
- Ako tak pozerám daný článok, zistil som, že Referencie by nemuseli byť v takom tvare ako sú. Lepšie by v tomto prípade bolo "klasické zapísanie literatúry", t.j. Použitá literatúra. Z toho vyplýva, že v článku by nemuseli byť tie číselka [1]. Ešte raz, stačila by Použitá literatúra. Čo ty na to? --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 13:29, 18. november 2008 (UTC)
- Ďakujem za radu, určite sa mi to viac pozdáva. --lukaszh 13:34, 18. november 2008 (UTC)
- Neplánuješ tie referencie presunúť do použitej literatúry, teda? --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 23:07, 18. november 2008 (UTC)
- Referencie som nechal, len som pridal ešte jednu knihu do použitej literatúry. Takto to bude asi najlepšie.--lukaszh 09:32, 19. november 2008 (UTC)
- Kedže nie som matematik, tak sa Ťa spýtam, či informácie, pri ktorých sú čísielka [1]... sú uvedené len v danom knihe. Ak áno, tak nechaj tak ako to je. V inom prípade, Referencie zmaž a zapíš to ako Použitú literatúru. S pozdravom --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 19:11, 19. november 2008 (UTC)
- Áno, tá informácia, ktorá je v texte pod číslom je vyhľadateľná na danej strane v knihe. Ostatné informácie sú všeobecnejšie a preto som ich uviedol do použitej literatúry.
- Potom to je OK. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 19:16, 19. november 2008 (UTC)
- Do budúcna odporúčam Ti prečítať toto. Myslím prvú schému. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 13:49, 20. november 2008 (UTC)
Sleduj stránku, kde sa hlasuje o Tvojom článku. Nájdeš tam rôzne pripomienky a rady redaktorov, ktoré by si mal splniť či vyvrátiť, ak chceš aby Tvoj článok bol označený prívlastkom perfektný. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 23:51, 22. november 2008 (UTC)
- Stránku sledujem a aj som odstránil nedostatky a pridal nové odseky na novú rozšírenú tematiku, ale stále tam svietia červené "proti".--lukaszh 19:15, 23. november 2008 (UTC)
- Oznám to daným redaktorom, že prišlo k náprave. A napíš im, že nech prehodnotia svoj hlas. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 19:30, 23. november 2008 (UTC)
Vidím, že si už dlhšie neaktívny. Keď budeš online, prosím, pozri si túto stránku, lebo máš tam veľa pripomienok. --MARIÁN (NAPÍŠ MU) 20:12, 6. december 2008 (UTC)