Diskusia s redaktorom:Radoslav Ivan
![]() | |||
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 249 153 článkov.
Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní: | |||
![]() |
Príručka | ![]() |
Pieskovisko (miesto pre experimenty)
|
![]() |
Obsah Pomocníka | ![]() |
Kaviareň (diskusia redaktorov) |
![]() |
Často kladené otázky | ![]() |
Päť pilierov Wikipédie |
![]() |
Wikitext | ![]() |
Čo Wikipédia nie je |
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky Naopak články sa nikdy nepodpisujú. | |||
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :). |
![]() |
Oznam Vďaka za úpravy v článku Čerňachiv (Kaharlycký rajón), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie. |
![]() |
Oznam Vďaka za úpravy v článku Kaharlycký rajón, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie. |
--BT✉ 18:07, 24. marec 2016 (UTC)
![]() |
Oznam Vďaka za úpravy v článku Kaharlyk, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie. |
--BT✉ 22:39, 28. marec 2016 (UTC)
![]() |
Oznam Vďaka za úpravy v článku Kandidát (film, 2013), nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie. |
--Exestosik (diskusia) 21:05, 1. apríl 2016 (UTC)
![]() |
Tip! |
![]() Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme. |
--BT✉ 22:31, 13. máj 2016 (UTC)
![]() |
Tip! |
![]() Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme. |
--Pe3kZA✉ 16:33, 21. máj 2016 (UTC)
Dokladanie informácií bulvárom[upraviť zdroj]
Zdravím. Nepoužívaj prosím z princípu bulvárne médiá ako zdroje pre encyklopedické články [1]. Ak je informácia seriózna, musí byť doložiteľná serióznym zdrojom. Ak doložiteľná nie je, nemá nárok byť uvedená. Viď Spoľahlivé zdroje. --Teslaton (diskusia) 20:05, 25. máj 2016 (UTC)
Opäť: Branislav Deák (Herec Braňo Deák bol online: Halčákovej som musel civieť na prsia!). Toto nie sú vhodné zdroje pre encyklopedické články. --Teslaton (diskusia) 16:47, 26. máj 2016 (UTC)
@Teslaton: Nikde inde som nevedel nájsť presné údaje o narodení. Radoslav Ivan (diskusia) 16:53, 26. máj 2016 (UTC)
- Potom je otázne, či je vhodné zakladať o ňom článok. Netriviálne zmienky v spoľahlivých zdrojoch sú to najzákladnejšie kritérium významnosti. --Teslaton (diskusia) 16:57, 26. máj 2016 (UTC)
- Ale no, zasa nepreháňaj. Na dátum narodenia postačia aj topky. Mysli na to, že sa nehráme na akadémiu --peko (diskusia) 18:48, 26. máj 2016 (UTC)
- Nesúhlasím. 1. prečo aktívne odkazovať čitateľov do žumpy, 2. v bulvárnom článku sú spravidla aj ďalšie informácie, ktoré už nemusia byť tak nevinné a môžu byť vycucané z prsta, zveličné, prekrútené, čokoľvek. 3. tá vec s významnosťou platí (a to nemusí byť len o významnosti osobnosti samotnej, ale aj o významnosti parciálnych informácií o nej) – ak je raz niečo doložiteľné výhradne bulvárom, je na mieste minimálne veľká ostražitosť. Prosto bulvárne médium je priam archetyp nie-spoľahlivého zdroja. --Teslaton (diskusia) 18:59, 26. máj 2016 (UTC)
- OK, tvoj názor. Končím, nechcem ďalej zahlcovať diskusiu. --peko (diskusia) 19:08, 26. máj 2016 (UTC)
- Nesúhlasím. 1. prečo aktívne odkazovať čitateľov do žumpy, 2. v bulvárnom článku sú spravidla aj ďalšie informácie, ktoré už nemusia byť tak nevinné a môžu byť vycucané z prsta, zveličné, prekrútené, čokoľvek. 3. tá vec s významnosťou platí (a to nemusí byť len o významnosti osobnosti samotnej, ale aj o významnosti parciálnych informácií o nej) – ak je raz niečo doložiteľné výhradne bulvárom, je na mieste minimálne veľká ostražitosť. Prosto bulvárne médium je priam archetyp nie-spoľahlivého zdroja. --Teslaton (diskusia) 18:59, 26. máj 2016 (UTC)
- Nahradil som to iným (neslávnym) zdrojom, o štúdiu je zase zmienka v rozhovore na SME. Ešte drob.:
<ref>
tag sa vkladá hneď za interpunkciu (typicky bodka za vetou), bez medzery. --Teslaton (diskusia) 17:10, 26. máj 2016 (UTC)
- Vďaka. Nabudúce si na to dám pozor. Radoslav Ivan (diskusia) 19:12, 26. máj 2016 (UTC)
Zhrnutie[upraviť zdroj]
![]() |
Tip! |
![]() |
---OJJ✉ 15:20, 26. máj 2016 (UTC)
![]() |
Tip! |
![]() |
Pamatuj, pls. -OJJ✉ 13:37, 2. december 2016 (UTC)
Presmerovanie[upraviť zdroj]
Nazdar. Presmerovania sa nerobia zo zlých odkazov (ako tu pri Perun). --Vegetator (diskusia) 20:18, 3. september 2018 (UTC)