Diskusia s redaktorom:Rudko/2010

Správnosť umiestnenie referencii

Ahoj, sú správne vložené referencie pri tomto článku, keďže je to skopírované "odslova doslova"? --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 16:57, 13. február 2010 (UTC)

• Ahojk Marián. Neviem čo myslíš, napíš mi to prosim Ťa polopatisticky. O ktoré referencie sa presne jedná? A čo je skopírované "odslova - doslova" ? Vôbec nechápem, tak vysvetli mi to... Díky. Rudko 20:09, 13. február 2010 (UTC)

Na zmazanie

Ak do článku vložíš šablónu {{Na zmazanie}}, je potrebné, aby si takto označené články aj na zmazanie ďalej posunul tu: Wikipédia:Stránky na zmazanie. --–Bubamara ♠ 19:07, 17. február 2010 (UTC)

Dík za info. Rudko 19:12, 17. február 2010 (UTC)

Upravil som spominanu sablonu a doplnil do nej navod. Prosim, prejdi si svoje nominacie a dokonci postup. --Bonnifac 20:56, 17. február 2010 (UTC)

Oka, mrknem sa nato keď bude čas. Ďakujem. Rudko 01:28, 18. február 2010 (UTC)

Cas musi byt okamzite po oznaceni. Predtym tato povinnost nebola zo sablony zrejma, avsak Bubamara ta nato upozornila a ja som sablonu upravil, aby tato povinnost z nej vyplyvala. Dokonca je v nej cely postup, a preto taketo preznacenie z "na zmazanie" (hlasovanie, vyjadrenie ostatnych) na "zmazat lebo" (splni kriteria pre rychle zmazanie, z rozhodnutia spravcu) je z mojho pohladu velmi nekorektne x(. --Bonnifac 22:34, 19. február 2010 (UTC)

Milý Bonifác, mne to je jedno ako to vyzerá z Tvojho pohľadu, naozaj. Nie si tu jediný redaktor. Okrem toho si tú šablónu upravil len predvčerom 5 minút pred dvanástou. A teraz my ostatní čo, hneď budeme všetko meniť a ani nepôjdeme spať? Na článkoch budem pracovať vtedy keď budem mať nato čas (aj chuť). Rudko 22:57, 19. február 2010 (UTC)

Sorry Rudko, táraš. Ako postupovať ďalej po označení článkov na zmazanie už máme stanovené dlho. Ak to nevieš, naštuduj si to, alebo proste žiadne články neoznačuj šablónou {{na zmazanie}}.Než polovičná robota, radšej nijaká. --–Bubamara ♠ 23:01, 19. február 2010 (UTC)

Bez komentára Rudko 23:02, 19. február 2010 (UTC)

Nehovorim o praci na clankoch, hovorim o dokonceni postupu pri oznaceni clanku na zmazanie. 17. 2. 2010 okolo 17:30 (UTC) si oznacil tieto clanky "na zmazenie" Eduard Linde, Ján Hrubala, Ján Hudzík, Ján Jakobaeus. 19:07 (UTC) ta Bubamara upozornila, 20:56 (UTC) som napisal navod, ktory je asi aj niekde inde. Pocas dvoch dni si zalozil len jedine hlasovanie a aj to nie uplne. No a dnes si niektore pripady preklasifikoval z "na zmazanie" na "zmazat rychlo" a az vtedy som ti napisal, ze konas nekorektne. --Bonnifac 23:09, 19. február 2010 (UTC)

Vedel som, že to nepochopíš, "5 minút pred dvanástou" je slovný zvrat v zmysle "narýchlo", "zrazu" alebo aj "v poslednej chvíli", nebolo treba pozerať, že kto presne čo kedy zmenil. Je to Tvoj názor, ktorý máš o mojom postupe, nikto Ti ho neberie. Iný redaktor by to bez obkecu zmazal, pretože tie články sú obsahovo nevýznamné (chýbajú dokonca údaje v infoboxoch). Pluralita názorov je normálna. Nemám nič proti hlasovaniu, hlasovacie stránky sa založia. Buď to spraví druhý redaktor skôr než ja, alebo to spravím keď nato budem mať čas a chuť, hlavne potom ako sa konkretna šablóna zrazu zmenila. Rudko 23:20, 19. február 2010 (UTC)

Bolo to navecer a ty si v inom cas. pasme ako my, nahodou som prebral vsetky alternativy, co asi basnik myslel :P. Nema zmysel ti tu uz pisat odkazy, preto si pozri prosim, tie co som napisal. Uvidis, ze Bronto ti jedno oznacenie zrusil, Kelovy v jednom hlasovani je proti. A to, co pises "iny redaktor by to zmazal" → a co blaznis?!! Mazu len spravcovia a ti musia mat sakra dobre dovody, podporu pravidiel alebo podporu komunity a este ked caruju, alebo maju zlu naladu. Ked sa hlasovanie nezalozi, clanok sa odznaci, pretoze nikto iny nevie tvoje argumenty. Btw. "zrazu sa zmenila" nie! Zrazu bola doplnena aj pre neznaleho procesu zmazavania, ako ma postupovat. --Bonnifac 23:32, 19. február 2010 (UTC)

A este jeden edit: Musim si hajit tzv. zrazu zmeny sablony. Pluralita nazorov dostala obrovsky priestor, ovela jednoduchsie si hlasovanie zalozi ktokolvek. Dokonca, ked by sa niekto neznaly chcel vyjadrit a oznacil Ján Mráz (1944) na zmazanie, zisti, ze hlasovanie uz prebehlo. --Bonnifac 23:56, 19. február 2010 (UTC)

Dám Vám jednu radu: Keď to chcete mať skorej, zmente si to sami. Namiesto horeuvedených komentárov, ste to už dávno mohli mať. Rudko 00:00, 20. február 2010 (UTC)

 Hotovo! oznacene clanky so zalozenym hlasovanim boli podla postupu dokoncene, ostatne odznacene. Z pohladu nominanta hlasovani, prosim, obcas pozri na vyvoj hlasovania. A nepajeď sa na Bubu a Bonni --Bonnifac 00:27, 20. február 2010 (UTC)

Erby v poľských mestách

Ahoj, mohol by si prosím podať rozumný dôvod, prečo má byť erb na začiatku článku, keď už je v infoboxe? Nemolo by lepšie vynaloženú energiu sústrediť na rozšírenie článku? Všetko dobré, --Pescan 18:42, 6. marec 2010 (UTC)

1.) Pridanie minierbu výrazne zvyšuje estetickú hodnotu daného článku, ako aj celej encyklopédie. 2.) Nie, nebolo. Rudko 19:35, 6. marec 2010 (UTC)

Pri 20 clankoch to asi nedorobis, preto je to nesystematicke. en:Wikipedia:Manual of Style (icons) je smerodajnejsi. --Bonnifac 20:50, 6. marec 2010 (UTC)

Myslel som si, že to je krajšie, informatívnejšie a nikomu to nezavadzia (ale očividne áno), mnohým to uľahčí zapamätať si erb, keď ho vidia 2x, ale nezabijem sa ak sa to tam dávať nebude. Prajem pekný večer. Rudko 22:12, 6. marec 2010 (UTC)

Selfmord by bol na skodu --Bonnifac 22:42, 6. marec 2010 (UTC)

Geobox + Infobox kniha

Ocenujem tvoju piplačku s vkladaním Geoboxu. Ak by ta metal potesil, uz staci prerobiť len tychto 35 nemeckych miest. --Bonnifac 22:42, 6. marec 2010 (UTC)

• To neni o tomto, zďaleka nepostačuje dorobiť nejakých 35 šablón za nejakú pseudoodmenu... Tej roboty je oveľa viac. Keby si sa pozrel na šablónu infobox kniha potešil by si ma viacej... Ďakujem, s pozdravom Rudko 09:33, 7. marec 2010 (UTC)
  • 35 clankov, vymenit v nich sablonu, aby sme boli presni. Ked sa zmaze infobox nemecke miesto, bude miesto na knihu --Bonnifac 12:15, 7. marec 2010 (UTC)

 Hotovo! Rudko 20:31, 8. júl 2010 (UTC)

Super! Trošku oneskorene, ale vďaka za tú makačku :). Infobox som už dávnejšie zmazala. A keby si sa náhodou ešte nudil ;). Ja som ale postrehla, čo bola Tvoja motivácia k tejto robote :). Takže takto nejako si si to predstavoval? Zatiaľ iba návrh... --Amonet ✉ 11:19, 1. august 2010 (UTC)

Ahojky Amonet, díky tá šablóna kniha sa mi páči. Dá sa zohľadniť, že niektoré knihy majú až 13 či 15 vydaní? Napríklad F. Hečko: Drevená dedina. V niektorých vydaniach tohto románu boli vynechané určité pasáže, v ďaľších sa nachádza napriklad podrobnejšia kritika alebo rozsiahly doslov, či nejaké kratšie diela autora. Samozrejme každé vydanie má iný pôvod, autorov obalu, iné tlačiarne, atď. Takže tých počet vydaní by som navrhoval zvýšiť na 15 s tým že vydania, ktoré ešte niesú na wikipédii by sa dali do komentára, teda by sa nezobrazovali. Väčšina kníh má v priemere tak 3 vydania (napr. Kafka), čo sa však do budúcnosti bude určite zvyšovať. Čo sa týka tých Poľských gmín nič nesľubujem, venujem sa stále prevažne Nemecku je tam ešte nejakých 50 miest bez šablón. Vložiť do článku šablónu je časovo náročné, keď práca ide od ruky stihnú sa tak akurát 2-3 za hodinu. Rudko 16:24, 1. august 2010 (UTC)

Čo sa týka toho počtu vydaní, tam nie je problém doplniť aj ďalšie. Zatiaľ som len ďalšie nechcela pridávať, keby si tam chcel ešte niečo doplniť/zmeniť/upraviť. Čisto teoreticky sa tam dá dať predpis aj pre 100 vydaní, takže nie je problém zvýšiť to na tých 15 (alebo 20, aby bola rezerva). Momentálne sú parametre nastavené tak, že čo nie je vyplnené, to sa nezobrazí. Tu by som to ale chcela opraviť tak, aby pri tých vydaniach boli niektoré parametre povinné; aby sa nám nestalo, že niekto vyplní napr. len počet strán (čo nijako nešpecifikuje dané vydanie). Ako povinné by som určite zvolila aspoň ISBN. --Amonet ✉ 19:22, 1. august 2010 (UTC)

Ahojky Amonet, no to ISBN neviem či by mal byť povinný parameter, lebo knihy za socializmu nemali ISBN. Okrem toho ak niekto vyplní len napr. počet strán (alebo nejakú inú blbosť), ďaľší redaktor to buď doplní alebo vymaže. Zatiaľ by som tam povinné parametre nedával, neskôr keď bude potreba sa to môže rýchlo zmeniť. Rudko 19:43, 1. august 2010 (UTC)

Aha, vlastne áno, máš pravdu. Zabudla som, že ISBN sa netýka starých kníh/vydaní. Dobre, takže ja tam postupne doplním aj tie ďalšie vydania (ak to teda môže byť takto a nechceš tam už nič zmeniť). Len to bude chvíľku trvať, jednak je to prplačka a jednak budem mať teraz trošku menej času. Keď to budem mať hotové, tak to hodím do šablóny a budem sa snažiť aj hneď poopravovať články. --Amonet ✉ 19:21, 4. august 2010 (UTC)

S tým návrhom som veľmi spokojný akurát mám návrh na menšie zmeny.

• 1.) Vo vrchej časti infoboxu by som ešte spresnil Rok 1. vydania originálu. Takisto počet vydaní originálu (aby sme v infoboxe jasne dali najavo, že hore sa vyplňujú informácie o originálnom diele a dolu slovenské vydania). Pokiaľ je originál slovenské dielo tiež by to nemal byť problém (v tom prípade sa može 1. vydanie vyplniť takpovediac aj hore a aj do prvého vydania s rovnakými dátami).
• 2.) Parameter Téma: Téma knihy ako takej nie je nikde špecifikovaná ani nepoznám zoznamy v ktorých by bolo možný vyhľadávať podľa témy. Jedine len v literatúre faktu asi. No neviem presne ako by sa mal tento parameter používať, takže by to bolo spresniť o čo tam presne ide. Aká téma?, Čoho?, atď.
• 3.) V slovenských vydaniach kníh je hneď na začiatku parameter: Číslo slov. vydania myslím že to sa može vynechať keďže je už v nadpise číslo vydania uvedené.

Ďaľšie vylepšenia sa ukážu počas použitia infoboxu v praxi, myslím že pokiaľ bude nutné bude sa dať infobox ďalej trochu zlepšiť. Rudko 17:40, 5. august 2010 (UTC)

Zhrnutie uprav

Ahoj, nerad ti pisem zasa ja, ale uviest v zhrnuti uprav infobox pri odstraneni povodneho textu je hraniciace s dobrym zvykom. Prosim, vyplnuj takto podstatne zasahy, ved nie si novy a prepracovanie bolo prinosne. --Bonnifac 22:50, 8. marec 2010 (UTC)

• Dobre..., dobre... Rudko 01:45, 9. marec 2010 (UTC)

IIHF ms 2010

Do you have any more photos from the 2010 IIHF world championship you can upload? Slaja 02:34, 23. máj 2010 (UTC)

• Hi Slaja, yes, I have 4 or 5 pics more (will be uploaded), but in quality of mobile phone cam. I was not sure if it is admitted to upload fotos from IIHF 2010, because there is a licence for the plays (matches) by IIHF. And by the way, I need urgently better photocam for do pictures everywhere and Im saving money right now for it :). Kind regards Rudko 10:25, 23. máj 2010 (UTC)

 Hotovo! Rudko 17:42, 5. august 2010 (UTC)

Vlajkový problém

Mám otázku, Rudko, píšem tu od marca, som relativne nová redaktorka, narazila som na problém s vlajočkami v infoboxoch. Údajne sa na literárnom portáli nemajú dávať. Je to pravda? Môžeš mi dať link, kde to je uvedené do pravidiel? Díky za info.--Nelliette 20:05, 2. júl 2010 (UTC)

• Ahoj Neliette, uveď príklad (wikilink abo názov článku), čo presne myslíš? Ktoré vlajky? V ktorom infoboxe? Na akom mieste presne? Nejak to "nečekujem". Dodržuj pravopis. Dík. Rudko 20:33, 2. júl 2010 (UTC)
  • Už som sa vyjadril k tomu vo wikipolitike, možme pokračovať v diskusii tam. Ďakujem. Rudko 20:53, 2. júl 2010 (UTC)

Prosba o pomoc v boji proti vandalizmu

Ahoj, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc. Do krčmy som navrhla riešenie jedného aktuálneho problému - po nociach nám tu vandalizuje jeden maniak ([1], [2], [3] - a to sú len niektoré účty) a keďže používa veľa jednorázových účtov, je blokovanie neúčinné. Pomôcť by nám vedeli stevardi, avšak na to potrebujeme získať aspoň 25 kladných hlasov. Prosím, prečítaj si danú diskusiu a vyjadri svoj hlas. Ďakujem za pomoc. --Amonet ✉ 20:50, 13. december 2010 (UTC)

•  Hotovo! Rudko 00:20, 14. december 2010 (UTC)