Wikipédia:Stránky na zmazanie

Komunitné centrum sv. Louisa a Zélie Martinovcov

Spory o urgent. Posouvám do hlasování. -OJJ^✉ 05:31, 7. február 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za, presunul by som to do sekcie v čl. o meste. --Teslaton (diskusia) 21:30, 10. február 2025 (UTC)
2. Za, súhlasím s Teslatonom.--Lalina (diskusia) 00:40, 11. február 2025 (UTC)
3. Za, časť informácií do článku o meste, inak zmazať. Vasiľ (diskusia) 06:52, 11. február 2025 (UTC)
4. Za skôr by som časť presunul do článku o meste, pripadne Maltézska pomoc Slovensko.--MelchiorSK (diskusia) 18:59, 11. február 2025 (UTC)

Proti

1. Proti Verejnoprospešné zariadenie s regionálnym záberom, čiže reklama jedine v pozitívnom slova zmysle ako vzor, ako riešiť problémy ohrozených skupín. Nejde o to, že ich je "kopa", nikdy nebudú odprezentované všetky. Mazať články, ktoré majú informačnú hodnotu a solídne spracovanie, je znevažovanie práce redaktora, no najmä celej komunity, ktorá tam robí dobrú prácu. Redaktor sa navyše po vložení urgentu snažil nedostatky odstrániť a článok vylepšiť. Pe3kZA^✉ 21:25, 10. február 2025 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Stránka na mňa pôsobí ako reklama, primárne druhý a tretí odstavec; každopádne by som potenciálne zachoval ako príklad do článku Komunitné centrum. I keď tam by možno mali ísť nejaké významnejšie (z hľadiska zásluh). Nie som však zásadne ani proti zmazaniu. KormiSK (diskusia) 16:39, 7. február 2025 (UTC)

Diskusia

Napríklad Len v prešovskom kraji je ich kopa, aj v malých nevýznamných obciach, to tu teraz všetky budú mať článok? --2A02:AB04:27BC:7400:2860:8108:1D8F:3D6B 10:15, 7. február 2025 (UTC) @Radoslav70: Budeš presúvať text/časť textu?--Jetam2 (diskusia) 11:31, 17. február 2025 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Jetam2 (diskusia) 21:32, 22. február 2025 (UTC)

Ladislav Dubravský

Spor ohľadom zmazania/ponechania urgentu. Trnavský šachový funkcionár, zmienky v zdrojoch nejaké sú, významnosť skôr lokálna. --Teslaton (diskusia) 20:56, 10. február 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za, lokálna významnosť. Vasiľ (diskusia) 06:57, 11. február 2025 (UTC)
2. Za, lokálna významnosť.--Pelex (diskusia) 08:54, 13. február 2025 (UTC)

Proti

1. Spíše se kloním k ponechání, poněvadž je spojen s dvěma významnými tématy (festival, oddíl). -OJJ^✉ 07:25, 12. február 2025 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral nejaká regionálna významnosť tu je, zmienky tiež. Momentálne som skôr za ponechanie.----MelchiorSK (diskusia) sa nepodpísal(a)
2. Neutral Diskusia. KormiSK (diskusia) 19:24, 11. február 2025 (UTC)

Diskusia

Zakladateľ šachového turnaja historicky najvyššej úrovne na území Slovenska: Tirnavia (šachový festival). Ďakujem za založenie diskusie. --Highertopoi (diskusia) 22:09, 10. február 2025 (UTC)

Pán je evidentne spomenutý v troch zdrojoch, ktoré majú ISBN - sú tieto zmienky len triviálne (ako napr. v Šport v TSK)? Prečo je lokálna významnosť problém, to nebudeme písať o slovenských či zahraničných osobnostiach, ktoré mali len nejaký lokálny dopad? Súťaž mi významná pripadá - čo neznamená, že si pán zaslúži stránku, len neviem, prečo by lokálna významnosť mala byť argumentom za zmazanie. KormiSK (diskusia) 19:24, 11. február 2025 (UTC)

1. V Hrtko - Nezabudnutí je celá kapitola Ladislav Dubravský. Zajtra môžem odfotiť.

2. K významnosti súťaže: v novinách z daného obdobia pravidelne výrazná publicita, napr. 31.3.1982 celoštátny denník Pravda hlavný článok na titulnej strane. V článku veľmajster Plachetka: "Podľa môjho názoru tento turnaj – v ČSSR najväčší – treba zachovať a upevňovať, pretože umožňuje československým hráčom (a nie len im) zdokonaľovať sa v kvalite šachovej hry." Online zdroj na dokreslenie (https://www.malyberlin.sk/eventy/tirnavia-memorial-richarda-retiho/): "Tohto roku oslavujeme v kráľovskom meste Trnava 43. výročie vzniku turnaja, ktorý bol v osemdesiatych rokoch minulého storočia najväčším šachovým festivalom v bývalom Československu. Turnaja sa v minulosti zúčastňovali hráči prvej svetovej desiatky (napr. Smejkal, Ceškovskij, Dolmatov, Romanišin…)" --Highertopoi (diskusia) 00:38, 12. február 2025 (UTC)

@Highertopoi: Významnosť turnaja nikto nespochybňuje, nakoniec tu taktiež má stránku. Otázka je, či zdroje jasne dokladajú významnosť Dubravského. Hrtko je super. Ale chce to ešte aspoň jeden obdobný zdroj. Ak ostatní vidia problém v tom, že je významnosť len lokálna, mali by prípadne uviesť, čo by to chcelo doplniť. KormiSK (diskusia) 10:08, 12. február 2025 (UTC)

1. Hrtko: https://postimg.cc/G46kV3m7 (1. kap.: Ladislav Dubravský - Tvorca zlatej éry trnavského šachu) --Highertopoi (diskusia) 20:13, 12. február 2025 (UTC)

2. môžem pozrieť ďalšie zdroje, čo napr. kniha o histórii podniku ŽOS Trnava? (ak má ísť hlavne o knihy) --Highertopoi (diskusia) 20:14, 12. február 2025 (UTC)

3. čo novinové články? Preklikal som práve niekoľko desiatok wiki článkov o športovcoch a:

a. dve knižné referencie som nevidel nikde, neviem či vôbec jednu, ide o samé linky na novinové články či stránky klubov. A často sú to len regionálne / internetové noviny.

c. nehovorím o povedzme olympijských medailistoch, ale často športovcoch veľmi regionálneho významu Hector Tubonemi

Prečo pri zakladateľovi šachového turnaja už novinové články nepostačujú? --Highertopoi (diskusia) 20:15, 12. február 2025 (UTC)

Pridal som referenciu na 100 rokov ŽOS. Mimochodom, jej autor je známy športový novinár Michal Zeman, nejde o žiadny pazdroj. --Highertopoi (diskusia) 21:01, 14. február 2025 (UTC)

BROZ - ochranárske združenie

OZ, článok má dve vety. Nevidím úplne významnosť ani na Googli; možno významné je, ale nie je doložené. KormiSK (diskusia) 18:50, 12. február 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

Za KormiSK (diskusia) 18:50, 12. február 2025 (UTC)

Proti

1. Proti doplnil som tri zdroje, z toho jeden na register.--Jetam2 (diskusia) 20:56, 15. február 2025 (UTC)
2. Proti Pe3kZA^✉ 21:04, 15. február 2025 (UTC)
3. Proti po doplnení som skôr proti.--MelchiorSK (diskusia) 18:01, 18. február 2025 (UTC)
4. Proti Po doplnení proti. KormiSK (diskusia) 20:38, 18. február 2025 (UTC)

Diskusia

@Wizzard: označujem zakladateľa článku (z roku 2016).--Jetam2 (diskusia) 21:05, 15. február 2025 (UTC)

Výsledok hlasovania

PONECHANÉ / PREROBENÉ.

--Jetam2 (diskusia) 21:33, 22. február 2025 (UTC)

Bacta

Za mňa nevýznamné a na Wiki sa moc nehodí nejaká tekutina z Hviezdnych vojen a preto dávam na hlasovanie o zmazaní. Tom z TN (diskusia) 22:05, 15. február 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za Tom z TN (diskusia) 22:05, 15. február 2025 (UTC)
2. Za Nízka významnosť a bez zdroja.--Jetam2 (diskusia) 09:14, 17. február 2025 (UTC)
3. Za Marginalita z fikčného sveta + bez zdroja. Vasiľ (diskusia) 10:36, 17. február 2025 (UTC)
4. Za nevýznamné, bez zdroja.--MelchiorSK (diskusia) 18:02, 18. február 2025 (UTC)
5. Za KormiSK (diskusia) 20:37, 18. február 2025 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.

--Jetam2 (diskusia) 21:33, 22. február 2025 (UTC)

Koláč dažďovej kvapky

Síce strojový preklad, ale mohol by sa dať zachrániť.

Hlasovanie

Za

1. Za Viď diskusiu. KormiSK (diskusia) 23:29, 23. február 2025 (UTC)
2. Za Potenciál tam je, ale chce to však lepšie spracovanie. Horšie to bude s názvom.--MelchiorSK (diskusia) 18:08, 25. február 2025 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral --Jetam2 (diskusia) 14:31, 23. február 2025 (UTC)

Diskusia

@Dominikures: Ping na zakladateľa.--Jetam2 (diskusia) 14:39, 23. február 2025 (UTC)

Zachovať by sa to určite dalo, ale nie som istý napr. názvom stránky. Ako "dažďovú kvapku" to označujú napr. tvnoviny.sk. Zachrániť by sa to určite dalo, len to musí niekto urobiť. Každopádne ma fascinuje, že @Vasiľ označil na rýchle zmazanie napriek tomu, že stránka nespĺňa KRZ. KormiSK (diskusia) 23:29, 23. február 2025 (UTC)

Kiss My Ex!

Síce trochu marketingovo napísané, ale mohlo by ostať.

Hlasovanie

Za

1. Za Chýba mi významnosť. KormiSK (diskusia) 23:29, 23. február 2025 (UTC)
2. Za nateraz slabá encyklopedická významnosť.--MelchiorSK (diskusia) 18:05, 25. február 2025 (UTC)
3. Za Slabá významnosť. Tom z TN (diskusia) 19:14, 25. február 2025 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral --Jetam2 (diskusia) 14:38, 23. február 2025 (UTC)

Diskusia

@Petttko: Ping na zakladateľa článku.--Jetam2 (diskusia) 14:39, 23. február 2025 (UTC)

365.invest

PR článok bez zdrojov. Vo februári už raz zmazaný ako urgent [1], následne opätovne založený presunom a prerobením čl. PRVÁ PENZIJNÁ SPRÁVCOVSKÁ SPOLOČNOSŤ POŠTOVEJ BANKY z roku 2015 (ktorý bol obsahovo a spracovaním rovnako na hrane, [2]). Ping Prvapenzijna, Vktrslmn. --Teslaton (diskusia) 13:12, 24. február 2025 (UTC)

Dakujem velmi pekne za tvoj cas. Riesim s PR oddelenim aby clanok prepisali resp upravili do viac encyklopedickeho stylu. Taktiez dakujem za odmazanie toho stareho. Ja viem, ze to nie je pochopitelne, ale napisat o firme tak aby to neznelo ako PR , ked to pise PR + najst k tomu zdroje nie je uplne lahke. Preto sme sa snazili co sa dalo podlozit preklikom. Upravu clanku mame in progres... --Vktrslmn (diskusia) 07:45, 25. február 2025 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za, v súčasnom stave nejde o encyklopedický text o firme so spoľahlivými zdrojmi doloženými tvrdeniami a významnosťou. --Teslaton (diskusia) 13:12, 24. február 2025 (UTC)
2. Za Chtěl jsem později odstranit jako reklamu. -OJJ^✉ 13:22, 24. február 2025 (UTC)
3. Za Súhlas s vyjadrením Teslatona.--Jetam2 (diskusia) 14:00, 24. február 2025 (UTC)
4. Za --Lalina (diskusia) 18:44, 24. február 2025 (UTC)
5. Za v zmysle návhru.--MelchiorSK (diskusia) 18:02, 25. február 2025 (UTC)