Diskusia s redaktorom:Rudko/2012

Talk:Wikimedia Slovenská republika

Prosím uviesť na správnu, presnú mieru polopravdy v časti Participators. Vďaka. --–Bubamara ♠ 19:58, 5. január 2012 (UTC)

Ahoj Bubamara, čo presne by si si priala zmeniť. Rudko 22:47, 5. január 2012 (UTC)

Ahoj Rudko. „Priala“ by som si, aby si do textu na Mete napísal: V procese vzniku sa podieľali na diskusii aj redaktori Rádiológ, Bubamara, Jonesy, Egg a Teslaton, ktorí nepodporili myšlienku založiť v súčasnosti pobočku. To zatiaľ stačí. Vďaka za nápravu. --–Bubamara ♠ 00:10, 7. január 2012 (UTC)

• Oukey idem nato, díky za upozornenie. Rudko 00:11, 7. január 2012 (UTC)

Request for translation. Yanka Kupala and Yakub Kolas

Warm greeting from Belarusian Wikipedia! This year we celebrate 130. birthday of Belarusian great poets en:Yanka Kupala and en:Yakub Kolas Could you help us to translate articles into your unique and honourable language? Thank you in advance! --Rymchonak 06:56, 17. január 2012 (UTC)

• Hi Rymchonak, of course, i will topick your request in the literature portal. You are welcome! Rudko 11:28, 17. január 2012 (UTC)

Christian Wulff

Servus. Odstúpenie z funkcie bola priama reakcia na oficiálnu žiadosť. Mas na toto tvrdenie nejaky zdroj? Pozrel som zbezne nemecku wiki a nevidim tam ziadnu priamu reakciu, pricom cast o jeho odstupeni v uvode maju ozdrojovanu vetu po vete.--Wookie 00:09, 20. február 2012 (UTC)

• Ahoj Wookie, priama reakcia je formulácia, ktorá znamená, že odstúpil po tom ako prokuratúra podala žiadosť na Imunitný výbor. To neznamená že to spravil 10 sekúnd potom. Pokiaľ to je nepresné može sa zmeniť ...odstúpil následne po tom ako prokuratúra podala žiadosť. Slovo oficiálna pred slovom som použil aby bolo zrejmé, že sa nejednalo len o nejakú ústnu formu žiadosti v médiách ale o naozaj poštou doručenú žiadosť na nemecký parlament. To s tým rozšifrovaním jeho politických afér, nájdeš v pôvodnom článku na de-wiki nižšie. Rudko 00:41, 20. február 2012 (UTC)
• Ešte kratší exkurs - keď si už tu ;), tú homosexualitu M. Dočolomanského som pred 1,5 mesiacom doplnil pod jeho životopis. Rudko 01:02, 20. február 2012 (UTC)

Na nemeckej wiki to maju takto: 16. februára podala prokuratura ziadost. 17. februára abdikoval. Slovne spojenie "priama reakcia" bez citovaneho zdroja porusuje NPOV a ziadny vlastny vyskum. --Wookie 01:05, 20. február 2012 (UTC)

• Wookie, po tom ako bola tá žiadosť doručená - na druhý deň odstúpil = priama reakcia (pre mňa). Ak máš o tom nejakú inú predstavu, alebo ak má "priama reakcia" v politickom kontexte naozaj nejaký iný význam, tak to, prosím Ťa, oprav. Ten článok môžeš editovať rovnako ako ja - a ja sa nenahnevám. Nič tu vedome neporušujem. Rudko 01:10, 20. február 2012 (UTC)

Ok. --Wookie 01:12, 20. február 2012 (UTC)

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Verejný dom, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--–Bubamara ♠ 23:11, 19. marec 2012 (UTC)

Masky členov skupiny Kiss

Ahoj. Čím boli masky členov skupiny, v ktorých účinkovali na vystúpeniach také závadné, že museli ísť článkov preč? --bojars 17:31, 20. marec 2012 (UTC)

• Ahoj mne sa to osobne tiež páči, ale je to nesystémové. Nejedná sa o revert kvôli Tvojej úprave. Takisto som predtým pridával do článkov o obciach erby podobným spôsobom a boli odstránené. Tie masky sa tam môžu dať ale ako normálne náhľady, nie ako ikona pred menom. Dúfam, že moje vyvetlenie je postačujúce. Ak nie, ešte napíš. Díky za pochopenie. Rudko (diskusia) 20:08, 20. marec 2012 (UTC)

Ja som tie masky dával na začiatky týchto článkov preto, lebo som (aj) na takejto hudbe vyrastal. Bolo to v dobe, kedy sme netušili, kto je kto a tuším ani celý svet nevedel ktorý člen kapely ako vyzerá. Nemali mená, mali svoje fiktívne postavy s maskami a to bol ich marketingový ťah, ktorý im pomohl preaziť v šoubiznise. Aj tým boli pre istú generáciu atraktívni. Bolo to natoľko, že sa stali vzorom pre ďalšie generácie hudobníkov. Každý maskovaný rocker, či metalista je už už iba po nich. Preto som presvedčený, o tom, že v rámci tejto zostavy tá maska pred menom mala informačnú hodnotu. Ich mená pri náhodnom otvorení stránky nič nehovoria, ich masky oslovia dosť veľa ľudí z mojej generácie. Hovorím to nielen ako autor celej série ale aj ako človek ktorý tému spracovával aby informoval ostatných... dnes to u mňa vyvoláva úsmev, ale zaujímavé to je práve vďaka tým maskám. Analógia s erbami pre mňa neexistuje. Vo Wikipédii som redaktorom viac ako 5 rokov. Napísal/ založil som pre ňu okolo 400 hesiel, mám v celom projekte skoro 15 000 editácii, z toho je 80% v hlavnom mennom priestore... poznám tieto stránky a nevšimol som si v článkoch o obciach pred názvom v úvode žiaden erb. Ani to nemá logiku, lebo obce majú infoboxy, kde majú erby svoje miesto. --bojars 16:58, 21. marec 2012 (UTC)

• Ahoj bojars. To je všetko v poriadku, už som spomínal, že sa nejedná úkon voči Tvojej osobe aj všetko chápem čo si napísal. Tie masky sa do článku definitívne môžu začleniť, ale nie ako minináhľady pred meno - lebo to je nesystémové (porovnaj ďalšie jazykové mutácie, anglický čl., nemecký čl., francúzky čl. prípadne ostatné články o rokových hudobníkoch v slovenskej mutácii). Tá maska sa môže systémovo pridať ako obrázok na iné miesto v článku. Ak máš chuť, premysli, spracuj. Pokiaľ si ďalej myslíš, že by masky mali byť pred menom v podobe ikon, môžme do diskusie zapojiť viacerých redaktorov alebo môžme o tom dať hlasovať. Rudko (diskusia) 01:21, 22. marec 2012 (UTC)

Vieš čo? Nemám chuť na to, aby som niečo v tých a ostatných článkoch upravoval. Nemám chuť ti ďalej argumentovať, prečo to tam má byť... mám averziu voči akémukoľvek hlasovaniu. Hlasovania na Wikipédii nikto nehľadá. Porovnaj si pridanú hodnotu toho, čo som pre tie články spravil ja a čo si spravil a ako si prispel do nich ty a pokračuj... maž. Vďaka a prajem pekný večer. --bojars 17:30, 22. marec 2012 (UTC)

Podobne. Rudko (diskusia) 20:36, 22. marec 2012 (UTC)

Rozlišovacie stránky

Nie si tu prvý deň, tak by si mal vedieť ako fungujú rozlišovacie stránky, a nepresúvať ich kade tade, ak to nevieš tak to nerob, kto to potom bude všetko opravovať?--Gepetito (diskusia) 07:55, 31. marec 2012 (UTC)

• Ahoj Gepetito, javí sa mi logické ak stránka má označenie xyz (rozličovacia stránka) pretože potom aj nasledujáca šablóna {{iné významy}}, funguje tak ako je naprogramovaná (článok Mars). Že prečo si odstránil presmerovacie šablóny na stránky, ktoré som doplnil neviem. Podľa akého pravidla pridávaš šablónu {{iné významy}}?. Podľa čoho sú niektoré rozličovacie stránky označené ako xyz (rozlišovacia stránka) napr. Žila a iné zas xyz napr. Quincy? Ďakujem za vysvetlenie a ak existujú na to pravidlá, poprosím o uvedenie odkazu. Rudko (diskusia) 10:36, 31. marec 2012 (UTC)

kkz nac to potom presuvas ked to nevies? a esce sa pyta...ked to nevies tak to nerob abo si to pozri ...omg --74.63.86.218 10:49, 1. apríl 2012 (UTC)

1.) Nie som kkz. 2.) Presúvam to nato aby sa zvíšila prehľadnosť článkov. 3.) A kde si to mám pozrieť? Sú na to vôbec (záväzné) pravidlá? O tom pochybujem. Zatiaľ mi nik nič neposlal. 4.) čo je to omg? Rudko (diskusia) 11:28, 1. apríl 2012 (UTC)

4.) Oh my good! --Maajo25 (diskusia) 11:45, 1. apríl 2012 (UTC)

A ten vrchnejší anonymný príspevok je od Teba Maajo25, či si mi to teraz len vysvetlil? Rudko (diskusia) 11:55, 1. apríl 2012 (UTC)

Nie. Ja sa tak nevyjadrujem. Chcel som ti len onú skratku vysvetliť. Apropo, tiež by ma zaujímal správny (ak taký existuje) postup pri tvorení rozlišovacích stránok. --Maajo25 (diskusia) 16:08, 1. apríl 2012 (UTC)

• Ešte čakám či Gepetito odpovie a potom by sme túto tému mohli nahodiť do všeobecnej diskusie. Ohľadom pravidiel som našiel len túto podčasť príručky, ktorá daný konrétny problém neprejednáva: Wikipédia:Rozlišovacia stránka. Podľa nej je to teda s tým dodatkom xyz (rozlišovacia stránka) zatiaľ tak, že sa to pridáva podľa toho, ako takú rozlišovaciu stránku redaktor subjektívne interpretuje. Tam podľa mňa chýba jasný návod, aby to nespôsobovalo chaos rozprestierajúci sa na celý menný zoznam Wikipédie. Rudko (diskusia) 19:32, 1. apríl 2012 (UTC)
  • pokúsim sa jednoducho vysvetliť ako to vidím ja: do článku ktorý ma v názve zátvorky (napr. Quincy (Cher)) sa šablóny {{iné významy}} a {{pozri}} nepoužívajú. Šablóna {{iné významy}} sa používa v prípadoch ako si sám uviedol pri článku Mars, ďalší prípad Madrid (každý pozná hlavne ten v Španielsku, preto je ako vyznamnejší hlavný článok a z neho sa odkazuje na menej významné významy slova Madrid) (ďalšie príklady, Praha, Bratislava, Košice, Trnava). A šablóna {{pozri}} vtedy ak sú iba dva významy, ten hlavný (doležitejši, významnejší) je bez zátvoriek, a z neho odkazuje šablóna {{pozri}} na ten druhy (menej významný) so zátvorkami.--Gepetito (diskusia) 20:19, 1. apríl 2012 (UTC)

Ten princíp približne chápem. No ono je otázne či tá rozlišovacia šablóna {{iné významy}}, ktorá mimochodom funguje len ak odkazuje na článok vo forme xyz (rozlišovacia stránka)), v článkoch zavadzia a komu. Mne by sa páčila v každom relevantnom článku, aj v tích so zátvorkami aj napríklad v Quincy (Cher) alebo Mars (boh) nakoľko ma to informuje, že existuje za horizontom ešte niečo viac. Ale myslím si, že viacerí ľudia budú mať viacero odlišných názorov. Rudko (diskusia) 20:37, 1. apríl 2012 (UTC)

• Okrem toho Tvoja odpoveď nezahŕňa problém xyz vs. xyz (rozlišovacia stránka). Rudko (diskusia) 20:40, 1. apríl 2012 (UTC)
  • • xyz - v prípadoch Praha, Bratislava, Košice, Trnava (hlavné významnejšie články) a z nich na xyz (rozlišovacia stránka) - Praha (rozlišovacia stránka), Bratislava (rozlišovacia stránka), Košice (rozlišovacia stránka), Trnava (rozlišovacia stránka) (menej významné články).
    • Keď si pozrieš aj ostatné wikipedie, nikde to tak nefunguje ako to navrhuješ. ak niekto hľadá článok tak nezadáva Quincy (Cher), ale dá hľadať len Quincy, a hodí ho to na rozlišovaciu stránku a tam si vyberie ktoré Quincy chcel. Nemám chuť ani čas to ďalej vysvetľovať, kto len trochu logicky uvažuje tak to pochopí prečo je to tak ako to je.--Gepetito (diskusia) 20:58, 1. apríl 2012 (UTC)
• No a už máme problémy dva.
  • 1.) Gepetito, tvoje diskusné príspevky už od vrchu štylizuješ nepríjemným spôsobom. Nepáči sa mi to. Čo je to, prosím Ťa, za hláška, že cit. "nemám chuť ani čas to ďalej vysvetlovať, kto len trochu logicky uvažuje..." to takéto jednanie je podľa teba na verejnej diskusii na úrovni? Podľa mňa nie. Je to urážlivé, pretože ja som si odpoveď na tvoj diskusný príspevok čas našiel. Pokiaľ máš záujem so mnou diskutovať, zvoľ vážnejší prístup, ináč sa môže stať, že na arogantné príspevky - ako je vo všeobecnosti známe - nereagujem. Okrem toho ani ďalšiemu redaktorovi v priebehu diskusie, nebolo jasné ako sa to používa, všimol si si to?
  • 2.) Nič som doposial nenavrhoval, iba som povedal, že sa mi niektorá možnosť javí lepšia. Odpoveď si napísal akoby tie pravidlá boli jasne dané a zrejmé, ale pritom nie sú (zatiaľ som na to nenašiel v príručke ani inde záväzné pravidlá). Okrem toho si hore začal a mačka nedobehla svoj chvost pretože, keď zadáš Quincy, tak vôbec nie je zrejmé, či Ťa to má presmerovať na Quincy (xyz) alebo na Quincy (rozlišovacia stránka) (xyz (rozlišovacia stránka) alebo na mesto Quincy a odtiaľ šablóna {{iné významy}} na rozlišovaciu stránku. Je to podľa ľudovôle autora ako to zaedituje, a ak práve nebdieš nad poslednými úpravami a nerevertneš to, tak to tam aj ostane ako (Žila (rozlišovacia stránka)). Odvolávaš sa na ďalšie jazykové mutácie a na časti systémov v slovenskej mutácii, ale pritom nikde nie je pravidlo, podľa ktorého to musí byť tak ako inde resp. že ich momentálne použitie je dobré. Snažíš sa mi vysvetliť ako sa to teraz používa, a ja sa pýtam: Je možné to zlepšiť? Dal by sa nájsť konsenz podľa ktorého by jasne bolo definované, že ako sa to používa - a nie aby redaktor musel hádať, či to urobil správne a potom riskoval prípadné arogantné výlevy redaktorov, ktorí to odniekiaľ vedia lepšie? Odkiaľ to pre nových redaktorov má byť zrejmé? Rudko (diskusia) 21:37, 1. apríl 2012 (UTC)

Verejný dom

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Verejný dom, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

--–Bubamara ♠ 09:50, 11. júl 2012 (UTC)

Pozvánka na Valné zhromaždenie WM SR 9.9.2012

Ahoj, Rudko.

Chceli by sme ťa pozvať na stretnutie.

Možno by si mal(a) záujem zúčastniť sa, aby sme mohli podiskutovať o Wikipédii a nadácii Wikimedia osobne. Veľa problémov a otázok sa rieši lepšie osobne. Wizzard 23:12, 3. september 2012

Toto je automatická správa. Ak si neželáš dostávať pozvania na rôzne budúce stretnutia, vymaž sa z tohto zoznamu.