Diskusia s redaktorom:Saskardin/2008-2009

MR

Mohol by si prosim ta dat do poriadku clanok magnetická rezonancia? Bronto 23:33, 2. január 2008 (UTC)

Len preto, že si to ty - viac v samotnom článku a jeho diskusii... --Rádiológ 16:13, 7. január 2008 (UTC)

Re: Bojkot

Tak, ze som to ja, tak ta prosim, aby si to tu uz nebojkotoval. Vies dobre, ze to nema zmysel a nic tym nezmenis. Bronto 16:59, 7. január 2008 (UTC)

Bronto, ja viem, že to nemá praktický zmysel. Ale články bez obrázkov sú len polovičné. A také absurdné reštrikcie, aké má wiki, už skutočne presahujú hranice zdravého rozumu. Proste nemám momentálne chuť za týchto podmienok čokoľvek tu dávať dohromady. Budem nanajvýš (ak čas a chuť dovolí) fungovať ako korektor v oblastiach, ktoré sú mi blízke. P.S. Mať príslušné zdroje, bolo by fajn mat sk encyklopédiu podľa našich zákonov. --Rádiológ 18:26, 16. január 2008 (UTC)

po dlhej pauze

Som rád, že ste znova tu. Vasiľ 10:52, 26. júl 2008 (UTC)

Pravidlo o správcoch

Zdravím, slovenská Wikipédia nedávno prijala nové pravidlo o správcoch. Jeho prechodné ustanovenia sa týkajú všetkých správcov, ktorí neboli zvolení alebo potvrdení za posledný rok. Pretože k nim patríš, považujem za dôležité upozorniť Ťa, že je potrebné podať do mesiaca od dňa prijatia pravidla o správcoch (t.j. 30.7.2008) žiadosť o potvrdenie. Vasiľ 21:10, 30. júl 2008 (UTC)

Ďakujem za informáciu, ale pravdepodobne nebudem (aspoň zatiaľ) znovu kandidovať. Hlavným dôvodom je nedostatok času, ktorý by si wikipédia zasluhovala a trvajúce absurdné pravidlá na používanie obrázkov, ktoré tento projekt hrubo degradujú. Vedľajším dôvodom sú ľudia ako Cinik, ktorí nemajú žiadne morálne právo (vzhľadom k tomu, čo robili a robia na svojej domovskej wiki) hlasovať ani obviňovať ľudí, ktorí pre túto wiki tak veľa urobili. A vôbec, človek, ktorý sa 10x častejšie ralizuje v nič neriešiacich diskusiách namiesto písania užitočných článkov by tu nemal čo robiť - príliš demokracie je niekedy na škodu veci. Uvidíme, ako dopadne Knol od Google, v sk verzii by to mohla byť zaujímavá alternatíva, kde podobné existencie nebudú trpené... P.S.: Netvrdím, že sa tu občas neobjavím, ale zatiaľ to rozhodne bude iba občasné... --Rádiológ 08:55, 28. august 2008 (UTC)

PP.S. Navyše mám rozpracovaný iný fanúšikovský wiki projekt pod názvom Encyklopédia Duny, ktorý mi zaberá pomerne dosť z toho mála voľného času... --Rádiológ 09:12, 28. august 2008 (UTC)

Ahoj Rádiológ. Pretože si v súlade s novým pravidlom nepožiadal o potvrdenie, steward ti odobral správcovské práva. Ďakujeme Ti teda za Tvoju doterajšiu prácu a dúfame, že sa tu s Tebou ešte budeme vídať častejšie. Mz 07:57, 14. september 2008 (UTC)

Beriem na vedomie a ďakujem za informovanie.--Rádiológ 13:06, 7. november 2008 (UTC)

Aktualizacia

Ahoj, kedze uz nie si spravcom, chcem ta poziadat o zohladnenie tohto stavu na tvojej redaktorskej stranke a o odstranenie nalepky {userbox wikipedia|administrator}. S pozdravom a vsetko dobre praje --  • Jonesy • 00:25, 22. november 2008 (UTC)

• Vybavené... --Rádiológ 11:41, 25. november 2008 (UTC)

Duna

Len tak pomimo. Ako dunológa by som sa ťa chcel opýtať, ako je v chronológii kniha ktorú napísal syn (Brian Herbert) Krížova výprava strojov. Z celého cyklu som čítal len prvú knihu (Duna), o pokračovaniach síce viem, ale nejako nebol na ne čas, potom som si kedysi dávnejšie v Brlohu všimol, že tam boli knižky o Atreidoch a Harkonenoch, tak nech si to viem nejako zaradiť. Malo by to byť ešte celkom vpredu, nie? --peko 00:22, 31. december 2008 (UTC)

• Poradie je nasledovné:

• trilógia Historie Duny - Služebnícky džihád, Křížová výprava strojů, Bitva o Corrin
• trilógia Předehry k Duně - Atreidové, Harkonnenové, Corrinové
• originálny epos od Franka Herberta - Duna, Spasitel Duny, Děti Duny, Božský imperátor Duny, Kacíři Duny, Kapitula: Duna
• Lovci Duny a Píseční červi Duny
• pripravuje sa ďalšia minimálne trilógia, ktorá je vmedzerená medzi koniec Duny a začiatok Božského imperátora

Čo sa týka kvality, pokračovania nesiahajú eposu od Franka Herberta ani po päty, je to klasické konzumné sci-fi: prečítaš a zabudneš, skalných fanúšikov skôr znechutí. Všetky podrobnosti nájdeš TU a TU.--Rádiológ 12:14, 31. december 2008 (UTC)

Ď za objasnenie. Dostal som tú knihu pod stromček, tak si prečítam, zhodnotím a aspoň budem v obraze (obdobia) --peko 12:29, 31. december 2008 (UTC)

sci-fi stránka s 1600 podstránkami

Prepac, ze otravujem - co to je ?  :) _Liso^@_disk^prís 07:16, 5. február 2009 (UTC)

• Toto :-) --Rádiológ 14:00, 5. február 2009 (UTC)

Filit

Ahoj, je to len taký detail, ale slovo "nesplňuje" je podľa mňa čechizmus, skôr by som používal slovo "nespĺňa", znie to krajšie :) --Wizzard 14:42, 13. február 2009 (UTC)

• Čítaš mi myšlienky, hľadal som práve za to nejakú jasne slovenskú alternatívu :-)--Rádiológ 14:44, 13. február 2009 (UTC)

Ahoj, ja by som tie články z Filitu všetky nemazal, naopak, ak sú to nejaké filozofické úvahy filozofov, hlavne by som ich presunul do článkov o daných filozofoch. My tomu možno nerozumieme, ale určite to má nejaký zmysel --Wizzard 19:23, 1. marec 2009 (UTC)

Dávam to na posúdenie adminom. Ja by som to bez milosti mazal, sú to väčšinou citáty vytrhnuté z kontextu bez informačnej hodnoty... kvalitnejšie heslá presúvam. Chcem sa toho Filitu čo najskôr zbaviť, myslím si, že sk wiki dobré meno nerobí - i keď uznávam, že priniesol i pár slušnejších hesiel, väčšina je šunt, ktorý v encyklopédii v danej podobe nemá čo hľadať... v tomto som tvrdý delecionista. --Rádiológ 19:27, 1. marec 2009 (UTC)

Poradie

Zdravím. Chcem upozorniť na poradie sekcií, robí sa podľa schémy ako je uvedené v Pomoc:Projekt. Vasiľ 16:44, 17. marec 2009 (UTC)

Vďaka, toto som zatiaľ naozaj neriešil, hodím si to do Pracovne. --Rádiológ 16:54, 17. marec 2009 (UTC)

Martin Rázus‎

Prosím ťa revertni vandalizmus v tomto článku. --SVALNAC 10:19, 24. marec 2009 (UTC)

vybavené + blok vandala na 2 hodiny. --Rádiológ 10:31, 24. marec 2009 (UTC)

IP:213.81.219.1

• Prečo hneď blok a 1 deň? Je to jeho prvý experiment, v záznamoch zmazní nič nevidím? --–Bubamara ♠ 07:32, 26. marec 2009 (UTC)

• Hmm, experiment by bol "pppfttkz" a nie vulgarizmy určené obyvateľom Bojníc - IMO vedomý vandalizmus a urážky. P.S. Nabudúce aspoň povolím založenie účtu. --Rádiológ 07:41, 26. marec 2009 (UTC)

Stačí {{experimenty2}} a ak by pokračoval, blok. Inak, dobré ránko . --–Bubamara ♠ 07:48, 26. marec 2009 (UTC)

V poriadku, budem tlmiť svoju pomstychtivosť. A dobré ránko aj tebe! --Rádiológ 08:02, 26. marec 2009 (UTC)

Mojé šablóny

Dobrý deň, Rádiológ. Máš eventuálne času, opraviť moje gramatické chyby v dokumentáciách nových šablón?:

• {{Dokumentácia}}
• {{Dokumentácia/začiatok}}
• {{Dokumentácia/koniec}}

Ešte som začiatočníkom v slovenskom jazyku. Pozdrav --Tlustulimu 13:29, 26. marec 2009 (UTC)

Opraviť by som mohol, ale nerozumiem účelu šablóny. (I can, but can I have original text in English (if it is possible)? - because I don´t understand the purpose of this template.)--Rádiológ 14:57, 26. marec 2009 (UTC)

The original version of the template was in upper sorbian: hsb:Předłoha:Doc. But I don't know, if you understand this. Pozdrav --Tlustulimu 14:59, 26. marec 2009 (UTC)

(+) But there are also an english version, which has the following text:

This template automatically displays a documentation box like you are seeing now, of which the content is transcluded from another page. It is intended for pages which are transcluded in other pages, i.e. templates, whether in the template namespace or not.

Pozdrav --Tlustulimu 15:03, 26. marec 2009 (UTC)

Šablóna

Ahoj. Máš v tej novej šablóne Urgentne upraviť niekde chybu. Keď ju pridáš do článku tak sa ti spolu s nou v tom clanku objavy aj interwiki na cesku wiki. pozri napr. sem --Dodoni 20:24, 27. marec 2009 (UTC)

Dík za upozornenie, opravené. --Rádiológ 20:28, 27. marec 2009 (UTC)

A este k tej sablone, dobu na upravu clankov by som predlzil aspon na mesiac. Pri malom pocte prispievatelov na sk wiki, by mal clanok vacsiu sancu ze si ho niekto vsimne. --Dodoni 20:35, 27. marec 2009 (UTC)

O tom som uvažoval, ale zatiaľ je šablóna určená hlavne pre články, ktoré sú v podstate jasní kandidáti na zmazanie, a len pri rýchlej úprave je šanca, že z nich bude aspoň slušný výhonok. V podobe v akej sú tu nemajú čo robiť, preto som sa rozhodol len pre 14 dní. Sú to len 1-2 vety, ktoré nikomu v pôvodnej podobe nebudú chýbať. Nie je to náhrada šablóny Na úpravu, skôr niečo medzi Na rýchle zmazanie a Na zmazanie (o ktorom sa hlasuje). Aby to nedopadlo tak, že bude v kategóriách Na urgentnú úpravu i Na úpravu stovky článkov, ktoré budú čakať na zázrak... --Rádiológ 20:39, 27. marec 2009 (UTC)

No dobre, je aspon nejaka sanca ze si tie clanky niekto vsimne a pokusi sa s tym nieco spravit. A mas pravdu ze taketo clanky nemaju co na wiki hladat. --Dodoni 20:46, 27. marec 2009 (UTC)

Šablóna:Lowercase i Šablóna:Lowercase/doc

Dobrý deň, Rádiológ. Včera som vytvoril novú dokumentáciu pre šablónu Šablóna:Lowercase. Ale potom som našiel starú dokumentáciu pre samú šablónu: Šablóna:Lowercase/doc. Som videl starú dokumentáciu, len čo som vytvoril novú dokumentáciu. Môžeš raz presunúť starú dokumentáciu na meno novej dokumentácii (nová Šablóna:Lowercase/Dokumentácia teraz len obsahuje skryté cudzojazyčné odkazy, ktoré som uložil na svojom počítaču) aby jej história ostane udržať? To len môže robiť správca, pretože nová dokumentácia sa musí zmazať. Potom môžem preložiť anglický text dokumentácii. Pozdrav --Tlustulimu 15:01, 28. marec 2009 (UTC)

Vybavené. --Rádiológ 15:43, 28. marec 2009 (UTC)

Ďakujem. --Tlustulimu 16:06, 28. marec 2009 (UTC)

Redaktor:Tlustulimu/Formaty

Dobrý večer, Rádiológ. Môžeš raz zmazať moju stránku Redaktor:Tlustulimu/Formaty, pretože teraz je Redaktor:Tlustulimu/Formáty s opraveným titulom? - Je šablóna aby označoval článok za rýchle zmazanie? Len znám šablónu {{na zmazanie}} za kandidát na zmazaní. Pozdrav --Tlustulimu 17:00, 29. marec 2009 (UTC)

Zmazané a áno, tá šablona je dobre.--Rádiológ 17:45, 29. marec 2009 (UTC)

Ďakujem za rýchle zmazanie. --Tlustulimu 17:47, 29. marec 2009 (UTC)

(+) Priam som našiel šablónu Šablóna:Zmazať lebo. Pozdrav --Tlustulimu 17:50, 29. marec 2009 (UTC)

Redaktor:mr.kervic

Zdravim Rádiolog.V anglickej verzii wikipedie som nasiel obrazok z albumu A Broken Frame skupiny Depeche Mode.Chcel som ho pridat do slovenskej verzie.Naco su mi autorske prava.A ze slobodna wikipedia????

Bohužiaľ to nepôjde, jedinou možnosťou je obrázok z Commons (anglická wikipédia používa niektoré obrázky, ktoré porušujú licenciu GFDL a CC-BY-SA 3.0 a ktoré v sk wiki nie sú povolené; používaju tzv fair-use policy, ktorú bohužiaľ sk wiki neakceptuje). Mne sa to tiež nepáči a mám na to svoj názor, ale také tu sú pravidlá. S pozdravom --Rádiológ 06:09, 6. apríl 2009 (UTC)

Pravidlá významnosti

Diskusia presunutá sem.

Cestné výhonky

Ahoj, keďže si vložil šablónu [sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Dia%C4%BEnica_M5_(Ma%C4%8Farsko)&diff=prev&oldid=2209805 na úpravu], obrátim sa na Teba. Myslíš si, že podobné články spĺňajú podmienky na minimálny článok? Lebo občas mám niečo podobné chuť označiť na zmazanie. Ďakujem. Izmaelt^@✉+ 17:11, 7. apríl 2009 (UTC)

Tá šablóna tam je pre zlý preklad z češtiny. Diaľnice by tu byť mohli, i keď pre mňa to nemá žiadny význam. Nechápem, komu sa to sem chce portovať. Niekdy mám neodbytný pocit, že sk wiki je len znôška ľahko preložiteľných výhonkov z okolitých wiki :-/ --Rádiológ 05:52, 8. apríl 2009 (UTC)

Šablóna:Vertikálne obrázky

Dobrý večer, Rádiológ. Priamo som prekladal šablónu Šablóna:Vertikálne obrázky z hornolužickej verzii: hsb:Předłoha:Wertikalna lisćina wobrazow. Máš krát čas opraviť moje chyby slovenského pravopisa? Pozdrav --Tlustulimu 18:24, 8. apríl 2009 (UTC)

(+) MichalT už je moje chyby opravil. Pozdrav --Tlustulimu 18:56, 8. apríl 2009 (UTC)

xxx pred Kr.

Na margo diskusie, ktorá prebieha na Vasiľovej diskusnej stránke: vieš mi povedať, prečo sa zaviedlo takéto značenie? Budí to archaický dojem. Nič proti Ježišovi nemám a chápem tiež, že zavedenie tohoto značenia možno zdôvodniť historickou významnosťou jeho osoby. Avšak príde mi veľmi zvláštne, ak v tomto tvare píšeme aj napríklad narodenia a úmrtia čínskych filozofov, čo je úplne iný kultúrny okruh. Tým historickú významnosť Ježišovej osoby arogantne vkladáme do inej kultúry. Je s týmto možné niečo spraviť?--MichalT 13:57, 18. apríl 2009 (UTC)

Hlavne je to nezmysel, kedže mních, ktorý mal vypočítať rok Kristovho narodenia sa sekol o 7 rokov, takž Kristus sa nerodil 7 rokov pred Kr. :) --Otm 19:25, 18. apríl 2009 (UTC)

Aby som pravdu povedal, neviem čo s tým. Vzniklo to niekedy v raných časoch sk wiki, či sa s tým dá niečo robiť, to neviem... ak by sa hlasovalo, bol by som jednoznačne za používanie štandardu a nie toho čo tu je, pretože to rovnako nepovažujem za vhodné. Problém vidím v tom, že si dosť dobre ja neviem technicky predstaviť, ako všetky tie letopočty potom pomeniť...--Rádiológ 19:45, 18. apríl 2009 (UTC)

Pungent Stench

Dobre rano pan Radiolog. Mohli by ste mi prosim vas zaasistovat ohladom clanku, ktorym som prispel do wiki.sk? Naposledy sa mi s vami spolupracovalo velmi dobre, tak sa so ziadostou o pomoc obraciam prave na vas. Vopred vam velmi dakujem. duri 09:02, 21. apríl 2009 (UTC)

Žiaden problém, pokúsim sa v priebehu dňa na to pozrieť. Pokojne mi môžete tykať, tu je to dobrým zvykom --Rádiológ 09:03, 21. apríl 2009 (UTC)

Blok

Mozem sa ta opitat za co som dostal blok? Ukaz mi tu urazku co som kde napisal, a rovno si aj pozri urazky redaktora bronta. vidim ze spravcovia si vytvorili na slobodnu encyklobediu vlastnicke pravo.--78.99.113.154 13:16, 22. apríl 2009 (UTC)

Pravidlo o hlasovaní o zmazaní stránky

Môžeš sa prosím pozrieť do diskusnej stránky? Považujem to za súrne.--MichalT 20:15, 22. apríl 2009 (UTC)

Odpoveď je v diskusii, ďakujem za upozornenie. --Rádiológ 05:42, 23. apríl 2009 (UTC)

Pozri sa prosím opäť do diskusie. Dal som to do súladu s pravidlom o prijímaní pravidiel. Vďaka.--MichalT 12:01, 26. apríl 2009 (UTC)

Navrhované pravidlo: Významnosť

Bola otvorená diskusia k navrhovanému pravidlu „Významnosť“. Keďže tento návrh určuje, čo má a čo nemá byť obsahom Wikipédie, je potrebné, aby v komunite získal, čo najširší konsenzus. Každý rozumný príspevok je preto nanajvýš vítaný.--MichalT 20:50, 22. apríl 2009 (UTC)

Alchýmia

Ahoj, ako tak pozerám v histórii, bol si to ty, kto zavesil do článku šablónu neutralita. Mohol by si špecifikovať (nejlepšie v diskusii k článku) ktoré vety (pasáže) sa ti zdajú byť zaujaté? --Peko (diskusia) sa nepodpísal(a)

Myslím, že tam bol nejaký problém s referenciami - nefungovali alebo neboli. Bolo to už pred viac ako 2 rokmi, fakt už presne netuším, o čo šlo, musel by som si to znovu prečítať. --Rádiológ 10:42, 24. apríl 2009 (UTC)

A myslíš že sa ti chce? Nakoľko by som mal v pláne ten článok "znormálniť", tak som len chcel vedieť, v čom bol problém. --peko 10:50, 24. apríl 2009 (UTC)

Ak bude čas, prečo nie? Vyzerá to byť vcelku dobrý článok... tiež som sa nedávno pustil do "čistenia" článkov na úpravu. --Rádiológ 11:31, 24. apríl 2009 (UTC)

Chronický únavový syndróm

Hello Radiolog. I write to you in English. Thank you for helping to change the Chronický únavový syndróm article. I think it´s much better now. Perhaps it can be expanded step by step in the future. There are lots of immunological and infectological factors that can lead to this syndrome, including inflammations, viral infections like Epstein-Barr,HHV6,...etc. and there is also Autoimmunity involved. So ME/CFS is very different to conditions like "Bourn-Out Syndrome". Thats why I wanted the article to be changed. So again thanks for doing that. It is much more scientiffic now. All the best for you, and nice greetings from Germany to Slovakia.--91.22.231.218 21:51, 25. apríl 2009 (UTC)

All the best for you too --Rádiológ 08:24, 26. apríl 2009 (UTC)

Kapišinský

Ahoj. K môjmu článku "Igor Kapišinský" si mi 24.4.2009 napísal, aby som dopísal zdroje. Zdrojom je menovaný sám, informácie som získal u neho pri rozhovoroch, sme totiž dlhoroční priatelia. Teraz mám prosbu. Čo mám urobiť, ak chcem informácie o ňom doplniť, ale mám ich zasa iba z toho istého zdroja - od neho samého. Poradíš mi, prosím? Ďakujem Ti vopred.--miloš 18:09, 27. apríl 2009 (UTC)

Pridal som ich nakoniec sám, našiel som vhodné na webe, ktoré potvrdzujú informácie v článku. Inak vďaka za snahu, tá sa tu cení. --Rádiológ 13:10, 28. apríl 2009 (UTC)

Ďakujem--miloš 05:08, 30. apríl 2009 (UTC)

Zamknutie

Zdravím, mám spolu s Tomom78 spor. Prosím zamkni šablónu kvôli zamedzeniu revertov, nech sa to neskôr vyrieši. Vasiľ 13:12, 29. apríl 2009 (UTC)

Zamknuté na deň. --Rádiológ 15:27, 29. apríl 2009 (UTC)

Odstránenie oznamu

Ahoj. Môžeš prosím Ťa z posledných úprav odstrániť oznam o hlasovaní o pravidle „Revízia najlepších článkov“? Vďaka.--MichalT 06:17, 1. máj 2009 (UTC)

Hotovo.--Rádiológ 06:54, 1. máj 2009 (UTC)

Alkín

Už som sa vrhol na úpravu - skús sa na to pozrieť a ďakujem za pripomienku, napíš mi prosím, ako sa ti páči. --Pasťo 17:07, 5. máj 2009 (UTC)

pomoc

ahoj. rád by som sa ťa opýtal, čo bolo na tej stránke SaS také zlé. relevanciu stránky som dokázal ale vy porušujete pravidlo, že dôležitosť článkov nemá byť posudzovaná subjektívne. Ak chceš, tak ti presne pošlem linky, kde je to napísané v pravidlách wikipédie. Takže čo som vlastne porušil? za odpoveď ďakujem S pozdravom --Michal Hanzen 22:34, 7. máj 2009 (UTC)

No všetko podstatné je myslím v diskusii k stránke a odpovedal som i na diskusii u Jana spoza mláky. --Rádiológ 12:13, 8. máj 2009 (UTC)

• ok -tvoje argumenty sa mi zdajú rozhodne rozumné. Ďakujem za odpoveď.--Michal Hanzen 21:44, 8. máj 2009 (UTC)

• Rado sa stalo . --Rádiológ 22:08, 8. máj 2009 (UTC)

Kandidati do Volieb do EP 2009

Zdravim, reagujem na zmazanie prispevku Richard Schneider. Som tu novy, no po tom, co som si pozrel niekolko ino-recovych Wikipedii, zistujem, ze slovenska ma trochu cudne velmi uzko interpretovanu vyznamovost prispevkov, popr. definiciu samotnej wikipedie. Ked si pozriem napr. orig. anglicku alebo nemecku wikipediu, maju obe ovela viac informacie o - ako priklad: volbach do EP 2009, popr. aj o samostatnych vyznamnych kandidatoch jednotlivych stran. Neviem, odkial sa zobrala tato cudne uzkostliva reglementacia slovenskej wikipedie, ktoru osobne nevidim iba ako encyklopediu historicky relevantnych udalosti a pojmov (a tu skor bude pasovat pojem lexikon), ale ako nieco, co reflektuje zivy svet okolo nas a poskytuje informacie v komprinovanej a zhustenej forme k tomu, co sa okolo nas odohrava. Ak sa chcem o niecom dozvediet viac, pozriem si na wikipediu... Ohladne zmazaneho prispevku: ide o kandidata na verejny post, ide o nie radoveho kandidata ale lidera kandidatnej listiny, clanok neobsahoval ziadnu propagaciu v zmysle reklamy. Celkovo teda nechapem, preco tieto informacie maju byt upierane citatelom. Myslel som, ze wikipedia je o slobode informacii... No jo. --axolos 01:49, 14. máj 2009 (SEC)

Rád odpoviem:

• článok o kandidátovi bol v prvom rade copyvio
• človek, ktorý prvý krát kandiduje na verejný post, nie je pre encyklopédiu významný - pre žiadnu encyklopédiu. Výnimkou je politik, ktorý už má niečo za sebou, napríklad zastával významné funkcie v štátnej správe a v rámci EU. Prepáč, ale ten líder je zatiaľ politické embryo bez akejkoľvek významnosti - ak sa dostane do EP, to už bude iná reč.
• To, čo si nechajú v iných wikipédiách, je ich vec: my striktne dodržujeme základné pravidlo - wikipédia je encyklopédia. Vďaka tomu, že tu prispieva menšia komunita, sme schopní udržať si nad jej obsahom kontrolu; čo sa napríklad o en wiki už dnes veľmi povedať nedá.

S pozdravom --Rádiológ 14:40, 14. máj 2009 (UTC)

• Nezabudnime na maličkosť všakáno. Celý zmazaný príspevok bol skopčený z web stránky kandidáta. --–Bubamara ♠ 23:57, 13. máj 2009 (UTC)

Ocenenie

Ďakujem kolega ! --Karolko 20:54, 26. máj 2009 (UTC)

Nemáte za čo, to ocenenie ste si rozhodne zaslúžil. (teda predpokladám, že je to reakcia na to ) --Rádiológ 14:46, 27. máj 2009 (UTC)

Áno--Karolko 18:21, 29. máj 2009 (UTC)

Nepriznané citácie - kandidát

Ahoj, môžeš sa na toto pozrieť ? Neviem aké sú formálne postupy. Cena ST (kliknúť na ppt odkaz) v.s Motor a Spaľovací motor. Rios 21:14, 28. máj 2009 (UTC)

• Nezabudni na Diferenciál (automobil) vs. Ing. Oľga Hajnalová. Treba ju požiadať, aby uviedla, odkiaľ čerpala, a ak prizná farbu, žiadať ju o nápravu. Resp. rovno jej napísať, že jej práce sa zhodujú s článkami na sk Wikipédii. Pozri tu: cs:Wikipedie:Citování Wikipedie. Nepriznané kopírovanie sa môže považovať za porušenie pravidiel GFDL (v súčasnosti sa licencie upravujú, ale nevadí). --–Bubamara ♠ 21:54, 28. máj 2009 (UTC)

Napíšte prípadne do tej diskusie na stránke, toto by mal IMHO menežovať ten OTRS dobrovoľník, čo ho už mesiace hľadáme... :-/ --Rádiológ 13:07, 29. máj 2009 (UTC)

No, dobrovoľník OTRS s tým myslím nemá veľa spoločné. --–Bubamara ♠ 15:36, 29. máj 2009 (UTC)

´

Šablóna

Ahoj, mám napísanú šablónu, ale neviem ako ju vytvorím. Mohol by si mi poradiť? Vďaka --Thomas6 16:13, 5. jún 2009 (UTC)

Názov článku musí byť: Šablóna:Názov šablóny, do článku sa potom vkladá v podobe {{Názov šablóny}} --Rádiológ 16:42, 5. jún 2009 (UTC)

Nechce mi to ísť, mohol by som ti ju sem prilepiť a ty by si ju urobil? Vďaka--Thomas6 17:07, 5. jún 2009 (UTC) Ospravedlňujem sa, už som to spravil. Robil som to zlým spôsobom.--Thomas6 17:37, 5. jún 2009 (UTC)

Klement XII.

Ahoj Rádiológ. Ani sa nemusíš veľmi namáhať s úpravou tohto článku. Je to čisté copyvio z toho zdroja ešte aj s chybami, čo vytvoril OCR program (vlúda namiesto vláda, a pod.) Podľa mňa sa to neoplatí nejak štylizovať, maximálne vytvoriť zatiaľ výhonok. Mám podozrenie, že aj ostatné články, čo dotyčný redaktor vytvoril a týkajú sa pápežov, boli vytvorené rovnakou metódou. Len to musím prezrieť. --mo-Slimy 17:27, 18. jún 2009 (UTC)

Áno, tiež sa mi to veľmi nezdalo, tak som nakoniec urobil len wikilinky a nejako sa do toho hlbšie nepúšťal. Vďaka za upozornenie! --Rádiológ 17:51, 18. jún 2009 (UTC)

Za málo. Chcel som si tú knihu požičať uz dávnejšie, preto som sa do toho pustil. Ktovie koľko takýchto skrytých copyvií tu ešte máme :-/ --mo-Slimy 18:10, 18. jún 2009 (UTC)

Pravidlá významnosti

Aby si náhodou neprehliadol môj príspevok na Tvojej redaktorskej podstránke, tak Ti píšem aj sem. Prosím, vyjadri sa.--MichalT 20:42, 19. jún 2009 (UTC)

Newropeans

Díky za opravu chýb na Newropeans. Chcel by som ťa poprosiť o pomoc pri uploadovaní loga predmetu článku - sám som na wikipédii nováčik a neviem ako na to, mi to vyhadzuje akúsi chybu povolenia. Ten istý obázok je použitý v iných jazykových verziách stránky. Nevieš plz ako na to? Ďakujem.

Díval som sa na to, to logo nemá slobodnú licenciu. Preto ho nemožno u nás použiť (nie je nahraté na Commons, ale na en wiki, ktorá umožňuje používať viac licencií podľa tamojšieho práva). Takžer to pôjde iba vtedy, ak ho jeho autor uvoľní podľa licencie GFDL a Creative Commons CC-BY 3.0. --Rádiológ 19:59, 24. jún 2009 (UTC)

Pridavanie kategorii s nazvom podla herca

Zdravim, prosim o vysvetlenie zameru pripadne funkcionality pridavania kategorie s menom herca do clanku o postave, ktoru hral ako napr tu. Nestazujem sa :), len tomu nerozumiem a nemozem to pri nikom inom najst.

Zamer je napr. pri [[Kategória:Patric Stewart]], aby bol herec v jednej mnozine postav/roli, v ktorych hral? Kam vsade sa tato kategoria vlozi a bude aj podkategoriou cohosi, napr [[Kategória:Filmoví herci USA]]?--Bonnifac 14:15, 7. júl 2009 (UTC)

Ano, tak nejako by som si to predstavoval --Rádiológ 15:40, 7. júl 2009 (UTC)

Chyba

Ahoj. Máš tu nejakú chybu v kóde.--MichalT 21:30, 10. júl 2009 (UTC)

Skôr to vyzerá byť problém wiki s naťahovaním obrázkov. --Rádiológ 16:16, 11. júl 2009 (UTC)

Toto? Syntaktická analýza (parsing) neúspešná (Nemožno zapisovať alebo vytvoriť výstupný matematický adresár): \nu_L = \frac{\gamma.B}{2 \pi}--MichalT 00:45, 12. júl 2009 (UTC)

Hmmm, ja stále žiadnu zrejmú chybu nevidím... o čo presne ide? Nedá sa upraviť ten vzorec, či čo? --Rádiológ 09:59, 12. júl 2009 (UTC)

Zaujímavé. Internet Explorer mi to zobrazuje bez hlásenia chyby, Firefox zobrazí červeným hore uvedenú vetu.--MichalT 11:04, 12. júl 2009 (UTC)

Pravopis

Nazdar doktor. Nie sú tie Tvoje opravy po mne skôr preklepmi ako prehreškami voči pravopisu? Moje ego mi hovorí, že to s mojim pravopisom a štylistikou nie je až také hrozné a búri sa... robím, čo môžem, ale čo už: tu je výsledok. Prajem pekný deň. --bojars 17:16, 14. júl 2009 (UTC)

Áno, máš úplnú pravdu - ale na to nemám skratku v zhrnutí úprav...--Rádiológ 13:01, 15. júl 2009 (UTC)

Aj som si myslel, že to bude tak-nejak: poviem svojmu egu... azda pochopí... Prajem pekný deň --bojars 15:55, 15. júl 2009 (UTC)

Už by mohol niekto, kto tomu rozumie, vyhodiť „pravopis“ a dať tam namiesto toho „preklepy“ a namiesto „gramatika“ dať „šablóna“... Pohladkaj za mňa ego ;-) --Rádiológ 17:34, 15. júl 2009 (UTC)

Radiológ ono to nie je ťažké vložiť, aha: doplnené preklepy a infobox v MediaWiki:Common.js/edit.js. --–Bubamara ♠ 09:19, 16. júl 2009 (UTC)

Som si to šupol do monobooku, len tam mám teraz dva riadky :-) Sakra, mne sa to snáď nikdy nepodarí poriadne nastaviť...--Rádiológ 09:51, 16. júl 2009 (UTC)

Obrazky

Zdravím, Chcel by som si dať k môjmu článku obrázok ale ja ho nemôžem uploadnúť. Nemohol by si mi ho uploadnúť alebo niečo také. Sú to 2 obrazky k rôznym článkom. --Daemon256 14:19, 24. júl 2009 (UTC)

Aký obrázok a k akému článku? Štandardne sa obrázky nahrávajú na wiki cez odkaz Nahrať na Commons na ľavej strane v sekcii Nástroje. --Rádiológ 19:14, 8. august 2009 (UTC)

...pieskovisko

Ahoj, chcem sa ťa opýtať, či tým, že si presunul článok o En nombre del amor z dočasnej podstránky na moju používateľskú podstránku, sa nahradí šablóna na o právach na stránke o tej telenovele.--Matejkoo 09:40, 9. august 2009 (UTC)

O tom nič neviem, ja som zdroj článku nekontroloval. Ak pracuješ na nejakom článku, je to lepšie robiť na vlastnom pieskovisku - preto som ti to presunul. Čo sa týka tej šablóny, ak si text skopíroval z inej stránky, na wiki ho samozrejme bez povolenia nemôžeš použiť.--Rádiológ 19:06, 9. august 2009 (UTC)--Rádiológ 19:06, 9. august 2009 (UTC)

V tej šablóne je napísané, že ak chcem doplniť pôvodný článok k článku En nombre del amor, tak to mám napísať do tej dočasnej podstránky, že sa to potom odtiaľ dá na hl. stránku článku. A ty si to presunul na moju diskusiu. To nebol žiadny pokus, ale "náhrada" tak aby to vedeli, keď to budú kontrolovať.--Matejkoo 17:01, 10. august 2009 (UTC)

Aktuálnosť

Chcem sa opýtať čo považujete za neaktuálne. Tie šablóny sa môžu pridať rad radom každému hercovi...--Matejkoo 17:06, 17. august 2009 (UTC)

Je to upozornenie čitateľovi, nie autorovi článku, že údaje v ňom nemusia byť aktuálne, pretože sa jedná o žijúcu osobu a najnovšie informácie nemusia byť v článku uvedené... --Rádiológ 14:19, 18. august 2009 (UTC)

Ale ani osobne sa mi moc tá šablóna nepáči, hoci som ju urobil ja - je príliš veľká a nápadná... sám som na vážkach, či ju používať. --Rádiológ 14:26, 18. august 2009 (UTC)

Nikolo

to upozornenie bolo za ktorý experiment alebo chybu ? --Nikolo 09:48, 24. august 2009 (UTC)

Za opakovaný revert - nezhody sa najskôr preberajú v diskusii, rozdielne názory sa neriešia opakovaným revertom revertu. Navyše je tvoja úprava horšia ako pôvodná a s gramatickou chybou (na ktoré si i napriek opakovanému upozorňovaniu nedávaš pozor). --Rádiológ 10:24, 24. august 2009 (UTC)

tak to môžem vráťiť a poradiť sa z Redaktora:Bubamara a upraviť chyby v tom článku

--Nikolo 10:47, 24. august 2009 (UTC)

ja na tvoju odpoveď budem reagovať Neskôr

--Nikolo 10:58, 24. august 2009 (UTC)

Francúzi

Vďaka za opravu. Keby tam boli Frncúzi, tak by som si to možno aj všimol. ;) --  14nu5  16:11, 26. august 2009 (UTC)

Rado sa stalo, som rád, že stíham aspoň to a som užitočný... --Rádiológ 09:00, 27. august 2009 (UTC)

Neštandartné presmerovanie

• Ahoj, včera večer som si všimla v posledných úprav jedno neštandartné presmerovanie, ktoré spravil Redaktor:Nike. Ide o toto (a toto) presmerovanie. Aj keď sa dá do vyhľadávania Zahava Blumenthalová, nájde to toto, no kliknutí na stránku sa dostaneme len do sekcie iného článku. Ešte som to nikde inde na wiki nevidela, preto som sa ozvala. Asi by to bola treba dať do poriadku, tak som napísala Tebe, ako jednému zo správcov. --Amonet 13:47, 6. september 2009 (UTC)

Hmm, občas sa to používa ak je dotyčný predmet kapitolou v inom článku, ale nie je to štandardný postup, preferujú sa samostatné články. --Rádiológ 13:53, 6. september 2009 (UTC)

Tip, jak na vandalské IP

Ahoj, kvůli tomuhle jsem, alespoň pro školy, před nějakou dobou zavedl na cs.wiki šablonu cs:Šablona:Zablokovaná škola. Obvykle takovým blokuju jen možnost editování z IP adresy, ale nechávám jim možnost založit si účet. Její možné použití jsem popsal tady. Jinak, na en.wiki ještě mají šablonu en:Template:Anonblock. Možná by se obě hodily i tady na sk.wiki. :) S přáním pěkného dne bez vandalů -- Mercy (☎|✍) 10:10, 17. september 2009 (UTC)

To je presne ono, niečo takéto som mal na mysli --Rádiológ 10:25, 17. september 2009 (UTC)

-- Mercy (☎|✍) 11:02, 17. september 2009 (UTC)

Ocenenie

• Ďakujem veľmi pekne , veľmi si to cením a potešilo ma to, najmä od takého skúseného redaktora. --Amonet ✉ 10:00, 19. september 2009 (UTC)

Za málo, pridávaš články, ktoré sem patria a chýbajú tu. A máš to správne nadšenie, ktoré nezvädne za týždeň, ako je to u väčšiny novších redaktorov --Rádiológ 19:16, 19. september 2009 (UTC)

Bitka pri Coroneli

K bitke pri Coroneli,článok bol rozpracovaný,teraz ho možno považovať za ukončený s výnimkou grafickej úpravy ktorú neovládam,ak ťa môžem požiadať o pomoc,inak dakujem za upozrnenie.-- 80.242.33.33 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Diskusia k zásadám a odporúčaniam

Podľa tohoto tu informujem redaktorov, o ktorých si myslím, že by mohli mať záujem o túto diskusiu .--MichalT 21:21, 31. október 2009 (UTC)

Denominácia najlepšieho článku

Zdravím ťa. Prosím ťa zdôvodni svoj hlas, inak podľa znenia pravidla nemôže byť akceptovaný.--MichalT 00:37, 14. november 2009 (UTC)