Diskusia s redaktorom:Teslaton/Archív 2023

Zamietnutie článku

@Teslaton Zdravím, môžem sa opýtať z akých dôvodov bol zamietnutý článok GARDEoN?

Text je originál, nie je prebratý zo žiadnych iných zdrojov.

Treba tam doplniť nejaké info?

Ďakujem Filip Bajči (diskusia) 10:33, 3. február 2023 (UTC)

@Filip Bajči: Zdravím. Článok neobsahoval citácie žiadnych netriviálnych sekundárnych zdrojov, ktoré by dokladali encyklopedickú významnosť firmy (viď 2NNSZ). Wikipédia nie je databáza firiem, drvivá väčšina firiem toto kritérium nespĺňa, články tu sú spravidla o väčších firmách, ktoré sú predmetom rozsiahlejších pojednaní v ekonomických periodikách (pričom by nemalo ísť o tlačové správy, PR texty, atď.), knižných publikáciách a pod. --Teslaton (diskusia) 11:59, 3. február 2023 (UTC)

Translation request

Hello.

Can you create and upload the article Geografia Azerbajdžanu in Slovak Wikipedia, by translating it from the well sourced article en:Geography of Azerbaijan?

Yours sincerely, Multituberculata (diskusia) 14:17, 8. február 2023 (UTC)

@Multituberculata: Sorry, out of my scope. --Teslaton (diskusia) 19:46, 8. február 2023 (UTC)

I understand. Thank you for the reply. Multituberculata (diskusia) 20:00, 8. február 2023 (UTC)

Referencia v čl. o Dinkovi

Teslaton, v odkaze PÁLENICKÝ, Jozef. Nová kniha spisovateľa a publicistu Pavla Dinku, rodáka zo Skalice. Záhorák (Senica), 2008-11-19. Dostupné online. Archivované 2009-01-22 z originálu. sa nachádza recenzia Pálenického, čo je pseudonym Pavla Dinku, ktorý si takto utajene recenzuje vlastnú knihu. Treba zvážiť, či to naozaj možno definovať ako seriózny zdroj. Nelliette (diskusia) 12:06, 16. február 2023 (UTC)

@Nelliette: Ako doklad toho, že tam bola pod tým pseudonymom vydaná v tom nevidím žiaden problém. Necitujeme odtiaľ iné skutočnosti o ktorých dôveryhodnosti by sa dalo s poukazom na tento problém pochybovať. --Teslaton (diskusia) 12:12, 16. február 2023 (UTC)

Preklad článku z EN wiki

Zdravím, obraciam sa na Teba s prosbou o pomoc s publikáciou prekladu. Vždy keď sa snažím vydať článok o nezávislosti Grónska mi vypíše túto vec: Ve vašem překladu byl zjištěn potenciální obsah spamu. Podrobnosti: The text you wanted to publish was blocked by the spam filter. This is probably caused by a link to a forbidden external site. The following text is what triggered our spam filter: about.com

Vieš, čo s tým, popr. na koho sa obrátiť? Vďaka :) Velegrofka (diskusia) 22:17, 17. február 2023 (UTC)

@Velegrofka: Doména about.com je na globálnom spam blackliste, treba skúsiť v preklade nájsť všetky jej výskyty (resp. ak ide o preklad en:Greenlandic independence, dajú sa nájsť už tam – sú len dve, obe v sekcii Moves towards independence – a následne ich podľa kontextu nájsť aj v drafte prekladu a vyhodiť/nahradiť ich). --Teslaton (diskusia) 22:25, 17. február 2023 (UTC)

Vďaka! Podarilo sa :) Velegrofka (diskusia) 22:28, 17. február 2023 (UTC)

Rozlišovačka Stara reka

Zdravím, chcel som sa opýtať na jednu technikáliu. Práve som urobil článok Stara reka (stredný prítok Marice), okrem toho tu už máme Stara reka (prítok rieky Strjama) a tak som chcel urobiť aj rozlišovaćku (ono celkovo je tych riek s názvom Stara reka v Bulharsku minimálne 10). Problém je, že tým, že vyhľadávanie nerozoznáva diakritiku, automaticky ma to hádže na rozlišovačku Stará řeka. Ako by to išlo najlepšie urobiť? Gitanes232 (diskusia) 11:05, 17. marec 2023 (UTC)

@Gitanes232: Čo sa týka všeobecne toho, ako pri vyhľadávaní obísť presmerovanie na prvý podobný výraz, v starom Monobooku sa dá kliknúť na „Hľadať“ namiesto „Ísť na“. Vo Vectore tl. „Hľadať“ nie je, no keď zadáš hľadaný výraz (napr. Stara reka), posledná položka v dropdowne s návrhmi je „Hľadať stránky obsahujúce Stara reka“. Na tú keď klikneš, dostaneš sa na výsledky vyhľadávania [1], kde sa hore v záhlaví (Vytvoriť na tejto wiki stránku „...“) už dá kliknúť na vyhľadávaný výraz, tzn. v tomto prípade červený odkaz Stara reka a založiť čl.

Druhá rutinná možnosť je zobraziť si náhľad ľubovoľnej stránky (napr. vlastné pieskovisko) s wikitextom [[Stara reka]] a z náhľadu prekliknúť na ten červený odkaz. --Teslaton (diskusia) 11:26, 17. marec 2023 (UTC)

Jasné, díky moc, aspoň budem vedieť. Každopádne nemám nič proti tomu, ako to spravil @Pe3kZA. --Gitanes232 (diskusia) 11:49, 17. marec 2023 (UTC)

@Gitanes232: Sú to tri rôzne výrazy, čistejšie sú tri samostatné rozlišovačky Stará rieka, Stara reka, Stará řeka, vzájomne prelinkované cez pozri aj. --Teslaton (diskusia) 11:55, 17. marec 2023 (UTC)

Áno, určite je to takto lepšie. Gitanes232 (diskusia) 11:56, 17. marec 2023 (UTC)

Patrik Tužinsky delege

Prečo ste ho zmazal? 46.34.226.225 18:02, 23. marec 2023 (UTC)

Pretože šlo o experimenty, nie encyklopedický text o encyklopedicky významnej osobe. --Teslaton (diskusia) 19:12, 23. marec 2023 (UTC)

Mikuláš Gallicus

Ahoj, všimol som si tvoj revert v článku Mikuláš Gallicus. Rozumiem prečo si to revertoval, ale nedával som tam Šablóna:Autoritné údaje s nejakým zlým úmyslom alebo zo špásu. Do položky Q112947078 na Wikidata som vložil už v sobotu autoritné údaje. Žiaľ, neviem prečo sa neobjavili v šablóne článku. Podobne to aj pri Petrovi Gallicovi.-- Róbert Jahoda (diskusia) 06:45, 27. marec 2023 (UTC)

@Robert Jahoda: Nazdar, nepodozrieval som ťa zo zlých úmyslov, ani špásu, no šablóna používa len výber najrelevantnejších medzinárodných a národných autorít (z dvoch dôvodov: 1. pri časti článkov by bol inak výsledok neprehľadný, s desiatkami identifikátorov; 2. k preberaným autoritám tu sú pozakladané články, aby mohol z titulku autority viesť wl. na zmysluplné heslo, kde sa človek dozvie, o aký subjekt cca ide a pre aké typy hesiel je prečo relevantný) a v tomto čl. pri momentálnom pokrytí dátovej položky identifikátormi zobrazuje prázdny box. Šla by upraviť, aby bola v takýchto prípadoch úplne transparentná a mohla byť v článku vložená, aj keď nič nezobrazí, nateraz je ale zaužívané vkladať ju len v prípadoch, kde má čo zobraziť. --Teslaton (diskusia) 10:17, 27. marec 2023 (UTC)

Zámok

Zamkol si stránku TV Paprika v momente, keď som ukladal jej opravenú verziu. Možeš ju odomknúť nech to uložím.--193.235.207.83 15:22, 30. marec 2023 (UTC)

 Hotovo! --Teslaton (diskusia) 15:23, 30. marec 2023 (UTC)

Robil som to na hovno, je tam milión filtrov ktoré ma nepustia. Znemožnoli ste upravovanie wikipédie, už to nie je slobodná enczklopédia. --193.235.207.83 16:04, 30. marec 2023 (UTC) Musel som tam vložiť inú údržbovú šablónu inak to nejde. --193.235.207.83 16:07, 30. marec 2023 (UTC)

„Na hovno“ je predovšetkým rozhodnutie, snažiť sa tu fungovať v roli aktívneho patrollera a korektora článkov anonymne ako IP. Opakovane a nárazovo s veľkou frekvenciou výskytov tak robíš zásahy, ktoré sú v prípadne bežného anonyma s vysokou pravdepodobnosťou škodlivé. Na to sú koncipované filtre, ak by mali byť boli vo vzťahu k takémuto patternu veľkorysé, bolo by to zase voči vandalským IP aktivitám fakticky bezzubé. --Teslaton (diskusia) 16:12, 30. marec 2023 (UTC)

Ak je podľa teba aspoň nejaká úprava článku, ktorý je na odpis a snaha o jeho záchranu „na hovno“, tak potom sú podľa mňa „na hovno“ redaktori ako si ty.--193.235.207.83 16:24, 30. marec 2023 (UTC)

Skús príležitostne kurz čítania s porozumením (prípadne anger management, pokiaľ u teba akútne rozhorčenie opakovane potláča bežné kognitívne schopnosti, vrátane schopnosti príčetne diskutovať). --Teslaton (diskusia) 16:33, 30. marec 2023 (UTC)

Kľak

Nazdar, presunul som Kľak (vrch v Spišsko-gemerskom krase), no niečo tam robí problém, nakoľko mi vykazuje odkazy na šabl., v ktorej som link zmenil. Pozrieš to prosím? Tiež pozerám, že aj tie wd sú chybné, pretože všade je uvedená ako pohorie Muránska planina. Tá je však podcelkom S-G krasu. Preto som upravoval wl. Ďakujem.--Pe3kZA^✉ 11:41, 5. apríl 2023 (UTC)

@Pe3kZA: Aktualizácia evidencie backlinkov sa nedeje synchrónne s úpravou šablóny, niekedy treba pár hodín (niekedy dní) počkať. Ak to vyzerá zaseknuté, niekedy pomôže null edit (na šablóne/šablónach, ktoré pôvodne odkazovali na starý tvar). Zvyšné explicitné som nahradil. --Teslaton (diskusia) 07:39, 6. apríl 2023 (UTC)

Ďakujem, zvyčajne to prebehlo v priebehu minút, tentokrát to ešte večer odkazovalo chybne. Našťastie už to je snáď všetko ok. Pe3kZA^✉ 07:57, 6. apríl 2023 (UTC)

Tu to pohol ďalej práve null edit na š. --Teslaton (diskusia) 08:00, 6. apríl 2023 (UTC)

Výzva 230406

Pán redaktor Teslaton, keďže sme si ako editori na Wikipédii vraj rovnocenní a na mojej diskusnej stránke tvrdíte v Upozornení 3 čosi o konsenze, tak uvediem naše vzájomné editačné „skóre“ k článku Pavol Dinka (do včerajška): vy ste reálne spravili 3 hlavné editácie (28.11.2022, narýchlo 30.11.2022 a potom s nevôľou 16.2.2022) a 10 revertov mojich úprav, ja 18 editácií a 1 revert. Moja výzva: zmierte sa už s realitou Primárnych referencií z linky pavol1942.webnode.sk , ktorých citácie blokujete v sekcii Kontroverzie už od 10. decembra 2022! A nezneužívajte, prosím, svoje postavenia správcu na „důtky“ voči mne a na moju blokáciu po výzvach ako je Upozornenie 2 - aj za takú hlúposť, ako je slovo cenz*** - pardon, chcel som povedať „úplný výmaz zmien vykonaného editovania“. Ozaj, prečo sa voči tomu neohradil sám Vasiľ? Aok2008 (diskusia) 12:11, 6. apríl 2023 (UTC)

Nie, nie je to „aj za takú hlúposť“, sú to opakované osobné útoky, podsúvajúce zlé úmysly, tzn. že dôvodom vracania tých úprav (ktoré tu povahou nemajú čo robiť, Dinkov pohľad na každý plag. prípad už je v článku neutrálne uvedený a odcitovaný zo sekundárnych zdrojov + k tomu aj priamym odkazom na jeho „literárny počin“, kde sám seba pekne vkusne umiestnil do radu spolu s vtedajšou smeráckou suitkou so súdruhom náčelníkom na čestnom prvom mieste, chudáčikmi to štvanými a prenasledovanými novinárskymi hyenami) má byť cenzúra zo strany vždy niektorého redaktora. Ostatné je tradičná tragikomédia, stále dokola. --Teslaton (diskusia) 16:25, 6. apríl 2023 (UTC)

Velký přínos pro Wikipedii

Dobrý den, rád bych se na Vaši uživatelskou stránku připsal jako Redaktor, dle kterého jste pro slovenskou Wikipedii velkým přínosem. Editační filtr mi ale bohužel takovou editaci neumožňuje vložit, a tak Vás o vložení mého podpisu žádám touto cestou. Děkuji, s pozdravem V0lkanic (diskusia) 14:45, 3. máj 2023 (UTC)

CitizenGO

Ahoj, Teslaton, pred dvoma dňami som vytvoril záznam CitizenGO a videl som, že ste zanechali upozornenie, že by sa mal rozšíriť. Dnes som ho na základe tvojho návrhu vylepšil. Myslím, že je úplnejší, ale ešte budem hľadať ďalšie informácie na jeho zlepšenie. Chcel by som vás poprosiť o trpezlivosť, pretože som na Wikipédii nový a stále sa učím. veľmi pekne vám ďakujem! Sky Blue Kerchief (diskusia) 13:34, 4. máj 2023 (UTC)

@Sky Blue Kerchief: Text je zle upravený strojový preklad. Je kontraproduktívne snažiť sa prispievať do jazykových mutácií, ktorých jazyk primerane neovládate. --Teslaton (diskusia) 13:36, 4. máj 2023 (UTC)

Dobrý deň, Teslaton. Ako ste navrhli, vylepšila som záznam. Jednak som opravil pravopisné a výrazové chyby. Na druhej strane som odstránil niektoré odkazy, ktoré by nemuseli byť relevantné pre toto heslo na Wikipédii. Myslím, že je to teraz oveľa lepšie. Každopádne, wikipédia je slobodná encyklopédia. Ak chcete, môžete opraviť tie gramatické chyby, ktoré považujete za chybné. Budem rád, ak mi pomôžete zlepšiť sa. veľmi pekne vám ďakujem! Sky Blue Kerchief (diskusia) 15:21, 11. máj 2023 (UTC)

Okrem toho som aktualizoval fotografiu Ignacia Arsuagu na aktuálnejšiu a "estetickejšiu". Sky Blue Kerchief (diskusia) 15:45, 11. máj 2023 (UTC)

Kirov

Potrebujem konzultovať novú stránku Sergej Mironovič Kirov. Ani po pridaní na WD sa na slovenskej mutácii nenachádzajú odkazy na iné jazyky, pričom ale iné jazykové mutácie SK verziu rozpoznávajú. Stránka bola vytvorená cez rozlišovaciu stránku Kirov. Zaujímavé je, že odkazy v SK článkoch pokladajú toto nové heslo za neexistujúce. V čom môže byť chyba? Ďakujem. Lolamarh (diskusia) 20:49, 12. máj 2023 (UTC)

@Lolamarh: Je to ok, len server-side vyrovnávacia pamäť, určitý čas po úprave (môže sa líšiť, občas bez manuálneho zásahu aj rádovo hodiny/dni) vracia ešte staršiu verziu, kde to nie je reflektované. Viď en:WP:PURGE, resp. v Nastavenia/Nástroje/Pridať záložku Vymazať vyrovnávaciu pamäť do hornej lišty si vieš zapnúť zobrazovanie linku na purge. Prípadne manuálne doplnením query parametra ?action=purge (&action=purge ak už tam nejaké parametre sú) do URL a načítaním. --Teslaton (diskusia) 20:57, 12. máj 2023 (UTC)

Áno, vidím, že je to už v poriadku, stačí počkať. Tentokrát nebol problém medzi stoličkou a monitorom. Ďakujem. Lolamarh (diskusia) 19:32, 13. máj 2023 (UTC)

Invisible12SK

Čauko,chcel by som sa opýtať že prečo bola moja stranka posledná vymazana,riadil som sa príručkou a aj tak to bolo z fleku vymazane,vdaka Invisible12SK (diskusia) 07:45, 17. máj 2023 (UTC)

@INVISIBLESK, Invisible12SK: skús pls. pracovať pod jedným účtom, nie je dôvod zakladať si ich N, zneprehľadňuje to evidenciu úprav aj komunikáciu a je to v rozpore s požiadavkami (viď Wikipédia:Bábkový účet). Čo sa týka článku, hlavný problém tam nebol s formou (encyklopedický štýl a pod.), ale s encyklopedickou významnosťou (ktorá je na wiki definovaná cez netriviálne zmienky v nezávislých spoľahlivých zdrojoch). Držím 17-ročnému rozhodcovi palce, no na heslo vo všeobecnej encyklopédii to zrejme nateraz nie je. --Teslaton (diskusia) 13:19, 17. máj 2023 (UTC)

Okey,škoda článku ktorý sa mohol podariť a zaujať mladšie publikum,dal som do toho čas,škoda.Dik INVISIBLESK (diskusia) 14:11, 17. máj 2023 (UTC)

Request

Can you protect the article of Volodymyr Oleksandrovyč Zelenskyj of few days and block the IP that vandalized the page? That page got the vandalism. Quangkhanhhuynh (diskusia) 10:42, 2. jún 2023 (UTC)

@Quangkhanhhuynh:  Ok, semiprot. for one week. --Teslaton (diskusia) 10:46, 2. jún 2023 (UTC)

Správca rozhrania ‎

Formalita splněna ([2]). Jsem rád, že je v tomto sk komunita nyní soběstačná. Ať se daří a oficiálně gratuluji. :) -OJJ^✉ 03:39, 22. jún 2023 (UTC)

@OJJ: Vďaka za uzavretie, aj všetkým, ktorí sa k žiadosti vyjadrili. --Teslaton (diskusia) 20:07, 22. jún 2023 (UTC)

WikiProjekt Antivandal

Dobrý den, dovoluji si Vás tímto jakožto aktivního správce pozvat do WikiProjektu Antivandal. Cílem projektu je koordinovat společné úsilí proti vandalismům všeho druhu, ať už zjevným či skrytým. Budu rád, když se zapojíte S pozdravem --V0lkanic (diskusia) 11:15, 24. jún 2023 (UTC)

Infobox Chemická šablóna

Ahoj, mám trochu technický problém a ty by si mohol vedieť zistiť príčinu. Urobil som teraz nejakú zmenu na stránkach leucín a izoleucín a v oboch prípadoch sa na začiatku stránky objavilo "|-", čo vyzerá ako nejaký artefakt tabuľky. Podarilo sa mi zistiť, že je za to evidentne zodpovedný parameter Obrázok v šablóne Infobox Chemická zlúčenina, ale v šablóne priamo nevidím nič, čo by to malo spôsobovať. Vieš na to keď tak mrknúť, čím by to mohlo byť? Na stránkach, kde zmena neprebehla, sa to nedeje. KormiSK (diskusia) 14:42, 30. jún 2023 (UTC)

@KormiSK: Ide o dôsledok nedávnych úprav [3] redaktora BalkoMilan, nemám čas to teraz podrobnejšie skúmať (navyše na zbežné prebehnutie nerozumiem ani potrebe zvýšenia colspan na 3, keďže IB sú tradične dvojstĺpcové tabuľky), takže nateraz len vraciam staršiu verziu bez tohoto problému. --Teslaton (diskusia) 14:56, 30. jún 2023 (UTC)

Teslo prepáč ale v IB som sa moc nevyznal, tak preto som tam spravil tú chybu colspanom, chcel som aby sa tam mohol dať aj tretí obrázok. BalkoMilan (diskusia) 15:09, 30. jún 2023 (UTC)

@Teslaton: Aha, super, ďakujem za vysvetlenie i dočasné riešenie. Tabuľka v infoboxe predpokladám chcela vytvoriť tretí stĺpec, ale nebolo kde, aby cez neho mohol byť ten obrázok, tak to skončilo za infoboxom.

@BalkoMilan: Colspan="2" hovorí, že to má byť cez dva stĺpce. Ak to upravíš na 3 a tri tam nie sú, tak sa to rozbije, pretože tam nie je tretí stĺpec, kam to umiestniť. Pridať tretí obrázok by bolo v pohode, malo by stačiť ho tam pridať ako si urobil a ponechať colspan="2", potom sa ten obrázok pridá normálne do tretieho riadku. U niektorých látok by som to takisto celkom ocenil. KormiSK (diskusia) 16:37, 30. jún 2023 (UTC)

@KormiSK Ďaka za vysvetlenie.

Inak vedeli by ste pridať do IB, ChemSpider, tak aby po zadaní štvorciselneho kódu, sa automaticky vygeoval URL odkaz, priamo na stránku zlúčeniny? Lebo ja som to vtedy urobil, výsledok bol nejaký divný. BalkoMilan (diskusia) 16:59, 30. jún 2023 (UTC)

@BalkoMilan: Presúvam k tebe do diskusie nech tu Teslatona nespamujeme. KormiSK (diskusia) 21:47, 30. jún 2023 (UTC)

Wikipédia:Zoznam dobrých článkov

Dobrý deň. Po skontrolovaní daného zoznamu som zistil že sa v ňom nachádza 183 článkov. Ako to že v úvode sa tvrdí až o 190 článkoch. Kde zo zoznamu zmizlo 7 článkov? --Fillos X. (diskusia) 17:03, 5. júl 2023 (UTC)

Presunuté do Diskusia k Wikipédii:Zoznam dobrých článkov#Nesúlad s kategóriou. --Teslaton (diskusia) 17:56, 5. júl 2023 (UTC)

Soblahov

Šiel som to upraviť a doplniť zdroje a ty si mi to vrátil napriek tomu, že som umiestnil {{Pracuje sa}}. Z akého dôvodu? --Proximeter (diskusia) 17:41, 7. júl 2023 (UTC)

Viď Diskusia s redaktorom:Proximeter#Soblahov. --Teslaton (diskusia) 17:42, 7. júl 2023 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 12:08, 10. júl 2023 (UTC)

Ja

zdravim, ako je mozne ze nemam hlasovacie prava? --Michael21107 (diskusia) 17:49, 26. júl 2023 (UTC)

@Michael21107: Tie servisné úpravy odstraňujúce neplatné hlasy vkladám štandardne s odkazom na definíciu hlasovacieho práva, kde sa to dá pozrieť. V tvojom prípade nebol dosiahnutý požadovaný počet úprav v hlavnom NS (k momentom začiatkov dotyčných hlasovaní; dnes už krit. vďaka tej plejáde marginálnych úprav za posl. dni spĺňaš). --Teslaton (diskusia) 18:08, 26. júl 2023 (UTC)

diky za info, myslel som si ze uz mam s ''prehladom'' hlasovacie prava takze tie marginalne upravy boli iba kvoli vylepseniu wikipedie a nie k dosiahnutiu tejto povinnej kvóty --Michael21107 (diskusia) 18:11, 26. júl 2023 (UTC)

Special:AbuseFilter/27

Apologies for writing in English. You might want to consider adding 'Zmazať_lebo' to your exceptions in the filter, to allow adding the template on empty/small pages, see Špeciálne:ZáznamZneužití/381861. Tools like meta:TwinkleGlobal use localized delete templates. Best regards, --Count Count (diskusia) 19:07, 30. júl 2023 (UTC)

@Count Count: Hi! There already is an exception for maint. templates (!(new_wikitext rlike '(?i)\{\{\s*(zmazať|zl|delete|porušenie autorských práv|copyvio|disambig|rozlišovacia)\b|\{\{pracuje sa|#(redirect|presmeruj)')), it just expects standard template call form, i.e. word boundary after „zmazať“ ({{Zmazať lebo}}, not an underscore (({{Zmazať_lebo}}). --Teslaton (diskusia) 19:22, 30. júl 2023 (UTC)

Yes, maybe just add zmazať_lebo to the list of terms before the word boundary \b so that {{Zmazať_lebo|...}} just works as well? --Count Count (diskusia) 19:29, 30. júl 2023 (UTC)

@Count Count: Ok, I've added zmazať(_lebo)?, but in general standard non-underscore tpl. calls should be preferred, this is just a hack for this particular case. There are many other cases, where underscore form isn't expected in filter conditions. --Teslaton (diskusia) 20:08, 30. júl 2023 (UTC)

Vojtech Mihálik

Ahoj, všimol som si, že si myslíš, že je správne mať informáciu od Kapitáňovej na jeho profile. Čítal som tvoju argumentáciu a našiel som v nej závažne chyby, plus som k danej veci našiel podobné usmernenia na EN wiki. Môžem ti to odargumentovať tu alebo to dať na stránku diskusie k Mihálikovi? --Proximeter (diskusia) 13:37, 1. august 2023 (UTC)

V tejto dileme ti neporadím, rob ako to cítiš. --Teslaton (diskusia) 20:20, 14. august 2023 (UTC)

Šírka riadkov v infoboxoch

Ahoj, pred nejakou dobou som do Infoboxu Chemická zlúčenina pridal riadok pre SMILES, čo je jednoriadkový zápis štruktúry, z ktorého sa potom rovno generuje i odkaz na 3D zobrazenie. Pre väčšie zlúčeniny, napr. fluoreskamín, je však tento riadok pre Infobox príliš dlhý. Myslíš, že to vieme nejak upraviť, aby sa to zobrazovalo správne (i.e. text sa zalamoval)? Nepodarilo sa mi to nikde dohľadať. Napadlo mi upraviť priamo šablónu Infobox riadok vlož, ale nechcem to rozbiť na celej Wiki, tak sa radšej pýtam teba ako technicky zdatnejšej osoby. KormiSK (diskusia) 13:08, 13. august 2023 (UTC)

@KormiSK: Nazdar. V prípadoch bežného potenciálne dlhého obsahu sa to rieši wrapnutím do kontajnera s vynúteným zalamovania na whitespace (v kontextoch, kde sa defaultne nezalamuje). Tu, keďže ide o markup bez medzier, asi jedine [4] (ak tam nemá byť divočina typu horiz. skrolovateľný box). --Teslaton (diskusia) 20:21, 14. august 2023 (UTC)

Paráda, ďakujem! Nevedel som práve, ako sa niečo také robí, tak budem vedieť do budúcna. Dík. :) KormiSK (diskusia) 11:42, 15. august 2023 (UTC)

Collapsible list na mobile

Ahoj! Počas práce na šablóne {{Duchovenstvo katolíckej cirkvi}} som si pri kontrole cez mobil uvedomil, že {{Collapsible list}} nefunguje v mobilnom zobrazení (aspoň teda na Chrome). Zariadil som aspoň, aby bola relevantná sekcia vždy otvorená, keďže sa mi nepodarilo zistiť príčinu. Nevieš, či je to takto zámerne (keďže napr. navboxy sa na mobile už vôbec nezobrazujú), resp. čo je príčinou a či sa to dá nejako obísť? Vopred vďaka! --TomášP ✉ 12:36, 18. august 2023 (UTC)

Ahoj! Keďže vidím, že si už aktívnejší ako v auguste, tak sa pripomínam so svojou otázkou :) --TomášP ✉ 15:45, 7. september 2023 (UTC)

@TomášPolonec: Nazdar. V mobilnom zobrazení sa zrejme by design nezavádzajú MediaWiki:Common.css, MediaWiki:Common.js a ďalšie skin-specific závislosti, pričom kolapsovateľnosť je tu riešená práve v tamtých globálnych .css/js (.Nav* triedy). Nejaké nevyhnutné minimum (napr. prosté zobrazenie všetkých collapsible sekcií, ak voči tomu nebudú výhrady; tak je to tuším riešené na enwiki) by sa asi dalo doplniť do MediaWiki:Mobile.css (prípadne aj MediaWiki:Mobile.js, ak by sa chcelo riešiť aj mobilné collapsovanie). Prípadne sa dá odniekiaľ preniesť aktuálna implementácia (na enwiki je to medzičasom prekopané z .Nav* na .mw-collapsible* a logika {{Collapsible list}} je vysunutá do Lua modulu), vrátane mobilného štýlovania. Do toho ale nejak moc nemám chuť investovať čas. --Teslaton (diskusia) 16:23, 7. september 2023 (UTC)

Vďaka za odpoveď! Podľa mňa by bolo lepšie, keby sa tie sekcie zobrazovali na mobiloch vždy. V súčasnom stave je v mobilnom rozhraní úplne skrytá napr. vedecká klasifikácia v {{Infobox živočíchy}} a {{Infobox rastliny}}, čo je v mnohých prípadoch jediné miesto v článku, kde sa k daným informáciám dá dostať. Čo samozrejme nie je žiadna katastrofa, ale dokáže to byť občas trochu otravné. Keď budem mať čas, môžem sa pozrieť na tú implementáciu na enwiki a nájsť prípadne nejaké vhodné riešenie pre skwiki. --TomášP ✉ 16:50, 7. september 2023 (UTC)

Nevýhoda tunajšej implementácie je, že zbalené sekcie sú do výstupu vyplúvané s display: none natvrdo v inline štýlovaní, čo následne nie je overridnuteľné z CSS, vyžadovalo by to JS kód v MediaWiki:Mobile.js (čo má nevýhodu, že sa vykoná až v nejakom momente po načítaní stránky a môže viesť k prekreslovaniu už vyrendrovaného obsahu, to vedia byť nasieracie veci). Na en je to riešené príznakovou triedou (.mw-collapsed), to dáva v tomto smere väčšiu flexibilitu. --Teslaton (diskusia) 17:48, 7. september 2023 (UTC)

Filmové ateliéry Koliba

Dobrý deň. Článok o kolibe je pekne napísaný akurát v texte nie sú referencie. Ale zato má zopár zdrojov napísaných v sekcii Zdroje. Osobne som článok nevytváral iba som ho v poslednej dobe upravoval, kontroloval, skvalitňoval a aktualizoval. Čo by som teoreticky vedel preň urobiť aby som ho mohol označiť ako Dobrý článok? --Fillos X. (diskusia) 09:20, 15. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Jedine ho celý prejsť a jednotlivé tvrdenia overiť a doložiť konkrétnymi citáciami spoľahlivých zdrojov. --Teslaton (diskusia) 13:17, 15. september 2023 (UTC)

Portál:Umenie

Neviete náhodou ako mám v zdrojovom balíku u portálu Umenie nastaviť šablónu {{Rand|1|1}}, tak aby mi na danom portáli menilo obsahy Odporúčaných článkov každý týždeň? --Fillos X. (diskusia) 18:38, 20. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Každý týždeň (a súčasne pseudonáhodne) to nebude úplne triviálne, ak ale stačí „nejaká“ randomizácia (reálna perióda obmeny je aj tak nepravidelná a závislá od server-side kešovania), stačí sa inšpirovať inými portálmi, kde je šablóna použitá. Tzn. viď napr. zdroják stránky Portál:Letectvo/Odporúčaný článok (zobrazuje jeden z 50 predpripravených obr. s názvami v tvare Portál:Letectvo/Odporúčaný článok/1 až Portál:Letectvo/Odporúčaný článok/50). --Teslaton (diskusia) 18:45, 20. september 2023 (UTC)

Tak to na portále Umenie je, je tam {{Rand|1|53}}; myslím si, že v ideálnom prípade by @Fillos X.: chcel generovať číslo týždňa. Na to by evidentne mohlo stačiť {{#time:W}}, ktorého aktuálna hodnota je 47. Akurát teda podľa dokumentácie tie jednociferné začínajú nulou, tak by bolo treba tie články presunúť a premenovať. Prípadne by sa k tomu dala nejakým spôsobom pridať možno tá "skutočná" randomizácia, ale nenapadá mi na rýchlo spôsob ako. KormiSK (diskusia) 08:49, 21. september 2023 (UTC)

@KormiSK: Iste, indexovať prvok zoznamu (v ktorom je ≥ 53 položiek) lineárne číslom týždňa je samozrejme triviálne, dotaz ale znel na š. Rand., ktorá umožňuje vyberať pseudonáhodne zo zoznamu s ľubovoľným počtom položiek (je ale zase ťažko skĺbiteľná s obmenou po týždni). Určitá možnosť by bola transformovať aktuálny rok a číslo týždňa (prípadne lineárny počet týždňov od nejakého okamihu, napr. adekvátne vydelený Unix timestamp) na hodnotu, ktorá by mala nejaké vlastnosti pseudonáhodného čísla. Čo sa dá aritmetikou s prvočíslami, s bitovou operáciou XOR a pod. Ďalšia možnosť by bola mať v šablóne uloženú náhodnú permutáciu postupnosti 1..53, tou mapovať aktuálne číslo týždňa v roku a na prelome rokov ju vždy manuálne nahradiť novou náhodne vygenerovanou permutáciou (prípadne mať N takýchto permutácií predgenerovaných a aktuálnu vyberať číslom roka modulo N). Tzn. možnosti sú, je to ale zrejme na ten účel zbytočný overkill a stačí buď prostý Rand (ako som spomínal, perióda obmeny je aj tam obmedezná životnosťou keše hlavnej stránky portálu, tzn. obmieňať sa to z pohľadu návštevníkov bude relatívne pomaly) alebo potom prosté indexovanie číslom týždňa, ak tam fakt plánuje nasomriť až 53 položiek. --Teslaton (diskusia) 13:11, 21. september 2023 (UTC)

53 položiek už tam práve je. :) Preto si myslím, že to bola tá žiadosť, otázka je teda, čo Fillos X. presne chce. Otázka mohla síce byť na Rand, ale keď človek nevie presne čo chce, zle sa pýta správne. Podľa mňa chce presne tú randomizáciu napr. cez permutácie, aby boli náhodne ale nie za sebou, každopádne každý článok v roku unikátne sa mi pozdáva viac, preto som navrhol postup vyššie. Zvyšok nechávam na Fillosovi, nech prezradí presnú predstavu. KormiSK (diskusia) 13:28, 21. september 2023 (UTC)

Mám hodne veľkú averziu voči zábave so zakladaním ďalších a ďalších portálov, považujem to za úplne kontraproduktívnu až škodlivú aktivitu. Výsledok je poväčšine zúfalý (formou aj obsahom), má to až na niekoľko výnimiek úplne marginálnu návštevnosť, zakladateľa to v krátkom čase spravidla prestane baviť, takže to po pár rokoch zostane zanedbané a neaktuálne, napriek tomu na to ale stále hrdo odkazujeme z HP a z článkov. V tom kontexte je mi úplne ľahostajná takáto parciálna vtákovina, akokoľvek to spraví, bude to vo výsledku stále rovnaké. --Teslaton (diskusia) 13:41, 21. september 2023 (UTC)

Chápem tvojej myšlienke Teslaton. Ako redaktor Fillos X. som vytvoril svoj jediný portál a to práve o umení (priebežne na ňom pracujem). A v poslednej dobe sa starám aj o Filmový portál. V súčasnosti nemám v pláne zakladať už ďalšie Wikiportáli. --Fillos X. (diskusia) 14:08, 21. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ako v poriadku, držím palce, nech ti odhodlanie vydrží. Ako úplné minimum by som sa ale prihováral za konzervatívnejší vizuál (bez sýtofarebných pozadí, viď napr. poňatie na de:Portal:Kunst und Kultur alebo cs:Portál:Umění). Vyložene oči kľajúci je tiež preikonovaný/presymbolovaný blok slotov od Pozri aj po posledný s odkazmi na ostatné portály (ten ak tak radšej skôr do päty stránky, ako je na niektorých iných portáloch). Portál k umeniu by mal byť predovšetkým vkusný (akokoľvek je to samozrejme subjektívne). --Teslaton (diskusia) 14:18, 21. september 2023 (UTC)

Keď som ten portál vytváral, do značnej miery som sa farbami či vizuálom inšpiroval filmovým portálom. V budúcnosti budem portál o umení samozrejme nejako vylepšovať, aktualizovať či dopĺňať. Samozrejme ty ako redaktor na Wikipédii pôsobíš omnoho dlhšie ako ja – máš už aj viac skúsenosti s praxe. --Fillos X. (diskusia) 14:36, 21. september 2023 (UTC)

Aby som sa korektnejšie vyjadril, myslel som {{#time:W}}, ktorú napísal do diskusie práve KormiSK. Ďakujem za reakcie. --Fillos X. (diskusia) 14:00, 21. september 2023 (UTC)

Redaktor:Fillos X./Moja pomôcka

Vytváram si stránku užitočných a dôležitých informatívnych šablón. Často sa mi totiž stáva, že na nejakú stánku chcem umiestniť konkrétnu šablónu, ale neviem aký má presný názov. Ako to mám teda urobiť? Je to tak správne ako si mi to dal ty? --Fillos X. (diskusia) 16:48, 21. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: No veď navrhol som ti ako to robiť, súbežne s tou úpravou, [5]. Podstatné (na tento účel) sú aj tak tie volania, nie až tak výsledná podoba (tá je podstatná pre tých, ktorých upozorňuješ). --Teslaton (diskusia) 16:52, 21. september 2023 (UTC)

OK. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 16:53, 21. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Teraz ale pozerám, že ty používaš primárne vizuálny editor (tam ti asi vzor zdrojáku volania moc platný nebude, nanajvýš teda na pripomenutie názvu š.), ten ale v každom prípade na takéto patrollingové a údržbové aktivity príliš praktický nie je. --Teslaton (diskusia) 16:58, 21. september 2023 (UTC)

Stránka mi bude slúžiť ako „sklad“ názvov užitočných šablón. --Fillos X. (diskusia) 17:00, 21. september 2023 (UTC)

Wikipedista:Teslaton

Ako radu vám odporúčam dať si na váš profil na CS Wiki automatický prepočet rokov aby ste nemuseli to meniť po každom roku. --Fillos X. (diskusia) 08:33, 23. september 2023 (UTC)

JJ, dik. --Teslaton (diskusia) 08:46, 23. september 2023 (UTC)

Zamietnutie článku (2)

... vidím, že nie som ani prvý. Prosím pekne, prečo by nemohla stránka obsahovať aktualitu, ktorá sa koná na konkrétnej univerzite, na konkrétnej fakulte vo vedeckom záujme? Vašej poznámke, že je to promo akcia, nerozumiem. Pôvodne som chcel doložiť správu v odkazu odtiaľto. --Lukáš Král (diskusia) 10:44, 23. september 2023 (UTC)

@Lukáš Král: Vaše úpravy mali charakter štandardnej promo aktivity – rozkopírovávanie jedného, úzko zameraného odkazu do viacerých článkov. A nie, ani v článku samotnej fakulty to nie je relevantné, priemerná fakulta VŠ má ročne toľko vedeckých aktivít, že ak by sme na každú odkazovali zo sekcie Externé odkazy, bude dlhšia než samotný výklad. --Teslaton (diskusia) 10:50, 23. september 2023 (UTC)

Prepáčte, ale Náboženský infoservis je štandardné vedecké periodikum, okrem toho som zbadal, že ste podobné zmeny urobili aj v článkoch Egyptológia a Kyberpriestor. Prosím, neníčte moje (a nie len moje) dielo. --Lukáš Král (diskusia) 10:53, 23. september 2023 (UTC)

Ak s tým máte problém, pokojne to konzultuje s inými zavedenými redaktormi (prípadne v Kaviarni). Za mňa to tam nepatrí. --Teslaton (diskusia) 10:56, 23. september 2023 (UTC)

Môžem iba potvrdiť že to tam nepatrí a úpravu by som vrátil rovnako ako Teslaton. Na toto externé odkazy neslúžia. --Exestosik (diskusia) 11:18, 23. september 2023 (UTC)

Prepáčte, ale uzamknúť aj Kaviareň, to je hádam pod úroveň nejako vzdelaného človeka, ktorý prispieva do Wikipédie. Nechcem otvárať osobné spory, na to nemám čas ani energiu, ale práve kvoli takému prístupu ako ste predviedli odchádzajú slovenskí študenti do Prahy. A to hovorím ako priateľ Slovenska. --Lukáš Král (diskusia) 15:19, 23. september 2023 (UTC)

Kaviareň nie je nijak uzamknutá. --Exestosik (diskusia) 15:34, 23. september 2023 (UTC)

@Lukáš Král: Hlavní stránka Kaviarně sice uzamknutá je, ale právoplatně. Témata je totiž třeba diskutovat na příslušných podstránkách, ty jsou normálně odemčené. --V0lkanic (diskusia) 16:35, 23. september 2023 (UTC)

Portál:Francúzsko

Neviete náhodou či má daný portál v súčasnosti správcu? --Fillos X. (diskusia) 20:36, 26. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Asi skôr nie, podobne ako väčšina ostatných. Na druhej strane portály nemusia mať nutne formálne deklarovaných „správcov“, upravovať a aktualizovať ich može hociktorý trochu kompetentný redaktor, ktorý to pokladá za zmysluplne investovaný čas. A pls. fakt by bolo praktickejšie tykanie, minimálne navzájom medzi zavedenými redaktormi tu nie je vykanie zaužívané. --Teslaton (diskusia) 20:42, 26. september 2023 (UTC)

Keby som sa chcel aktívne starať aj o portál Francúzsko, mám sa doň aj zapísať ako súčasný správca? Ešte jedna otázočka. Teraz som aktualizoval Wikipédia:Wikiportál, je chybou to že niektoré obrázky k portálom v Wikipédia:Wikiportál sa nezhodujú s obrázkami na Šablóna:Portály. --Fillos X. (diskusia) 21:04, 26. september 2023 (UTC)

Podľa mňa to nie je nutné (zapisovať sa tam). Čo sa týka ikon, tie na Šablóna:Portály (snáď sa zhodujú s Šablóna:Portál/Riadok, to tiež má zmysel zbežne skontrolovať) sú zrejme decentnejšie, keďže je to viac na očiach a krikľavé excesy tam majú tendenciu byť odstraňované. Celkovo pls. čo najdecentnejšie ikony (ideálny by bol za mňa nejaký zladený čiernobiely resp. monochromatický set, to by bola ale asi zábava na dlho a niekto to môže zase vidieť inak), nech to netvorí vizuálny junk všade, kde je to pouźité. --Teslaton (diskusia) 21:22, 26. september 2023 (UTC)

Poradie sekcií na konci článku

Je daný zoznam kompletný či som na niečo zabudol. Galéria asi nie je súčasťou koncových sekcii?

1. Poznámky
2. Referencie
3. Literatúra
4. Pozri aj
5. Iné projekty
6. Externé odkazy
7. Zdroj

--Fillos X. (diskusia) 17:14, 27. september 2023 (UTC)

Jj, tak je zaužívaný. Galéria, Panoráma a pod. sa zvykne vkladať na koniec bežných výkladových odsekov, tzn. bezprostredne pred tieto štandardné záverečné. --Teslaton (diskusia) 17:18, 27. september 2023 (UTC)

Ďakujem za odpoveď. --Fillos X. (diskusia) 05:19, 28. september 2023 (UTC)

Martin Jakubec

Keď anonym odstráni zo stránky vetu Patrí medzi šíriteľov hoaxov a dezinformácií a je kontroverznou osobnosťou slovenského šoubiznisu, mám právo tu úpravu vrátiť a teda to potvrdiť ako fakt? --Fillos X. (diskusia) 20:40, 29. september 2023 (UTC)

Ale iste, to tvrdenie je tam doložené zdrojmi. Plus teda nezávisle od toho, v tomto prípade stačí mať to šťastie vidieť zopár výstupov dotyčného, aby príčetný pozorovateľ pochopil... Hodne veľký bizár je, že takýto človek vôbec má heslo v encyklopédii (na druhej strane zase, má to benefit, že sa nezorientovaný/hľadajúci čitateľ aspoň dozvie, o čo ide). --Teslaton (diskusia) 20:49, 29. september 2023 (UTC)

Ďakujem za reakciu. --Fillos X. (diskusia) 21:00, 29. september 2023 (UTC)

Bot

Nevieš náhodou Bota (robota) napr. TeslaBot, bol vytvorený v nejakom programe respektíve to automaticky Wikipédia generuje, alebo ako? --Fillos X. (diskusia) 08:05, 30. september 2023 (UTC)

@Fillos X.: Odporúčam dokumentáciu, viď napr. odkazy na konci Wikipédia:Bot. --Teslaton (diskusia) 08:12, 30. september 2023 (UTC)

Aha. Tak ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 08:13, 30. september 2023 (UTC)

Vancouver Canucks

Akurát prechádzam zoznam dobrých článkov, no a nechápem tomu ako sa tam dostal článok Vancouver Canucks. V článku sa vyskytuje minimum zdrojov, nachádza sa na ňom dokonca šablóna neaktuálnosti a nie je ani extra dlhý (37 275 bajtov). Čo si o tom myslíš ty? Môžu byť takéto články označené ako dobré? --Fillos X. (diskusia) 20:57, 2. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Na tieto veci je dobrý WikiBlame (odkaz Prehľadávanie starších verzií z histórií článkov), [6]. V tomto prípade ho označil Adrian v 2011 (zjavne ale bez súbežného zaradenia do zoznamu), zrejme mu z vtedajšieho pohľadu prišiel vhodný. Nie je to zrovna mne blízka téma, takže si netrúfam posúdiť, či obsahovo je alebo nie je na vyradenie. Čo sa týka inline citácií, tie zrejme chýbajú vo väčšom množstve starších NČ/DČ). Ale hej, šablóna upozorňujúca na zastaranosť nie je zrovna dobrým znakom. --Teslaton (diskusia) 21:06, 2. október 2023 (UTC)

Chceš teda aby pre zatiaľ v zozname ostal? --Fillos X. (diskusia) 21:09, 2. október 2023 (UTC)

Nie je podstatné, čo chcem alebo nechcem ja alebo ktokoľvek iný, podstatné sú argumenty. Ak vidíš silné argumenty za vyradenie, vyraď ho. --Teslaton (diskusia) 21:13, 2. október 2023 (UTC)

Nebude lepšie hlasovať respektíve preberať aj s inými redaktormi v kaviarni? --Fillos X. (diskusia) 21:19, 2. október 2023 (UTC)

Izolovane takúto vtákovinu ani nie. Článok v takomto stave medzi vzorové články asi skôr nepatrí, nebol tam navyše ani korektne zaradený, keďže nefiguroval v zozname, ide skôr o zabudnutý príznak, ktorý si nikto nevšímal. --Teslaton (diskusia) 21:22, 2. október 2023 (UTC)

Šablóna zastávka

Dobrý deň,

všimol som si, že v šablóne zastávka chýbajú najmenej dve zastávky a to Dargovská a Žltá v Bratislave. Prejdem si celý zoznam ešte raz a zistím či nechýba aj nejaká iná bratislavská zastávka. Ja to však editovať neviem. --Bakjb (diskusia) 15:31, 6. október 2023 (UTC)

Chýba aj zastávka Nemocnica Antolská. @Teslaton píšem to sem lebo ty si uzamkol šablónu a ja sa v nej aj tak nevyznám. --Bakjb (diskusia) 17:54, 6. október 2023 (UTC)

Sorry, toto je mimo môj záujmový okruh, môžeme ale skúsiť ping na zakladateľa šablóny: @Gateshebe --Teslaton (diskusia) 20:29, 6. október 2023 (UTC)

@Bakjb: Zdravím, chýbajúce zastávky som pridal do šablóny. >>> Gateshebe (vita / diskusia) 06:45, 10. október 2023 (UTC)

@Gateshebe Veľká Vďaka --Bakjb (diskusia) 15:29, 10. október 2023 (UTC)

Experimenty

Tri krát si revertoval, môžeš sa zablokovať. Nepridávaj na wikipédiu nezmysly, Čech pôsobiaci na Slovensku nie je Slovák, je to stále Čech, tak sa toho drž a nepridávaj tu hlúposti.--2A02:AB04:27BD:D900:80F5:8062:8904:9800 13:25, 7. október 2023 (UTC)

Národnosť (česká ani slovenská) zatiaľ nie je ničím explicitne doložená, dá sa len hádať z toho, že sa narodil v Česku a má české krstné meno. Pričom kategórie nie sú striktne viazané na štát ani národnosť. Spokojne napr. do slovenských kategórií radíme historické uhorské osobnosti. Podobne trebárs Hana Hegerová je vedená ako slovenská/česká osobnosť hoci rovnako nie je explicitne doložené, že by mala české občianstvo (alebo slovenské alebo oboje). --Teslaton (diskusia) 13:38, 7. október 2023 (UTC)

Kategórie samozrejme sú viazané na štát a národnosť, ani náš futbalista hrajúci celý život vo Francúzsku nie je francúzsky futbalista. Potom by musela byť kategória pomenovaná - Univerzitní profesori pôsobiaci na Slovensku a nie Slovenskí univerzitní profesori.--2A02:AB04:27BD:D900:80F5:8062:8904:9800 13:57, 7. október 2023 (UTC)

Nie, nie sú. Kontrapríkladov je kopa, navyše občianstva samotné sú len málokedy spoľahlivo doložené. Je to čistá fuzzy klasifikácia. --Teslaton (diskusia) 14:06, 7. október 2023 (UTC)

Áno sú viazané na štát a národnosť, výnimky sú pri zaniknutých štátoch, napr. osobnosti žijúce a pôsobiace na Slovensku počas Rakúska-Uhorska, alebo osoby narodené v Česko-Slovensku (osoby narodené na Slovensku žijúce v Česku...).--2A02:AB04:27BD:D900:80F5:8062:8904:9800 14:22, 7. október 2023 (UTC)

Je to len zamestnanec na Slovensku, vykonáva svoje zamestnanie, teraz nebudeme dávať napr. všetkým diplomatom kategórie štátov v ktorých pôsobili, keď sú to Slováci. Je to hlúposť takto kategorizovať, potom by sa to malo zaviesť pri všetkých, kto bol len na chvíľu zamestnancom v inej krajine.--2A02:AB04:27BD:D900:80F5:8062:8904:9800 14:27, 7. október 2023 (UTC)

Nie je tam chvíľu, pôsobí tam od 2012 a je na Slovensku vymenovaný za profesora. V čl. pôvodne vôbec nebola riešená národnosť a bola tam len slovenská kategória. To „český“ som do úvodu doplnil až ja (je tak uvádzaný v [7]), pričom presný rozsah „afiliácie“ nepoznáme. Preto považujem za primeranú duálnu kategorizáciu. --Teslaton (diskusia) 14:48, 7. október 2023 (UTC)

Niekto zase nezobral správne pilulky. Namiesto konštruktívnej diskusii je tu opäť veľká dráma na úplnú malichernosť. --84.245.120.92 14:49, 7. október 2023 (UTC)

Mohol by si sa vyjadriť k téme? Či si si zobral pilulky, alebo nie je pre wikipédiu nepodstatné, wikipédia nemá kompetenciu riešiť tvoj zdravotný stav.--2A02:AB04:27BD:D900:80F5:8062:8904:9800 15:02, 7. október 2023 (UTC)

S postupom Teslatona nemám problém. K druhej tvojej vete len toľko: nabudúce aj ty prestaň v diskusiách posudzovať zdravotný/psychický stav ostatných redaktorov. Čus. --84.245.120.92 15:17, 7. október 2023 (UTC)

Vidím, že pilule zabrali. V poriadku, potom to môžme uplatňovať aj pri diplomatoch a športovcoch, to tu ešte len bude revertovačiek, nevidím prečo práve tu by mala byť výnimka.--2A02:AB04:27BD:D900:80F5:8062:8904:9800 15:21, 7. október 2023 (UTC)

Nóooo neviem. Podľa tvojho ďalšieho prejavu si asi užil len placebo (možno Tic Tac). Riešiš vec, ktorá by si zaslúžila otvoriť diskusiu vo Wikipolitike keď už. Nemáš patent na pravdu vo všetkom. --84.245.120.92 15:28, 7. október 2023 (UTC)

Ani to nikde netvrdím. Môžeš ju otvoriť, ale pri všetkých osobnostiach bez výnimky, aj tých slovenských v zahraničí. napr. Peter Pekarík hraje 14 rokov v Nemecku, či mu pridáme kategóriu Nemeckí futbalisti. --2A02:AB04:27BD:D900:80F5:8062:8904:9800 15:34, 7. október 2023 (UTC)

Tajný agent na Korzike

Nebol by vhodnejší ten predošlý infobox? Bondovky používajú Šablóna:Infobox James Bond film, a u OSS 117 som chcel používať Šablóna:Infobox OSS 117 film. Infobox by sa následne vyskytoval na všetkých článkoch / filmoch o OSS 117. --Fillos X. (diskusia) 16:09, 8. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Nie, tamten IB je rovnako zbytočná IP partizánčina, aj na iných wiki (zbežne en, de, fr, cs) je v dotyčných čl. použitý štandardný filmový infobox. --Teslaton (diskusia) 16:15, 8. október 2023 (UTC)

TV archív

Mám dávať vôbec niekde ako zdroj (citácia alebo externý odkaz) TV archív? --Fillos X. (diskusia) 20:29, 8. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Nie, preberali sme to u teba v diskusii, nespĺňa to požiadavky na spoľahlivé zdroje. A čo sa týka externých odkazov, pre diela a osoby z oblasti filmu sú tu tiež zaužívané vhodnejšie ciele (pokryté šablónami skrátených odkazov). --Teslaton (diskusia) 20:33, 8. október 2023 (UTC)

A na stránkach u ktorých som ho v minulosti podával (TV archív) ho mám poodstraňovať? --Fillos X. (diskusia) 20:34, 8. október 2023 (UTC)

Samostatne to asi nestojí za hromadné úpravy, ak tak ako súčasť nejakých iných úprav s väčšou pridanou hodnotou. --Teslaton (diskusia) 20:36, 8. október 2023 (UTC)

OK. --Fillos X. (diskusia) 20:37, 8. október 2023 (UTC)

Copyvio

Ahoj, ako presne funguje ten copyvio watchdog? Niektoré stránky totiž sú čisto kópiou z verejných serverov, napr. Trochu inak s Adelou obsahuje tri riadky vyložene skopírované z ČSFD, resp. originál je STV, ale pod copyvio to nevidím. Má toto zmysel nejak riešiť? Je to potenciálne copyvio? Trochu sa obávam, aby to nebol častejší prípad. KormiSK (diskusia) 22:57, 8. október 2023 (UTC)

@KormiSK: Je to heuristický nástroj, nie exaktný, je tam nejaká miera falošných pozitív aj negatív. Hlavný faktor je, že sa to potrebuje zmestiť do rate limitov bezplatného googláckeho API, s ohľadom na to sú vyladené thresholdy na minimálny rozsah vyhľadateľných fráz, extraktnutých zo skúmanej úpravy, aj počet náhodne vyberaných, ktoré sa následne reálne kontrolujú. Tzn. z toho, že niečo v reporte nie je, nevyplýva, že to nie je copyvio. Ak človek má v konkrétnom prípade podozrenie, je dobré skúsiť si nejaké frázy dohľadať manuálne. Ďalšia vec, že rozsiahlejšie úpravy bez citovaného zdroja je zmysluplné vracať bez ohľadu na potenciálne copyvio (a ak citovaný je a je to online zdroj, dá sa manuálne použiť [8]; horšie je to pri vykrádaní obsahu z kníh a z cudzojazyčných zdrojov, ktoré niekto preženie prekladačom). Na druhej strane, primerane krátke zhody s citovanými zdrojmi je tu zvykom zas až tak neriešiť. --Teslaton (diskusia) 06:46, 9. október 2023 (UTC)

Aha, chápem, aspoň zbežne. Ok, ak takéto malé veci nie sú problémom, nebudem riešiť. Len som si to chcel overiť. Dík i za link, odkladám na prípadné ďalšie použitie. KormiSK (diskusia) 11:13, 9. október 2023 (UTC)

Nápal Rytmausa

Pride mi zaujimave ze asi najznamejsi serial z roku 2013, ktorý dokonca vyhral aj jednu cenu a má milionové zhliadnutia má urgent a neecyklopedicku vyznamnost ale také ovce.sk su plne OK --213.81.210.210 10:42, 9. október 2023 (UTC)

Zdravím. Encyklopedická významnosť je na wiki definovaná cez existenciu netriviálnych pojednaní o téme v nezávislých spoľahlivých zdrojoch (v skratke viď 2NNSZ). Je pokojne možné, že to seriál spĺňa, treba to ale doložiť citáciami takých zdrojov priamo v článku. Nateraz sú tam citované len zdroje, nespadajúce do kategórie spoľahlivých (bulvár, fanúšikovské weby, crowdsourcing) a primárne zdroje. --Teslaton (diskusia) 10:48, 9. október 2023 (UTC)

bol tam pridany zdroj navyse, takze su tam 2 nezavisle zdroje, stale viac ako maju ine clanky s touto tematikou. --213.81.210.210 13:11, 9. október 2023 (UTC)

Portál:Umenie 2

Nevieš náhodou prečo mi automaticky nezmenilo v portáli Umenie sekciu Odporúčaný článok na ďalší resp. iný? Je to predsa vytvorené na týždennej báze, od dneška by tam malo byť DPOH a nie Zaha Hadidová. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 17:18, 9. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Písal som ti to už v debate o technickom riešení – náhľady stránok na wiki sa kešujú, negenerujú sa pri každej návšteve nanovo, pretože to nie je reálne, čo sa týka nárokov na infraštruktúru. Z toho dôvodu nemá zmysel očakávať, že by akékoľvek dynamické časti boli priebežne aktualizované. Manuálne sa pregenerovanie dá vynútiť vyčistením backendovej keše prípadne prázdnou úpravou (detaily viď en:WP:PURGE). Hlavnú stránku a ďalšiu sadu stránok skwiki vrátane nejakých portálov invalidujem o polnoci botom, môžem tam ev. doplniť aj novšie portály. --Teslaton (diskusia) 17:42, 9. október 2023 (UTC)

Aha ďakujem. To je síce pravda že sme sa už o tom balili, myslel som ale že pridaním šablóny {{#time:M}} to bude 100% fungovať. --Fillos X. (diskusia) 17:47, 9. október 2023 (UTC)

Poslanci NR SR (2023 – 2027)

Zdravím, čo sa týka kategórie Poslanci NR SR (2023 – 2027) – tá sa bude musieť k jednotlivým zvoleným poslancom priradiť manuálne alebo je to nejak zautomatizované cez bota? --CaeCalig (diskusia) 08:42, 11. október 2023 (UTC)

@CaeCalig: Mám v pláne prejsť ich botom a doplniť navbox a kat. (po ustanovujúcej schôdzi, zatiaľ sú len zvolení, tak som nechcel predbiehať situáciu). Idéalne by bolo vedieť doplniť aj funkciu v IB, na to ale nemám nachystaný kód (treba tam posúvať staršie nižšie + ak ide len o ďalšie obdobie doterajšieho poslanca, je to ešte iný prípad), do toho sa asi strojovo púšťať nebudem. --Teslaton (diskusia) 08:47, 11. október 2023 (UTC)

Na druhej strane si už prebrali svoje dekréty.--Jetam2 (diskusia) 16:50, 11. október 2023 (UTC)

Martin Pavlíček Skalica

Nie je náhodou táto stránka na okamžité zmazanie? --Fillos X. (diskusia) 16:35, 11. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Mala byť, už som ju zmazal. V podobných prípadoch označuj {{zmazať lebo}} miesto {{urgentne upraviť}}.--Jetam2 (diskusia) 16:49, 11. október 2023 (UTC)

OK, ďakujem Jetam2. --Fillos X. (diskusia) 16:55, 11. október 2023 (UTC)

Jablko‎

Nechcem ťa nejako zaťažovať, ale vedel by si zmazať viditeľnosť v histórii stránky Jablko 14:23, 13. október 2023‎ 88.212.39.91, 14:22, 13. október 2023‎ 88.212.39.91 a 14:21, 13. október 2023‎ 88.212.39.91 ide o vulgarizmy. Ak sa nemýlim iba správcovia vedia mazať viditeľnosť v histórii stránky, či? --Fillos X. (diskusia) 14:35, 13. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Tri veci: 1. uvádzaj pls. v takýchto prípadoch vždy odkazy na diffy (tzn. [9]), nie na náhľady – z diffu bezprostredne vidno, o čo v úprave šlo, z náhľadu nie. 2. ide tu o vcelku banálne experimenty, za mňa nič nutne na skrývanie (tam spadajú tvrdé vulgarizmy; nenávistné prejavy; osobné útoky a ohovárania konkrétnych, identifikovateľných osôb; odkrývanie súkromných informácií a pod.). 3. na toto je vo všeobecnosti nástenka správcov (aj tam ale s mierou, len čo je skutočne závažné). --Teslaton (diskusia) 14:46, 13. október 2023 (UTC)

OK. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 14:49, 13. október 2023 (UTC)

Bot 2

Ahoj, zaujímalo by ma, či by tvoj bot dokázal prepojiť články, ktoré obsahujú infobox futbalista s portálom Futbal --FYI2023 (diskusia) 10:55, 16. október 2023 (UTC)

@FYI2023: Neviem čo presne máš na mysli (resp. či je nevyhnutné niečo riešiť hromadnými úpravami dotyčných čl.), v každom prípade odkazy z IB na portály treba robiť cez š. {{Portál}} [10], jednak to zobrazí ikonu, dvak to potom kategorizuje čl., kde je IB vložený do príslušných portálových kat. (tu Kategória:Portál:Futbal/Zapojené články). --Teslaton (diskusia) 11:03, 16. október 2023 (UTC)

Mal som na mysli to, že keď si otvoríš portál tak sa hneď v úvode píše "7 článkov sú zapojené s portálom" tak som myslel na to, že či by sa nejak hromadne dali prepojiť články s futbalovou tematikou na tento portál. EDIT: Vidím, že to už je prepojené. --FYI2023 (diskusia) 11:18, 16. október 2023 (UTC)

Na margo prepojení, ešte existuje aj Infobox ligová sezóna ale tam je problém, že s touto šablónou je spojený aj hokej. --FYI2023 (diskusia) 11:45, 16. október 2023 (UTC)

@FYI2023: Momentálne v tele š. nie je z čoho dedukovať, akého športu sa volanie týka. Bolo by treba tam doplniť buď parameter popis, kam by sa odovzdávalo niečo typu „slovenská futbalová liga“ (čo by sa jednak zobrazovalo ako podtitulok IB a dvak by sa z toho dal dedukovať prim. portál cez výskyt výrazu) a/alebo explicitne parameter portál (resp. teda štandardne portál_1..N), kde by sa odovzdával priamo portál(-y). --Teslaton (diskusia) 12:31, 16. október 2023 (UTC)

Portál:Umenie 3

Nevieš náhodou ako je to stou aktualizáciou? Keď pozerám zdrojovú verziu portálu tak v sekcii Odporúčaný článok mi prednastavuje Marcela Duchampa, ako to že ale pri samotnom čítaní je tam ešte starý článok DPOH? --Fillos X. (diskusia) 14:19, 17. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Vyššie som ti (už myslím dva krát) vysvetľoval dôvody a v odkazoch tam máš aj manuálne možnosti riešenia (purge/null edit), pokiaľ je problém počkať deň/dva na vypršanie platnosti keše a prirodzené pregenerovanie obsahu. Do rotácie pre strojovú dennú invalidáciu som to zatiaľ nedopĺňal.

A pls., keď už zakladáš stále nové vlákna k rovnakým témam (nie je to nutné, kým nie je staršie vlákno archivované, stačí nadviazať tam), aspoň im dávaj názvy tak, aby boli tie sekcie jedinečné. Inak nefungujú správne prelinkovania zo zhrnutí. --Teslaton (diskusia) 14:26, 17. október 2023 (UTC)

Portál:Francúzsko 2

Nevieš mi náhodou poradiť že prečo mi v danom portáli v sekcii Portál:Francúzsko/Iné projekty, zobrazuje Commons až 3 krát? --Fillos X. (diskusia) 16:04, 19. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Pretože tam máš volanie šablóny 3×, treba len raz [11]. A teda ten odkaz na Metu je dosť zavádzajúci IMHO, nie sú to informácie o Francúzsku, ale o WMFr pobočke. --Teslaton (diskusia) 16:11, 19. október 2023 (UTC)

Ďakujem. Ešte som si všimol že úplne na konci portálu sa nachádza:

Wikipédia

L' encyclopédie libre

Francúzsko

na Commons – pričom odkaz nie je na Commons ale na DE Wikipédiu.

Ako to napraviť? Ten čo vytváral tento portál sa asi pomýlil. --Fillos X. (diskusia) 16:21, 19. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Viď [12]. A pls. (znova, už som to spomínal) na doslovné citovanie nepoužívaj tučné písmo ale kurzívu. Tučné písmo je päsť na oko, obdoba CAPS-LOCK-ového vykrikovania dezolátov v debatách. --Teslaton (diskusia) 16:29, 19. október 2023 (UTC)

Ok. myslel som že no je jedno. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 16:33, 19. október 2023 (UTC)

Najlepšie články

Pár minút dozadu som vracal vandalizmus (hrubé nadávky) na stránke Janko Kráľ (ide o článok ktorý má štatút Najlepší). Vtedy mi napadlo, že či by nebolo vhodné automaticky zamknúť všetky Najlepšie články SK Wiki (čiže povoliť prístup iba automaticky schváleným redaktorom), aby sa automaticky predišlo veciam ako u Janka Kráľa. Ide mi iba o to aby povesť Najlepších článkov nebola narušená respektíve poškvrnená. --Fillos X. (diskusia) 12:37, 21. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Štandardný stav článkov na wiki je voľná editovateľnosť aj pre neprihlásených. Mimo prípadov, kde je niečo predmetom skutočne dlhodobého vandalizmu, ktorý nie je riešiteľný nijak inak (blok dotyčných redaktorov resp. IP), nie je zaužívané články zamykať. Bežný vandalizmus stačí riešiť v rámci patrollingu, pri NČ je navyše veľká šanca, že ich má medzi sledovanými prirodzene väčší počet aktívnych redaktorov, čo znova zvyšuje pravdepodobnosť zachytenia. --Teslaton (diskusia) 12:41, 21. október 2023 (UTC)

Technická otázka

Zdravím, chcel by som sa opýtať respektíve poradiť. Neviete prečo pri časoch (napríklad keď píšem niekomu na redaktorskú stránku v mieste palec nahor alebo v diskusných článkoch) sa čas uvedený v histórii článku o 2 hodiny nezhoduje s reálnym časom. Dá sa to nejako nastaviť v nastaveniach, alebo v čom je chyba? --Fillos X. (diskusia) 15:54, 21. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Treba si vybrať svoje časové pásmo v nastaveniach (sekcia vzhľad). Inak je to v UTC. --CaeCalig (diskusia) 15:58, 21. október 2023 (UTC)

ČSFD

Ahoj. Viem ovplyvniť v šablóne ČSFD meno a šablóne ČSFD film to aby mi linky vyhadzovalo na slovenskú verziu databázy a nie na českú? Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:42, 26. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: To je možno na širšiu diskusiu (minimálne v rámci redaktorov, ktorí sa venujú filmu) či je to žiadúce. Slovenská mala v úvode svoje muchy a nebolo ani jasné, nakoľko ide len o experiment, je ale pravda, že už nejakú dobu funguje a z hľadiska slovenských názvov filmov je to asi praktickejšie, keďže na českej už tuším nie sú defaultne zobrazované. --Teslaton (diskusia) 18:47, 26. október 2023 (UTC)

Na českej doméne sú síce zobrazované sk názvy ale až vo vyrolovaní / otvorení viacerých jazykov (iných názvov filmu) daného filmu. Tak inak neviem, ale asi je to zbytočné. Čo si o tom myslíš ty? --Fillos X. (diskusia) 19:05, 26. október 2023 (UTC)

No veď preto píšem, že nie defaultne. Osobne používam ďalej českú, z hľadiska účelu tu na skwiki je ale asi praktickejšia slovenská, čo sa týka citácií aj ext.o. --Teslaton (diskusia) 19:08, 26. október 2023 (UTC)

OK. --Fillos X. (diskusia) 19:10, 26. október 2023 (UTC)

Infoboxy

Zdravím. Nakoľko nie som IT programátor (a tu moje znalosti (momentálne) končia) potreboval by som pomôcť. V poslednej dobe vznikli 2 portály Umenie a Futbal. V infoboxoch (napr. Infobox Osobnosť) nie sú v rámci Portálov vygenerované dané dva. Na samotnej šablóne infoboxu si to radšej netrúfam opravovať aby som to nedomrvil. Dalo by sa to nejako vyriešiť? --Fillos X. (diskusia) 15:16, 27. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: IB Osobnosť je všeobecný (nie tematický) biografický infobox, ako čo tam chceš „opravovať“ vo vzťahu k nejakým dvom konkrétnym portálom? Pri použití v článku infobox podporuje uvedenie ľubovoľných troch dodatočných portálov (navyše k biografickému portáku, ktorý linkuje defaultne). Tzn. ak si do volania narveš:

 | Portál1            = Umenie
 | Portál2            = Futbal
 | Portál3            = 

bude ti odkazovať dotyčné portály. --Teslaton (diskusia) 15:22, 27. október 2023 (UTC)

Asi sme sa nepochopili. Nejde mi o opravovanie iba o nastavenie generovaných portálov rámci | Portál1 = alebo | Portál2 = alebo | Portál3 =.

Po kliknutí na napr. portál1 sa mi vyroluje zoznam portálov z ktorých si môžem vybrať (je ich 42) akurát Umenie a Futbal sa tam nenachádzajú. --Fillos X. (diskusia) 15:32, 27. október 2023 (UTC)

Ach tak, tzn. ide ti čisto o nuansy vypĺňania vizuálnym editorom, hej? Veď ale tam si vieš (mimo ponuky odporúčaných hodnôt v dropdowne) zadať akúkoľvek vlastnú hodnotu, tzn. stačí tam prosto napísať/pastnúť „Umenie“ alebo „Futbal“. Ako nie som taký milovník portálov (ani editácie pomocou VE ani mrhania časom), aby som priebežne udržiaval aktuálne zoznamy portálov v metadátach šablón... --Teslaton (diskusia) 15:38, 27. október 2023 (UTC)

Aha, ok. Myslel som že môžeš dávať / vyberať jedine tie portály ktoré sú prednastavené. Už rozumiem ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 15:42, 27. október 2023 (UTC)

Kto všetko môže tieto metadáta dopĺňať, môže to urobiť i bežný užívateľ? KormiSK (diskusia) 17:25, 27. október 2023 (UTC)

Podľa mňa všetci zaregistrovaný užívatelia, ale nie som si istý, viac bude určite vedieť Teslaton. --Fillos X. (diskusia) 17:30, 27. október 2023 (UTC)

@KormiSK: Samozrejme hocikto s elementárnymi znalosťami súvislostí a technikálií (porozumenie šablónovému systému, sémantike TemplateData, syntaxi JSON pri manuálnych zásahoch), v tomto prípade viď [13] (+ je potrebný null edit na samotnej šablóne, aby sa to bezprostredne prejavilo vo VE), no je to viac menej škoda času a úprav, skutočne sú rádovo podstatnejšie veci na robotu. Ten zoznam portálov by tam vôbec nemusel byť (rovnako ako nie je v iných infoboxoch), doplnil som ho tam čisto pre úplnosť, primárny zámer bol, aby ľudia editujúci pomocou VE nerozsomrovali kód najčastejšie vkladaných infoboxov (a vkladali nové v štandardne naformátovanom tvare, tzn. blokovo a pokiaľ možno s odsadením = uvádzaným v dokumentácii pre manuálne vkladanie). --Teslaton (diskusia) 17:41, 27. október 2023 (UTC)

Som sa zase naučil niečo nové, dík. Templatedata mám pocit, že je u nás celkom ojedinelý, takže som ho asi nikdy poriadne nezaregistroval. Čo by odpovedalo tomu, čo hovoríš, že sa s tým veľmi asi nikomu nechcelo patlať, alebo používam šablóny, kde to nemá zmysel. KormiSK (diskusia) 17:45, 27. október 2023 (UTC)

@KormiSK: Zas až tak úplne ojedinelý nie, viď [14]. --Teslaton (diskusia) 17:48, 27. október 2023 (UTC)

Zo skoro 4000 šablón je to málo. Ale jednu takú som dokonca kedysi založil, len som netušil, že je za to zodpovedné toto. KormiSK (diskusia) 17:57, 27. október 2023 (UTC)

Snažiť sa tým pokrývať všetky šablóny je čisté mrhanie časom a ľudským potenciálom, to by malo zmysel tak niekde na platenom jobe v korporáte alebo štátnej správe. --Teslaton (diskusia) 17:59, 27. október 2023 (UTC)

Šablóna:Infobox Osobnosť

Vedela by sa tam pridať nová položka a to prezývka / umelecké meno? Tak ako to je u šablóny Infobox Herec. Pomohlo by to umelcom dať do infoboxu ich prezývku ako má šablóna osobnosti. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 17:28, 27. október 2023 (UTC)

Nevidím v tom problém, má to ale zmysel? Väčšinou umelecké meno býva navrchu Infoboxu a rodné potom priamo v Infoboxe, resp. minimálne tak by som to riešil ja. Napr. po vzore (i keď ide o iný Infobox) Lady Gaga. KormiSK (diskusia) 17:42, 27. október 2023 (UTC)

Momentálne pracujem na článkoch kde my mi moc vyhovovalo aby bol jedným z pojmov Infoboku Osobnosti aj Prezývka / Umelecké meno. Ak by sa to podarilo bol by som vďačný. --Fillos X. (diskusia) 17:46, 27. október 2023 (UTC)

@Fillos X.: Za mňa je to v generickom biografickom IB zbytočné, sú tam už iné mená, tam sa to dá vložiť, navyše ak tak potom asi skôr „pseudonym“, podobne ako v IB Spisovateľ. --Teslaton (diskusia) 17:45, 27. október 2023 (UTC)

Áno, pseudonym som myslel (ja som to nazval: Prezývka / Umelecké meno). Ak by si to vedel do šablóny dorobiť / dopísať veľmi by mi to pomohlo u niektorých článkov. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 17:48, 27. október 2023 (UTC)

Golianova (Banská Bystrica)

@Teslaton mohol by si prosím vymazať relikt po presune. Ďakujem. --Bakjb (diskusia) 15:36, 28. október 2023 (UTC)

@Bakjb: Pokiaľ potrebuješ niečo zmazať z takéhoto dôvodu, je vhodné tú stránku jednoducho označiť šablónou {{ZL}}. V šablóne je uvedený i zoznam dôvodov na rýchle zmazanie. Alternatívne sa podobné veci riešia na Nástenke správcov, nie na konkrétnych užívateľských stránkach, lebo kto vie, kedy sa k tomu tí redaktori dostanú. KormiSK (diskusia) 22:21, 28. október 2023 (UTC)

Dobre už budem vedieť. --Bakjb (diskusia) 06:11, 29. október 2023 (UTC)

Prepojenie kategórie s portálom

Ahoj, zaujímalo by ma či sa dajú prepojiť články v Kategória:Futbalové výhonky s Portál:Futbal --FYI2023 (diskusia) 11:02, 8. november 2023 (UTC)

@FYI2023: Ak myslíš čisto na úrovni radenia aj do kat. portálových čl., tak to asi hej, [15]. --Teslaton (diskusia) 11:12, 8. november 2023 (UTC)

Ďakujem --FYI2023 (diskusia) 11:42, 8. november 2023 (UTC)

Redaktor:Teslaton

Pre istotu som opravil preklep. --[[Redaktor:Bakjb.|Bakjb]] ([[Diskusia s redaktorom:Bakjb|diskusia]]) na --[[Redaktor:Bakjb|Bakjb]] ([[Diskusia s redaktorom:Bakjb|diskusia]]). Bodka navyše (pri poďakovaní) neumožnila prepojenie so tvojou redaktora. --Fillos X. (diskusia) 14:08, 9. november 2023 (UTC)

Citácie

U niektorých redaktorov som si všimol, predpokladám že to nebude správne. Píšu citácie pred bodku. Je to v nejakej forme vôbec možné / správne aby citácia išla pred bodkou? Pokiaľ viem trak vždy citácia ide za bodku. Keď zapisujem do francúzskej Wikipédie tak tam sa citácie dávajú zásade pred bodku, ale to je už niečo iné. A u čiarok som už tiež videl: XXX, XXX / XXX, XXX, čiže sú obe možnosti prípustné? Väčšinou sa v iných článkoch stretávam s tou druhou možnosťou.

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 06:31, 10. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Používa sa to v nevyhnutných prípadoch na zdôraznenie, že sa referencia týka len slova alebo časti vety, nie celej vety alebo dokonca odseku. Napr. ak by každú z farieb v nasledovnom tvrdení dokladal samostatne iný zdroj:

Používané sú farby červená, zelená a modrá.

je jedna možnosť umiestniť citácie takto (plus je ešte ďalej otázne, či dať tú k červenej pred alebo za čiarku, časť redaktorov ich v takomto prípade umiestňuje pred čiarku, aby to bolo konzistentné s umiestnením pri ostatných slovách, plus teda aby sa zdôraznilo, že sa týka len tej červenej, nie celej časti vety pred čiarkou). Osobne sa snažím ich dávať aj v takomto prípade až za interpunkciu, sú ale autori, ktorí ich chcú mať čo najtesnejšie pri dotyčných slovách/výrazoch. --Teslaton (diskusia) 07:07, 10. november 2023 (UTC)

Ďakujem moc pekne. --Fillos X. (diskusia) 07:25, 10. november 2023 (UTC)

Referencie

Kategórie a bot

Ahoj, mám na teba otázku a prosbu.
Pozadie veci: pri úprave jednej stránky som si všimol, že nemáme založené kategórie „Vzniklo v (roku)“... Keďže myslím, že je to relatívne aplikovateľná kategória, pustil som sa do vytvárania zopár z nich, pričom som usúdil, že je to úprava pre bota. Poprosil som preto Kormiho, či by nevytvoril nejaký príkaz na ich vytvorenie (zatiaľ pre 20. storočie, neskôr azda aspoň aj pre 19./18.). Je to v procese tvorby (Kormi chce ešte požiadať o príznak na Wikidata, aby sa dali automaticky poprepájať s interwiki), plus budeme musieť upraviť kategorizovanie kategórie „Organizácie založené v (roku)“ z kategórie „(Rok)“ na kategóriu „Vzniklo v (roku)“.
Návrh: napadlo mi, či by sa nedalo zautomatizovať kategorizovanie stránok, napr. tak, že stránky v tých kategóriách na českej Wiki by bot podradil pod naše kategórie. Keďže by to zrejme bolo zložitejšie a zdá sa mi, že si niečo podobné už aj robil, napadlo mi požiadať ťa o pomoc.
Dlhodobý cieľ: pripodobniť štruktúru týchto kategórií cudzojazyčným štruktúram (vytvoriť podkategórie), ev. poriešiť podobne kategórie „Zaniklo v (roku)“
Vďaka za zváženie--ScholastikosSVK (diskusia) 13:13, 10. november 2023 (UTC)

@ScholastikosSVK: Samotné zakladanie ani zaraďovanie stránok nie je veľký problém (a na WD na tie počty prepojení, o aké tu ev. môže ísť bot flag nepotrebuješ, kritické to tam je od rádovo vyšších objemov). Čo trochu problém je, je prípravná fáza, počnúc už samotným utrasením predstavy, akú presne štruktúru sa snažiť docieliť. Na skwiki totiž momentálne nie je veľmi zjednotené, aké kat. majú byť podkat. Vzniklo v a aké priamo podkat. roku (+ ešte potom či priamo, alebo ďalej štruktúrovane). Keď si pozrieš napr. K:2009, veľká časť tam radených podkat. 1. úrovne sú v zásade „vzniky“ niečoho, pričom sú ale radené priamo tam, nie vo Vzniklo v 2009, kdežto napr. na cswiki (cs:Vzniklo 2009) a asi aj inde, je skôr tendencia radiť to do vznikov.

Niečo sa v tomto smere pár krát debatovalo v Kaviarni ([16][17], možno aj inde) a ako som písal už tam – chcelo by to, aby niekto pripravil konkrétny návrh celej želanej cieľovej štruktúry, trebárs vo forme príkladu pre konkrétny rok vo forme odrážkového stromu (pričom ak to má pre ilustračné účely obsahovať odkazy na čo najviac existujúcich podkat., treba rok dobre zvoliť, asi nie príliš ďaleko do minulosti, ani príliš súčasný, kde veľa podkat. ešte nepovznikalo). To sa následne dá zavesiť do Kaviarne na vyzbieranie feedbacku a doladenie. Až na základe tohto by som potom riešil ďalší postup – čo nové treba strojovo pozakladať, čo popresúvať a čo zakategorizovať/prekategorizovať. Ak by si na to mal čas a chuť, skús prípadne návrh štruktúry zostaviť. --Teslaton (diskusia) 19:55, 10. november 2023 (UTC)

@ScholastikosSVK: Ak ti to pomôže, pripájam ešte dump súčasného kat. stromu pre rok 2009:

• 2009
  • 2009 podľa štátu
  • 2009 v Afrike
  • 2009 v Ázii
  • 2009 v Európe
  • 2009 v Južnej Amerike
  • 2009 v Severnej Amerike
  • Architektúra z 2009
  • Bitky v 2009
  • Doprava v roku 2009‎
    • Dráhové vozidlá vyrábané do roku 2009‎
    • Dráhové vozidlá vyrábané od roku 2009‎
  • Filmy z 2009‎
  • Hudba z 2009
    • Hudobné albumy z 2009
      • EP z 2009
      • Koncertné albumy z 2009
      • Video albumy z 2009
    • Hudobné skupiny obnovené v roku 2009
    • Hudobné skupiny ukončené v roku 2009
    • Hudobné skupiny z 2009
    • Piesne z 2009
      • Single z 2009
  • Katastrofy v 2009
  • Knihy z 2009‎
  • Lode z 2009
  • Narodenia v 2009‎
  • Organizácie založené v 2009
  • Počítačové hry z 2009
  • Podniky založené v 2009
  • Podniky zaniknuté v 2009
  • Šport v 2009‎
  • Televízne relácie z roku 2009
  • Televízne seriály z roku 2009
  • Úmrtia v 2009‎
  • Veda a technika v 2009
    • Kozmonautika v 2009
  • Voľby 2009
    • Kandidáti na prezidenta Slovenskej republiky
  • Vzniklo v 2009‎
    • Organizácie založené v 2009‎

Ďalšia otázka je aj, či by názvy nemali byť konzistentne skôr v tvare „XXX v/z roku 2009“, čo je asi gramaticky príčetnejšie než len číslo s predložkou, prípadne dokonca bez predložky (Voľby 2009). Časť z nich v takom tvare je, väčšine nie, čo je ďalšia nekonzistencia súčasnej štruktúry. --Teslaton (diskusia) 20:24, 10. november 2023 (UTC)

@ScholastikosSVK: Unaware tejto konverzácie som vytvoril všetky chýbajúce stránky Kategória:Vzniklo v 19xx pre roky 1900-2000, zaradil ich adekvátne na WD a takisto nahradil K:19xx za K:Vzniklo v 19xx pre všetky kategórie K:Organizácie založené v 19xx. Ďalších úprav sa teda zatiaľ chytať nebudem, max. teda po nejakom preriešení v Kaviarni. KormiSK (diskusia) 20:54, 10. november 2023 (UTC)

Pozerám ale, že som to miestami úplne nevychytal. Urobíme druhé kolo. KormiSK (diskusia) 20:58, 10. november 2023 (UTC)

Vďaka! Toto je už práve ten dlhodobejší cieľ. Určite sa na to bližšie pozriem, keď budem mať trochu viac času. Azda cez Vianoce. --ScholastikosSVK (diskusia) 21:09, 10. november 2023 (UTC)

Ak by sme sa vedeli v dohľadnej dobe skutočne dokopať k celkovej reorganizácii, nemá podľa mňa až tak zmysel robiť čiastkové zaradenia (napr. tie články do Vzniklo v), pretoźe je veľká pravdepodobnosť, že finálne bude časť z nich aj tak patriť inam (do podkat., ktoré zatiaľ systematicky neexistujú, prípadne sú radené priamo v rokoch). Ako optimálne získať sady článkov pre naplnenie tých finálnych kat., to bude potom ďalší krok, ktorý tiež bude vyžadovať nejakú prípravu (čo mapovať zo súčasných lokálnych zaradení, čo cez iw. a cez ktoré wiki, čo cez WD asociácie a tam aké vlastnosti/cesty, atď.). --Teslaton (diskusia) 21:23, 10. november 2023 (UTC)

Zdroj

Čo je lepšie / vhodnejšie, s odrážkou alebo bez? Ďakujem.

Zdroj

Tento článok je čiastočný alebo úplný preklad článku neznámeho mena na neurčenej Wikipédii (číslo revízie nebolo určené).

Zdroj

• Tento článok je čiastočný alebo úplný preklad článku neznámeho mena na neurčenej Wikipédii (číslo revízie nebolo určené).

--Fillos X. (diskusia) 10:19, 12. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ja to všade používam bez odrážky. Každopádne ak je viac zdrojov, z ktorých bol prebraný text len s malými úpravami, viem si to predstaviť i s odrážkou. KormiSK (diskusia) 10:28, 12. november 2023 (UTC)

Oki, ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 10:30, 12. november 2023 (UTC)

Technická otázka 2

Neviem aké možnosti máš ako správca rozhrania. Ale iba sa chcem opýtať že či by nemohla stránka Posledné úpravy, obsahovať viac ako 500 posledných zmien. Určite by to pomohlo aj v oblasti patrolingu. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 19:25, 13. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Preferovanú veľkosť okna si vieš nastaviť v Nastavenia/Posledné úpravy, maximum je 30 dní/1000 úprav. --Teslaton (diskusia) 20:44, 13. november 2023 (UTC)

Ďakujem moc krát, netušil som o tom. Dik za radu. --Fillos X. (diskusia) 20:56, 13. november 2023 (UTC)

Ahoj. Neviem čo sa stalo ale opäť mi zobrazuje iba posledných 500 úprav. Napriek tomu v nastaveniach mám že 1000. Niečo sa pokazilo alebo to bolo iba dočasné? Čo mám urobiť aby mi zobrazovalo posledných 1000 úprav (nastálo)? Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 17:33, 14. november 2023 (UTC)

? Nevieš ? --Fillos X. (diskusia) 11:14, 15. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Nie, netuším (resp. neverím, že ide o reálny problém). Ak máš v nastaveniach skutočne uložené parametre (tzn. nové hodnoty si uložil tl. Uložiť nastavenia) a zobrazuješ si stránku Špeciálne:PoslednéÚpravy ako prihlásený používateľ, pochybujem že by sa tam dotyčné hodnoty neuplatňovali. --Teslaton (diskusia) 11:21, 15. november 2023 (UTC)

V nastaveniach v sekcii posledné úpravy som si zvolil Koľko dní zobrazovať v posledných úpravách: 7 a Počet implicitne zobrazovaných záznamov v posledných úpravách, históriách stránok a protokolovacích záznamoch: 1000 (Špeciálne:Nastavenia#mw-prefsection-watchlist). Tieto nastavenia som uložil pomocou spodného (modrého) tlačidla Uložiť nastavenia. Po uložení som sa preklikol na stránku Špeciálne:PoslednéÚpravy a tam som si vpravo (pri ozubenom koliesku) rozkríkol (taký obdĺžniček). V ňom bolo Zobraziť zmeny (50, 100, 250, 500), a nikde som nevidel možnosť 1000 úprav. Čo teda? --Fillos X. (diskusia) 15:25, 15. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Odkaz, ktorý si poslal, vedie na Sledované stránky, nie na Posledné úpravy. KormiSK (diskusia) 17:32, 15. november 2023 (UTC)

Na veci to nemení iba som poslal zlý link. A napriek tomu mi na Posledných úpravách neukazuje posledných 1000 ale iba 500 zmien. Dá sa to vyriešiť aj v posledných úpravách, či iba v sledovaných stránkach? Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:13, 15. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Veľkosti okien sú v nastaveniach voliteľné (na samostatných záložkách) zvlášť pre posledné úpravy a sledované stránky. Pri zbežnom teste neviem zreprodukovať žiaden problém s uplatňovaním nastavených hodnôt (skúšal som aj na cswiki, kde som bežný autoconfirmed/autopatrolled používateľ, maximum mám aj tam 1000 a rešpektuje ho to), viac k tomu uviesť neviem. --Teslaton (diskusia) 18:22, 15. november 2023 (UTC)

„Veľkosti okien sú v nastaveniach voliteľné (na samostatných záložkách) zvlášť pre posledné úpravy a sledované stránky.“ – tomu rozumiem

Ale mne ide v Sledovaných stránkach zobraziť posledných tisíc ale v Posledných úpravách iba posledných 500 úprav / zmien. A to je ten problém ktorý ma trápi. Chcete povedať že obom vám zobrazuje na oboch stránkach maximálnu predvolenú hodnotu 1000? --Fillos X. (diskusia) 18:33, 15. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Presne tak. Máš to nastavené na tejto stránke i na tejto stránke? Prvé je RC a druhé je watchlist, sú to dve rôzne záložky v Nastaveniach a obe mi aktuálne automaticky ukazujú 1000/30. KormiSK (diskusia) 20:20, 15. november 2023 (UTC)

Obe mám nastavené na Max. 1000. Napriek tomu mi pri posledných úpravách prednastavuje maximum 500. Tak už fakt netuším čo s tým. --Fillos X. (diskusia) 20:27, 15. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ako zasierame tu diskusiu vtákovinou vyložene helpdeskového charakteru, s veľkou pravdepodobnosťou bude pointa v nejakej banalite na tvojej strane. Napr. že si nezobrazuješ priamo stránku Špeciálne:PoslednéÚpravy, ale nejaké zabookované URL, obsahujúce parameter limit=500, máš zavedený nejaký custom skript/nástroj a pod. Ak si si istý, že nič z toho, môžeš vždy skúšať poexperimentovať – nastaviť tam nižšiu hodnotu, skúsiť či sa to prejaví, následne to skúsiť vrátiť na 1000. A ak vylúčiš všetky možnosti na svojej strane, dá sa vždy založiť ticket na Phabricatore. (druhá vec, že 500 úprav je tak akurát, na skwiki to väčšinou pokrýva úpravy za posl. ~24h, ak potrebujem niečo staršie, dá sa prestránkovať, nie je IMHO zas až tak praktické mať to v jednom dlhom zozname) --Teslaton (diskusia) 20:46, 15. november 2023 (UTC)

Ďakujem za inštrukcia, pokúsim sa s tým dajako pohrať, možno reštart počítača pomôže. --Fillos X. (diskusia) 21:15, 15. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Mal som na mysli tie nastavenia. Mne v RC nastavenie 1000/30 normálne funguje. KormiSK (diskusia) 18:28, 15. november 2023 (UTC)

Naozaj je nutný ten povýšenecký tón?--Jetam2 (diskusia) 21:27, 15. november 2023 (UTC)

Teraz koho myslíš? --Fillos X. (diskusia) 21:29, 15. november 2023 (UTC)

IP rozsah

Ahoj, prosím ťa, ako presne sa zisťuje IP rozsah? Je na to nejaké "udělátko" alebo sú to (u tých dlhých) jednoducho prvé štyri dvojice a potom ::64? Dík. KormiSK (diskusia) 21:37, 16. november 2023 (UTC)

Už netreba. KormiSK (diskusia) 22:59, 16. november 2023 (UTC)

@KormiSK: Pre protokol: záleží od prípadu, ak myslíš IPv6, koncoví používatelia dostávajú v tunajších podmienkach zvyčajne najmenšiu praktickú podsieť, čo je /64 (resp. ak aj sú súčasťou väčšej podsiete, zvyčajne v nej potom majú pevnú adresu, takže prakticky stačí ako prvý krok blokovať /64). V prípade vandalizmu zo škôl alebo iných inštitúcií, môže byť žiadúce blokovať aj širšie rozsahy (čomu zodpovedá menší počet bitov pre sieťový prefix, napr. /56, /48; usudzovať sa dá napr. podľa WHOIS), zmysel to má ale hlavne vtedy, ak blok užšej podsiete nestačil a škodlivá aktivita pokračuje z iných blízkych adries. Ak myslíš čisto formu uvádzania, viď en:Classless Inter-Domain Routing, toolov na to existuje mrte (relevantné frázy sú "CIDR calculator", "subnet calculator"), prípadne si prebehni en:Wikipedia:Blocking IP addresses. --Teslaton (diskusia) 10:48, 17. november 2023 (UTC)

Dík za info, uložím. Už som dostal tento odkaz, ale prebehnem si eventuálne i to čo si poslal. KormiSK (diskusia) 11:21, 17. november 2023 (UTC)

@KormiSK: Ešte snáď praktická drobnosť: keď si zobrazíš (resp. teda preklikneš na) zoznam príspevkov konkrétnej vandalskej IP, napr. Špeciálne:Príspevky/2A01:C846:1987:C300:2D60:7E8:9723:FCC2 a na koniec URL si len prosto doplníš CIDR suffix, napr. /64 (tzn. [18]) a necháš načítať to upravené URL, dostaneš jednak výpis príspevkov všetkých IP z toho subnetu (čo v prípade /64 sú vo väčšine prípadov príspevky jediného používateľa), v druhom rade to automaticky oreže IP príslušnou network maskou (výsledok je tu 2A01:C846:1987:C300:0:0:0:0/64) a hore v záhlaví tam máš potom rovno akciu „zablokovať“, vedúcu na range blok dotyčného subnetu. Tzn. na takýto najbežnejší scenár (kontrola príspevkov + prípadný blok subnetu) nepotrebuješ žiadne CIDR kalkulačky ani iné nástroje, ani manuálne netreba riešiť nič iné, než doplnenie suffixu do URL s prípevkami riešenej IP. --Teslaton (diskusia) 20:27, 17. november 2023 (UTC)

Dtto. potom IPv4. Trebárs vandalizujúca školská IP 84.245.79.58, pozriem 8b subnet (tunajší toolforge WHOIS momentálne tradične nefunguje, ale teda príslušný EDUNET rozsah je 84.245.79.0 - 84.245.79.255, teda /24), tzn. po doplnení do URL 84.245.79.58/24 (korektný zápis s vynulovanými host bitmi to zobrazí v nadpise – 84.245.79.0/24), vidím že vandalizujú rôzne IP z toho subnetu a zmysluplných úprav minimum, takže zablokujem (na adekvátny čas) celý subnet, znova odkazom zo záhlavia. Len teda treba to robiť s citom a neblokovať zbytočne široké rozsahy, pretože limity v projektových MW inštanciách sú dosť veľkorysé a technicky nie je problém zablokovať ani komplet nadnárodného poskytovateľa pripojenia.--Teslaton (diskusia) 21:03, 17. november 2023 (UTC)

Redaktor:JOZEF DODO

Po incidente redaktora (hrubé nadávky a vážne osobné útoky na moju aj CaeCaligovú stranu). Som zásadne proti iba jednodňovému bloku redaktora. Ďakujem. Pre viac informácii viď Wikipédia:Nástenka správcov. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 22:52, 16. november 2023 (UTC)

Konkrétne tieto tri sekcie. KormiSK (diskusia) 22:59, 16. november 2023 (UTC)

Inkrementálne zväčšovanie dĺžky blokov je štandardný postup, ak bude v zábave pokračovať (bez náznaku zmysluplných úprav), dá sa bloknúť aj indef. --Teslaton (diskusia) 10:04, 17. november 2023 (UTC)

Reakcia

Myslel som že po vzore iných wiki to bude automaticky overená informácia. --Fillos X. (diskusia) 20:53, 23. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Prosím ťa, ak sa dá, skús minimalizovať plošné kafranie do kadečoho a venuj sa v prvom rade viecam, ktorým skutočne rozumieš resp. kde si si istý, že vieš čo a ako robiť. --Teslaton (diskusia) 21:02, 23. november 2023 (UTC)

Hej, to bude lepšie. --Fillos X. (diskusia) 21:27, 23. november 2023 (UTC)

SPŠSaG

Tú skrátenú formu som tam dávnejšie pridal ja, v domnienke že je správna. Tiež som si myslel že je to takto SPŠSaG správne aj stále si to osobne myslím. No bol som nemilo prekvapený (informovaný), že to tak nie je (ide o rutinnú chybu), nejde totiž o názov, ktorý sa má písať veľkým. Správne by to malo byť Spšsag. Opätovne upozorňujem na to, čo som ti písal včera – neopravoval by som to keby som na to nebol osobne upozornený. Prosím o vyjadrenie. --Fillos X. (diskusia) 17:42, 24. november 2023 (UTC)

Stačí jednoducho používať a citovať zdroje. Na tvar Spšsag pochybujem, že nejaký nájdeš, na ten druhý zdroje sú (jeden som tam odcitoval). To nemá nič s pravopisom názvov, trebárs Slovenské literárne centrum sa tiež nepíše Slovenské Literárne Centrum, no skratka je kapitalizovaná, SLC. Dtto. väčšina ostatných skratiek, malými sú tam ak tak predložky/spojky, aj to závisí od zvolenej štylizácie, takže prosto treba ísť podľa zdrojov. --Teslaton (diskusia) 18:03, 24. november 2023 (UTC)

Ja úplne chápem tvojmu tvrdeniu, aj s ním súhlasím. (len z mojej strany: Je to také že, jedny hovoria A druhý zas B, a potom vznikajú dezinformácie a človek sa v tom nevyzná). --Fillos X. (diskusia) 18:18, 24. november 2023 (UTC)

Ad „jedny hovoria A druhý zas B“: v prvom rade pls. píš (resp. ideálne cituj) ak tak konkrétne – kto, kde, čo tvrdí? Debata v inotajoch jednak nemá žiaden zmysel, v druhom rade podstatné sú aj tak v konečom dôsledku citovateľné zdroje, nie súkromné tvrdenia kohokoľvek. --Teslaton (diskusia) 18:37, 24. november 2023 (UTC)

Tvrdenie som preto dal do zátvorky aby sa neriešilo. Aby som ťa iba informoval že nerobím to, na čo si ma upozorňoval. --Fillos X. (diskusia) 18:43, 24. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: K písaniu veľkých písmen v skratkách viď hlavu VI, kapitolu 3 v PSP (str. 38 – 39 v súbore). Nájdeš tam okrem bodu 2, v ktorom sa píše, že skratky úradov, inštitúcií, atď. sa píšu s veľkým, aj veľké množstvo príkladov, na ktorých sa môžeš presvedčiť, že tvrdenie osoby, ktorá ťa opravila, pravdepodobne neobstojí. --TomášP ✉ 18:48, 24. november 2023 (UTC)

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 18:51, 24. november 2023 (UTC)

Kurzívovanie

Nazdar. Mám otázku na teba (skôr tvojho bota TeslaBot). Dlho som už rozmýšľal o tom že či by bolo možné vyriešiť u filmových (kinematografických) článkov (tie články, u ktorých Infobox spôsobuje kurzívovanie hlavných nadpisov), kuzrízovanie prvých boldových slov, ktoré sú hneď na začiatku článku. Napr. aby z Artur a Minimojovia je animovaný film (103 min) z roku 2006 urobil Artur a Minimojovia je animovaný film (103 min) z roku 2006. Neviem či som vhodne / jasne vysvetlil danú tematiku.

Viem že už v minulosti sa ti podarilo automatické presmerovania z CZ na SK doménu ČSFD, za čo ti spätne ďakujem.

Z mojej strany si neviem ani predstaviť ako by som prekontroloval / poupravoval N článkov a zaistil im u úvode kurzívu. Preto ma napadlo že by to bolo lepšie ponechať na bota.

Viem že tvoj bot zvládol k množstvu článkov podopĺňať Autoritné údaje, ale neviem že či bi aj toto vedel. Práve preto sa chcem opýtať teba.

Vopred ďakujem za odpoveď. --Fillos X. (diskusia) 16:05, 27. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ako je to zas taká kozmetická marginalita, riešiť sa tu dá N iných ďaleko pálčivejších vecí, než zrovna toto. Môžem ale ev. nechať nahradiť prípady, ktoré sú bezosporné (prítomné priame alebo nepriame volanie š. {{názov kurzívou}}; prítomný jediný bold bez kurzívy, zhodný s názvom čl., odhliadnuc od prípadného zátvorkového rozlíšenia, tzn. orientačne nejaká podmnožina výsledkov vyhľadávania hastemplate:"Názov kurzívou" insource:/'''/ -insource:/'''''/ [19], čo momentálne predstavuje zhruba 2-tisícovú kandidátsku množinu). Zvyšok čo tomu nevyhovie, sa dá prejsť ručne alebo poloautomaticky s kontrolou. Riešenie prípadov bez volania tej š. sa ev. dá v ďalšej iterácii, tam môže byť trochu problém v dostatočne spoľahlivom kritériu, že ide skutočne o článok o diele (prítomnosť kat. s prefixom Knihy/Albumy/Filmy/Televízne seriály/... dá nejakú mieru pravdepodobnosti, 100-percentné to ale nie je; ďalšia cesta je cez vlastnosti v asociovanej položke na WD, resp. teda priamo SPARQL dotaz nad WD, prípadne prienik oboch sád. --Teslaton (diskusia) 19:19, 27. november 2023 (UTC)

Ja to zvyknem vždy kurzívovať viď napr. Ale manuálne upraviť tých cca 2000 stránok by s mojej strany bolo takmer nemožné aj by to zahlcovalo posledné úpravy. Bol by som nesmierne vďačný ak by sa čo i len polovica stránok preklopila na kurzívu (tým botom). Som si vedomý že na SK Wiki sú väčšie problémy ale treba od niekade začať. Ďakujem za rozsiahly komentár. --Fillos X. (diskusia) 19:26, 27. november 2023 (UTC)

Ďakujem moc krát. --Fillos X. (diskusia) 19:58, 27. november 2023 (UTC)

IB a portál umenie

Vidím že si dával do infoboxov portál umenie (ďakujem), chcem sa ešte opýtať že či ešte v nejakých IB s ktorými téma súvisí chýba daný portál.? Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 22:13, 29. november 2023 (UTC)

@Fillos X.: Zmysluplné je to dopĺňať len do IB, ktoré nie sú pokryté žiadnym konkrétnejším portálom (Literatúra, Hudba, Film, Divadlo). Neviem či tu ešte nejaké také sú. Rovnako explicitne je dobré tam radiť len články, ktoré nespadajú do žiadneho špecializovanejšieho portálu. --Teslaton (diskusia) 22:16, 29. november 2023 (UTC)

Ok, dik. --Fillos X. (diskusia) 22:19, 29. november 2023 (UTC)

IB herec

Nazdar. Neviem aký máš na to ty názor, ale podľa mňa by mal mať infobox Herec automaticky priradený filmový portál. --Fillos X. (diskusia) 20:40, 1. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: Pozri, ako pokiaľ by som chcel byť uštipačný, spýtam sa, či ti hovorí niečo taká vec, že divadlo... Ale teda konštruktívne: nie, plošne to tam určite nepatrí, muselo by sa to podmienkovať, pričom jednoznačné spoľahlivé (neheuristické) kritérium nie je zas tak priamočiare vytvoriť. A pls., nič v zlom, no tej nekončiacej zábavky s portálmi je už za mňa skutočne nad čiaru, považujem to za krajne otravné a bez pridanej hodnoty. --Teslaton (diskusia) 20:48, 1. december 2023 (UTC)

Ďakujem.

Z mojej strany: portálom dávam trochu väčšiu váhu.

S tým divadlom máš pravdu, len hlavným mojim cieľom bolo, aby sa viac článkov prepojilo s filmovým portálom, čím viac článkov bude prepojených tým bude mať portál väčšie opodstatnenie. Mnoho hercov nemá na stránke žiaden portál, a týmto by sa to vyriešilo / porobilo masívne.

No a biografický portál je širší pojem, ten by tam fakt mohol byť, či? --Fillos X. (diskusia) 20:56, 1. december 2023 (UTC)

Hej, dávaš rôznym, úplne okrajovým veciam „trochu väčšiu váhu“, pretože sa sem chodíš primárne zabávať, nie pomáhať tvoriť encyklopédiu. --Teslaton (diskusia) 21:32, 1. december 2023 (UTC)

S tým už čoskoro skončím. O niekoľko dní (Max 1 mesiac) sa už pustím do vytvárania stránok o filmoch a hercoch (tak ako som to robil pred tým). Len som chcel pred novými stránkami dokončiť, tú mravčiu robotu, ktorá mi prekážala vo vytváraní ďaľších nových projektoch. Ok? --Fillos X. (diskusia) 23:34, 1. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: Doplnil som tam vyplúvanie portálov Film/Divadlo podľa P106 occupation (ak je medzi hodnotami nejaká so slovenským titulkom obsahujúcim „filmov“, napr. „filmový herec“, „filmový režisér“, zobrazí sa filmový portálový link, dtto. divadlo). Plus biografický natvrdo. [20]. Verím a dúfam, že to pomôže minimalizovať spamovanie RC dopĺňaním explicitných portálových odkazov z tvojej strany... Zároveň dúfam, že teraz nezačneš spamovať zase WD dopĺňačkami tých profesí ľuďom, kde to nie je relevantné. Profesia „filmový herec“ patrí len tam, kde ide skutočne o primárnu aktivitu dotyčného, nie ak niekto niekedy príležitostne niekde účinkoval. --Teslaton (diskusia) 23:24, 1. december 2023 (UTC)

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 23:28, 1. december 2023 (UTC)

Venuša

Ad Venuša. Pardon, bol to úklik, zrejme miesto poďakovania.--Jetam2 (diskusia) 18:33, 5. december 2023 (UTC)

Jj, no problem. --Teslaton (diskusia) 20:17, 5. december 2023 (UTC)

Martin Jakubec 2

Toto je v rovine bulváru. Úplne všetko? Ja by som tam aspoň časť informácii zachoval. Skôr skrátiť a upraviť nie mazať, podľa mňa by to tam malo v nejakej forme odznieť. --Fillos X. (diskusia) 16:50, 7. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: Bulvárne vtákoviny ohľadom svadby, dokladané zdrojmi s titulkami typu „VEĽKÉ ODHALENIE: Ako to vlastne bolo s jeho svadbou?“, „Božanka sa rozhodla povedať pravdu o svadbe s Jakubcom: Slová plné bolesti, smútku a poníženia“, to sem pls. skutočne nezvliekaj. Rovnako vrstvenie N-položkových slížov citácií, dokladajúcich jedno jediné tvrdenie, je takmer vždy zle (je to zbierka ext.o., maskovaná za citácie). --Teslaton (diskusia) 17:13, 7. december 2023 (UTC)

Ok. --Fillos X. (diskusia) 17:16, 7. december 2023 (UTC)

Žiadosť o dokončenie

Pre istotu sa chcem opýtať, že či by som mohol prosím ťa upraviť ešte to čo som pred blokom nestihol. Ide iba približne o päť úprav na piatich portáloch.

1. Portál:Samoa (zmeniť veľkosť úvodného obrázka – trochu zmenšiť)
2. Portál:Bratislava (upraviť divne vyzerajúcu spodnú citáciu)
3. Portál:Košice (v rámci rámčeka šport posunúť modrý farebný obdĺžnik)
4. Portál:Žilina (zmeniť veľkosť úvodného obrázka – trochu zmenšiť)
5. Portál:Taliansko (zmeniť veľkosť úvodného obrázka – trochu zmenšiť)

--Fillos X. (diskusia) 21:37, 8. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: Na úpravy ktoré prinášajú nejakú jasnú pridanú hodnotu si netreba pýtať povolenia. Týka sa to aj úprav formy (pre istotu: toho, čo má nejaký vplyv na výslednú podobu tých stránok, tzn. nie odriadkovania kat. v zdrojákoch a pod.), aj keď tam môže byť hodne subjektívne, čo je prínosom a čo skôr naopak. Takže pls. s citom a hlavne nie desiatky bezvýznamných prkotín. --Teslaton (diskusia) 21:46, 8. december 2023 (UTC)

Nechcem biyť už viac bloknutý tak si dám pozor. --Fillos X. (diskusia) 21:47, 8. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: Ešte čo sa týka BA, zoznam cit. som vložil na koniec toho slotu (bez explicitného titulku „Referencie“) [21]. V šablóne samotnej ({{Mestské časti Bratislavy}}) je žiadúce aby to zostalo, keďže je vkladaná aj do článkov. --Teslaton (diskusia) 21:50, 8. december 2023 (UTC)

Ok, ďakujem. Na spodku portálu to vyzeralo dosť divne. --Fillos X. (diskusia) 21:53, 8. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: Tie obrázky pls. nezväčšuj, 800px je adekvátna kompromisná šírka, zariadenia na ktorých si to ľudia pozerajú sú rôzne, nie všetky návštevy sú z desktopov. --Teslaton (diskusia) 22:03, 8. december 2023 (UTC)

Ok, ale tie obrázky ktoré sú 1000 je lepšie dať na 950 aby sa stránka lepšie zobrazovala. --Fillos X. (diskusia) 22:05, 8. december 2023 (UTC)

Perinbaba

Ahoj. Tiež sa mi to nevidí že by to malo byť veľkým ale keď som pozrel na ČSFD a na iné zdroje tam to bolo veľkým. Akurát vytváram k dvojke článok, ako to mám teda napísať? --Fillos X. (diskusia) 12:18, 9. december 2023 (UTC)

@Fillos X.: No veď pravopisne príčetne. SFÚ to má tiež vedené normálne, [22], to sa dá pokojne použiť ako autoritatívna citácia (<ref>{{Citácia elektronického dokumentu | kapitola zborník = Perinbaba a dva svety [film] (2021) | meno = | autor = | odkaz na autora = | titul = Heslár SFÚ | url = http://www.skcinema.sk/arl-sfu/sk/detail-sfu_un_auth-0115770-Perinbaba-a-dva-svety-film-2021/ | vydavateľ = Slovenský filmový ústav | dátum vydania = | dátum aktualizácie = | dátum prístupu = 2023-12-09 | miesto = Bratislava | jazyk = }}</ref>). Z ČSFD tvaru (a ďalších alt., ako Perinbaba 2) dá nechať presmerovanie. --Teslaton (diskusia) 12:22, 9. december 2023 (UTC)

Iné zdroje: Kinema, Forbes... Čiže malým (Perinbaba a dva svety) vytvoriť stránku? --Fillos X. (diskusia) 12:26, 9. december 2023 (UTC)

Musel by to byť buď podtitul ako pri knihách (Perinbaba : Dva svety, tak sa to uvádza ak ten podtitul skutočne reálne na obálke začína veľkým písmenom) alebo by Dva svety muselo byť vlastné meno. Ani jedno z toho ale neplatí a pravopisne je to v slovenčine ako päsť na oko. Pričom existujú autoritatívne zdroje, kde je to uvedené normálne, takže áno, za mňa jednoznačne pravopisne príčetne. --Teslaton (diskusia) 12:32, 9. december 2023 (UTC)

Ďakujem za vysvetlenie a objasnenie. IMHO ani ČSFD nie je 100 % spoľahlivá v niektorých veciach. --Fillos X. (diskusia) 12:35, 9. december 2023 (UTC)

Archivovanie internetových stránok

Ahoj, všimol som si už na druhej stránke (Kolégium Antona Neuwirtha; prvá bola do včera Trnavská univerzita v Trnave), že internetový archivátor pridáva archiváciu aj k externým odkazom, ktoré niektorí (najmä „menej zabehnutí“) redaktori pridávajú aj priamo do textu. Išlo by to nejak poriešiť?--ScholastikosSVK (diskusia) 17:20, 16. december 2023 (UTC)

@ScholastikosSVK: Šlo by to asi v projektovej konfigurácii IAbota potlačiť, obávam sa ale, že len plošne, vrátane ext.o. sekcie kde to môže mať nejakú pridanú hodnotu (serie ma ale trochu, že to tam pchá archívne odkazy aj v prípadoch stále dostupných cieľov, neviem či stačí aj dočasný výpadok webu, alebo je tam nejaká ďalšia heuristika, kedy to pokladá za žiadúce, no privítal by som konzervatívnejší prístup – zásah až po dlhodobej viacnásobnej nefunkčnosti dotyčného odkazu). Tzn. riešil by potom čisto odkazy z tiel referencií. Ako zatiaľ to beriem skôr ako formu „popostrčenia“ odstrániť takéto priame ext.o. z výkladu, keďže tam mimo nejakých okrajových prípadov nepatria. --Teslaton (diskusia) 10:29, 17. december 2023 (UTC)

Rozumiem. A šlo by hromadne botom lokalizovať (a eventuálne hromadne odstrániť) tie externé odkazy z textu? --ScholastikosSVK (diskusia) 13:28, 18. december 2023 (UTC)

Žiadosť o prehodnotenie NČ

Ahoj. Už v minulosti (pár mesiacov dozadu) sa tu riešila zo strany redaktorky Eryn Blaireová denominácia pár Najlepších článkov. Iba sa chcem opýtať že ako to dopadlo respektíve či články ako Michelangelo Buonarroti, Leonardo da Vinci, Robert A. Heinlein... by som mohol dať na hodnosť Dobrých článkov. Najviac mi prekáža: 1. minimum zdrojov (citácii), 2. málo textu aj s porovnaním s inými Wiki 3. (na niektorých článkoch) sú šablóny na zvýšenie kvality → čo z mojej strany nie je úplne v poriadku.

Tak neviem čo s tým. Z mojej strany by som asi 10 článkom prehodnotil ocenenie. Rád by som počkal na tvoje vyjadrenie. --Fillos X. (diskusia) 13:51, 18. december 2023 (UTC)

S týmto po pravde veľmi neviem prečo sa obraciaš na mňa. Ako samotné NČ/DČ označovanie, tak ani témy tých konkrétnych článkov nie sú zrovna môj „šialok kávy“ (Leonardo ešte čiastkovo snáď, no môj rozhľad v oblastiach ako dejiny umenia, literatúra je vo všeobecnosti vcelku neslávny). Ďalšia vec potom, že špeciálne z tvojej strany (s ohľadom na obsahovú aj štylistickú kvalitu produkcie, schopnosť identifikovať a citovať relevantné zdroje, atď.) mi táto iniciatíva príde hodne bizarná, keďže tie články sú (aspoň podľa zbežného subjektívneho pohľadu) spracované stále rádovo kvalitnejšie, než čokoľvek, čo si tu zatiaľ sám vyprodukoval (ale ako ok, nemusí tam byť nutne korelácia, no minimálne autentickejšie by mi to prišlo zo strany niekoho, kto rutinne produkuje obsah súci na príslušné nálepky). Napriek tomu áno, súčasné kritériá, čo sa týka formy a rozsahu pokrytia zdrojmi, tie články zrejme už nespĺňajú. Či je to až na denomináciu, resp. teda preklasifikovanie z NČ na DČ, by malo byť predmetom explicitného konsenzu v nejakej účelovej diskusii, nemá zmysel to IMHO trúsiť po DS ad-hoc redaktorov. --Teslaton (diskusia) 14:16, 18. december 2023 (UTC)

Úprimne povedané nenapadlo mi na koho sa obrátiť. Ja tiež nie som zástancom toho aby sa teraz desiatky článkov denominovalo. Ale keď vidím článok, ktorý obsahuje v rámci zdrojov 4 citácie a 6 externých odkazov (všetko iné bez zdrojov), mi nepríde úplne fér na NČ. --Fillos X. (diskusia) 14:34, 18. december 2023 (UTC)

Leonardo da Vinci

Prosím ťa pozri si Diskusia:Leonardo da Vinci, podľa mňa prehodnotenie na NČ je namieste. Zo 75 najlepších článkov je na tom asi najhoršie. Treba v takýchto prípadoch zaviesť hlasovanie? --Fillos X. (diskusia) 15:22, 18. december 2023 (UTC)

False facts

Good morning. Sorry for writing this message in English, I don't speak Slovak. I want to ask you to delete Raisa Nikonovna Vasiljevová. This is the article about my aunt who was a singer but half of the facts in Slovak version of the article are made-up by whoever wrote it, plus you mentioned that it's a machine translation, and I think it's easier to delete this version than to waste time rewriting it. --Nevtreh (diskusia) 07:56, 24. december 2023 (UTC)

@Nevtreh: Hi. There is a voting ongoing (as you already noted, [23]), the article will most likely be deleted in the result. --Teslaton (diskusia) 10:55, 24. december 2023 (UTC)

I don't think there will be any more votes, and since the seven days have already passed, I'd ask you to delete it as soon as possible because I don't want others to read false facts about my relative. Thanks. --Nevtreh (diskusia) 23:40, 24. december 2023 (UTC)

Don't worry, the page will be deleted in a few days. --Fillos X. (diskusia) 00:15, 25. december 2023 (UTC)

ŠNR

Prajem ti šťastný nový rok, nech sa Ti darí. --Fillos X. (diskusia) 23:22, 31. december 2023 (UTC)