Wikipédia:Hlasovania/mačka
Hlasovanie o charaktere našej Wikipédie a prijateľnosti návodov ako jej súčasti skončilo 27. septembra 2005 so záverom, že návody nie sú prijateľné ako články Wikipédie a budú presúvané do vhodných wikiprojektov (wikisource/wikibooks) s tým, že sa vyberú encyklopedické informácie, ktoré zostanú v článku Wikipédie.
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]- Vec
- Hlasovanie o charaktere našej wikipédie a prijateľnosti návodov ako jej súčasti.
- Som za/proti existencii návodov ako súčastí Wikipédie.
Za
[upraviť | upraviť zdroj]Proti
[upraviť | upraviť zdroj]- --Palica@diskprís 18:16, 27 august 2005 (UTC)
- --Maros 18:17, 13 september 2005 (UTC)
- --Jano spoza mláky 03:05, 14 september 2005 (UTC)
- --Adrian@diskprís 05:59, 14 september 2005 (UTC)
- --stefi 08:27, 14 september 2005 (UTC)
- --Bubamara 22:50, 14 september 2005 (UTC)
Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Nemyslim, ze by sme v tejto faze mali presuvat clanky (napr. Starostlivosť o mačiatko) do wikibooks (pozri tiez - Wikipédia:Stránky na zmazanie. Ja som za co najsirsi obsah wikipedie.
Tomu myslim zodpoveda aj nasa buduca snaha vytvarat tu clanky venujuce sa aktualnym udalostiam ([[Aktuality]]).
V buducnosti, ked tu toho azda bude privela, nemam v zasade nic proti vyprofilovavaniu... Dnes tu z toho chcem (ale podriadim sa komunite!) mat en:Encyclopedia Galactica, ktora nielen popise hesla, ale umozni znovuvybudovat Galakticke imperium - tym padom pre mna sem navody urcite patria. :)
ťažká otázka. V tomto konkrétnom prípade by som nemal nič proti ponechaniu...Takisto je pravda, že kým nemáme 10000 článkov, sme v akomsi núdzovom stave...Ale tiež tu zas nemusíme nechať hocičo, čo sem niekto napíše, lebo potom si aj druhí budú myslieť, že sem môžu hocičo napísať atď....Na druhej strane sa v podstate akýkoľvek (dlhší) článok s väčšou či menšou námahou dá preformulovať a prerozdeliť do encyklopedického/encyklopedických článkov, len sa tomu musí niekto venovať - bohužial je to veľmi náročné na čas (ako som si včera uvedomil pri ekonomických článkoch)...Bronto 17:08, 2 Mar 2005 (UTC)
- en:Template:Wikipedialang a teda aj anglicka hlavna stranka momentalne (od 28.2.2005) znovu obsahuje aj >1000 wikipedie... Thanx to en:User:Sj!!! :) Liso 07:07, 9 Mar 2005 (UTC)
Bronto má pravdu. Ja som proti tomu, aby tu také články boli. Samozrejme, je možné z nich vybrať encyklopedické informácie a tie tu ponechať, ale tie články tu nemajú byť. Helix84 18:39, 2 Mar 2005 (UTC)
Pridávam sa k Helix84-ovi: Som proti tomu, aby tu boli články ktoré patria do niektorého zo sesterských wikiprojektov -- pôvodné texty patria do Wikisources, definície slov patria do Wikislovníka, náučné texty a návody patria do Wikibooks atď. Obsah má byť čo najencyklopedickejší a najkvalitnejší, aj za cenu, že bude počet článkov narastať pomaly. Uprednostňujme kvalitu pred kvantitou! --AtonX 21:23, 2 Mar 2005 (UTC)
- Mimochodom, keď spomínaš wikisource, neexistuje slovenská verzia. Bolo by treba ju vytvoriť. A presunúť tam ústavu z wikibooks -- uvedomil som si, že tam nepatrí. 158.193.84.189 22:15, 2 Mar 2005 (UTC)
Aj ja sa pridávam k AtonX-ovi a Helix84-ovi. Nevidím dôvod, prečo duplicitne uchovávať články v jednotlivých wiki-projektoch. Existujú predsa medziprojektové odkazy, tak prečo ich nevyužiť. Vytiahnuť z článkov to, čo sa dá dať do encyklopedických hesiel a články ako také uchovať vo wikibooks. --Adrian 22:02, 2 Mar 2005 (UTC)
- Ja len poznamenávam (to teraz myslím do budúcnosti), že ale niekto to potom aj musí "z tých článkov vytiahnuť", lebo zas je pravda, že - to poznám z iných wiki - je oveľa jednoduchšie a rýchlejšie niečo jednoducho zmazať ako to upravovať do vhodnej podoby...A pokiaľ ide o dôvod: Dávam na zváženie: máme menej ako 10000 článkov, tým pádom sa nedostaneme na hlavnú stránku anglickej a nemeckej wiki a tým pádom prídeme (aj sme už prišli) o neviem koľko potenciálnych redaktorov...Bronto 01:33, 3 Mar 2005 (UTC)
Podľa mňa sa takéto články do encyklopédie nehodia. Mačky by sa možno dali trochu pretransformovať, ale oveľa viac mi vadí napr.: Individuálny dovoz automobilu Ale o tom som už písal. --Metju12 22:17, 2 Mar 2005 (UTC)
- ježišmária, to tu ešte stále je?!? Helix84 01:48, 3 Mar 2005 (UTC)
- Tu sa niečo deje, alebo nie ? Jano spoza mláky 16:30, 23 apr 2005 (UTC)
Byť proti
[upraviť | upraviť zdroj]Tak ako tomu rozumiem ja, tak na wikip0dii by sa mali uchovávať relevatné encyklopedické informácie, to však v tomto prípade návodou neznamená úplné zmazanie, ako to môže vyznieť, ale ide hlavne o presunutie (tzv. transwiki) do iných wikiprojektov typu wikiknihy (wikibooks), wikizdroj (wikisource), prípadne iných. Takéto transwiki je normálne na aj iných wikipédiách. Bebe@diskprís 22:27, 14 september 2005 (UTC)
mas anglicku klavesnicu : ) 
Murka 11:38, 20 september 2006 (UTC)