Wikipédia:Kaviareň/Autorské práva/Archív 2022

Možný problém s OTRS procesom

(presunuté z Wikipédia:Nástenka správcov#Možný problém s OTRS procesom --Teslaton)

Zdravím, zdá sa, že sa vyskytol problém s OTRS procesom – pozri tu. Sám nemám k tým e-mailovým schránkam prístup, preto prosím o spoluprácu.--Lišiak_(diskusia) 22:23, 30. máj 2022 (UTC)

@Lišiak: Proces nedávno premenovali, viď cs:Wikipedie:Pod lípou#OTRS vs. VRT (čo by asi bolo dobré perspektívne zapracovať do relevantných tunajších textov), netuším ale, či s tým súvisia aj zmeny mailových adries alebo spôsobu vybavovania. Šablóny, potvrdzujúce zaslané súhlasy tu zvykol umiestňovať Kandy Talbot, tzn. konkrétny nevybavený/problematický prípad sa dá skúsiť prebrať s ním, mal by mať aktívny wikimail. --Teslaton (diskusia) 12:26, 1. jún 2022 (UTC)

@Exestosik, Jetam2, OJJ, Pe3kZA, Pelex, Teslaton, Tchoř, Wizzard:Mohli by ste na to, prosím, niekto zo správcov (príp. ďalších zbehlých redaktorov) pozrieť? Tento týždeň mám pracovný nával a na Wiki mi neostáva skoro ani minúta. (Viď diskusia s dotyčným redaktorom.)--Lišiak_(diskusia) 19:59, 8. jún 2022 (UTC)

@Lišiak: Ak správne rozumiem tak treba prístup k OTRS, s tým nepomôžem, prístup nemám. Alebo nerozumiem správne?--Jetam2 (diskusia) 20:08, 8. jún 2022 (UTC)

Závisí od času a energie, ktorú do toho potenciálny „riešiteľ“ chce investovať. Ako minimum sa dá skúsiť kontaktovať Kandy Talbot (ktorý OTRS requesty pre skwiki doteraz handloval), či je ešte aktívny a či k nemu dorazil tamten konkrétny ticket (prípadne sa s ním dohodnúť a rúru otestovať zaslaním testovacieho mailu s oprávnením). Ak už aktívny nie je, bude to zrejme chcieť iného dobrovoľníka. Iný dobrovoľník by sa zrejme hodil aj čisto z pohľadu zastupiteľnosti, aby to nestálo na jednom človeku. Prípadne to skúsiť prebrať s niekým zorientovaným v problematike, napr. OTRS/VRT dobrovoľníkom na inom projekte (cswiki). Ja osobne momentálne čas ani ambíciu pokrývať túto doménu nemám. --Teslaton (diskusia) 21:01, 8. jún 2022 (UTC)

Tiež nemám ambíciu sa chytať tohto projektu. Snáď ma pamäť klame, ale nespomínam si, že by bolo OTRS použité na prínosný obsah. Skôr mám pocit, že sa používa ako pomerne jednoduchá cesta ako obísť niektoré zavedené pravidlá a postupy. Človek si prekopne obsah svojej stránky cez OTRS a málokedy riešime významnosť či nebodaj citovanie nezávislých zdrojov. OTRS by som teda výrazne obmedzil. K väčším projektom/preklápkam budeme aj tak pristupovať skôr individuálne.--Jetam2 (diskusia) 07:24, 9. jún 2022 (UTC)

Hej, obsah býva problematický, to je ale separátny problém (a vec patrollingu, dohliadnuť na to, bez ohľadu pôvod obsahu). Je ale trochu problém, ak v šablónach a nápovede ľuďom odporúčame postup, ktorý nikam nevedie. --Teslaton (diskusia) 10:12, 9. jún 2022 (UTC)

Zvazujem ukoncit pridavanie vlastnych audio-vizualnych diel na wikipediu

Mojim cielom bolo postupne pridavat mnozstvo vlasntych fotografii, videi, grafik ci audio suborov na wikipediu. Dovod je jednoduchy: moje diela sa opakovane zneuzivaju v rozpore s licencnymi podmienkami, ktore som pri uploade kazdeho jedneho svojho suboru nastavil. Pouzivaju ich sukromne osoby na verejne publikovanie pod svojim menom, politicke aj komercne subjekty aj verejne subjekty statnej spravy ci samospravy.

Robil som to z nezistnych dovodov, s cielom, aby to zostala nejaka pamiatka pre buduce generacie - urcene na verejne zdielanie s cielom spominat, vzdelavat sa, poznavat.

Vymozitelnost je nulova a sanca to vsetko sledovat je este mensia. Odpovedou je vacsinou mlcanie. Snad svetlou vynimkou jedinykrat bol len Youtube, ktory to po nahlaseni potreboval dolozit overenim a zmazal. Na Fb, Instagrame a inych ch*jovinach sa s vami nikto nebavi.

Preto by som vas chcel poziadat o postup akym si mam narokovat vsetky subory, ktore som na wikipediu nahral a teda ich definitivne a nenavratne odstranenie zo serverov Wikipedia, Wikimedia, ... Za rady dakujem!

cerstvy priklad: https://i.postimg.cc/fLnH6TWB/uji.jpg

zdroj: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sv%C3%A4t%C3%BD_Jur,_panorama_(cropped).jpg Tomáš Bartovič (diskusia) 18:42, 22. október 2022 (UTC)

Ahoj @Tbartovic, svoju fotku si označil pod licenciou CC BY 4.0, ktorá zahrňuje aj použitie pre komerčné účely. Ak nechceš, aby sa Tvoje obrázky používali komerčne použi prosím nabudúce inú licenciu (napr. Creative Commons Attribution-NonCommercial (CC BY-NC) 4.0). S priateľským pozdravom AngryBiceps (diskusia) 18:55, 22. október 2022 (UTC)

@AngryBiceps: Nie, súbory s non-commercial (NC) obmedzením na Commons uploadovať nemôžeš, rovnako ani lokálne na projekty (vrátane skwiki). --Teslaton (diskusia) 18:57, 22. október 2022 (UTC)

ano pri uploadovani som vzdy vyberal tuto licenciu kde sa sice spomina pouzivat aj na obchodne ucely no za stanovenych podmienok uvedenia autora. A je na skodu, ze wikipedia/wikimedia neponuka pre autorov moznost non-commercial licencie spolu s moznostou nielen uvadzat autora ale aj priamo odkaz na povodny zdroj - rovnako ako to vyzaduje politika WIki - t.j. uvadzanie citacii. Vela z mojich footgrafii uverejnenych na wikipedii bolo zneuzitych = ti co ich stiahli/pouzili nerespektovali nastavene licencne podmienky. Je nad moje sily toto vsetko sledovat / vymahat len preto, ze som sucastou naroda, ktory nema absolutne ziaden respekt k cudzemu dielu a respektovaniu toho minima z licencnych podmienok....

Mrzi ma ze rovnake prisne pravidla su vyzadovane len smerom dovnutra organizacie (vyzadovanie uvadzat zdroje, referencie,...) ale navonok Wiki nie je striktna, ona je benevolentna a na ochranu svojich autorov nespravi nic. Akoby kaslala na fakt, ze ti, ktori vytvaraju jej obsah - to robia prevazne (a v mojom pripadne absolutne) z nezistnych (nekomercnych) dovodov s cielom zachovat informacie pre buduce generacie. Teda to, co by inak nenavratne zmizlo z historickej pamate, ak by sa nenasiel blbec (ako napr. moja malickost) a nesiel von medzi starnucu generaciu a nezozbieral (nepublikoval) to napr. na wikipediu. Stari ludia pamatnici su zrojom obrovskeho informacneho bohatstva, ktore nikdy (a nikde) nebolo publikovane a takmer urcite sa strati s momentom ich posledneho vydychu...

Uprimne a celkom vazne zvazujem, ze s touto nezistnou pracou prestanem. Tomáš Bartovič (diskusia) 06:59, 24. október 2022 (UTC)

@Tbartovic: Keď si tam tie súbory uploadoval, pokaždé si explicitne dával nasledovný súhlas: „I, XY, the copyright holder of this work, irrevocably grant anyone the right to use this work under the Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0 license.“. Ak by mohol každý, kto uvoľnil nejaký obsah pod CC svoje rozhodnutie hocikedy v budúcnosti ad-hoc meniť, celý koncept, vrátane tvorby tejto wiki, by stratil zmysel.

Dodržiavanie požiadaviek CC-BY-SA máš samozrejme nárok na používateľoch tvojich autorských diel vymáhať (rovnakými prostriedkami ako pri akomkoľvek inom autorskom diele). Pokiaľ mi je ale známe, nemôžeš si žiadnym čistým spôsobom nárokovať odstránenie obsahu (či už tunajších textov alebo diel na Commonse), ktorý si sem pod CC z vlastnej vôle zavesil.--Teslaton (diskusia) 19:19, 22. október 2022 (UTC)

@Tbartovic: Ak chceš zmazať nejaký svoj obsah, môžeš použiť šablónu Delete a s parametrom Author request. Dušan Kreheľ (diskusia) 19:31, 22. október 2022 (UTC)

Môžeš to skúsiť, bude to na posúdení správcov (podobne ako tu). Nie je to ale ani nárokovateľné, ani to nemá vplyv na licenčný status prípadných kópií/odvodenín. Ak používateľ diela vie doložiť, že originál bol v nejakom momente pod CC uvoľnený a dodrží požiadavky, použije ho legálne. A teda v neposlednom rade, je to nekorektné voči všetkým, ktorí už investovali nejakú energiu, napr. do zapracúvania tvojich diel do článkov, tvorby odvodenín, atď. --Teslaton (diskusia) 19:36, 22. október 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ: A teda, keď si pozrieš commons:Commons:Criteria for speedy deletion#File, na súbory v mennom priestore File: sa tam žiadne „na žiadosť autora“ krit. nevzťahuje. Je tam generické G7: „Author or uploader request deletion Original author or uploader requests deletion of recently created (<7 days) unused content. For author/uploader requests for deletion of content that is older[1] a deletion request should be filed instead.“ Tzn. rýchlym mazaním to odbiť nevieš. --Teslaton (diskusia) 19:41, 22. október 2022 (UTC)

@Teslaton: Vo Všeobecné dôvody máš bod G7. Dušan Kreheľ (diskusia) 19:56, 22. október 2022 (UTC)

To je technická lehota na nedávno uploadnutý (< 7d) dosiaľ nevyužitý obsah, keď sa trebárs pomýliš a nedopatrením uploadneš niečo, čo si uvoľňovať neplánoval. Diela o ktorých píše Tbartovic, ktoré už mal čas niekto externe zapracovať do vlastných výtupov, asi neboli na Commons uploadnuté v priebehu posl. týždňa... --Teslaton (diskusia) 20:03, 22. október 2022 (UTC)