Wikipédia:Kaviareň/Rôzne/Archív 2011

skupiny na wikipedii

Ahojte, raz sa mi podarilo na wikipedii dostat sa k jednej zaujimavej veci - akoby do "oddielu" wikipedie, specializovanej na urcitu cast, oblast vedomosti, kde som mohol badat mnozstvom clankou na danu temu, bez nutnosti vyhladavania. Ak niekto vie, co myslim, mozte mi povedat, ako by som to vedel vyvolat znovu? --78.141.126.140 21:02, 6. január 2011 (UTC)

Ahoj, podľa tvojho popisu by to mal byť portál, skús sa pozrieť sem Wikipédia:Wikiportál. Pekný večer/deň. --Lalina 22:32, 6. január 2011 (UTC)

Pozrite prosím niekto na články Drevnatá stonka a Kmeň (stonka). Nie som odborník na botaniku, ale zdá sa mi, že hovoria o tom istom. Navyše nie sú tam odkazy na inojazyčné heslá napr. v češtine "Kmen (botanika)" 95.102.175.46 10:08, 16. január 2011 (UTC)

Bratislavsky kraj's photostream

Ak by sa niekomu chcelo, na Flickri je množstvo obrázkov Bratislavsky kraj's photostream s licenciou Cc-by-2.0. Napríklad táto: Róbert Jakab, Pavol Frešo, Marián Miezga, Vlado Černý vhodná na jednotlivé orezanie. Odporúčam nahrávať cez jednoduchý Bryanov nástroj. --–Bubamara ♠ 19:49, 25. január 2011 (UTC)

Už som ich zopár ponahrávala (škoda, že to boli poväčšinou politici ), niekedy, keď budem mať čas, skúsim nájsť ešte nejaké zaujímavé, len teraz som už prekročila svoj "upload limit", nevieš náhodou na aký čas je ten limit nastavený? --Amonet ✉ 21:57, 26. január 2011 (UTC)

Tuším som to aj kedysi vedela, ale pamätám? --–Bubamara ♠ 13:54, 27. január 2011 (UTC)

Rusínska Wikipédia

Dobrý deň, ak môžete, prosím pomôžte s doplňovaním rusínskej Wikipédie! A tiež prosím informujte svojich známych, ktorí vedia rusínsky alebo o tejto téme niečo vedia. Vďaka. Tým, ktorých sa má prosba netýka, sa ospravedlňujem za vyrušenie od inej činnosti. Cz5 10:25, 3. február 2011 (UTC)

Lacne laptopy XO pre krajiny tretieho sveta maju nahrate clanky z Wikipedie . Mne by sa pacilo . . .

Nikde som to nenasiel , tak to navrhnem . Lacne laptopy XO pre krajiny tretieho sveta maju nahrate clanky z Wikipedie este pred tym , ako sa dostali k uzivatelovi . Mne by sa pacilo , keby Wikipedia poskytla vybrate clanky v nejakom jednom subore prave pre chodobne krajiny . Ze by sa dali stiahnut z internetu na jeden raz . Malo by to vyhodu , ze niekto kto ma v afrike internet by to mohol stiahnut napr. na flaschdisk a pozicat inemu priatelovi , ktory internet nema , na stiahnutie do jeho pocitaca . Ak si zoberem len priklad Slovenska , je tu dost rodin , ktore si nemozu dovolit internet no pocitac maju . Deti maju k internetu pristup v skole . Ak by to zohnal nejaky ucitel v Afrike , mohol by to pozicat vsekym jeho studentom ktori maju pocitac . Tieto subory s vybranymi clankami by zatial stacili vo francuzstine pre Afriku a spanielcine pre Juznu Ameriku . Neskor by sa to mohlo spravit aj v inych jazykoch . --217.12.62.98 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Myslím, že táto možnosť tu je pomocou tejto služby.--Pelex 15:19, 2. marec 2011 (UTC)

Pomoc:Ako sa prihlásiť

Ahoj, nájde sa reaktor, ktorý sa vyzná v tematike globálnych účtov a má chuť aktualizovať túto stránku pomoci? --Pescan 10:09, 4. apríl 2011 (UTC)

šablóny portálov

...musia byť rovnaké - tie s kľúčovou dierkou alebo môžu mať iné logo_?--Nelliette 17:31, 27. apríl 2011 (UTC)

Richard Marcinko

Nájde sa redaktor, ktorý rozšíri článok o tomto machrovi slovenského pôvodu? Založil a bol prvým veliteľom špeciálnej protiteroristickej jednotky SEAL Team Six [1]. Ďakujem. --–Bubamara ♠ 19:47, 7. máj 2011 (UTC)

Môžem aj ja. Len z akých zdrojov?--Nelliette 21:11, 7. máj 2011 (UTC)

Najjednoduchšia cesta je asi preklad z en alebo de wiki. Jeho životopis som našla aj na stránke The Intelligence Summit : Cdr. Richard Marcinko, USN (Ret.). Mnohé odkazy v tom životopise smerujú na en. wiki, tak neviem. Možno porovnať jeho životopis na oficiálnej stránke s tým, čo je inde. Okrem iného sa Marcinko ocitol aj vo videohre Rogue Warrior, ktorá však nemala dobré rezcenzie. Sprostými slovami sa v nej teda nešetrí . Príklad: tu. --–Bubamara ♠ 22:22, 7. máj 2011 (UTC)

Rakúske okresy - Bezirke

Mal by som takú otázku. Je určite správne používať v prípade rakúskych Bezirkov názov okres? Nebolo by vhodnejšie použiť názov Bezirk Názov? Totiž bezirk sa dá preložiť aj ako okrsok, kraj a podobne. --Wizzard 13:56, 3. jún 2011 (UTC)

Referenciami sú články, ktoré vyšli priamo od Mira, príp. jeho PR manažéra

• Pomaly začne „uhorková sezóna“ aj na Wikipédii, tak si snáď dáme malý preddavok. Priebežne pribúdajú na Wikipédiu články, ktoré sa týkajú speváka Mira Jaroša. Priebežne sa ich snažím upraviť do encyklopedickej podoby, keďže sú to viacmenej PR články. Zakladá ich Redaktor:IvkaD, správkyňa oficiálnej FB stránky Mira Jaroša. Môžete si od nej vyžiadať e-mailom aj podpiskartu speváka. Pred časom so mnou začala redaktorka a dokonca snáď aj sám spevák komunikovať cez e-mail, a keďže to nie je súkromná pošta, ale komunikácia, aká je bežná v diskusiách, posúvam ju tu.

---

• 1. e-mail:

Date: 2011/5/26

Ahoj Bubamara,

volám sa Ivana Drábová (na Wikipedii IvkaD) a mám na starosti všetky stránky na Wikipedii o Mirovi Jarošovi a jeho tvorbe. Viem, že ich slobodne môže upravovať ktokoľvek, ale prvotné informácie pridávam ja z OVERENÝCH a odsúhlasených zdrojov. Slová zvýrazňujem preto, lebo už dlhodobo sa potýkame s odstraňovaním nami pridaných obrázkov, neustálym vyžadovaním autorských povolení, či v poslednej dobe dokonca s dočasným zrušením celej stránky k albumu Tráva musí rásť.

Všetky informácie pridávam so súhlasom Mira Jaroša, od ktorého tak, ako aj fotografie vychádzajú, a na ktoré má plné právo na ich šírenie. Keďže nás už však naozaj nebaví vám to vkuse vysvetľovať a jednotne povoľovať a zabraňovať tak bezpredmetnému mazaniu, rozhodol sa Miro osobne pre vyjadrenie, ktoré Ti tu budem citovať. Nemáme na Teba e - mail a on nemá vytvorený na Wikipedii účet, preto táto cesta. Za pochopenie ďakujeme.

Mail od Mira Jaroša: "Dobry den,

volam sa Miro Jaros a som vlastnikom prav (ako zadavatel) k vsetkym forografiam a informaciam ktore sa objavuju na wikipedii. Ivana Drabova je jedina osoba ktora na wikipedii doplna informacie a tie dostava priamo odo mna. Znamena to, ze pokial podobna sprava vysla na nejakom komercnom webe, ti ju prevzali odo mna tiez a nevidim dovod preco oznacujete niektore clanky za prevzate z inych zdrojov a mazete ich.

Dalej pri prezerani wikipedie zahranicnych interpretov som postrehol, ze sa v niektorych clankoch uvadza aj priama rec a podla mojich informacii to na slovenskej wiki nie je mozne. Som myslel, ze su na to jednotne pravidla. viete mi vysvetlit ako je to?

Tiez sa chcem spytat na uvadzanie pozicie "najvyssie umiestnenie" pri skladbach, pokial viem, je na to formular, ktory je predpisany a ten pravidelne vyplnujeme. Vysledok by mal byt nasledujuci: http://sk.wikipedia.org/wiki/Na_dne_mora pri niektorych singloch ste nam tuto skutocnost zeditovali napriek tomu, ze sme postupovali standartne.

Kedze riesenie wikipedie nam zabera vela casu, robime to precizne a podla pravidiel ziadam vas o vysvetlenie dovodu preco aj po niekolkych mesiacoch zasahujete do nasej prace a dozadujete sa vysvetleni, pripadne sa "vyhrazate" mazanim nasich prispevkov. Nemam v umysle niekoho ociernovat, pripadne sa s niekym hadat, skutocne mi vsak zalezi na tom, aby sme sa vyhli tymto zalezitostiam. Este raz opakujem, ze som majitelom prav k vsetkym informaciam, obalov, fotografii a uspesnosti skladieb su z oficialneho rebricka ifpi.

Prajem pekny den a dakujem za odpoved.

Miro Jaros "

---

• 2. e-mail:

2011/5/27

Ahoj IvkaD. Prečítaj si prosím:

http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Odporúčania

http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Zásady

Predovšetkým si treba uvedomiť, že Wikipédia je encyklopédia, neslúži na propagáciu niekoho.

Tvoje články sú viac menej na hrane, čo znamená, že často, resp. pravidelne, obsahujú neencyklopedický text.

Bubamara

---

• 3. e-mail:

dátum 28. mája 2011 14:02

Ahoj, ale to nie je self promo ale encyklopedia, ktora mapuje úspechy interpreta. V zahraničí je to bežné, tak sme mysleli, že Slováci nie sú v ničom pozadu. Čo sa týka tých informácií pri singloch, môžeme tam teda nechať všetky informácie ako pri iných skladbách? Lebo je zvláštne, že pri desiatich singloch vstupné informácie nevadia, a zrazu pri jednom vadia a pod. Nie je na to jeden meter?

Ivka, Miro

---

*4. e-mail:

dátum 29. mája 2011 23:41

Postupne prejdem vsetky clanky, ktore sa viazu k spevakovi a upravim do encyklopedickej podoby co treba. Budem na tom pracovat, ako mi cas dovoli.

Buba

---

• 5. e-mail:

dátum 2. júna 2011 18:29

Prezerali sme si wikipediu u niektorych interpretov, aby sme sa teda vyhli podozreniu z propagacie a reklamy ako ste pisali. Nase clanky nie su pisane inak nez clanky inych interpretov. Napriklad na tomto linku (ale aj mnohych inych) sa v opise albumu uvadaju aj priame reci spolupracovnikov, producentov a pod. U nas tvrdite, ze je to striktne zakazane. Neplatia rovnake pravidla pre wikipediu pre vsetky krajiny rovnako?

http://en.wikipedia.org/wiki/Janet_Jackson%27s_Rhythm_Nation_1814

dalsi link na porovnanie: http://en.wikipedia.org/wiki/David_bowie opat sa v nom vyuzivaju citacie a ine informacie, ktore vy oznacujete za promo.

K albumu Trava musi rast sme mali napriklad rozpracovane tiez informacie vo vacsom rozsahu, ale niekto ich zmazal. Spracovat informacie o singloch, albumoch je pre nas narocne na cas, robime to preto, lebo chceme aby zostali zachovane, tak ako sa to bezne robi. Chapem, ze sme jedni z mala na Slovensku, kto taketo veci riesi, ale pride mi nefer, ze musime doplacat na to, ze nase aktivity su ihned povazovane za nestandartne a reklamneho charakteru ked vo svete je tento postup uplne bezny.

Taktiez pri singli Kym mame seba bol z nejakeho dovodu zmazany autor hudby/textu. Preco je tomu tak prosim?

Ivka, Miro

---

• 6. e-mail:

dátum 2. júna 2011 20:50

Clanok David Bowie je na en. wiki zaradeny medzi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_articles u nas http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Najlepšie_články Ake kriteria musi splnat najlepsi clanok, citaj tu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Najlepší_článok

Clanok Janet Jackson's Rhythm Nation 1814 je na en wiki zaradeny medzi http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Good_articles u nas http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Dobré_články

Doterajsie clanky redaktorky IvkaD nesplnaju tieto kriteria , preto je tazke porovnavat ich s tymi na en wiki. Clanky, ktore zalozila, potrebuju poriadnu upravu, aby splnali encyklopedicky zaklad. Nepomahaju im ani prabiedne referencie. Ak by som bola IvkaD, zamerala by som sa na http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Ako_napísať_výborný_článok Ano, aj nas dobrovolnikov na Wikipedii stoji nejaky ten cas, kym nekvalitne clanky prepracujeme do encyklopedickej podoby.

Pri singli Kym mame seba menil redaktor infobox za iny, vtedy z neho vypadli informacie, pokusime sa to opravit.

Buba

---

• 7. e-mail:

dátum 6. júna 2011 13:05

Ahoj Eva,

komunikuješ priamo so mnou, s Ivkou, takže môžeš hovoriť priamo na mňa :)

Co to znamena, ze je zaradeny medzi dobre clanky a pod? Znamená to vari, že má povolené uvádzať prvky, ktoré nám mažete? A pardon, ale prabiedne referencie? Referenciami sú články, ktoré vyšli priamo od Mira, príp. jeho PR manažéera, takže dôveryhodnejšie sa už fakt uviesť nedajú. Podľa vašich názorov a prístupu by sme každú, hoci aj knižnú, encyklopédiu, mohli nazvať selfpromom.

I.

---

Popravde, posúvam túto komunikáciu do krčmy aj preto, lebo moje argumenty a rady nepadajú na úrodnú pôdu, a tak sa možno nájde niekto ďalší, kto redaktorke jasnejšie vysvetlí, kde je mačka zakopaná. --–Bubamara ♠ 11:48, 6. jún 2011 (UTC)

Nekonečné pokračovanie

• 8. e-mail:

dátum 6. júla 2011 14:16

Ahoj, na tejto adrese: http://sk.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A1va_mus%C3%AD_r%C3%A1s%C5%A5, si nám zmazala okrem tracklistu celý popisok k albumu bez jediného odôvodnenia. Posielam ti ho vo wordovom dokumente a bolo by mi potešením, keby si mi presne povedala, čo je na ňom neencyklopedické. Ďakujem

S pozdravom

-- Ivana Drábová

(LINK NA DOKUMENT) https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=gmail&attid=0.1&thid=130ff61370ff69f5&mt=application/msword&url=https://mail.google.com/mail/?ui%3D2%26ik%3D85c5fd51fd%26view%3Datt%26th%3D130ff61370ff69f5%26attid%3D0.1%26disp%3Dsafe%26realattid%3Df_gps9511j0%26zw&sig=AHIEtbRu0ZejID6OfRoJ_pKy1XPi5uoAHQ

---

• 9. e-mail:

dátum 6. júla 2011 15:30

Porušenie autorských práv: http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Tr%C3%A1va_mus%C3%AD_r%C3%A1s%C5%A5&diff=prev&oldid=3650873

O encyklopedickom pisani citaj odporucanie tu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Encyklopedický_štýl

Dalej prosim diskutuj tu: http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Krčma/Rôzne#Referenciami_s.C3.BA_.C4.8Dl.C3.A1nky.2C_ktor.C3.A9_vy.C5.A1li_priamo_od_Mira.2C_pr.C3.ADp._jeho_PR_mana.C5.BE.C3.A9ra

Buba

---

• 10. e-mail:

dátum 6. júla 2011 16:38

Prosím ťa, už asi trikrát som ti napísala, že sa nič, pre boha, neporušuje! Ten článok na aktualitách vychádza od nás, naštuduj si prosím zahraničné články o interpretoch a právo a potom sa môžme zhovárať. Je fakt smutné, na akú úroveň sa slovenská wikipedia dostáva, keď jej akože wikiadmini, ani nevedia diskutovať, len sa vkuse odvolávať dookola na tie isté linky. Vieš, čo je to KONVERZÁCIA? Rozlišuj, prosím, pojmy konverzácia a tvrdohlavosť. Na tvojom posledne uvedenom linku určite diskutovať nebudem, okrem teba, ktorá si tam skopírovala našu mailovú konverzáciu, tam nikto neprispel. Tu sa jednoducho nedá dohodnúť, ani po dobrom, ani po zlom. Vôbec nechceš počúvať, čo ti hovoríme, stále máš len tie svoje linky. Nájdem ti 10 wikičlánkov o zahraničných interpretoch v angličtine, medzi ktorými a našim nie je absolútne žiadny rozdiel a nikto ich ešte nezmazal.

Pochop, že jednoducho, ak sa informácie o interpretovi objavujú v médiách, do internetovej encyklopédie sa iné dať nemôžu, pretože fakty budú vždy len jedni. Životopis človeka ani proces vzniku albumu, ani ľudí za ním, nezmeníš. Preto je, myslím, celkom pochopiteľné, že sa tie články na seba budú VŽDY podobať. Ale to ešte nie je dôvod na mazanie, pretože opakujem, žiadne práva nie sú porušované, nikoho. Kedy to chceš, prosím ťa, pochopiť? Požiadala som ťa, aby si mi teda ako protiargument, jasne vyznačila, čo je neencyklopedické, nie, ty mi vieš stále posielať len linky a linky, Ja mám aj iné veci v živote, ako len stále riešiť wikipediu, ty nie? Tak prečo jednoducho neuznáš našu pravdu a ten článok nám tam nenecháš? Komu to ublíži? Nikto tie informácie nepodá dôveryhodnejšie ako my, keďže my sme ich autormi. Kým si tie články nezačala mazať ty, absolútne nik voči nim nič nenamietal, tiež to o niečom svedčí. Prečítala som niekoľkokrát aj pravidlá encyklopedického písania, na pár viet, ktorých konštrukciu som opravila, jednoducho žiadne porušenia v článku nevidím. Nerobíme v ňom nikomu reklamu, nenadávame, dokonca - čo sa nedá povedať o všetkých článkoch - je ešte aj pravopis správny. Uvádzame len FAKTY. A encyklopédia sa odjakživa radila tak akosi do literatúry FAKTU.

---

• 11. e-mail:

dátum 6. júla 2011 16:49

Ahoj Ivana,

zvysok nasej komunikacie som posunula do http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Krčma/Rôzne#Referenciami_s.C3.BA_.C4.8Dl.C3.A1nky.2C_ktor.C3.A9_vy.C5.A1li_priamo_od_Mira.2C_pr.C3.ADp._jeho_PR_mana.C5.BE.C3.A9ra

Pekny den prajem,

Buba

Diskusia

Ahoj IvkaD, čo sa týka tých článkov, treba si uvedomiť, že Wikipédia je encyklopédia, ktorá stavia na relevantných, nezávislých a dôveryhodných zdrojoch. Sama si povedala, že Referenciami sú články, ktoré vyšli priamo od Mira, príp. jeho PR manažéera (...), čo jasne deklaruje, že nie sú ani nezávislé, ani veľmi dôveryhodné. Za také zdroje môžeme považovať napríklad článok/recenziu nejakého (významného) kritika, novinára orientujúceho sa v tejto téme (ktorý nemá článok napísaný p. Jarošom alebo jeho manažérom), alebo ďalšie texty/informácie z nezávislých publikácií (tj. takých, do ktorých nikto z okolia p. Jaroša nezasahoval). K ilustrácii Ti môže pomôcť: Wikipédia:Spoľahlivé zdroje, Wikipédia:Konflikt záujmov a aj Wikipédia:Overiteľnosť.
Čo sa týka toho porušenia autorských práv. Daný text bol skopírovaný zo stránky (resp. taký istý aký bol na stránke), ktorú uviedla Bubamara - aktuality.sk. A teda ide o porušenie autorských práv. Navyše, keď si pozrieš ten článok na aktualitách, úplne na konci je: Zdroj: SITA, a aj SITA má na svoje texty autorské práva (čo som ku príkladu našla: © 2011, Autorské práva SITA a.s. a uvedené agentúry. Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto obrazovky bez predchádzajúceho písomného súhlasu SITA a.s. a uvedených agentúr je výslovne zakázané. Alebo, ak by to aj pochádzalo z portálu webnoviny.sk: Copyright © SITA Slovenská tlačová agentúra a.s. (...) Všetky práva k stránke a fotografiám sú vyhradené podľa autorského zákona 618/2003 Z.z. a medzinárodných autorských práv.). A ak by aj ten text pochádzal od Teba, p. Jaroša alebo manažéra, nie je možné ho na jednej web stránke uverejniť pod neslobodnou licenciou a vzápätí na Wikipédii pod slobodnou licenciou - to si predsa protirečí (o autorských právach na wiki si môžeš prečítať napr. tu (česká jazyková verzia)). --Amonet ✉ 20:59, 11. júl 2011 (UTC)

Invitation

Invitation
	Dear fellow Wikipedians, The Hungarian Wikipedia community is organizing its second WikiCamp ever, between the 14th and 17th of July 2011, in Miskolc, Hungary. We thought it would be cool to invite Wikipedians from the nearby countries. Due to budget reasons we can invite only 2 people from each foreign wikicommunity so if any 2 of you would like to come, sign your name here before others do (until 20 June; please also indicate how many nights you can spend here and whether you want to share a room with 1 or 3 other Wikipedians.) Also, if you can hold a wiki-related presentation in the camp (in English; about your Wikipedia project or the achievements of your wikicommunity), we'd really appreciate it (but it's not mandatory ) Program will include sightseeing in Miskolc and Eger (everything from medieval castles to wine cellars), a trek in the Bükk mountains (breathtaking panorama), a campfire, bathing in the Cave Bath, and lots of fun with some of the coolest wikipedians here. Most of them speak English (more or less). Almost all of the costs are covered by our wikimedia chapter, including accommodation, travel within the city, most of the entry fees etc., you'll only have to pay for breakfast & supper, some entry fees and a contribution of 5600 HUF if you sleep in a 2-bed room or 5200 if in a 4-bed room (about 20 and 18,5 Euro respectively). We hope to meet you here Should you need more info, contact me at alensha (at) gmail dot com, or any of us on the wikicamp's talk page. warm regards, Alensha 00:47, 10. jún 2011 (UTC)
This message was meant to be placed on your village pump or another community page where many of your editors can see it. If I accidentally posted it in the wrong place, please move it to where you see fit. Thanks :)

Šablóna:Laureát Oscara

Ahojte, dávam to pozornosti túto šablónu. S veľkou pravdepodobnosťou bude za chvíľu nanič. Nie je v nej obrázok (ten, ktorý som tam dala pred časom ja, je zmazaný); na commons síce sú ďalšie, ale tiež sú navrhnuté na zmazanie: commons:File:Oscar icon.svg, commons:File:Oscar mini icon.svg, commons:File:Oscar icon pedigreed.gif. A preto znie otázka - čo s tým? Osobne by som bola za zmazanie, keďže okrem toho, že vloží na začiatok článku obrázok, nič iné nerobí. Zatiaľ sa pýtam takto v krčme, nedávam to na hlasovanie o zmazaní, keďže ešte tie obrázky na commons sú a možno príde niekto s nejakým nápadom. --Amonet ✉ 10:10, 12. júl 2011 (UTC)

Treba ju zmazať, plnila len viac menej ilustračnú funkciu. nie je obrázok, nič nevidno, len medzeru v článku . --–Bubamara ♠ 19:16, 14. júl 2011 (UTC)

Šablónu som zmazala. Tie obrázky, ktoré som tu uviedla, boli zmazané ešte v ten istý deň. Šablóna tým pádom už neplnila žiadnu funkciu (robila len to odsadenie). --Amonet ✉ 20:30, 14. júl 2011 (UTC)

Geovedy

Takýchto šablón je viac. Boli iba na test? Treba ich premenovať, zmazať alebo archivovať? --Vgt 06:14, 28. júl 2011 (UTC)

Portál Geovedy je vlastne len presmerovanie na Portál:Vedy o Zemi, a tu sú použité tieto šablóny, takže šablóny k portálu Geovedy sú na zmazanie (naviac obsahujú len dátum). --Sudo77 11:03, 28. júl 2011 (UTC)

To isté platí aj o odporúčaných článkoch a obrázkoch týždňa?--Vgt 11:40, 28. júl 2011 (UTC)

Nie tie majú obsah a sú použité v archívoch portálu Vedy o Zemi. Takže skôr by bolo vhodné ich presunúť (napr. Šablóna:Geovedy/Obrázok týždňa/10 2007 => Portál:Vedy o Zemi/Obrázok týždňa/10 2007), pridať kategóriu a samozrejme následne opraviť odkazy v archívoch. --Sudo77 11:46, 28. júl 2011 (UTC)

Okres Praha-mesto

Chtěl bych jen upozornit na chybu, kterou jsem shrnul zde. S pozdravem, Fext 12:52, 26. august 2011 (UTC)

Janko Francisci - nesedia roky

Ľudia aha: http://sk.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n_Francisci-Rimavsk%C3%BD Na stránke je napísané, že zomrel v roku 1905, ako mohol ale potom v roku 1909 napísať svoj vlastný životopis?

Vdaka za upozornenie, opravene. --Wookie 14:56, 28. september 2011 (UTC)

hľadám pomocníkov pre môj článok o Talleyrandovi

Treba vytvoriť nejaké geografické články, ktoré by vymodrili červené linky v článku o Talleyrandovi - väčšinou obce vo Francúzsku. Ďakujem za všimnuátie a pozitívnu akciu.--Nelliette 16:34, 17. október 2011 (UTC) Ahoj, ku koncu týždňa Ti s tým skúsim pomôcť--BranoDD 12:07, 26. október 2011 (UTC)

Complain about behavior of Redaktor:Vasiľ

Hi. I mostly edit in English Wikipedia, but I am also creating maps, which could be useful for Wikipedias in other languages. I recently created several maps about history of Slovak statehood, but Redaktor:Vasiľ removed them from the articles without any valid or reasonable explanation. Please see this example: [2] - he just said "Verzia používateľa PANONIAN (diskusia) bola vrátená, bola obnovená verzia od Dinamik-bot". I based that map on this Croatian source and I do not understand why Redaktor:Vasiľ removed it. He also removed some other of my maps - for example this one about Principality of Nitra, claiming that "source is not relevant and that map is not correct" - and I based that map on this Slovak source: http://www.consultsas.com/historica/obrazky/mapaslov/pribinamapaslov.gif I think that what Redaktor:Vasiľ doing here is clear example of obstruction of history of Slovakia. PANONIAN 10:04, 24. október 2011 (UTC)

His edits are correct, your maps are all factually wrong, 50% of the sources you use are either unprofessional or plainly wrong (and I'm sure you do not realize that). The Slovak "source" is a map drawn by a some nationalist kids. Unlike with texts, the only way to correct pictures (for most of us) here is to delete them. Bronto 00:53, 27. október 2011 (UTC)

Well, that is your opinion - I used professional sources for Lombard map, including Croatian source from 1937 and Serbian source from 2007, which both showing same borders of Lombard state in Slovakia, and other listed references on map's page are mostly confirming that info. As for source for Principality of Nitra, I do not see evidence that it was introduced by "some nationalist kids" (I do not see nationalistic statements on that web site). Furthermore, that site lists its bibliography and borders on other maps from that site are quite correct if we compare them with other sources. Speaking about borders of Principality of Nitra itself, I saw several sources about that, and all of these sources are showing different borders of principality. Obviously, there is no an general consensus about these borders and, therefore, there is no evidence that borders from my source are wrong. That map only show approximate location of the Principality of Nitra and does not contradict to any generally accepted view since there is none. PANONIAN 08:19, 30. október 2011 (UTC)

Komunikácia vo Wikipédii; Mestá v USA

1. Ahojte, mám pripomienku ohľadom komunikácie. Sme tu každý z inej branže, s iným vzdelaním a záujmami, ale myslím, že nás spája to, že radi do wikipédie prispievame. Na pripomienky, písané prirodzene a ľudsky zareaguje, myslím, každý normálny človek pozitívne. Ale na poučujúce a arogantné pripomienky je častokrát rovnaká reakcia, t.j. redaktor, ktorý ich možno myslí dobre, tým buď urazí, alebo odradí druhého redaktora, ktorý má možno chuť prispievať skutočne hodnotnými príspevkami. Keďže mám skúsenosti s oboma typmi komunikácie, prihováram sa jednoznačne a zásadne za prvú možnosť. Spracovával som nejaký čas Texas a geoboxy chýbali prakticky všade, boli uvedené nesprávne údaje dokonca v názve článku /napr. Zmluva z Guadalupe Hidalgo bola uvedená ako Vyjednávanie Guadalupe Hidalgo/, články boli bez zdrojov, externých linkov, so starými údajmi apod. Logicky som sa snažil upraviť to, čo som pokladal za správne. Nikde v starých článkoch som nenašiel šablónu na revíziu, chýbajúce zdroje, či inú šablónu, ktorou by boli motivovaní redaktori na úpravu.

2. Už nejaký čas spracovávam tému Mestá v USA. Začal som Texasom, otázkou ostáva práve problém veľkosti informácií o danom meste. Kým v prípade veľkých miest nie je problémom rozpísať informácie, pri malých mestách ani anglická wiki rozsiahle informácie neudáva. Mám v pláne rozsiahlejšie zmapovať malé sídla napríklad v Texase, problémom môžu byť práve dvoj až trojvetové informácie o danom sídle na slovenskej wiki. Osobne sa prihováram za zmapovanie aj malých sídiel, napríklad naše aj najmenšie dedinky už majú informácie v šiestich aj viacerých jazykoch. --BranoDD 20:19, 24. október 2011 (UTC)

A si spokojny so strankami typu Paština Závada, akych tu je kvantum? Je smutne, ze si nevieme spropagovat sami seba... To len tak na okraj Pe3kZA 12:39, 26. október 2011 (UTC)

To, že naša obec má na wiki len takúto podobu je samozrejme, smutné, našťastie anglická verzia je lepšia a tá slúži hlavne na propagáciu obce. Takéto maličké obce vo veľkej väčšine ani nemajú svoj znak, či vlajku, tie otázniky sú tam podľa mňa zbytočné. Druhou vecou sú ale informácie o zahraničných sídlach, ktoré slúžia hlavne pre našich ľudí. Podľa mňa sú lepšie dvoj a trojvetové informácie, ako žiadne, takto to robia aj iné wiki. --BranoDD 14:13, 26. október 2011 (UTC)

Nie som advokátom starých nekvalitných článkov, práve naopak. Staré články sú často nekvalitné lebo sa k nim už nikto nevrátil. Boli zakladané v období, kedy bol štandard na sk.wiki ďaleko nižší. Jedna dve vety a infobox (v ktorom dohromady nič užitočné nebolo) stačili. Často to bolo aj preto, že články zakladal bot. Dnes je latka vyššie, a preto ak vytvoríš nový článok, pozerajú sa naňho redaktori kritickejšie. Platí tu aj nepísané pravidlo, že šablóna na urgentnú úpravu sa vkladá iba do novotvorených článkov (samozrejme ak je to treba) nie do tých o ktoré sa už ich autor "nepostará". Články s obsahom troch viet a infoboxom sú obyčajne absolútne minimum (napr. Lunz am See), geografické články by podľa mňa mali mať naviac vyplnený infobox tak aby bolo jasné, kde sa daná obec/mesto nachádza teda NIE ako Hervartov ale skôr napr. Soblahov.--Pelex 14:50, 26. október 2011 (UTC)

preklep na stránke http://sk.wikipedia.org/wiki/Majstrovstv%C3%A1_Eur%C3%B3py_vo_futbale_2004

Na stránke: http://sk.wikipedia.org/wiki/Majstrovstv%C3%A1_Eur%C3%B3py_vo_futbale_2004 je chyba vo výsledkoch. V tabuľke skupiny je uvedené že Česko vyhralo 3 zápasy a v rozpise zápasov je výsledok Česko : Holandsko 2:3, ale sú tam uvedený traja český strelci na stane Holandska a dvaja holandský strelci na strane Česka. Tento výsledok odporuje výsledkom v tabuľke skupiny D.

Už som to opravil. --Gepetito 17:42, 2. december 2011 (UTC)

ULM je v Rakúsku alebo v Nemecku?

Na stránke Viktor Kaplan je uvedené že jeho turbína bola použitá pre textilnú fabriku v ULME v Rakúsku, ale po kliknutí na link "ULM" ma presmeruje na nemecký ULM, rodisko A. Einsteina.

Opravené, má tam byť Velm, ktorý je v Rakúsku a nie Ulm ležiaci v Nemecku. Vďaka za postreh. --Hatti 22:25, 9. december 2011 (UTC)

Kriteria pre významnosť

Existuju nejake presnejšie kriteria významnosti ? Napr. podľa článku Žilina je mesto rodiskom fyzika Juraja Slabeyciusa. Podľa podla prvych dvoch prispevkov redaktora 91.127.138.208 ktorý informáciu pridal a [3] je prevdepodobné ze pan profesor sa medzi osobnosti pridal sam. Podľa kritétií neviem jednoznačne určiť či významnosť osobnosti dostatočná, prinajmenšom aspoň prosím o návod ako realizovať "Profesorský test" --Julo 10:45, 15. december 2011 (UTC)

Pokiaľ je nositeľom titulu Prof. a dá sa to odzdrojovať + sú o ňom k dispozícii ďalšie nezávisle overiteľné informácie, sk wiki ho považuje za dostatočne významného. Presné pravidlá nie sú, pretože nebol o ich tvorbu a pripomienkovanie zo strany redaktorov záujem. Navyše sú tu osoby, ktoré považujú za významného každého, kto vie kopnúť do lopty, či udrží hokejku alebo raketu. Neviem o tom, že by niekto u nás uplatňoval paušálne český "profesorský test". --Rádiológ 17:13, 15. december 2011 (UTC)

Takze zjednodusene titul prof. samotny je povazovany za kriterium. diky --Julo 19:50, 17. december 2011 (UTC)

Když se nakousla česká Wikipedie, tak doplním: Žádný „profesorský test“ není na české Wikipedii obecně uznáván, tedy ani měření počtu publikací, ani ohledy na profesorský titul. V poslední době se několikrát ohnivě diskutovalo v tom smyslu, že by mohl být už samotný titul (na dostatečně prestižní univerzitě?) dokladem významnosti, ale nemá to podporu (například já jsem proti).

V zásadě se u jednotlivých případů hledají zdroje pojednávající o profesorovi samotném (typu těch v článcích cs:Karel Koutský nebo cs:Václav Láska (vědec)).

Poslední seriál diskusí proběhl o osobě Jaromíra Pláška a opět se nedá říct, že by komunita dospěla k nějakému jednoduchému závěru.--Tchoř 20:30, 17. december 2011 (UTC)--Tchoř 20:56, 17. december 2011 (UTC)

Ono v podstate u nás je to podobné, len tu tých profesorov ešte zďaleka nie je toľko, aby to vyvolávalo nejaké významnejšie polemiky. Pokiaľ to nie je "profesor" z posledných rokov, bez publikačnej činnosti a monografií. --Rádiológ 21:06, 17. december 2011 (UTC)

Externé odkazy

Ahojte, neviem presne, či je to proti pravidlám, ale pridával som externé odkazy na svoj web portál nie za úmyslom reklamy, ale rozšírenia ponúkaných informácií širokej verejnosti. Ak moja web stránka obsahuje napríklad databázu informácií, ktorými wikipédia nedisponuje, a ktoré keby som do nej mal naliať, tak mi to bude trvať rok, tak je predsa jednoduhšie pridať na ňu link ako externý odkaz, nie? Možno som to s pridávaním troška prehnal s množstvom odkazov, keďže som dal odkazy na viacero stránok... to uznávam, ale nechám to teda na redaktoroch wikipédie, ktoré odkazy sú podľa nich nevhodné a ktoré nie. Mojim úmyslom určite nebolo zneužitie portálu wikipédia. V každom prípade som sa snažil ku každému pridanému odkazu napísať zdôvodnenie (nie len pár slovami, ale dlhším popisom).