Wikipédia:Nástenka správcov/Archív 2010

Archív nástenky správcov:

• Archív 2007
• Archív 2008/1 – 1. 1. 2008 – 30. 6. 2008
• Archív 2008/2 – 1. 7. 2008 – 31. 7. 2008
• Archív 2008/3 – 1. 8. 2008 – 31. 12. 2008
• Archív 2009
• Archív 2010
• Archív 2011
• Archív 2012
• Archív 2013
• Archív 2014
• Archív 2015
• Archív 2016
• Archív 2017
• Archív 2018
• Archív 2019
• Archív 2020
• Archív 2021
• Archív 2022
• Archív 2023
• Archív 2024

Kategória:Kvety --> Kategória:Kvetiny

Pretože sa nedá kategória premiestniť aj s históriou, prosím správcov aby premiestnili kategóriu Kategória:Kvety aj s históriou na Kategória:Kvetiny alebo použili inú úpravu z týchto návrhov:

• Diskusia s redaktorom:Tom78#Kategória_kvety
  • alebo by mohol byť redirect na Kategória:Kvetiny ?

podobná diskusia prebehla aj na českej wiki:

• http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Kategorie:Květy (výsledok cs:Kategorie:Květiny)--Tom78 20:48, 24. január 2010 (UTC)

Přesunul jsem s robotem. --Mercy 22:21, 24. január 2010 (UTC)

Funny Fellows

Prosím aby ste poučili redaktorov o tom že ak je nieaká relevantná referencia, tak sa ref namaže. Do článku Funny Fellows som pridal 3 referencie, ktoré redaktor Vasiľ aj Bubamara stále vymazávali. Dal som to tam na základe toho že som tu: nenašiel info kedy bol album vydaný: http://www.funnyfellows.eu/sk/Diskografia.alej. Keď som toto zhrnul do informácii tak to stále ignorovali -->http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Funny_Fellows&action=history.

• Ďaľej mi nie je jasné prečo redaktor Vasiľ odstraňuje odkaz na oficiálnu stránku časopisu Život s tým, že je to bulvár (najpredávanejšie noviny v SR Nový čas, pod ktorého vydavateľstvo spadá Život, tiež nemožno citovať?) ak nie je schválené pravidlo na wikipédii, že nemôže byť citované z tohoto konkrétneho časopisu, tak žiadam aby redaktor neodstraňoval dané odkazy
• Redaktor by mal byť poučený že prvé písmeno sa píše s veľkým písmenom - Oficiálna a nie oficiálna (takéto úpravy už previedol na x stránkach) úplne iné by bolo ak by to bolo takto: Funny Fellows - oficiálna
• ďaľej sa chcem spýtať aj správcov na toto:

Wikipédia:Krčma/Wikipolitika (30. január 2010) - http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Krčma/Wikipolitika#Nov.C3.A9_pravidlo.3F_-_Ofici.C3.A1lne_str.C3.A1nky Ďakujem.--Tom78 16:02, 30. január 2010 (UTC)

Díky za zprávu. Četl jste nahoře na této stránce upozornění, že správci tu nejsou k řešení konfliktů? --Mercy 11:24, 31. január 2010 (UTC)

Áno technická otázka je kde je pravidlo týkajúce sa wikipédie, že odkaz na oficiálne internetové stránky časopisu Život nesmú byť interpretované na wikipédii (ako napríklad nieaké neonacistické)? *Vzhľadom že je redaktor Vasiľ menovaný ako správca a odstraňovanie je jeho subjektívny, nie objektívny postoj, tak ako sa už stalo ak by som pridával odkaz, ktorý hovorí o skupiny Funny Fellows, kde Roman Féder je zakladateľom došlo by k zneužitiu pozície a redaktor Vasiľ by stránku uzamkol.--Tom78 12:29, 31. január 2010 (UTC)

Anastasia Kuzminová

Prosím o pomoc v prípade opakovaného revertu AtonaX, ktorý našu zlatú medailistku z prebiehajúcich olympijských hier opakovane presúva na jej ruské meno Anastasija Vladimirovna Kuzminová. Nevidím dôvod, pre ktorý by sme mali preferovať pôvodný ruský variant, Anastasia je občianka Slovenska a (báječne) reprezentuje našu krajinu. Článok je nesmierne sledovaný, preto prosím o rýchly zásah. Nejde mi o zablokovanie Atona, iba o dohovorenie zo strany administrátora (najlepšie takého, ktorý je zároveň jeho priateľom), ako sa to stalo napr. v prípade Christo Stoičkov alebo Mila Kunis --Kelovy 13:48, 15. február 2010 (UTC)

V záhlaví stránky je text: Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. O funkcii správcu čítaj tu: Wikipédia:Správcovia. Ďakujem, že sa rozumieme. --–Bubamara ♠ 13:53, 15. február 2010 (UTC)

v poriadku, ospravedlňujem sa - mám Ti to skopírovať do Tvojej diskusie ? prosím hlavne o odpoveď, či mojej prosbe vyhovieš --Kelovy 13:55, 15. február 2010 (UTC)

Myslím, že tyhle záležitosti se řeší na diskusní stránce článku. --Mercy 13:58, 15. február 2010 (UTC)

nebudem namietať, ak to tam presunieš - mohol by si sa prípade aj Ty konktrétne vyjadriť ? súčasný stav je neúnosný, no ja nechcem viesť revertovaciu vojnu a je 100 percentne isté, že Aton ma zasa revertne --Kelovy 14:01, 15. február 2010 (UTC)

Text rozhrania

Všimol som si drobný preklep v texte rozhrania: Po kliknutí na odkaz Odkazy na túto stránku je v záhlaví zoznamu nadpis Stránky odkazujúce na „X”, správne však má byť Stránky odkazujúce na „X“. Roziel je v orientácii koncových úvodzoviek na konci vety. Dá sa to prosím opraviť? :) --AtonX 15:54, 9. marec 2010 (UTC)

Tchoř to zmenil na [1]. Až to nesedí, tak napíš. Vasiľ 16:54, 9. marec 2010 (UTC)

Sedí. Super, vďaka! --AtonX 09:37, 10. marec 2010 (UTC)

Šablóna:Rq zmazanie

Po zvazeni argumentov a nazorov v Diskusia k šablóne:Rq (sablona sa neujala, je duplicitna, nevyrazna, zlozita...), prosim o zmazanie vsetkych stranok (cca 36) s predponou Rq. Niekolko odkazov na rq zostava po roznych diskusiach a archivoch (cca 7), linky som nefixoval ani neopravoval, nevidim dovod, cervena farba bude vypovedajuca. Kategorie vytvorene sablonou (pocet bude zas okolo 10) oznacim uz pomocou ZL neskor, az sa po odstraneni rq zaktualizuju. Tento sposob ziadosti namiesto korektneho ZL WP:KRZ#S3 volim z dovodu efektivity. --Bonnifac 02:59, 11. marec 2010 (UTC)

Skontroluj, či OK, potom zmažem diskusiu. --–Bubamara ♠ 07:36, 11. marec 2010 (UTC)

Redaktor:Vasiľ

Myslím si že Vasil ako správca sa chová povýšenecky a maže stránky podľa svojej ľubovôle. Mne napríklad zmazal stránku "Zoznam najvyšších budov v Žiline" no a pritom ponechal stránku "Zoznam najvyšších budov v Bratislave". Napriek tomu že aj iný redaktor nesúhlasil so zmazaním stránky tak Vasil to vykonal a dokonca zabránil opätovnému vytvoreniu stránky. Tento správca ničí prácu prispievateľov podľa svojej ľubovôle. Myslím si že by mu mali byť odobraté práva správcu, lebo ich zneužíva. --Henrich37 20:11, 14. marec 2010 (UTC)

To chce kľud, veď Vasiľ nijako nezmaril Tvoju robotu. S ohľadom na rozsah zoznamu zatiaľ úplne stačí Žilina#Najvyššie budovy v meste. Keď tam raz bude toľko encyklopedicky významných a ozdrojovaných budov, že začne byť príliš dlhý na odsek, bude dôvod vysunúť ho do článku. Keby sa "férovosť", ktorej sa dovolávaš, dohnala ad absurdum, mohli by sme rovno nakotiť zoznamy výškových budov všetkých 138 miest. --Teslaton 20:42, 14. marec 2010 (UTC)

Presne tak. Stránka o Žiline sama o sebe nie je príliš rozsiahla a vytrhávať z nej časti ako samostatné stránky naozaj ešte nie je nutné. Nejedná sa tu o žiaden Bratislavocentrizmus . --Rádiológ 20:58, 14. marec 2010 (UTC)

Je zaujímavé že v Poľsku môže mať mimo Varšavy svoj zoznam najvyšších budov aj Krakov či Lodž, ale v SR to smie byť iba Bratislava:

Tu sú linky: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wie%C5%BCowce_w_%C5%81odzi http://pl.wikipedia.org/wiki/Wie%C5%BCowce_w_Krakowie

Čudujete sa že sú slovenské články na wikipédii krátke a je ich menej ako českých či poľských? Ja sa teda nečudujem. Niekomu ostane parriadkový článok a inému sa článok zlúči alebo vymaže. Potom sa ľudia samozrejme vykašlú na písanie, však to aj tak niekto zmaže/presunie a pod.--Henrich37 (diskusia) sa nepodpísal(a)

V záhlaví stránky je text: Táto stránka je určená na riešenie konkrétnych problémov, ktoré môžu riešiť len správcovia vďaka svojim technickým oprávneniam. O funkcii správcu čítaj tu: Wikipédia:Správcovia. Ďakujem, že sa rozumieš. --–Bubamara ♠ 22:13, 14. marec 2010 (UTC)

pozri sem, Nástenku správcov Henrichovi poradil priamo Vasiľ --Kelovy 22:18, 14. marec 2010 (UTC)

Prosba o pomoc!

Ahojte. Redaktor Harp premiestnil celý archív stránok na zmazanie na stránku Obnova.sk, následne celý obsah zmazal a prepísal niečím iným. Tú časť archívu, ktorá sa týka tohto hesla premiestnil do diskusie k archívu. Snažila som sa to opraviť - archív, kde bolo presmerovanie som zmazala a následne som tam presunula ten text z Obnovy, a potom som vrátila tie jeho úpravy (zmazanie obsahu). Prosím Vás, mohli by ste to po mne skontrolovať?? Či sa správne zachovala história článku... Ďakujem. --Amonet ✉ 19:22, 16. apríl 2010 (UTC)

Myslím že hej. --peko 19:30, 16. apríl 2010 (UTC)

Ďakujem peko! Snažila som sa to opraviť, len som sa bála, či robím dobre... --Amonet ✉ 19:46, 16. apríl 2010 (UTC)

Žiadosť o zmazanie

Prosím o zmazanie mojich chybných presmerovaní [2] a [3]. Podľa tohto [4] sú gramaticky nesprávne (správny tvar je s malým "k"). Ďakujem.--Eryn Blaireová 13:35, 23. apríl 2010 (UTC)

Zmazané (aj šablónou to pokojne v takomto prípade ide). Vasiľ 21:13, 23. apríl 2010 (UTC)

Článok o pripravovanom filme

Zdravím. Podľa zásady Wikipedia nie je krištáľová guľa (definicia v uvode a bod c.1) by clanok Artemis Fowl (film) mal byt bud zmazany alebo zluceny s Artemis Fowl (knihy) (ako je to na en. wiki). Prosim o spravcovske stanovisko k tomuto clanku. --Wookie 15:10, 22. jún 2010 (UTC)

Tieto veci sa riešia na diskusnej stránke článku. Nie tu. Každopádne som za.--Pelex 15:56, 22. jún 2010 (UTC)

Prosba o zablokování

Prosím o zablokování tohoto uživatele

http://sk.wikipedia.org/wiki/%C5%A0peci%C3%A1lne:Pr%C3%ADspevky/Ign%C3%A1c_Posp%C3%AD%C5%A1il

je to účet evidentně určený k provokacím a vydávání se za moji osobu. --Cinik 12:42, 6. júl 2010 (UTC)

Už jsem ho dávno zablokoval. --Mercy 12:43, 6. júl 2010 (UTC)

SPAM Filter

Ahoj,

chcela som vytvorit stranku o herecke a modelke Mii Tyler, ale spam filter mi zablokoval moznost uploadnut ju. Su tam totiz dvoje citaty zo stranky squidoo.com. Dikes. --Alserii 16:55, 3. august 2010 (UTC)

Kandidujte na stewardy!

Ahoj, tímto oznamuji, že stewardi vyhlašují letošní druhé kolo voleb svých nových kolegů. Své kandidátky můžete začít podávat od 15. srpna, přičemž hlasování bude zahájeno 7. září. Podmínky ke kandidatuře jsou následující:

• mít globální účet,
• mít dostatečné jazykové znalosti (čím více jazyků na komunikativní úrovní, tím lépe),
• mít minimálně tříměsíční zkušenosti s vykonáváním funkce správce na kterémkoli z projektů nadace Wikimedia,
• mít účet na kterémkoli z projektů nadace Wikimedia po dobu alespoň 6 měsíců,
• být starší 18 a poskytnout nadaci Wikimedia doklad o své identitě,
• souhlasit s dodržováním pravidel pro stewardy, ochranu soukromí, revizory a dozorce.

Bližší informace naleznete na stránkách meta:Stewards/elections 2010-2 a meta:Stewards. --Mercy 08:21, 13. august 2010 (UTC)

Neodbytny spamer alias nepriatel labradorov

Uz peknych par dni tu vandalizuje spamer ktory ma velku averziu voci labradorom. Jeho vycinanie zacalo na Labradorský retríver, po zamknuti stranky a diskusie sa presunul na Diskusia:Hlavná stránka a po jej zamknuti na Portál:Slovensko (a to su len priklady ktore som si vsimol) Zasahy spravcov maju len docasny charakter kedze pristupuje z dynamickej ip, ktora podla http://www.ripe.net/ patri Slovenskym telekomunikaciam. Co tak zablokovat cely rozsah, pripadne kontaktovat providera?--Wookie 16:15, 24. august 2010 (UTC)

Problém pri zablokovaní celého rozsahu je ten, že takto môžeme zablokovať aj ľudí, ktorých cieľom nie je vandalizovať wikipédiu. Príkladom môže byť tento redaktor (odhliadnuc od jeho zhrnutia úprav, jeho príspevky boli ok). Podľa nášho odporúčania by sa takto malo blokovať na čo najkratšiu dobu, ale tento sa zdá byť vytrvalý. Okrem toho prispieval už aj z IP začínajúcej 178.40._._, aj z 178.41._._, ďalej sú to IP 95.102.181.18 a 95.103.192.191, čo je teda dosť veľký rozsah (teda ak predpokladáme, že je to jeden a ten istý, lebo všetky tieto príspevky boli len k labradorom). Otázkou preto potom podľa mňa je, že čo z toho zablokovať. Pokiaľ to bude pokračovať, tak niečo určite bude treba urobiť; kontaktovanie providera nie je zlý nápad. --Amonet ✉ 19:14, 27. august 2010 (UTC)

zablokovanie pridávania externého odkazu

Zdravím, neviem prečo mi nie je povolené pridávať odkaz 3Dnavstevy.sk, keď sú to odkazy čisto nekomerčného charakteru. Jedná sa o virtuálnu prehliadku turistických miest, podobnú pridávaniu externých odkazov na mapy. Prosím prečo nemôžem pridať odkaz takéhoto charakteru, pričom má tak relevantnú hodnotu pre užívateľa. --Lacino1 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Odkaz na Zlaté stránky mi nepripadá nekomerčný, okrem toho tretinu webovej stránky zaberá zoznam firiem. Tak preto. --AtonX 09:25, 23. september 2010 (UTC)
• Dobrý den, děkujeme za Vaši zprávu. Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů. Máme zájem o rozšiřování našich textů, nikoli o odkazování jinam. Jinak také vizte reakci kolegy výše. Díky moc za pochopení. S pozdravem --Mercy 09:27, 23. september 2010 (UTC)
• AntonX a Mercy- nemáte pravdu. Dané linky čo som pridal neobsahujú žiaden zoznam firiem. Jedná sa čisto iba o 3D prehliadku danej lokality. Nesledujem tým žiaden komerčný zámer. Upravil som dané linky, ale nakoľko je aktivovaný filter na ochranu spamu tak som ich umiestnil na iný web. Prosím kliknite na tento link http://www.ladvar.sk/titulka/wikipedia/ a na danej stránke kliknite na link - Štrbské Pleso Takto by to bolo priechodné ?

Ešte tu existuje ďalšia možnosť - a to že by som pridal spätný odkaz do samotného portálu www.3Dnavstevy.sk na wikipediu, čím by som privádzal užívateľov práve do Wikipedie. Prosím kliknite na tento odkaz http://www.ladvar.sk/titulka/wikipedia/ a tam na link Štrbské Pleso 2. Následne sa prekliknutej stránke na ľavej časti kričí odkaz na Website. Kliknite naň a zistíte, že daný odkaz odkazuje práve do Wikipedie. Prosím vyjadrite sa mi, čo z toho by prešlo. Ďakujem--Lacino1 (diskusia) sa nepodpísal(a)

HotCat/param

Zdravím, mohol by som poprosiť niekoho z adminov aby odstránil tento riadok z MediaWiki:Gadget-HotCat.js/local defaults?:

HotCat.category_regexp = '[Cc][Aa][Tt][Ee][Gg][Oo][Rr][Yy]|[Kk][Aa][Tt][Ee][Gg][Oo][Rr][Ii][Ee]';

Ide o použite doplnku HotCat. Vďaka. --ra1n^★ 21:29, 24. november 2010 (UTC)

Opravené [5]. Vasiľ 21:32, 24. november 2010 (UTC)

Vďaka, myslím, že by to malo už fungovať, keď tak sa ešte ozvem. --ra1n^★ 21:35, 24. november 2010 (UTC)

Technologické parky

Zdravím správcovskú komunitu. Dovoľujem si upozorniť na masívne pribúdanie článkov o vedeckých/technologických parkoch rôzne vo svete. Väčšina týchto článkov má dosť pochybnú kvalitu, mám podozrenie že sa zasa jedná o nejaký študentský projekt (podobne ako články o architektúre). Článkom ako takým sa nebránim, ale bolo by dobré kontaktovať koordinátora na príslušnej fakulte (ak teda sa jedná o študentský projekt) a inštruovať ho nejako, aby sa zvýšila kvalita príspevkov na túto tému. --peko 09:05, 28. november 2010 (UTC)

Velka cast tych clankov je bud copyvio alebo preklad cez translator. Nechcem sa nikoho dotknut ale vyzera to na projekt slavnej Trencianskej univerzity. Rovnako je pochybna encyklopedicka vyznamost. Pedagogovi, ktory to vymyslel by mali strhnut 20% z platu. --Wookie 09:14, 28. november 2010 (UTC)

Skutočná otázka by mala znieť, či ich treba prerábať, alebo paušálne mazať ak ich nikto 14 dní neupraví do rozumnej podoby?--Pelex 10:30, 28. november 2010 (UTC)

Otázku prerábania by som nechal na redaktorov, tak ako každý článok označený na urgentnú úpravu (ak má niekto chuť, nech upravuje, po uplynutí lehoty sa uvidí). Men skôr ide o pozadie celej veci - kto to vymyslel. --peko 10:36, 28. november 2010 (UTC)

Pozri Diskusia s redaktorom:2010AA68, zadávateľ je nejasný. Vasiľ 10:57, 28. november 2010 (UTC)

V jednom z tych clankov bola hlavicka Trencianska univerzita takze pravdepodobne odtial fuka vietor.--Wookie 11:05, 28. november 2010 (UTC)

Klasika, namiesto toho aby sa zadávateľ obrátil najskôr na nás, tak dá úlohu nebohým študentom, ktorí väčšinou nevedia kde je sever, polovica príspevkov sa im zmaže, dotyčný ich stresuje nepripustením ku skúške a podobne... A zrejme i tie nicky sú nejakým identifikačným znakom, to by si asi ťažko vymysleli sami...--Rádiológ 18:20, 28. november 2010 (UTC)

No spánombohom. Teraz tam je jeden, čo má poradové číslo 136 (Redaktor:2010AA136), čiže nás čaká minimálne toľko článkov :-(. --peko 19:45, 28. november 2010 (UTC)

Ja viem že možno pôjdem proti zásadám, ale naozaj pomôže len označovanie stránok šablónou urgent, príp. blokovanie redaktorov ktorí ich vytvárajú (bez ohľadu na ich kvalitu), pokiaľ sa nedostaneme k zdroju (zadávateľovi). Ak sa snažíme tie články učesať, zbytočne mrháme našim časom (ktorého tiež poniektorí nemáme navyše). Tým študákom na článkoch nezáleží, ide im len o zadanie (prenesene o známky), akonáhle ich dostanú (teda nech tu článok vydrží minimálne do dňa zápočtov z daného predmetu), na články o technologických parkoch (a taktiež ne celú wiki) sa zvysoka vykašlú. A nám ich tu ostane niekoľko desiatok, mnoho z nich pochybnej kvality a významu. --peko 19:58, 28. november 2010 (UTC)

Chcelo by to spustit formalnu proceduru o komentár (pravoplatne zmazane clanky sa obnovuju, sablony s copyviom vydrzia par sekund, kontakt na vyucujuceho nam nedaju lebo sa boja.) Spolu s konkretnym navrhom ako to riesit a hlasovanim. Spustil by som to ale radsej nech to urobi niekto kto s tym ma skusenosti. --Wookie 20:30, 28. november 2010 (UTC)

Pripravil som Žok s týmto problémom (dúfam že formálne správne), prosím vyjadrite sa. Bolo by však žiadúce uzavrieť to čo najskôr, lebo čas beží, koniec semestra je blízko ;-) --peko 22:19, 28. november 2010 (UTC)

Obávám se, že ten problém bude ještě rozsáhlejší. Od rána pozoruju, že nám tu hromadně vznikají nepříliš upravené stránky o různých osobnostech, například zde, zde nebo zde. Spojitost s Trnavskou univerzitou je tentokrát zcela patrná. --Mercy 15:00, 29. november 2010 (UTC)

Jenom informuju, že se mi povedlo získat e-mailový kontakt na vyučující, která ty parky studentům zadala, takže jí ještě dnes napíšu. O dalším postupu budu informovat. --Mercy 15:48, 29. november 2010 (UTC)

Vandal

Minilihi (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)

Zdá se, že toho nechal sám od sebe, přesto bych doporučoval zablokovat do odvolání. --Tchoř 01:58, 19. december 2010 (UTC)

Please block this vandal-gorilla :) --Visem 02:01, 19. december 2010 (UTC)

Tak nakonec se stewardi probudili a blokli ho globálně. --Tchoř 02:42, 19. december 2010 (UTC)