Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Bratislava

Bratislava

Článok je nominovaný vďaka výbornému spracovaniu všetkých vecí zaoberajúcich sa Bratislavy a aj veľkosťou ma ohromil. --IGI's 16:58, 30. január 2009 (UTC)

Proti

1. Proti Dosť neprehľadný článok, veľa červených slov. --Jonhy 17:18, 30. január 2009 (UTC)
2. Proti nemá in text referencie; chýbajú mi podrobnejšie spracované dejiny a mnohé ďalšie nedostatočne spracované témy, ktoré sú iba v podobe odrážok/zoznamov.--Pelex 17:23, 30. január 2009 (UTC)
3. Proti Málo in text referencií, dosť neprehľadná štruktúra. Vasiľ 17:29, 30. január 2009 (UTC)
4. Proti Pelex to už za mňa povedal. --mo-Slimy 17:34, 30. január 2009 (UTC)
5. Proti - ako Pelex.   • Jonesy • 17:55, 30. január 2009 (UTC)
6. Proti áno aj mňa najskôr ohromil veľkosťou, a potom aj tým, že tá veľkosť ukrýva neporiadok veľkej veľkosti. Izmaelt^@✉+ 19:40, 30. január 2009 (UTC)
7. Proti - Najlepší článok by mal mať aj prehľadnú štruktúru, veľká časť tohto článku je napísaná ako zoznam (dejiny, inštitúcie). Nedostatok referencií.--Andrej ^(d) 21:17, 31. január 2009 (UTC)

   Proti Článok síce vyzerá byť dlhý, ale myslím že Bratislava si zaslúži lepší článok :) napríklad by sme sa mohli inšpirovať anglickou verziou, tam je článok zaradený medzi najlepšie. --Wizzard 21:12, 2. február 2009 (UTC)

8. Proti Miestami nelogická štruktúra a radenie kapitol, v úvode sú uvádzané fakty, ktoré určite do úvodu nepatria. --Robzle 20:11, 3. február 2009 (UTC);
9. Proti Všetko už bolo povedané... Niekedy zdanie klame. :( --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 17:54, 9. február 2009 (UTC)
10. Proti Z výše popsaných důvodů jednoznačně podměrečný. --Cinik 21:55, 17. február 2009 (UTC)
11. Proti Rozsiahle - článok obsahuje všetko ... a nič. každý z tých krátkych odsekov je na tak veľké mesto málo obsažný. --  ivob   20:14, 18. február 2009 (UTC)

Neutral

1. Neutral No, ja neviem. Nijak ma článok neohromil. --Kubo-hokejista 18:15, 30. január 2009 (UTC)
2. Neutral Nádejný kandidát to je, ale nie je ešte dostatočne dokončený a ocitovaný... --Rádiológ 18:29, 30. január 2009 (UTC)
3. Neutral článok som trochu upravil, ale stále by tam bolo treba pridať nejaké detaily --Wizzard 09:59, 13. február 2009 (UTC)
4. Neutral Hlavne v kultúre sú rezervy. Ku koncu i celková úprava. Treba vylepsit. --Rudko 15:17, 21. február 2009 (UTC)

• • Je to o poznanie lepšie, ešte tie dejiny a ďalšie referencie. Potom by mohol byť povýšený Dobrý článok.--Andrej ^(d) 21:18, 14. február 2009 (UTC)

Výsledok

Jednoznačný výsledok, ani jediný hlas Za.

• Proti: 11
• Neutral: 4

Článok neprešiel nomináciou. --Robzle 16:53, 1. marec 2009 (UTC)

Diskusia

• Kým spustíte zvyčajný „hurá systém som za, je super“, prejdite si dôkladne článok či je ozaj OK. --–Bubamara ♠ 17:24, 30. január 2009 (UTC)