Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Toki pona

Toki pona

Vlastní nominace překladového článku z cs:Toki pona, původně z en:Toki Pona, kterému jsem dopomohl dostat se na tamější dobrý článek. Podle mě splňuje kritéria nejlepšího článku na slovenské Wiki. Dovolím si říct, že obsahuje vše, k čemu existují relevantní a věrohodné zdroje, téma by tak mělo být pokryté. Ddrahoslav (diskusia) 15:06, 4. február 2020 (UTC)

Za

Za Článok je kvalitne spracovaný a doložený zdrojmi, myslím, že podáva ucelenú informáciu. Podľa mňa vhodný kandidát. KormiSK (diskusia) 21:43, 9. október 2023 (UTC) redaktor nemal k začiatku hlasovania hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 15:40, 22. október 2023 (UTC)

Za Pre mňa spĺňa každé kritérium pre najlepší článok --FYI2023 (diskusia) 13:17, 13. október 2023 (UTC) redaktor nemal k začiatku hlasovania hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 15:40, 22. október 2023 (UTC)

Za Kritéria za mě rovněž splňuje. Vzhledem k tomu, že asi je v zájmu komunity, aby nám tu neležely skoro 4 roky staré nominace, si dovolím zahlasovat i přesto, že v době zahájení hlasování jsem kritéria pro hlasovací právo nesplňoval --V0lkanic (diskusia) 15:29, 22. október 2023 (UTC) redaktor nemal k začiatku hlasovania hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 15:40, 22. október 2023 (UTC)

Proti

1. Proti

Neutral

Neutral Článok je zaujímavý svojou témou, má dostatok referencií, externých odkazov či odkazov na literatúru. Má svoju jasnú štruktúru. Na druhej strane sú časti, kde laik nemusí poznať používanú terminológiu (v časti Štruktúra slabík by som doplnil, čo znamenajú jednotlivé typy štruktúr – nie iba pri prvej (C)V(N)). Príkladom chýbajúcej referencie je veta v časti Pôvod o slovách podobných chorvátčine a slovenčine (na českej Wikipédii sa v tejto vete hovorí o češtine a na slovenskej Wikipédii nie je referencia na informáciu týkajúcu sa slovenčiny).--Bazinga.ml (diskusia) 15:18, 13. november 2021 (UTC) redaktor nemal k začiatku hlasovania hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 15:43, 22. október 2023 (UTC)

Diskusia

Když založíte článek Sonja Lang a izolační jazyk, které by asi měly být zamodřeny, rád zahlasuji pro (ale nejsem si jist, zda tu mám hlasovací právo).--Ján Kepler (diskusia) 11:39, 13. máj 2020 (UTC)

Jak jsem uvedl zde, v současném stavu je po téměř čtyřech letech tahle nominace prakticky zralá na uzavření, neboť konsenzus není dle pravidel v současnosti již, jak se podle mě ukázalo, prakticky možné nalézt. Významná část redaktorů se vyjádřit nemůže, ti, kteří pak mohou, tak neučinili. Nevím, zda má za současného stavu smysl tuto nominaci nadále ponechávat... --V0lkanic (diskusia) 10:02, 27. október 2023 (UTC)

@Teslaton: Vážne ti pripadá ako najlepší postup zrušiť hlasy ľudí, pretože nemohli tri roky dozadu hlasovať? Pripomienkovanie má trvať mesiac, keď už chceš dbať na pravidlách. Buď by som hlasovanie uzavrel a otvoril nové, pretože bolo 3 roky neaktuálne, alebo by som zburcoval ľudí, ktorí právo mali (tu je zoznam). Keďže ale nikomu z nich - vrátane teba - nepripadalo relevantné sa tomu tri roky venovať, buď by som teda otvoril nové hlasovanie, alebo sa jednoducho v tomto prípade na túto podmienku vykašľal. KormiSK (diskusia) 13:42, 27. október 2023 (UTC)

@KormiSK: Ak nechceme ísť cestou účelového ignorovania aspoň toho, čo bolo odhlasované ako záväzné pravidlo, je zrušenie hlasov bez hlasovacieho práva jediná možnosť. V zvyšku máš čiastočne pravdu, za mňa je toto proste oblasť, ktorej nezvládam venovať pozornosť a energiu (na druhej strane, venujem ju zas iným veciam, dokonca viac než by som si predstavoval, nedá sa riešiť všetko). Posúdenie kvality článku, ak nemá byť úplne povrchné, vyžaduje zo strany recenzenta dosť netriviálny vklad. Nehovoriac o tom, že sú aj témy, kde sa vôbec necítim kompetentný niečo recenzovať, pretože by šlo len o úplne insitné posúdenie formy spracovania. --Teslaton (diskusia) 13:50, 27. október 2023 (UTC)

@Teslaton: No nič z toho nerozporujem, ale proste toto mi nepripadá ako najšťastnejšie riešenie; súhlasím, že nikto z nás hlasovacie právo nemá, ale teda výrazne lepšie by bolo to uzavrieť a navrhnúť keď tak znova. Nikde v pravidlách som nenašiel konkrétny postup uzatváranie atp., resp. som ho z nich minimálne nevypochopil, takže to keď tak uzavri a navrhnem to znova. Inak toto je zaseknuté v stave ničoho v tomto momente a nikdy sa tu toho nezbavíme presne preto, čo si napísal. Tí ľudia proste hlasovať nebudú a i to hlasovanie by malo byť časovo obmedzené.

Plus teda, keď už som to celé prečítal, chcem za to hlasovať, lol. KormiSK (diskusia) 17:20, 27. október 2023 (UTC)

@Teslaton: Hlasujúcich si vyčiarkol, ale nenavrhol si žiadnu alternatívu. Nie som si istý či by malo byť hlasovanie časovo obmedzené, ale momentálne je zaseknuté.--Jetam2 (diskusia) 16:23, 29. október 2023 (UTC)

@Jetam2: A ako je reálne niečo zaseknuté? Článok prosto nezískal v lehote 1m podporu, takže nomináciu stačí presunúť do archívu neschválených (a nič zrejme nebráni prípadnej novej nominácii, pokiaľ to niekto považuje za žiadúce). --Teslaton (diskusia) 16:48, 29. október 2023 (UTC)

@Teslaton: Ako píšeš, mohol si to niekde posunúť, ale...--Jetam2 (diskusia) 17:41, 29. október 2023 (UTC)

Načo toto trúsenie patetických vsuviek, veď ak ti na posune niekam naozaj záleží, tak to prosto zrealizuj. --Teslaton (diskusia) 18:01, 29. október 2023 (UTC)

Neviem prečo ich teda trúsiš.--Jetam2 (diskusia) 19:44, 29. október 2023 (UTC)

Touché... :D (niekedy si doplním background v špeciálnej pedagogike, pre vedenie podobných polemík to môže byť užitočné know how) --Teslaton (diskusia) 20:23, 29. október 2023 (UTC)

Výsledok

• Za 0
• Proti 0
• Neutral 0

Článok podporilo 0 redaktorov, proti 0. Článok neprešiel nomináciou. --FYI2023 (diskusia) 07:43, 7. november 2023 (UTC)

---

Horeuvedený text v ráme obsahuje už uzatvorenú diskusiu alebo hlasovanie. Neupravujte ho už prosím.