Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Malta

Malta

O revízii upovedomený redaktor Adrian a WikiProjekt Geografia. Začiatok revízie: 8. máj 2009 Koniec revízie: 29. júl 2009 (predĺženie o tri týždne) Čo treba spraviť: Pridať referencie Zväčšiť rozsah aspoň o 200% (príliš krátke na najlepší článok) Doplniť o sekcie (pozri angl. verziu): Podnebie Dejiny Ekonómia Infraštruktúra Kultúra Zaktualizovať sekciu „Politika a politické zriadenie Malty“--MichalT 19:30, 8. máj 2009 (UTC)

Diskusia

V sekcii „Administratívne členenie“ treba overiť preklad nasledovných termínov:

• local council - miestna rada
• executive secretary - úradujúci tajomník
• district - okres
• region - kraj

--MichalT 14:24, 14. jún 2009 (UTC)

Ako vidím nikto nejaví nejaký priveľký záujem...P.S.: Viď je nesprávny tvar, zmenil som to na pozri. --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 21:10, 21. jún 2009 (UTC)

Až tak negatívne by som to nevidel. Pozri históriu stránky Malta. Že to však je nedostatočné (aj z mojej strany), to je pravda.--MichalT 23:39, 21. jún 2009 (UTC)

Denominácia

POZOR! PRED HLASOVANÍM SI PROSÍM PREČÍTAJTE PRAVIDLÁ DENOMINÁCIE. POKIAĽ HLAS NEBUDE ZDôVODNENÝ RELEVANTNÝM KOMENTÁROM, NEBUDE AKCEPTOVANÝ!

Zdôvodnenie: Neboli vyriešené námietky uvedené v sekcii Čo treba spraviť nachádzajúcej sa vyššie.--MichalT 18:36, 30. júl 2009 (UTC)

ZA

1. Za--MichalT 18:36, 30. júl 2009 (UTC)
2. Za je tam treba dotiahnúť viac vecí. Nepodarilo sa to.--Pelex 18:25, 10. august 2009 (UTC)

   No konečne niekto! Ďakujem. Už to vidím tak, že tento článok denomináciou neprejde a udrží si svoj absolútne mu nepatriaci titul aj naďalej. Podotýkam, že podľa tohoto pravidla nie je možné článku odobrať hviezdu len tak - musí prejsť revíziou! Vážení redaktori a redaktorky, to je také ťažké zahlasovať za denomináciu, keď článok očividne nespĺňa predmetné kritériá? Toto pravidlo a nástroj som nevytvoril len pre seba, aby som sa hral na vlastnom piesočku. Ak sa niekoho tieto slová dotkli, je mi ľúto, ale sledujem vyšší cieľ a jemné vyjadrenie sa by bolo len na škodu Wikipédie.--MichalT 19:43, 10. august 2009 (UTC)

   Máme na revíziu ešte 29. júl + 3 týždne nie?--Pelex 06:53, 11. august 2009 (UTC)

   Nie. Revízia trvá dva mesiace + tri týždne (ak sa na článku pracuje a niekto požiada o predĺženie). Dva mesiace + tri týždne = 29. júl--MichalT 20:07, 11. august 2009 (UTC)

# Za Vidím síce, že nastalo zlepšenie článku a nebola by som rada, keby jeho následná denominácia motivovala redaktorov úplne sa na to nabudúce vykašľať. No ľutujem, na Výborný článok je tam toho podľa mňa stále málo. Vymenila by som zlatú hviezdičku za striebornú.--Eryn Blaireová 19:56, 10. august 2009 (UTC)

1. Za Článok sa zlepšil, ale téma rozhodne nie je ani zďaleka vyčerpaná: vzhľadom k tomu som za denomináciu. Vyžaduje podľa mňa najmä značné rozšírenie. Rádiológ 09:37, 12. august 2009 (UTC)
2. Za Keď tak spĺňa kritéria dobrého článku, z mojej strany nemá na najlepší článok. Veľa tém nebolo o štáte spomenutých a isté sekcie (napr. Politika, Kultúra) takmer bez zdroja. --Fillos X. (diskusia) 11:23, 20. január 2024 (UTC)

PROTI

NEUTRAL

1. Neutral Na základe rozšírení z rokov 2012 a 2019 už nemôžem byť Za. Bohužiaľ, štandardy na Výborný článok sa za tie roky zvýšili a rozsahom na ne článok ešte nepostačuje.--Eryn Blaireová (diskusia) 08:49, 23. január 2024 (UTC)

Záver

Článok neprešiel revíziou, čím nebola splnená procedúra denominácie.--Pelex 18:28, 12. august 2009 (UTC)

Článok nebol denominovaný (hlasovania nezúčastnil dostatočný počet redaktorov).--MichalT 19:42, 22. august 2009 (UTC)

Tu sa vynára otázka - má to význam, celý tento proces? Jedine v tom zmysle, že sa článok zväčší, naberie na ďalších informáciach, v inom prípade asi nie... --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 18:33, 23. august 2009 (UTC)

Aha, tak potom preda len význam má.--MichalT 18:44, 23. august 2009 (UTC)

Toto bol prvy pokus, prvy priklad denominacie? Nazvime to testovanie pravidiel v praxi. Zda sa, ze pravidla su zle nastavene, ak neucast (nezaujem!) o clanok, ktory uz mozno nieje prefektny sposobi jeho pretrvanie v tomto stave. Ked pocet aktivnych, opravnenych redaktorov este viac klesne zacne tu pretrvavat status quo?
Navrh: Zrusit obmedzenie poctu, zaviest rozhodnost argumentov. Nieco na styl politiky "nehlasujme, ale argumentujme". Ved ide len o ubratie hviezdicky, trebars pokles clanku na dobry. Na okraj:Ako dlho zostava upozornenie na toto hlasovanie v {{Pomôž}}? --Bonnifac 21:43, 24. august 2009 (UTC)

@MichalT, Pelex, Eryn Blaireová, Rádiológ, Bonnifac, Marián 2: Chce niekto po dlhšej dobe zmeniť hlas alebo sa k téme ešte vyjadriť? --Fillos X. (diskusia) 11:23, 20. január 2024 (UTC)

Preboha, to je ešte otvorené? Na to by som sa musela do témy znovu dostať... --Eryn Blaireová (diskusia) 16:24, 20. január 2024 (UTC)

@Eryn Blaireová Respektíve téma nebola uzavretá pre dôvod: článok nebol denominovaný (hlasovania nezúčastnil dostatočný počet redaktorov). --Fillos X. (diskusia) 16:29, 20. január 2024 (UTC)

No to ale v praxi znamená, že denominace holt nebyla úspěšná a tedy faktické uzavření. Hlasování proběhlo. Nemyslím si, že je nejlepší nápad otevírat patnáct let starou diskusi, raději bych začal kdyžtak novou. --V0lkanic (diskusia) 19:44, 30. január 2024 (UTC)

@V0lkanic Keď chceš môžeš, príde mi to ale zbytočné. --Fillos X. (diskusia) 20:15, 30. január 2024 (UTC)

Neříkám, že chci, upozorňuji spíše na to, že není vhodné tak činit u 15 let staré diskuse. --V0lkanic (diskusia) 20:16, 30. január 2024 (UTC)

@V0lkanic Som teraz zaneprázdnený portálom 20. storočie a Afrika, tak riešiť to nejako vo veľkom nechcem, možno neskôr. IMHO to uzavretie hlasovania mi nepríde úplne košer. --Fillos X. (diskusia) 20:23, 30. január 2024 (UTC)

@Filos X.: Drvivá väčšina z tých ľudí, čo mali vtedy hlasovacie právo, tu už nie sú. Ty si ho nemal, takže hlasovať ani nemôžeš, rovnako ako aj mnoho iných dnes aktívnych redaktorov. Snažiť sa oživiť toto staré hlasovanie je zbytočné. -- CaeCalig (diskusia) 20:26, 30. január 2024 (UTC)

@CaeCalig Čiže mám založiť nové, alebo? A keď tak pod tvarom aktuálne? --Fillos X. (diskusia) 20:34, 30. január 2024 (UTC)

@Fillos X.: Ak to chceš riešiť, tak áno. V tom prípade napr. pod tvarom Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Malta (2024) --CaeCalig (diskusia) 20:39, 30. január 2024 (UTC)

@CaeCalig Ok, Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 20:40, 30. január 2024 (UTC)