Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Malta (2024)
Na koľko staré hlasovanie Wikipédia:Revízia najlepších článkov/Malta z roku 2009 bolo neobjektívne, zastarané a istým spôsobom aj doriešené, vytváram nové, súčasné. Prosím nediskutujte k téme na starom hlasovaní.
Upovedomení redaktori: @CaeCalig, @V0lkanic, @Pelex, @Eryn Blaireová --Fillos X. (diskusia) 20:50, 30. január 2024 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]
Za podpora denominácie: nedostatok citácií, témovo nevyčerpané, pravdepodobne zastarané info.--Jetam2 (diskusia) 21:26, 30. január 2024 (UTC)- Za Kritéria po letech nesplňuje. --V0lkanic (diskusia) 21:38, 30. január 2024 (UTC)
- Za Po rokoch už nespĺňa kritéria, najmä absencia zdrojov. --Fillos X. (diskusia) 12:00, 3. február 2024 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Ako tento čl. má výrazne lepšie pokrytie citáciami, než iné navrhnuté na denomináciu. Ani rozsahom to nie je nejak že katastrofa. Tzn. asi nanajvýš tá zastaranosť, netrúfam si ale v tomto prípade hlasovať za. --Teslaton (diskusia) 14:53, 27. február 2024 (UTC)
Iba dopĺňam že takto Wikipédia:Najlepšie články (kandidáti)/Malta vyzeral proces nominácie. --Fillos X. (diskusia) 10:48, 2. marec 2024 (UTC)