Wikipédia:Stránky na zmazanie/Štefan Štefek

Štefan Štefek

Článok o komunálnom politikovi s ťahanicou o prítomnosť urgent/významnosť. --Teslaton (diskusia) 19:58, 22. jún 2022 (UTC)

Hlasovanie

Za

1. Za, komunálny politik; čl. síce rozsiahly, vznikajúci pravdepodobne ale hlavne ako PR aktivita pred voľbami. Citované zdroje sú buď primárne, triv. zmienky v zoznamoch, alebo agentúrne správy, tzn. článok nespĺňa 2NNSZ. --Teslaton (diskusia) 19:58, 22. jún 2022 (UTC)
2. Za PR článok, jeden z tých sofistikovanejších. Zatiaľ ani ako suma mestský poslanej + poslanec VÚC to nestačí. Vasiľ (diskusia) 20:08, 22. jún 2022 (UTC)
3. Za primátor významný je, kandidát na primátora (ani bežný poslanec) nie. --Exestosik (diskusia) 19:43, 23. jún 2022 (UTC)

   Za Článok pôsobí na prvý pohľad neutrálne ale už hneď v úvode je spomenutá téma bakalárskej práce. Z článku mám pocit, že skryto podsúva PR aktivitu. Takže buď prerobiť alebo zmazať. Rovnako som za, aby sa iniciovali hlasovania o spomenutých článkoch komunálnych politikov.--Róbert Jahoda (diskusia) 08:29, 24. jún 2022 (UTC)

4. Za PR, nevýznamné... Pe3kZA^✉ 20:37, 24. jún 2022 (UTC)
5. Za Aj keby osoba bola významná, z článku som sa dozvedel len pozície, na ktorých pracoval. Ak by to i nebolo PR, je to skôr CV než stránka na Wiki. KingisNitro (diskusia) 00:31, 26. jún 2022 (UTC)
6. Za nespĺňa kritériá wikipedickej významnosti, hlavne 2 nezávislé netriviálne zdroje.--Pelex (diskusia) 13:56, 26. jún 2022 (UTC)

Proti

1. Proti úvod som kus upravil. Myslím, že ako viceprimátor významnosť má, aj keď je to na hrane. Článok by sa dal ešte upraviť, ale nie je to čisto PR katastrofa.--Jetam2 (diskusia) 09:38, 24. jún 2022 (UTC)

   Proti wikipedia je slobodná ecyklopédia, pozrite si prosím postrehy v diskusii pod hlasovaním ak môžte. Zaujímavé, že pri iných regionálnych polotikoch neprebiehalo hlasovanie o zmanazaní. Z čoho pramení snaha článok len zmazať? Porovnajte prosím kvalitu spracovania s ostatnými viac ako 20 inými článkami poslancov regionálneho rozmeru dole v diskusii, ktoré boli v minulosti akceptované čím vznikol precendes, ktorý nie je potrebné zohľadniť? Štefan Štefek je na wikipédií rovnako oprávnene ako ostatní regionálni politici. Snaha nás tvorcov a prispievateľov by mala pozostávať z toho ako veci môcť robiť lepšie. Kategória:Poslanci Nitrianskeho samosprávneho kraja Kategória:Slovenskí komunálni politici Voľby do orgánov samosprávy obcí na Slovensku v roku 2018 --JDMKLSK (diskusia) 09:24, 24. jún 2022 (UTC) redaktor nemá hlasovacie právo --Teslaton (diskusia) 20:32, 24. jún 2022 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral Mením svoj hlas kvôli nevhodným poznámkam anonymnej ip dole v diskusii. Odporúčam však článok presunúť do pieskoviska. Súčasný zmazať. Ak pán Štefek vyhrá voľby na primátor budiš môže sa článok znovu publikovať.--Róbert Jahoda (diskusia) 10:32, 27. jún 2022 (UTC)

Diskusia

Pre korektnosť info zakladateľovi čl., @JDMKLSK. --Teslaton (diskusia) 20:14, 22. jún 2022 (UTC)

@Teslaton

Na wikipédií sa nachádzajú officiálne podstránky/kategórie pre:

1.) POSLANCOV NITRIANSKEHO SAMOSPRÁVNEHO KRAJA - link: https://sk.wikipedia.org/wiki/Kategória:Poslanci_Nitrianskeho_samosprávneho_kraja

2.) SLOVENSKÝCH KOMUNÁLNYCH POLITIKOV - link: https://sk.wikipedia.org/wiki/Kategória:Slovensk%C3%AD_komunálni_politici

+

taktiež je spomínaný aj na officiálnej stránke wikipédie:

3.) VOĽBY DO ORGÁNOV SAMOSPRÁVY OBCÍ NA SLOVENSKU V ROKU 2018 - link: https://sk.wikipedia.org/wiki/Voľby_do_orgánov_samosprávy_obc%C3%AD_na_Slovensku_v_roku_2018

(na základe tejto zmienky vznikol podnet založiť stránku tomuto dôležitému komunálnemu politikovi)

+

PRECEDENS, KTORÝ BY MAL ZROVNOPRÁVNIŤ VŠETKÝCH? Profil aktivistu Mareka Hattasa vznikol rovnako zhodou okolností v období, kedy kandidoval na post na primátora a jeho článok nebol zmazaný. Vznikol 27. jún 2018 približne štyri mesiace pred voľbami až v roku 2019 sa stal poslancom. Profil komunálneho politika s 20 ročnými skúsenosťami vznikol taktiež 4 mesiace pred voľbami. Prečo prosím Vás nemajú všetci rovnaké práva na wikipédií? Tvorca Mareka Hattasa robil viditeľné PR v sekcii kandidatúra nakoľko rozoberá aj okruhy volebného programu atď. Táto sekcia slúžila ako inšpirácia nakoľko bola v minulosti schválená, ale narozdiel od Tvorcu článku Mareka Hattasa som vynechal program kandidáta Štefana Štefeka a jeho programové tézy, aby bol článok len encyklopedický / informátívny sa teraz hlasuje a je možné zmazanie? Celý článok je len encyklopedický prehľad jeho životnej cestu v oblasti komunálnej politiky. Samé fakty podporené odkazmi na články z médií a univerzity.

+

Verím, že tvorcovia wikipédiu sú za rovnoprávnosť a podporia článok, ktorý len naväzuje na PRECENDENS z minulosti a niekomu to nevyhovuje, pretože je predpojatý. Každý komunálny poslanec aj poslanec Nitrianskeho samosprávneho kraja raz bude mať svoj článok ak sa nazbiera dostatok prispievateľov, ktorý si dajú tu prácu, aby raz mohla wikipedia ponúknuť ucelený obraz aj o dianí na úrovni regiónov.

+

Ak viete pômocť ako článok vylepšiť, tak prosím poradťe ďakujem všetkým. JDMKLSK (diskusia) 20:36, 22. jún 2022 (UTC)

Súhlasím, že Marek Hattas bol podobný PR prípad (a keď nazriem do histórie, rovnako sme s ním mali viacerí problém, akurát ho vtedy nikto nedal na riešenie hlasovaním a nakoniec tu zostal). Nevyplýva z toho ale, že je teraz nutné paušálne umožňovať vznik takýchto PR hesiel pred každými voľbami. Za mňa platí hlas vyššie, pokiaľ sa po voľbách stane primátorom krajského mesta, čl. môže pokojne vzniknúť (vrátane väčšiny teraz pripraveného obsahu). --Teslaton (diskusia) 20:45, 22. jún 2022 (UTC)

Nie je to prvý a ani posledný článok, ktorý v predvolebnom období v rôznych regiónoch Slovenska uvidí svetlo sveta. Prečo ak je tu precends z minulosti a nie jeden, že iné články boli zachované, tento mienite hneď zmazať aj napriek tomu, že ide o nie zanedbateľnú osobnosť z prostredia komunálnej politiky. Ďakujem Vám za odpoveď. JDMKLSK (diskusia) 20:56, 22. jún 2022 (UTC)

@Teslaton Viete mi prosím konkrétne poukázať o aké PR heslá v článku ide? Pretože som si dal záležať na tom, aby spĺňal charakter všetkých podobných stránok. Vopred Vám ďakujem za odpoveď. JDMKLSK (diskusia) 21:06, 22. jún 2022 (UTC)

PR (promo) charakter má IMHO celá iniciatíva vzniku takéhoto čl. teraz pred voľbami, bez ohľadu na to, že článok skutočne je napísaný vcelku neutrálne (čo oceňujem). Ako vravím, pokiaľ sa dotyčný stane primátorom Nitry, nemám s ním problém. --Teslaton (diskusia) 21:11, 22. jún 2022 (UTC)

@Teslaton PROMO článok nie je neutrálny je to tendečný članok, ktorý má ovplivniť správanie spotrebiteľa alebo verejnosť. Tu o PR článku hovoriť na základe dostupných znalostí o charakteristikách PR článkov hovoriť nemožno a mrzí ma, že to aj napriek tomu používate v súvislosti s týmto aj na základe Vášho hodnotenia neutrálneho príspevku zloženého z encyklopedických informácií o tomto regionálnom politikovi. Wikipédia je aj vznikla na princípoch slobodnej encyklopédie. Štefan Štefekt bol na stránke: VOĽBY DO SAMOSPRÁVY OBCÍ NA SLOVENSKU V ROKU 2018 https://sk.wikipedia.org/wiki/Voľby_do_orgánov_samosprávy_obc%C3%AD_na_Slovensku_v_roku_2018 legitímne spomenutí a teraz mu bol legitímne vytvorený neutrálny článok, aby užívateľov wikipedie informoval o jeho živote cez faktografiu. V texte sa žiadne PROMO ani PUBLIC RELATION frázy nenachádzajú a nebolo to ani cielom. Nie je v poriadku, aby ktokoľvek subjektívne rozhodoval, v ktorom období môže a nemôže byť článok na slobodnú encyklopédiu prispieť. Aj pred akýmkoľvek súdom ak je dokázateľný precedens v prípade ako je tento by Vám súd Váš postoj zamietol, pretože to, že sa zvolebnieva nie je dôvod, aby ste prácu na rozširovaní obsahu degradovali zmazaním ak neboli porušené zásady wikipédie. JDMKLSK (diskusia) 21:50, 22. jún 2022 (UTC)

@Teslaton

PROFILY KOMUNÁLNYCH POLITIKOV NA WIKIPÉDIÍ:

https://sk.wikipedia.org/wiki/Mária_Kisková

https://sk.wikipedia.org/wiki/Kornel_Duffek

https://sk.wikipedia.org/wiki/Imrich_Žigo

https://sk.wikipedia.org/wiki/Jozef_Uhler

https://sk.wikipedia.org/wiki/Rastislav_Trnka

https://sk.wikipedia.org/wiki/Monika_Smolková

https://sk.wikipedia.org/wiki/Jozef_Klokner

https://sk.wikipedia.org/wiki/Juraj_Káčer

https://sk.wikipedia.org/wiki/Milan_Kabina

https://sk.wikipedia.org/wiki/Peter_Hochschorner_starš%C3%AD

https://sk.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Dupkala_(politik)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Remo_Cicutto

https://sk.wikipedia.org/wiki/Branislav_Celler

https://sk.wikipedia.org/wiki/Janka_Buršáková

+

PROFILY POSLANCOV SAMOSPRÁVNEHO KRAJA:

https://sk.wikipedia.org/wiki/Béla_Angyal_(politik)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Peter_Oremus_(podnikateľ)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ľubica_Blaškovičová

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ján_Dobrovič

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ján_Jakubčin

https://sk.wikipedia.org/wiki/Ján_Bodnár_(politik)

https://sk.wikipedia.org/wiki/Pavol_Sedláček

https://sk.wikipedia.org/wiki/Pál_Keszegh

https://sk.wikipedia.org/wiki/Bohumil_Chmel%C3%ADk

+

Hore uvedení poslanci a poslankyne majú články, ktoré nie sú označené na zmazanie a sú to taktiež regionálni politici mnohé z tých článkov ani nedosahujú vyznamovosť ako je pri článku Štefan Štefek. Je podľa Vás v poriadku, aby na wikipedií existovala cenzúra, ktorá bude rozhodovať ktorý článok je vhodný a kto vhodnejší? Máte možnosť vidieť koľko článkov komunálnych politikov existuje a neboli zmazaní, taktiež niektoré nedosahujú po obsahovej stránke takú kvalitu a tiež s tým nebol problém. Dokážete prosím po predložení nielen tých faktov prehodnotiť Vaše stanovisko? JDMKLSK (diskusia) 21:38, 22. jún 2022 (UTC)

Časť z nich zrejme bude encyklopedicky významná aj čo sa týka ďalších aspektov mimo komunálneho pôsobenia. Časť možno nie, tých samozrejme nie problém prípadne rovnako „otestovať“ založením hlasovania o zmazaní pre nedoloženú významnosť. Pokiaľ hlasy za prevážia, články tu nezostanú (rovnako aj toto hlasovanie môže ešte pokojne skončiť tak, že prevážia hlasy proti zmazaniu). --Teslaton (diskusia) 21:45, 22. jún 2022 (UTC)

@Teslaton Veľmi by som si prial, aby túto komunitu prispievateľov tvorili ľudia, ktorí sú otvorení argumentom a zároveň sa zasadzujú o to prečo wikipédia vznikla. Predložil som fakty na základe, ktorých objektivita a významovosť stránky Štefan Štefek je potvrdená. Verím, že sa stotožňujeme všetci tvorcovia, že ak začneme pri žijúcich politikoch hodnotiť kedy vznikli články na wikipédiu a aj vznikať budú, tak sa dostaneme len do pocitových debát dvoch táborov, z ktorých jedny budú tvrdiť, že si robia PR a druhý to budú vnímať opačne. Nejaký druh volieb máme na Slovensku každý rok a my tvorcovia nemôžme sledovať tieto premenné a zároveň určovať kedy je a kedy nie je vhodné, aby článok vznikol. Verím, že sme všetci na jednej lodi a v prvom rade ide o významovosť a kvalitu zdrojov. JDMKLSK (diskusia) 21:56, 22. jún 2022 (UTC)

@JDMKLSK: zbežne som prešiel spomínané články komunálnych politikov, a našiel som možno 2-3, ktoré podľa mňa hranične nespĺňajú významnosť (a aj tie už majú šablónu významnosť, teoreticky hocikto môže dať návrh na ich zmazanie - ako písal Teslaton vyššie), väčšina z týchto osobností významnosť má, ale kvôli niečomu inému - primátor, predseda kraja, poslanec NR SR, kultúrne aktivity a podobne. Rozhodne to že tu zostane nejaký nevýznamný článok neslúži ako precedens, pretože sa o tom ani len nehlasovalo. --Exestosik (diskusia) 13:16, 24. jún 2022 (UTC)

@Exestosik1.) Prosím pozrite si tieto profily je ich minimálne 7:

1.) Mária Kisková - “len” poslankyňa Obecného zastupiteľstva (komunálna politička) počet zdrojov 6. “Len” kandidátka na poslankyňu Bratislavský Samosprávny Kraj. https://sk.wikipedia.org/wiki/Mária_Kisková

2.) Janka Buršáková - “len” poslankyňa Mestského zastupiteľstva Nitra - počet zdrojov 2.

3.) Rudolf_Dupkala_(politik) - “len” komunálny politik, poslanec v Prešove, poslanec Zastupiteľstva Prešovského samosprávneho kraja + kandidát za primátor Prešov v komunálnych voľbách 2014 - počet zdrojov 9.

4.) Peter Hochschorner starší - “len” mestký politik poslanec Mestského zastupiteľstva Bratislava - počet zdrojov 8.

5.) Milan Kabina - “len” poslanec Banská Štiavnica - počet zdrojov 8.

6.) Juraj Káčer - “len” komunálny politik, byvalý viceprimátor - počet zdrojov 3.

7.) Imrich Žigo - “len” komunálny politik - počet zdrojov 3. JDMKLSK (diskusia) 15:58, 24. jún 2022 (UTC)

@JDMKLSK: S niektorými súhlasím, ale väčšina citovaných má svoju význmnosť potvrdenú inak.--Jetam2 (diskusia) 16:44, 24. jún 2022 (UTC)

@Jetam2 Štefan Štefek:

- 20 rokov poslanec Mestského zastupiteľstva Nitra

- 8 rokov viceprimátor Nitry

- 5 rokov poslanec Nitrianskeho samosprávneho kraja

- 8 rokov investičný riaditeľ v Západoslovenská Vodárenská spoločnosť, a.s. významný podnik, ktorého akcionárom je 512 miest a obcí Slovenska (1/6 územia Slovenska)

Ako je možné, že sa tu spochybňuje významnosť tejto osobnosti? JDMKLSK (diskusia) 19:44, 24. jún 2022 (UTC)

Nikto nespochybňuje jeho význam/prínos/hodnotu ako človeka, manažéra, komunálneho politika. Akurát nateraz nie je natoľko encyklopedicky významný, aby mal mať samostatné heslo vo všeobecnej encyklopédii. Rovnako ho nemá trebárs v Beliane, biografických slovníkoch, odborných publikáciách, atď. A áno, rovnaký problém sa tu týka väčšieho množstva článkov, nie len tohoto jedného. Tento je ale predmetom tohoto hlasovania. --Teslaton (diskusia) 20:57, 24. jún 2022 (UTC)

@TeslatonAkurát nateraz? Kto, prosím Vás má právo rozhodovať o tom kedy a kto može na slobodnú encyklopédiu prispieť rozšírením informácií k osobám, ktoré sú spomínané aj na samotnej wikipédií na podstránke https://sk.wikipedia.org/wiki/Voľby_do_orgánov_samosprávy_obc%C3%AD_na_Slovensku_v_roku_2018 a je úplne prirodzené, že raz príde doba, keby sa nájdu autori, ktorí vytvoria všetkých ľuďom, o ktorých je na wikipédií zmienka vlastný článok. Okrem iného Vy ste vytvoril dojem, že ide o PR článok a evidentne máte mnohí asi nejasno čo je PR článok. Tu na wikipédií sú uvedené len fakty a relevantné zdroje. Pôsobí to všetko ako keby tu ide len o osobnú antipatiu voči osobe Štefan Štefek a dostáva to úplne iný rozmer. Argumentov podložených vecnými faktami aj odborných zdrojov je z mojej strany poskytnutých dosť. Poprosím Vás o korektnosť a skôr pomoc ako článok upraviť do lepšej podoby, pretože šablónu, ktorá bola vložená, že nespĺňa kritéria je tiež úplne neopodstatnená nakoľko sú tam zdroje na Štatistický úrad, Mesto Nitra, Nitriansky Samosprávny kraj, Kroniku Mesta Žilina, Odkaz na diplmonovú pracu Slovenskej Poľnohospodárskej Univerzity, rešpektované spravodajské média ako SME, AKTUALITY, TA3, RTVS, Denník N, TLAČOVÁ AGENTÚRA SR. Celá táto Vaša iniciátiva so zmazaním je evidentne len v osobnej rovine a záujem niekoho na pozadí devalvovať tohoto politika, ktorý tu miesto má, tak ako ho tu majú aj iný a úlohou/snahou nás všetkých prispievateľov by mala byť vôľa veci zlepšovať a skôr si pomáhať. Šablónu som použil od Iva Nesrovnala a inšpiroval som sa Marekom Hattasom, ale pritom som stritkne dodržiaval, aby bol článok vecný a čo do rozsahu najviac presný. Aký máte prosím konkrétny problém s týmto článkom? Konkrétne veci prosím? JDMKLSK (diskusia) 23:53, 24. jún 2022 (UTC)

Všetko podstatné tu už bolo uvedené, nemá zmysel točiť sa v kruhoch. Ohľadom obvinení z osobnej zaujatosti (koho presne vlastne? hlasuje tu 6 ľudí, ďalší čl. editovali) odporúčam text Wikipédia:Predpokladajte dobré úmysly. Osobne dotyčného nepoznám a nemám s ním spojenú absolútne žiadnu emóciu (pozitívnu ani negatívnu), nežijem v Nitre a neriešim, kto tam obsadí primátorské kreslo. Článok som dal na hlasovanie primárne z toho dôvodu, že tam prebiehala revertovacia ťahanica o prítomnosť údržbových šablón aj ku koncu 14-dňovej lehoty urgentu, čo je čistejšie vyriešiť hlasovaním (a zároveň som sám nebol presvedčený o encyklopedickej významnosti). To je asi tak všetko, čo k tomu ešte viem povedať. --Teslaton (diskusia) 00:02, 25. jún 2022 (UTC)

@Teslaton Prepáčte ignorujete fakty, ktoré dokladám. Musím sa tu ako autor tohoto článku obhajovať a zabúdate, že Vy ste tiež len redaktor, ktorý tu vytvoril dojem na ostatných, že ide o PR a pritom ste Marekovi Hattasovi priebežne redigoval jeho článok a vôbec Vám počas celej doby nevadila táto PR pasáž: Je jedným z kandidátov vo voľbách do orgánov samosprávy obcí na Slovensku v roku 2018. V komunálnych voľbách v roku 2018 bol zvolený za primátora mesta Nitra. S podporou odborníkov a lokálnych aktivistov sa ako občiansky a nezávislý kandidát uchádza o post primátora Nitry. Jeho program je postavený na vízii Nitry ako mesta 21. storočia, ktoré je aktívne, funkčné a transparentné pre svojich obyvateľov. Kľúčové témy v jeho programe sú: bezpečnosť v meste, prostredie pre zdravý život obyvateľov, udržateľná doprava, kultúra a ďalšie.

+

Ak nie ste zaujatý a nejde o nič osobné proti menovanému Štefanovi Štefekovi ako je možné, že ako skúsený redaktor prehliadate moje otázky na vylepšenie? Ja si dám poradiť a ak robím chyby napravím to. JDMKLSK (diskusia) 00:17, 25. jún 2022 (UTC)

Článok nemá problém, že by potreboval ďalej vylepšovať (z toho hľadiska je vcelku vyhovujúci). Má problém s naplnením kritérií významnosti.

Čo sa týka Mareka Hattasa, spolu s redaktorom Vasiľ sme ho rovnako hneď v zárodku označili údržbovými šablónami [1]. Náležitosti a citácie [2] som v ňom riešil až potom, čo iná redaktorka usúdila, že je akceptovateľný. Ani jeho osobne nepoznám a platí dtto. čo vyššie. --Teslaton (diskusia) 00:27, 25. jún 2022 (UTC)

@Teslaton Ďakujem za článok. Wikipédia:Predpokladajte dobré úmysly. Prosím Vás čo je na článku problematické z Vášho pohľadu čo môžem upraviť, aby článok nebol zmazaný kvôli banalite? Pretože znevažovať prácu komunálneho politika, bývalého viceprimátora, poslanca NSK, nie je na mieste. Je o ňom zmienka na wikipédií a systém je tvorený tak, že o každom zmienenom človeku na wikipédií by mal vzniknúť članok ak sa nájde iniciatíva zo strany nejakého tvorcu. JDMKLSK (diskusia) 00:21, 25. jún 2022 (UTC)

Kvôli banalite zmazaný určite nebude. A jeho ani jeho prácu nikto neznevažuje. Oboje viď vyššie. --Teslaton (diskusia) 00:27, 25. jún 2022 (UTC)

@Teslaton Vaše hlasovanie pôsobí veľmi zaujato taktiež, pretože všetky články POLITIKOV regionálnych aj tých v národnej rade sú postavené na ZDROJOCH, ktoré uvádzate v tomto prípade ako nepostačujúce. VÁŠ KOMENTÁR: Za, komunálny politik; čl. síce rozsiahly, vznikajúci pravdepodobne ale hlavne ako PR aktivita pred voľbami. Citované zdroje sú buď primárne, triv. zmienky v zoznamoch, alebo agentúrne správy, tzn. článok nespĺňa 2NNSZ. --Teslaton (diskusia) 19:58, 22. jún 2022 (UTC) Na koho sa prosím môžem obrátiť, aby teraz tento článok kvôli nebol zmazaný kvôli neobjektívnosti? Aj keď z minulosti je dohľadateľne, že ste iné články takýmto praktikám a hrozbe zmazaniu nevystavili? JDMKLSK (diskusia) 00:32, 25. jún 2022 (UTC)

Neviem o žiadnej „vyššej inštancii“, na ktorú by sa dalo obracať, skwiki nemá arbitrážne výbory a iné podobné orgány. Čo sa týka pochybností o významnosti iných biografií, ako som už spomenul, ktokoľvek (vrátane Vás, na založenia hlasovania nie je potrebné hlasovacie právo) môže k ľubovoľnej z nich rovnako spustiť takéto hlasovanie, pokiaľ vie návrh vyargumentovať. --Teslaton (diskusia) 00:37, 25. jún 2022 (UTC)

@Teslaton Rád by som bol, aby sa veci vyjasnili, pretože mne vôbec nie je jasne prečo toto celé robíte. Ako môžem článok vylepšiť, aby spĺňal Vaše kritéria? Snažil som sa koncipovať článok na základe odporúčaní samotnej wikipédie a inšpiroval som sa už existujúcimi schválený článkami. https://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Nestranný_uhol_pohľadu JDMKLSK (diskusia) 00:41, 25. jún 2022 (UTC)

Vážení hlasujúci v tejto ankete: @Exestosik@Jetam2@Teslaton@Pe3kZA@Vasiľ@Robert Jahoda

.

Dôležité vyjadrenie k celej tejto predmetnej veci. Ďakujem Vám za porozumie a prípadnú pomoc.

.

1.) Celý tento článok som koncipoval na základe predlohy existujúceho článku Ivo Nesrovnal a inšpiroval som sa jeho úvodom, v ktorom sa používa informácia akú školu ukončil a na akú tému obhajoval diplomovu prácu. Žiaľ na Vás všetkých tá istá štylistika pri článku o Štefan Štefek pôsobila ako PR aktivita pritom som len vychádzal z článku Iva Nesrovnala, pretože sa tak inšpirujú všetci tvorcovia nakoľko vzniká precedens, že ak to funguje a je v poriadku v jeho prípade musí to byť akceptované aj pri inom.

.

Ivo Nesrovnal ZNENIE: Vyštudoval Právnickú fakultu Univerzity Komenského v Bratislave, ktorú úspešne ukončil v roku 1986 obhajobou diplomovej práce na tému: Ochrana práv občanov v občianskom súdnom konaní. Neskôr študoval na viacerých zahraničných univerzitách. V deväťdesiatych rokoch pracoval v kancelárii prezidenta Václava Havla v Prahe ako právnik. Pred vstupom do politiky trinásť rokov spoluviedol pobočku renomovanej medzinárodnej advokátskej kancelárie Gleiss Lutz Rechtsanwälte pre Česko a Slovensko. Je členom Slovenskej advokátskej komory a Českej advokátskej komory.

.

2.) Druhý článok, ktorý slúžil ako inšpirácia je Marek Hattas, konkrétne sekcia ohľadne informácie s kandidatúrov aj keď podľa môjho osobného názoru toto je dokonalý prípad PR aktivity nakoľko sekcia popisuje kľúčové témy jeho programu, čomu som sa ja v článku Štefan Štefek vyhol zámerne, pretože mi to prišlo ako odklon od vecnej roviny.

.

Marek Hattas ZNENIE: Jeho program je postavený na vízii Nitry ako mesta 21. storočia, ktoré je aktívne, funkčné a transparentné pre svojich obyvateľov. Kľúčové témy v jeho programe sú: bezpečnosť v meste, prostredie pre zdravý život obyvateľov, udržateľná doprava, kultúra a ďalšie.[12]

.

3.) Článok Voľby do orgánov samosprávy obcí na Slovensku v roku 2018 a z mienka o Štefan Štefek bol dôvod, pre ktorý vznikol samostatný článok. Je to zmyslom slobodnej encyklopédie wikipédia, ktorá chce používateľom priniesť kompletnú informáciu o ľudoch, ktorí sú spomenutí na wikipedií.

.

4.) Na wikipédií sa nevytvorili officiálne kategórie a podkategórie náhodne:

Kategória:Komunálna politika na Slovensku

Kategória:Slovenskí komunálni politici

Kategória:Komunálni politici

Kategória:Poslanci Nitrianskeho samosprávneho kraja

+

Na základe čoho, prosím o doloženie pravidiel a zásad wikipédie si dovolujete rozhodovať a hodnotiť významnosť článku Štefan Štefek, ktorý spĺňa v provom rade na základe osobného vzdelania, kariérnych výsledkov všetky podmienky už len tým, že bol zvolení občanmi a reálne v dannej oblasti komunálnej politiky dodnes 20 rokov aktívne funguje.

Štefan Štefek

- 20 rokov poslanec Mestského zastupiteľstva Nitra

- 8 rokov viceprimátor Nitry

- 5 rokov poslanec Nitrianskeho samosprávneho kraja

- 8 rokov investičný riaditeľ v Západoslovenská Vodárenská spoločnosť, a.s. významný podnik, ktorého akcionárom je 512 miest a obcí Slovenska (1/6 územia Slovenska)

.

5.) NETRIVIÁLNE ZDROJE + relevatné zdroje:

a.) Nitriansky samosprávny kraj LINK na web: https://www.unsk.sk/Zobraz/Obsah/10113 - Officiálna stránka webová stránka

b.) Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre LINK NA DIPLOMOVÚ PRÁCU: https://arl4.library.sk/arl-spu/sk/detail-spu_us_cat-0260892-Trvalo-udrzatelny-rozvoj-a-spolocenska-zodpovednost-mesta-Nitra/

c.) Štatistický úrad Slovenskej republiky Štatistický úrad Slovenskej republiky (ŠÚ SR) je ústredný orgán štátnej správy Slovenskej republiky, ktorý sa zaoberá štatistickými zisťovaniami. Dôležitú úlohu zohráva aj pri príprave volieb a referend a pri spracovaní ich výsledkov.

d.) Nitra LINK na mestský web: https://www.nitra.sk/zobraz/sekciu/mestske-zastupitelstvo

e.) Žilina LINK na kroniku mesta: https://www.zilina.sk/wp-content/uploads/2021/03/Kronika_mesta_Zilina_2011.pdf

+ ďaľšie relevantné zdroje:

f.) Rozhlas a televízia Slovenska

g.) Hospodárske noviny

h.) Tlačová agentúra Slovenskej republiky

i.) SME

- všetky politické aj nepolitické články, ktoré sú na wikipédií použivajú tieto zdroje a sú schválené

.

6.) NA ZÁVER:

Wikipédia je slobodná encyklopédia a my redaktori/prispievatelia máme rozširovať kvalitu obsahu a budovať komunitu, ktorá raz ponúkne ucelený encyklopedický obraz o celom spoločensko, kultúrno, vedeckom dianí z nášho regiónu Slovenska. Toto hlasovania sa dostalo do osobnej roviny momentom ako ste boli schopní z Vašej pozície diskriminovať a spochybnovať významnosť osobnosti Štefan Štefek z politickej oblasti. Úlohou nás všetkých je články skvalitňovať a kontrolovať princípy wikipédie.

+

Ak nejaká dôležitá stránka odkazuje na na niekoho/spomína sa v určitom kontexte tak tým okamžite legimitizuje právo tej osoby mať článok. Tak to bolo aj v prípade Štefan Štefek, ktorý je spomenutý v článku Voľby do orgánov samosprávy obcí na Slovensku v roku 2018 a všetky tieto informácie sú významné milníky v rámci komunálnej politike a mapovania jej vývoja.

.

Ďakujem Vám za Váš čas a konštruktívnu debatu. JDMKLSK (diskusia) 10:00, 25. jún 2022 (UTC)

@JDMKLSK: Dobrý deň. Neoznačujte ma už v tejto diskusii, nemám k tomu čo ďalej povedať.--Jetam2 (diskusia) 10:20, 25. jún 2022 (UTC)

Ďakujem Vám, že ste ako jediný mal snahu článku pomôcť. JDMKLSK (diskusia) 16:33, 25. jún 2022 (UTC)

1. Mária Kisková, zároveň (ex) manželka prezidenta (!)

2. Janka Buršáková, zároveň herečka, (ale tu by som považoval tiež za spornú významonsť).

3. Rudolf Dupkala, riaditeľ galérie, pedagóg

4. Peter Hochschorner starší, tréner olympijských medailistov (!)

5. Milan Kabina, súhlas, tu je významnosť tiež nedostatočná

6. Juraj Káčer, generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne (!)

7. Imrich Žigo, súhlas, významnosť nedostatočná

@Vasiľ Prosím Vás na základe čoho vnímate článok ako PR článok? Veď sú v ňom len životopisné informácie. JDMKLSK (diskusia) 20:54, 22. jún 2022 (UTC)

Snažili ste sa tejto osobe vytvoriť predvolebnú kampaň, ale týmto vaším ďalším účinkovaním jej robíte skôr antikampaň a má to skôr opačný efekt. Tak by ste s tým mali prestať a neobhajovať neobhajiteľné, wikipédia má určité kritéria významnosti a táto osoba ich nenapĺňa. --2A02:AB04:27BD:D900:4864:DD1A:8C58:BB91 11:43, 25. jún 2022 (UTC)

Kto číta s porozumením, tak vníma, že zmazanie je v rozpore so zásadami, ktoré slobodná encyklopédia Wikipédiá má. Verím, že sa nájde dostatočné množstvo nezaujatých redaktorov, ktorý na základe preukázaných skutočností zmenia túto neopodstatnenú iniciatívu o zmazanie článku komunálneho politika. Ide tu o princíp a nie o osobu zmieňovanú v článku, je evidentné, že nikto doposiaľ nevnímal fakty mnou uvedené len úzka skupina na seba preberá rozhodovaciu moc. Antikampaň robíte Vy na seba a na podobných redaktorov, pretože znižujete dôveru slobodnej encyklopédie tým, že sa staváte do role, ktorá nikomu z nás na tejto platforme neprislúcha. K encyklopedickym faktom majú mať prístup ľudia a my im máme umožniť sa k týmto informáciám dostať ak si s tým prispievatelia dajú prácu. Ja som svoju prácu ochotný vylepšovať, ale, aby sa jeden jediný redaktor našiel, ktorý mal snahu niečo na článku vylepšiť, tak to svedčí len o jednom. Snáď si to kompetentní ľudia prečítajú všetko a urobia poriadok. JDMKLSK (diskusia) 16:28, 25. jún 2022 (UTC)

Pre všetkých, ktorý sa nechali uniesť zavadzaním, že sa jedná o PR článok odporúčam si vygoogliť definíciu PR článku a porovnať so štrukturovaným životopisom (autobiografiou) encyklopedicky štylizovanou. Rozdiel je markantný. LINK na definíciu PR článku - https://visibility.sk/blog/slovnik/pr-clanok/ JDMKLSK (diskusia) 16:36, 25. jún 2022 (UTC)

Ani by som sa nečudoval keby ste mali za to zaplatené. Viac sa nevyjadrujem všetko už bolo vysvetlené. --2A02:AB04:27BD:D900:A468:C7EA:12CB:840 16:45, 25. jún 2022 (UTC)

Kiež by ste bol korektný a skôr sa snažil pomôcť ako článok vylepšiť. Prípadne fér reagovať kedže tu vznikli precendesy, ktoré vytvorili nejakú normu a ja som sa pri tvorbe tohoto článku inšpiroval článkami Ivo Nesrovnal, Marek Hattas - tieto články sú v poriadku a tento nie je. Je to diskriminácia a zaujatosť z Vašej strany. JDMKLSK (diskusia) 17:51, 25. jún 2022 (UTC)

„Dobre napísaný PR článok zákazníka vzdeláva, poskytuje mu nové informácie k téme, ktorá ho zaujíma, a nenásilným spôsobom mu podsúva reklamu na produkt/služby.“ Čo tu je vcelku splnené, produktom je kandidát na primátora a zákazníkom potenciálny volič, hľadajúci informácie. Štruktúra čl. je tu samozrejme nevyhnutne podriadená žánru, ktorým je biografia. Ani to všetko by ale (aspoň teda mne osobne) neprekážalo, pokiaľ by boli s rezervou splnené bežné kritériá encyklopedickej významnosti (2NNSZ, tzn. netriviálne pojednania vo viacerých nezávislých sekundárnych zdrojoch). Kombinácia hraničnej významnosti a predvolebného motívu na vznik je ale pre mňa dostatočná na to, aby som bol proti ponechaniu. --Teslaton (diskusia) 17:10, 25. jún 2022 (UTC)

Podľa Vášho tvrdenia sú potom v rozpore všetky články politikov, pretože sú všetci do jedného produkty/služby na wikipédií uvedomujete si kam to ženiete? Veď som Vám vypísal aké zdroje som použil a všetko sú to rešpektované zdroje, ktoré sú akceptované pri tisíckách článkov.

.

Ja tu obhajujem nespravodlivosť, ktorú páchate, pretože ste pri Marekovi Hattasovi dodnes neupravili PR sekciu o kandidátovi na primátora, kde ešte aj prezentujú program, s ktorým ide do volieb. Ani pri Ivovi Nesrovnalovi Vám neprekážalo, že sa uvádza tému diplomovej práce v texte. Mali by ste mať rovnaký meter a mala by sme si ctiť spravodlivosť. Úzka skupina ľudí tu predsa nemôže šikanovať slušných ľudí. Osočovať a niektorí z Vás viesť proti mne osobné útoky atď. Veď mojou úlohou ako autora tohoto článku je obhájiť moju prácu a zdôvodniť Vám niektoré veci, ktoré sa Vám nepozdávali, ale odkedy sa tu argumenty neakceptujú ba až ignorujú? JDMKLSK (diskusia) 17:44, 25. jún 2022 (UTC)

Obaja čo ste spomínali sú, alebo boli primátori, takže články tu už majú miesto. Primátori sú na wikipédii považovaní za encyklopedicky významných. Odporúčam pridať článok po voľbách, ak uspeje. Nateraz bude článok pravdepodobne zmazaný. Tak tieto argumenty akceptujte a neignorujte, lebo vám to tu stále dookola nikto vysvetľovať nebude. --2A02:AB04:27BD:D900:A468:C7EA:12CB:840 18:28, 25. jún 2022 (UTC)

Stále sa nechápeme ja Vám argumentujem/zdôvodňujem stylistiku textu ako som sa inšpiroval. Čo sa týka encyklopedickej významnosti tej osobnosti, tak sú tu hore vyššie uvedené profily z komunálnej oblasti a všetko je v poriadku. Nerozumiem stále tomu prečo rozhodujete o tom kedy článok môže a nemôže vzniknúť. Tak isto nerozumiem tomu prečo vy ignorujete a neakceptujete argumenty druhej strany. Nikto mi nič nevysvetlil. Raz bol článok slabý obsahovo, potom málo relevantných zdrojov, potom nedostatočná výnamovosť, potom pridajte ho naspať po voľbách. Každý rok sú nejaké voľby na Slovensku. Nemám priestor odkontrolovať, ktorým článkom ste povolili pridanie, ale vie, že Marekovi Hattasovi podľa histórie článku ste povolili vznik pred voľbami počas jeho kandidatúry a na tento precedens upozorňujem od začiatku až následne sa stal primátor a poslanec. JDMKLSK (diskusia) 18:52, 25. jún 2022 (UTC)

Vysvetlite mi prosím ako je možné, že človek, ktorý je spominaný na WIKIPÉDIÍ v súvislosti s kandidatúrou a výsledkami z roku 2018, tak je problém mu založiť kedykoľvek článok, ktorý použivateľom slobodnej encyklopédie rozšíri informácie o dotyčnej osobe, o ktorej je zmienka na officálnej stránke wikipédie Voľby do orgánov samosprávy obcí na Slovensku v roku 2018 ak mi toto vysvetlíte budem rád? Pretože to je v rozpore so slobodnou encyklopédiou? JDMKLSK (diskusia) 18:55, 25. jún 2022 (UTC)

Vám je zbytočne niečo vysvetľovať, stále si budete mlieť to isté dookola. Ten článok je o voľbách, nie o tejto osobe. Táto osoba v článku ako encyklopedicky nevýznamná nemala vytvorený ani wikilink (červený odkaz), ten ste vytvorili až vy. Znova vás chcem upozorniť, nevytvárajte tu ďalej túto „antikampaň“. --2A02:AB04:27BD:D900:A468:C7EA:12CB:840 19:05, 25. jún 2022 (UTC)

Na základe čoho ho hodnotíte ako encyklopedicky nevýznamnú osobu? Kto ste, že to vy dokážete zhodnotiť? Ako je možné, že na wikipédií majú články Komunálny poslanci aj poslanci samosprávnych krajov a to, že je teraz akurát aj kandidát na primátora, tak to sa volá aktuálnosť a je povinnosťou nás redaktorou aktualizovať priebežne články, na ktorých participujeme. JDMKLSK (diskusia) 22:53, 25. jún 2022 (UTC)

Vôbec nerozumiem ako môžte skĺzavať do osobnej roviny, ale tvoríte obraz akurát o Vás. Ja som sa slušne zapájal do diskusie a na to aj táto diskusia slúži a o tom je aj slobodná encyklopédia wikipédia, že sa zdieľajú informácie a autor má obhájiť svoj článok. Výhrady viacerých ľudí, ktorí sa zapojili nie sú opodstatnené celé zmazanie ste postavili na obvinení z PR a pritom to nie je pravda. JDMKLSK (diskusia) 23:02, 25. jún 2022 (UTC)

Ad „všetko sú to rešpektované zdroje“: áno, zdroje samotné sú nepochybne v poriadku, akurát zmienky o dotyčnom v nich sú z kategórie triviálnych (položka v zoznamoch kandidátov/poslancov, agentúrna správa o kandidátoch, jednovetové vyjadrenie viceprimátorov v správičke, venujúcej sa zastupiteľstvu k názvu NR mostov, atď.). Prečítajte si ešte raz 2NNSZ, aké zmienky sú vyžadované na doloženie encyklopedickej významnosti. Jediné, čo je trochu dlhšie a čoho predmetom je sám Štefek, je predvolebný agentúry rozhovor:

TASR. Š. Štefek: Doprava v meste je problém číslo jedna. teraz.sk (Bratislava: TASR), 2018-10-31. Dostupné online [cit. 2022-06-26].

prebratý aj do Aktualít. Nie je to dostatočné pre naplnenie 2NNSZ. --Teslaton (diskusia) 09:56, 26. jún 2022 (UTC)

.

Veľmi pekne Vám ďakujem za takúto konštruktívnu diskusiu.

.

Ako prosím postupovať v taktom prípade kedy zmienky osobnosti nie sú v takom rozsahu, ale zároveň významnosť ako bývalý viac násobný viceprimátor tam je. Dá sa to brať tak, že väčšina podmienok splnená bola? Pretože ako som si všimol vždy sa musí robiť komprimis a málo komu sa podarí 100% splniť všetky kritéria, ktoré sú podmienkov.

.

Zamýšlam sa ako je možné, že samotný článok Mareka Hattasa bol postavený na nedôveryhodných odkazoch pretože odkazoval priamo ním vytvorené webové stránky a okrem iného tých zdrojov bolo málo. Toto nie je ojedenelý príklad, ktorý sa dá použiť a vytvoriť tým nové a nové otázky o relevantnosti mnohých článkov. Verím, že tu na wikipédií nebudú niektorí ľudia a články privilegovanejší.

.

. JDMKLSK (diskusia) 10:20, 26. jún 2022 (UTC)

Na jednej strane: načasovanie článku je trochu „podozrivé“ kvôli blížiacim sa komunálnym voľbám. Nechceme mať precedensy kde umožníme jednému kandidátovi (lebo významnosť ako tak má) a ostatní kandidáti a kandidátky nám budú vypisovať prečo sme teda neakceptovali aj ich články. Ako upresnil (tiež) Teslaton vyššie, stále je problém so zdrojmi a CVčkovou úpravou, niektoré informácie by som z článku vytriedil.

No na druhej strane: máme tu články skoro všetkých ulíc v Bratislave, rôznych futbalistov a hokejistov. Príde mi, že viceprimátor krajského mesta s cca 80 000 obyvateľov má väčší „impact“ na ľudí (aj keď v limitovanom geografickom okruhu) ako nejaký útočník v AHL alebo aj „moja“ nevadská tritisícovka. Článok nie je koncipovaný úplne marketingovo, je celkom vecný a neutrálny.--Jetam2 (diskusia) 10:08, 26. jún 2022 (UTC)

To je všetko pekné, len bohužiaľ kľúčové kritérium pre zaradenie do tohoto diela v tomto momente nespĺňa. Áno, nespĺňa ho aj kopa iných článkov (futbalisti a hokejisti poväčšine zrejme áno, pretože im je zvyčajne venovaná taká mediálna pozornosť že tie netriviálne pojednania v zdrojoch majú) a veľká časť hesiel o uliciach ho nespĺňa priamo exemplárne. Dotyčné čl. ale akosi nie sú predmetom tohoto hlasovania... --Teslaton (diskusia) 10:25, 26. jún 2022 (UTC)

.

Prepáčte kľučové kritérium je v prvom rade významnosť osobnosti a zmienka na wikipédií v súvislosti s výsledkami volieb z roku 2018, všetko je ten len o vôli neprotéžovať iné články, pretože ja som za maximálnu spravodlivosť a transparentnosť. Potom, ale kvoli zachovaniu spravodlivosti a transparentnosti musíte otvoriť rozsiahlu debatu o kvalite mnohých iných článkov a taktiež hodnotenie kvality použitých zdrojov. Ja si prajem len spravodlivosť na tejto slobodnej encyklopédií. Verím, že nie je vo Vašom osobnom záujem niekoho takto spoločensky dôležitého degradovať kvôli tomu, že nie je mediálne známi, pretože jeho funkcie, ktoré zastával ani nie sú spojené s veľkou medializáciou atď.

.

. JDMKLSK (diskusia) 10:37, 26. jún 2022 (UTC)

@Teslaton prosím Vás chcem sa spýtať, aby sa nestalo, že tento článok bude nespravodlivo zmazaný ako sa dá tomu predísť?

.

.

IVO NESROVNAL použivá len netriviálne zdroje aj tak ste mu všetko akceptovali a zároveň zdrojov má aj málo a nie všetky fungujú.

MAREK HATTAS tiež nemá splnenú požiadavku na netriviálne zdroje.

.

.

Táto neobjektívnosť, ktorá tu panuje nie je v poriadku. Všetci by mali posudzovaný podľa rovnakých pravidiel ak tomu tak v minulosti nebolo čo Vám dokazujem a viem dohľadať aj iné články samozrejme, tak vznikol precedens, ktorý prepáčte musíte zohľadniť a neignorovať ho pretože potom tu nastáva aj iný konflikt záujmov a to je, že úzka skupina ľudi si zo slobodnej encyklopédie spravila vlastný "biznis" s "vlastnou politikou" a koľko tu má človek "kontaktov" podľa toho sa k nemu pristupuje. Žiadam len o spravodlivosť! O nič iné a je mi cudzie znehodnocovanie článku, ktorý spĺňa kritéria omnoho viac ako 10tky tisíc iných článkov.

.

Je možné sa niekde dovolať spravodlivosti prosím? Preto tomu venujem aj toľko energie, pretože je to evidentné aj podľa vyjadrení hlasujúcich aj ostatných, že ide o neobjektívne posúdenie, ktorého jediným cieľom je článok zmazať. Ďakujem za odpoveď.

.

. JDMKLSK (diskusia) 10:05, 27. jún 2022 (UTC)

.

Ďakujem aj Vám za konštruktívny pohľad a prístup. Žiaľ je tu veľa precedensov a ja by som bol rád, keby sú si tu naozaj všetci rovní a majú rovnaké podmienky. Ďakujem, že ste konečne človek, ktorý uznal významovosť dotknutej osoby aj keď netreba zabúdať aj na jeho pozíciu - investičný riaditeľ v Západoslovenská Vodárenská spoločnosť, a.s. významný podnik, ktorého akcionárom je 512 miest a obcí Slovenska (1/6 územia Slovenska) a tam je významnosť tiež nezanedbateľná.

.

Ako som uvádzal vyššie za inšpiráciu som si bral článok Ivo Nesrovnal, ktorý tiež v úvode odkazuje na tému svojej diplomovej práce a ten istý princíp som aplikoval v tomto článku. CVčkou úpravou vieme pracovať verím, chcel som byť vecný a neutrálny. Verím, že dostanem priestor upraviť článok do akceptovateľnej kvality prípadne budem rád spolupracovať.

.

. JDMKLSK (diskusia) 10:31, 26. jún 2022 (UTC)

Reklama zadarmo je vždy super si myslím. Mňa by len zaujímalo koľko sa platí za taký článok na wikipédii? --2A02:AB04:27BD:D900:A468:C7EA:12CB:840 11:01, 26. jún 2022 (UTC)

To je jednak na hranici OÚ (platená kampaň nie je jediná mysliteľná motivácia a našou úlohou tu nie je kádrovať odhadované motivácie prispievateľov) a dvak je to podľa mňa druhoradé. Pokiaľ niekto za peniaze napíše neutrálny článok o komkoľvek/čomkoľvek doložiteľne encyklopedicky významnom, je mi úplne jedno, že šlo o komerčnú zakázku. --Teslaton (diskusia) 11:13, 26. jún 2022 (UTC)

Myslím, že to nie je jedno. Sa mi zdá, že aj na anglickej wiki si niekedy dávnejšie na tom niekto postavil biznis a vznikali všelijaké pochybné platené stránky. Nechce sa mi to hľadať, ako to nakoniec dopadlo.--2A02:AB04:27BD:D900:A468:C7EA:12CB:840 11:26, 26. jún 2022 (UTC)

Na enwiki k tomu majú pravidlo WP:PAID, podľa ktorého si povinný to deklarovať na red. stránke a teda editácia v konflikte záujmov nie je odporúčaná. Toľko teória. V praxi u bežných redaktorov nemáš spravidla ako vedieť, v akých konfliktoch záujmov ev. kedy boli/sú a aké pohnútky ich vedú k tým-ktorým úpravám. Pričom problémy s neutralitou má aj veľká časť bez konfliktu záujmov a zdarma napísaných článkov, keďže ľudia majú svoje svetonázory, politické presvedčenia, sympatie, antipatie (čo sa týka biografií politikov, bežný sympatizant a volič nejakého politika asi rutinne nenapíše článok, kde by adresoval vážnejšiu kritiku a naopak, ak je na niekoho vyložene alergický, zvyčajne sa to rovnako prejaví). Tzn. primárne treba podľa mňa riešiť neutralitu, bez ohľadu na možné motivácie (o ktorých sa väčšinou aj tak môžeme len dohadovať). --Teslaton (diskusia) 11:44, 26. jún 2022 (UTC)

Wikipédia je encyklopédia, kde raz budí osobnosti z rôznych oblastí. Tak ako som pred rokmi pripravil článok pre talentovaného producenta, tak isto som teraz po niekoľkých rokoch založil článok pre osobnosť, ktorá medzi ostatnými viceprimátormi Nitry a aj Slovenska má svoje miesto a je neuveriteľné, že práve toto môže byť tŕňom v oku pre niekoho, kto sa považuje za niekoho kto ma pripievať k vyššej kvalite obsahu a byť nápomocný komunite, pretože nás všetkých spája jeden cieľ vytvoriť obsahovo aj rozsahom čo najlepšiu formu Slovenskej verzie slobodnej wikipédií. Ak tento článok považujete ako reklamu, tak je to Váš pohľad, s ktorým sa nestotožňujem pretože potom sú všetky články minimálne z tejto oblasti reklamou. Ak budete otvorení prispieť ako spolutvorca wikipédie niečim konštruktívnym budem sa veľmi tešiť pretože to je to hlavné a od toho by sme zbytočne nemali odbočovať. Ďakujem aj Vám za snahu! JDMKLSK (diskusia) 13:09, 26. jún 2022 (UTC)

Tak tvoje prispievanie je fakt obdivuhodné, vytvoriť až 2 články na hranici významnosti a popritom sa tváriť ako by si napísal pol wikipédie. --2A02:AB04:27BD:D900:A468:C7EA:12CB:840 13:22, 26. jún 2022 (UTC)

Pane každý nejako začína. Kým sa prepravujete k veľa článkom a dostatočným skúsenostiam je to cesta. Pochybujem, že zakladatelia Wikipédie stvorili Wiki na to, aby medzi nami boli "hraničných redaktori", ktorí kastujú ľudí, lavírujú na hraniciach elemntárnej slušnosti atď. V tejto diskusii sa snažím hlasujúcich aj diskutujúcich informovať o súvislostiach, ktoré podkladám faktami, pretože nemusí mať každý prehľad o každej téme do detailov. Neutočím, nedegradujem, neznevažujem prácu nikoho. Všetci to robíme z presvedčenia a v závislosti od našich možností. To bola slušná reakcia na tvrdenia z Vašej strany, že sa tu niekto touto činnosťou zaoberá profesionálne t.j. má za takéto niečo zaplatené. Nakoľko mám v sebe slušnosť a ctím si etiku a morálku nebudem Vás ani nikoho ignorovať, pretože verím v slušné a konštruktívne dialógy. Ak máte návrhy ako článok vylepšiť prípadne mi chcete poradiť ako ho skvalitniť, budem Vám vďačný. JDMKLSK (diskusia) 13:46, 26. jún 2022 (UTC)

Bolo vám tu párkrát vysvetlené, že článok je nateraz encyklopedicky nevýznamný. Zatiaľ tomu nasvedčuje aj hlasovanie. Preto nemá význam článok vylepšovať a skvalitňovať, lebo bude pravdepodobne zmazaný. Takže tu len strácame čas a dookola sa opakujeme, namiesto toho ste už mohli založiť nejaké ďalšie články, keď sa už považujete za prispievateľa a chcete byť nápomocný komunite. --2A02:AB04:27BD:D900:A468:C7EA:12CB:840 13:55, 26. jún 2022 (UTC)

Tento problém je pri mnohých článkoch a od vzniku vysia a neboli zmazané. Poukázal som na tento precendes a nie je správne a spravodlivé konanie prito tomuto článku. Takéto hlasovanie nie je objektívne a ani relevantné pri tejto osobnosti. Pri jeho mene už bude upozornenie, že stránka bola v minulosti zmazaná a nie je to objektívne. Žiadny článok nie je 100% a nespĺňa 100% kritéria a Vy aj ostatní to viete a s tým mam rozpor, že ste skupina redaktorov, ktorí delíte články na rovné a rovnejšie a snažíte sa rozhodovať o tom kam nesiahajú Vaše kompetencie. JDMKLSK (diskusia) 15:23, 26. jún 2022 (UTC)

Nie o článkoch nebude rozhodovať žiadna skupina, budeš o nich rozhodovať len ty sám. Menujem ťa riaditeľom wikipédie a celej zemegule. --2A02:AB04:27BD:D900:4DFC:4C51:4D4F:1B30 16:54, 26. jún 2022 (UTC)

@Robert Jahoda Ďakujem Vám za neutrálnosť, avšak chcem sa spýtať na to, že celé toto hlasovanie vzniklo kvôli tomu, že boli pochybnosti pána @Teslaton o prítomnosť urgent/významnosť a je to tu aj v diskusií všetky dôvody prečo článok o viceprimátorovi krajského mesta, zároveň aj kandidátovi významnosť má a je pochopiteľné nakoľko nejde o mediálne známu osobnosť ako aj pri iných politikoch, tak rozsah/počeť netriviálnych zdrojov je obmedzený, ale napriek precendesu z iných článkov, ktoré boli tiež založené v období pred voľbami (aj keď stále nerozumiem tejto výhrade, nakoľko každý rok sú nejaké voľby na Slovensku) a je nevhodné pri politikoch sklznúť do rovinu hodnotiť kedy je vhodné článok založiť a kedy nie a tým ich jednoducho diskriminovať. Veď pri ostatných článkoch keby sa mala robiť takáto diskriminácia, tak by to bol veľký problém. Ďakujem za konštruktívnu a slušnú debatu. Dúfam, že som nevhodne neodpísal do zlej sekcie. JDMKLSK (diskusia) 14:27, 27. jún 2022 (UTC)

Zmena hlasu bola skôr vyjadrenie nespokojnosti s nevhodnými poznámkami anonymného redaktora. Článok je podľa mňa na hrane významnosti. V diskusii bolo už všetko povedané, preto je nezmysel stále opakovať to isté. Vaše argumenty veľa redaktorov nepresvedčilo viď hlasovanie. Jednoducho je to tak. Na druhej strane oceňujem vašu zdvorilú a vecnú diskusiu. Niektoré argumenty sú na dlhšiu debatu a otvárajú dvere polemike. V tomto hlasovaní sa však bavíme o tomto článku. Je dobré, že ste upozornili aj na iné články, ktoré by tu asi nemali byť. Určite sa v najbližšej dobe niektoré z nich ocitnú tu. Moje odporúčanie na záver je presunutie článku Štefan Štefek do vášho pieskoviska Redaktor:JDMKLSK/pieskovisko. A ak pán Štefek vo voľbách získa post primátora tak ho budete môcť uverejniť bez toho, aby vaša práca vyšla navnivoč.--Róbert Jahoda (diskusia) 12:34, 29. jún 2022 (UTC)

Je zložité akceptovať toto prebiehajúce hlasovanie, kde redaktoro dokážu vecne štrukturovaný životopis (encyklopedicky) označiť za PR článok a zároveň je to v rozpore s tým prečo slobodná wikipédia vznikla. Dochádza tu k diskriminácií osobnosti a aj článku, ktorý tu svoje miesto a zároveň aj právo má byť. To, že už navrhnujete článok nezmazať, ale presunúť do pieskoviska a po voľbách sa môže pridať dokazuje, že táto osoba je politicky neprijateľná a je dôležité jej práva poškodiť. Ak by to všetko bolo od začiatku vo vecnej rovine, tak by sa nemohli udiať veci, že redaktor TESTALON, ktorý toto celé inicioval túto nespravodlivosť a diskrimináciu, bol jedným a nie jediným z hlasujúcich redaktorov, ktorí sa podielali na úprave článku Marek Hattas je to dokázané v histórií úprav za akých podmnienok bol článok v toho času o bezvýznamnom/neznámom aktivistovi kandidujúcom na primátora akceptovaný a nespochybniteľný ani nevystavený hlasovaniu. Na základe nárastu skúsenosti by som predpokladal, že všetci redaktori budú akceptovať, že v rámci komunálnej politiky, ktorá je rovnako hodnotná téma ako národná politika. Bol vytvorený článok o komunálnom politikovi s 20 ročnými skúsenosťami, ktorý pôdobí 5 rok aj v Nitrianskom Samosprávnom kraji ako poslanec (pričom aj iný poslanci z NSK majú fungujúce články a nikto nespochybňuje ich významnosť napr. Peter Oremus (podnikateľ) zároveň je osobnosť 8 rokov investičný riaditeľ vo významnom podniku, ktorého akcionármi sú 512 miest a obcí Slovenska, 8 rokov bol Viceprimátor 5 najväčšie Krajského mesta a v súčasnosti si dovolil kandidovať druhý krát na post primátora Nitry Voľby do orgánov samosprávy obcí na Slovensku v roku 2018. Prvý krát keď kandidoval na post primátora v roku 2018 mu nikto nezaložil legitímny článok a keď kandiduje druhý krát tak z Vás všetkých sa stávajú samozvaní sudcovia, ktorí rozhodujú o tom, kedy takýto článok môže a nemôže byť zverejnený a spochybňuje sa významnosť tejto osobnosti, prepáčte, ale konáte všetci mimo pravidiel a kompetencií, ktoré ako redaktori máme. Prepáčte toto nemožem nechať tak, pretože sa tu búrajú demokratické princípy slobodnej ecyklopédie a dochádza k porušeniu pravidiel na strane Vás všetkých už len tým, že ste za poesledné roky akceptovali všetky menej významné osobnosti z rôznych oblastí spoločenského života a ja na to nepokazujem preto, aby som Vám škodil, ale preto, aby ste sa zamysleli nad tým akov tom prípade konáte. Určite do enecyklopédie patrí každý, kto má vyššiu spoločenskú významnosť na základe jeho prínosu ak o tom z verejných zdrojov existujú zmienky, ktoré to vedia potvrdiť. Dochádza tu na tomto k článku evidentne k nejakej politickej diskriminácií a to je v 21. storočí neprípustné za toto naši starí rodičia a generácie pred nami nebojovali. Prajem si, aby mali všetci ľudia, všetky články rovnaké práva o nič iné mi nejde. Ďakujem Vám za pochopenie. JDMKLSK (diskusia) 11:12, 30. jún 2022 (UTC)

Výsledok hlasovania

ZMAZANÉ.