Wikipédia:Stránky na zmazanie/250000 (rozlišovacia stránka)
Spor o tom, či zmazať alebo nezmazať. Viď diskusia. --Exestosik (diskusia) 21:02, 19. august 2024 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]
Za Jednoznačně. Člověk by očekával, že články na Wikipedii mají mít něco víc než jen „trochu význam“. Přidaná hodnota podobných hesel je mizivá až žádná. Příště prosím vytvořit rozlišovačku pro 66 666 666, velice rád bych si přečetl něco o tom, jaká byla tehdy porodnost tyranosaurů – a mít strýčka dopředu se vždycky hodí... Á propos: člověk nemusí být Sherlock Holmes, Hercule Poirot nebo soudce Ti, aby se dovtípil, že celá akce s importem rozlišovaček o číslech sloužila k pokoření mety 250 tisíc hesel (pravděpodobně se tak jedním z těchto článků stalo). Skvěle, můžeme si gratulovat... A já si jen dovoluji spekulovat, jestli nebylo lepší nějaký ten týden přirozeně počkat a třeba se snažit jako „jubilejní“ článek vytvořit něco s přidanou hodnotou, ať už by to bylo nějaké heslo o slovenském místopisu, vědě či technice, přírodě či kultuře (na druhou stranu, co definuje naši Wiki lépe než rozlišovačky? ;-)). Každopádně promarněná příležitost pro propagaci na veřejnosti. Ještě si dovolím poukázat na to, že podobné masivní (asi poloautomatické) akce znepřehledňují kontrolu nových hesel a IMHO se mají prodiskutovat skrze Wikipédia:Kaviareň. Že podobnou aktivitu generuje kolega se znaky narušování Wikipedie mne v tomto kontextu ale nepřekvapuje. -OJJ✉ 07:05, 20. august 2024 (UTC)
- Za Zbytočná stránka, bez hodnoty a zdrojov. Vasiľ (diskusia) 07:12, 20. august 2024 (UTC)
- Za zbytočná rozlišovacia stránka, bez zdrojov. Pravdepodobne malo ísť o symbolické dosiahnutie/pokorenie méty 250 000 článkov na skWiki. Kolega Dušan Kreheľ to urobil zbrklo a neuvážene. Celú akciu z importom rozlišovačoek vnímam ako absolútne premárnenú šancu vytvoriť nejaký zmysluplnejší článok/heslo. Bohužiaľ, snáď niekedy pri ďalšom míľniku.--MelchiorSK (diskusia) 17:06, 20. august 2024 (UTC)
- Za Rozlišovačky s trojcifernými číslami majú zmysel, tento nemá.--Jetam2 (diskusia) 18:08, 20. august 2024 (UTC)
- Za Argument nedostatkom (uvedených) zdrojov sa mi pri rozlišovačke príliš nepozdáva, ale tu som aj tak za zmazanie: číslo 250 000 nie je zrejme nijak zvlášť významné, rok 250 000 bude za veľmi dlhé obdobie a rok 250 000 pred Kr. síce už bol, ale s určitosťou práve doň nevieme napasovať žiadnu udalosť. V prípade zachovania by zrejme bolo potrebné zároveň zmeniť názov na „250 000 (rozlišovacia stránka)“.--ScholastikosSVK (diskusia) 18:52, 20. august 2024 (UTC)
- Za Toto je obsahovo úplný odpad, tie roky pravdepodobne nikto vytvárať nebude, navyše stránky majú rôzne názvy, ergo rozlišovačka nie je potrebná (viď WP:Rozlišovacia stránka). KormiSK (diskusia) 09:36, 21. august 2024 (UTC)
- Za Toto nikdy nemalo vzniknúť, resp. malo byť hneď zmazané.--Lalina (diskusia) 10:56, 22. august 2024 (UTC)
- Za Zbytočná stránka a nemá to zmysel. Tom z TN (diskusia) 18:24, 23. august 2024 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Proti zmazaniu, má to trochu význam. --Dušan Kreheľ (diskusia) 21:28, 19. august 2024 (UTC)- Proti Rovnako si nemyslím, že práve táto stránka je tragédiou skwiki. Do RS tiež podľa mňa nepatria referencie, tie majú byť v primárnom článku. Pe3kZA✉ 17:22, 20. august 2024 (UTC)
Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]@Pe3kZA, Arctino, Dušan Kreheľ, OJJ, Fillos X.: ping na redaktorov z diskusie. --Exestosik (diskusia) 21:04, 19. august 2024 (UTC)
- Okrem toho, že je to nevýznamná rozlišovačka, tak méta 250 000 článkov bola dosiahnutá dosť trápne, niet sa teda čím chváliť. --2A02:AB04:27BD:AD00:41F6:8988:8B7A:6050 17:47, 20. august 2024 (UTC)
- @OJJ, MelchiorSK: Zmysluplný článok sa dá napísať aj na 250124. článok alebo ktorýkoľvek iný. Netreba na to miľníky. ;) --Jetam2 (diskusia) 18:08, 20. august 2024 (UTC)
- Určite netvoríme kvôli miľníkom. Avšak tuto sa naskytla vcelku milá príležitosť spojenia prekonania méty a výročia skWiki. Z mojej strany som vyjadril aj výhrady akým spôsobom bol miľník dosiahnutý. Obsahovo nevýznamnou rozlišovačkou, ktorá bude pravdepodobne vymazaná. Ako už spomenul Ojj vyššie mohol to byť tematicky článok s pridanou hodnotou a možnosťou propagácie. Teoreticky budiš aj rozlišovačka, ale nie takáto. Samozrejme je zbytočné plakať nad rozliatym mliekom. Proste stalo sa. --MelchiorSK (diskusia) 19:40, 20. august 2024 (UTC)
- Zbytočne sa rozplývať nad tým, ako bol „250 000-ty“ článok dosiahnutý a viniť z toho druhého redaktora. V skutočnosti je táto hranica len púha fikcia, nakoľko tu máme kopec článkov, ktoré tu byť nemajú: napríklad duplicity či veľmi slabé články nedosahujúce ani len kvalitu výhonku. V podstate spolu s akýmkoľvek nasledovným zmazaním takéhoto článku z minulosti sa titul „v poradí 250 000-teho článku“ reálne posúva. Hromadnou tvorbou/prekladmi sa potom na dosiahnutí tejto hranice pričinili rôzni redaktori a ich boti, čiže ani prínos Dušana Kreheľa v tomto smere nie je až taký špecifický, iba teda vychytralo načasovaný... V skutočnosti teda redaktorov môže zamrzieť akurát tak to, že im bola vyfúknutá „večná sláva“ 250 000-teho článku :) ... --ScholastikosSVK (diskusia) 20:54, 20. august 2024 (UTC)
- @ScholastikosSVK, Jetam2, MelchiorSK: Hranice se neposouvá, vždycky ji totiž jeden článek překoná poprvé. ;-) Ona hranice je pochopitelně zábava pro redaktory (pokud byl tento článek skutečně 250000., tak v tom jistou recesi vidím, ale obsah takového hesla je vskutku tristní) a nijak nikoho neomezuje v další tvorbě. Vyfúknutá „večná sláva“ 250 000-teho článku je součást té zábavy (ano, někdy dětinské), s tím se počítá – ale milníky jsou zároveň ideální příležitost propagovat Wikipedii na veřejnosti, což je pro nás taky podstatné. Společnost zajímají rekordy a pokud je rekordní článek absurdnost o roku 250 000, tak o skwiki valné mínění mít nebudou. ---OJJ✉ 06:13, 21. august 2024 (UTC)
- Ono sa dá na vec koncepčne nazerať dvojako: „NIEKTO / JA (som) vytvoril 250 000-ty článok“; „MY sme dosiahli 250 000 článkov“. Keď sa na vec pozrieme z druhého uhla pohľadu, ľahko sa dá Wikipédia aj naďalej propagovať štýlom: „Spoločnému úsiliu dosiahnuť métu 250 000 článkov prispeli (v nedávnej dobe) kvalitnými príspevkami A, B, C redaktori X, Y, Z.“ A teda táto druhá možnosť sa mne osobne zdá aj správnejšia & pre Wikipédiu vhodnejšia :) T.j. niekto môže milník vnímať ako výsledok, iný ako úspešnú cestu k nemu. --ScholastikosSVK (diskusia) 06:27, 21. august 2024 (UTC)
- Je škoda, že v poslednom čase ubúda redaktorov a vôle články dopĺňať, upravovať a rozširovať, a pribúda hlasovaní o zmazaní... Tiež si myslím, že pokojne sa môže propagovať dosiahnutie méty ako počin skupiny nadšencov... --Pe3kZA✉ 08:18, 21. august 2024 (UTC)
- Súhlas so @ScholastikosSVK: , méta sa dá propagovať aj ako spoločné úsilie. Aj keď by určiť bolo krajšie dať do tlačovej správy príkladnejší článok miesto rozlišovačky. Určite môžme spomenúť aj kvalitnejšie články, nevidím to však úplne ako príležitosť menovať redaktorov.
- @Pe3kZA: Bolo by fajn urobiť prieskum čo odrádza prispievateľov od prispievania. Niekedy je to funkcia času než vôle.--Jetam2 (diskusia) 08:45, 21. august 2024 (UTC)
- Je škoda, že v poslednom čase ubúda redaktorov a vôle články dopĺňať, upravovať a rozširovať, a pribúda hlasovaní o zmazaní... Tiež si myslím, že pokojne sa môže propagovať dosiahnutie méty ako počin skupiny nadšencov... --Pe3kZA✉ 08:18, 21. august 2024 (UTC)
- Ono sa dá na vec koncepčne nazerať dvojako: „NIEKTO / JA (som) vytvoril 250 000-ty článok“; „MY sme dosiahli 250 000 článkov“. Keď sa na vec pozrieme z druhého uhla pohľadu, ľahko sa dá Wikipédia aj naďalej propagovať štýlom: „Spoločnému úsiliu dosiahnuť métu 250 000 článkov prispeli (v nedávnej dobe) kvalitnými príspevkami A, B, C redaktori X, Y, Z.“ A teda táto druhá možnosť sa mne osobne zdá aj správnejšia & pre Wikipédiu vhodnejšia :) T.j. niekto môže milník vnímať ako výsledok, iný ako úspešnú cestu k nemu. --ScholastikosSVK (diskusia) 06:27, 21. august 2024 (UTC)
- @ScholastikosSVK, Jetam2, MelchiorSK: Hranice se neposouvá, vždycky ji totiž jeden článek překoná poprvé. ;-) Ona hranice je pochopitelně zábava pro redaktory (pokud byl tento článek skutečně 250000., tak v tom jistou recesi vidím, ale obsah takového hesla je vskutku tristní) a nijak nikoho neomezuje v další tvorbě. Vyfúknutá „večná sláva“ 250 000-teho článku je součást té zábavy (ano, někdy dětinské), s tím se počítá – ale milníky jsou zároveň ideální příležitost propagovat Wikipedii na veřejnosti, což je pro nás taky podstatné. Společnost zajímají rekordy a pokud je rekordní článek absurdnost o roku 250 000, tak o skwiki valné mínění mít nebudou. ---OJJ✉ 06:13, 21. august 2024 (UTC)
- Zbytočne sa rozplývať nad tým, ako bol „250 000-ty“ článok dosiahnutý a viniť z toho druhého redaktora. V skutočnosti je táto hranica len púha fikcia, nakoľko tu máme kopec článkov, ktoré tu byť nemajú: napríklad duplicity či veľmi slabé články nedosahujúce ani len kvalitu výhonku. V podstate spolu s akýmkoľvek nasledovným zmazaním takéhoto článku z minulosti sa titul „v poradí 250 000-teho článku“ reálne posúva. Hromadnou tvorbou/prekladmi sa potom na dosiahnutí tejto hranice pričinili rôzni redaktori a ich boti, čiže ani prínos Dušana Kreheľa v tomto smere nie je až taký špecifický, iba teda vychytralo načasovaný... V skutočnosti teda redaktorov môže zamrzieť akurát tak to, že im bola vyfúknutá „večná sláva“ 250 000-teho článku :) ... --ScholastikosSVK (diskusia) 20:54, 20. august 2024 (UTC)
- Určite netvoríme kvôli miľníkom. Avšak tuto sa naskytla vcelku milá príležitosť spojenia prekonania méty a výročia skWiki. Z mojej strany som vyjadril aj výhrady akým spôsobom bol miľník dosiahnutý. Obsahovo nevýznamnou rozlišovačkou, ktorá bude pravdepodobne vymazaná. Ako už spomenul Ojj vyššie mohol to byť tematicky článok s pridanou hodnotou a možnosťou propagácie. Teoreticky budiš aj rozlišovačka, ale nie takáto. Samozrejme je zbytočné plakať nad rozliatym mliekom. Proste stalo sa. --MelchiorSK (diskusia) 19:40, 20. august 2024 (UTC)
- @OJJ, MelchiorSK: Zmysluplný článok sa dá napísať aj na 250124. článok alebo ktorýkoľvek iný. Netreba na to miľníky. ;) --Jetam2 (diskusia) 18:08, 20. august 2024 (UTC)
Už som videla na wiki všelijaké nezmysly, ale toto je teda rarita. Obhajovanie existencie tohto totálneho nezmyslu je, žiaľ, dôkaz toho čo stále hovorím - pri každom hlasovaní o zmazaní článku vstanú boží bojovníci za jeho zachovanie. V tomto prípade ma prekvapila len ich zostava.--Lalina (diskusia) 10:59, 22. august 2024 (UTC)
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]ZMAZANÉ.