Preskočiť na obsah

Wikipédia:Stránky na zmazanie/Adolf Palúch

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie

Bol robotník a funkcionár KSČ.“ Snáď netreba viac uvádzať. --BT 23:34, 15. február 2017 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie

[upraviť | upraviť zdroj]
  1. Za --BT 23:34, 15. február 2017 (UTC)[odpovedať]
  2. Za Významnosť možno regionálna. Tie štátne vyznamenania mi neprídu zas tak výnimočné. Zdroje nič moc.--Jetam2 (diskusia) 12:22, 16. február 2017 (UTC)[odpovedať]
  1. Proti --. 02:22, 16. február 2017 (UTC)
  2. Proti Funkcionár bývalého režimu, nositeľ štátnych vyznamenaní, o ktorého morálnych dispozíciách síce možno polemizovať, tie však jeho encyklopedickú významnosť neznižujú... A ako uviedol Teslaton, mali by sme Slovenský biografický slovník rešpektovať ako autoritatívny zdroj.--Kelovy (diskusia) 06:13, 16. február 2017 (UTC)[odpovedať]
  3. Proti Možno hraničná významnosť, ale v súvislosti s dianím počas SNP môže byť jeho životopis zaujímavý. Ak bol "...počas SNP predseda RNV v Kališti". Toto by sa patrilo rozvinúť, lebo Kalište vypálili, nájdených partizánov povraždili, a on ako predseda RNV a "nebezpečný živel" prežil?--Pelex (diskusia) 07:03, 16. február 2017 (UTC)[odpovedať]
  4. Proti súhlasím s dôvodmi vyššie. --Wizzard (diskusia) 07:44, 16. február 2017 (UTC)[odpovedať]
  5. Proti Nevidím důvod smazat. -OJJ 08:01, 16. február 2017 (UTC)[odpovedať]
  6. Proti Rovnako som za ponechanie, regionálne významný bol. Pe3kZA 10:09, 17. február 2017 (UTC)[odpovedať]
  7. Proti Samostatné heslá + v spomenutý v rámci iného v literatúre. Vasiľ (diskusia) 07:14, 20. február 2017 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa

[upraviť | upraviť zdroj]

Biografií, založených importom z OSUDu s otáznou významnosťou tu sú veľmi pravdepodobne rádovo stovky. Neviem, či je zmysluplné riešiť ich takto jednotlivo. V každom prípade, pri tomto je odkazovaný aj Slovenský biografický slovník, bolo by treba skontrolovať, či dotyčného skutočne uvádza. Ak hej, môže to byť argument za ponechanie. --Teslaton (diskusia) 23:49, 15. február 2017 (UTC)[odpovedať]

Ak sa nájde vôľa na hromadnejšie mazanie takýchto persón, tak budem za, no dosť o tom pochybujem, preto to riešim individuálne. Neviem, či je skutočne aj v spomínanom slovníku, no z pohľadu wikivýznamnosti mi nepríde dostatočne významný. --BT 23:56, 15. február 2017 (UTC)[odpovedať]

K výskytu v literatúre:

Keď máš k dispozícii tak doplň to článku, bitte :) --Jetam2 (diskusia) 11:41, 17. február 2017 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania

[upraviť | upraviť zdroj]

PONECHANÉ / PREROBENÉ.