Wikipédia:Stránky na zmazanie/Anglická literatúra
Tento článok nemá vlastnosti ani pre krátky výhonok a preto navrhujem jeho výmaz. Nelliette (diskusia) 19:13, 10. jún 2024 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]#
Za Nelliette (diskusia) 19:39, 10. jún 2024 (UTC)## Za V súčasnom stave niet čo riešiť.--Jetam2 (diskusia) 19:46, 10. jún 2024 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Diskusia. KormiSK (diskusia) 20:30, 10. jún 2024 (UTC)- Proti Súhlasím s kolegom ohľadom diskusie nižšie. Keby článok ako-tak doplnený nebol asi by som nehlasoval za to čo teraz. Roboticky z Filitu bolo preklopených (v minulosti) na SK wiki XYZ článkov z ktorých sa nájde množstvo takých ako je tento (viď história). Nakoľko ide o už dlhoročne existujúce články (často pár vetami spísané) tak ich odstránenie by mohlo v istých smeroch absentovať (napr. pri wikilinkoch viď). Tým netvrdím že som s kvalitou doterajších spokojný no masívne mazanie by mi prišlo zbytočné. Z môjho pohľadu sa niečo už podobné riešilo pri Kategória:Wikipédia:Články na transwiki. --Fillos X. (diskusia) 21:25, 10. jún 2024 (UTC)
- Proti Upravené.-- ScholastikosSVK (diskusia) 12:48, 11. jún 2024 (UTC)
- Proti po úpravách môže byť.--Róbert Jahoda (diskusia) 16:27, 12. jún 2024 (UTC)
- Proti Upravené. Aspoň základ tam je.--Jetam2 (diskusia) 17:06, 14. jún 2024 (UTC)
Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Nesúhlasím s návrhom z princípu; nevidím dôvod teraz hlasovať o všetkých starých článkoch s jednou vetou, to by sme sa nedohlasovali. Článok som každopádne rozšíril o tri odstavce prekladom z enwiki; hodila by sa prípadne nejaká korekcia niekoho, kto sa v téme viac pohybuje. KormiSK (diskusia) 20:30, 10. jún 2024 (UTC)
Článok vytvorený robotom s jednou vetou určite nebol OK a argument o veľkom počte takýchto mikročlánkov mne osobne nesedí, lebo je to dôležitá téma, keďže je to hlavný dorozumievací jazyk. Teraz som naň zmenila šablónu na Na úpravu. Bude dobre, ak si to vezme na starosť niekto, kto ho ovláda suverénne.Nelliette (diskusia) 12:07, 11. jún 2024 (UTC)
- Keď sa už raz hlasuje o zmazaní článku, nemožno hlasovanie len tak „zahladiť“ a odstrániť šablónu z článku. Proces sa musí riadne dokončiť. Ak nesúhlasíš so zmazaním, stiahni svoj hlas „za“.--ScholastikosSVK (diskusia) 12:48, 11. jún 2024 (UTC)
- @Nelliette: Problém s tými krátkymi článkami je, že by sa mali v tom prípade prejsť úplne všetko a hlasovať by sa malo o každom. Čo je nereálne. Preto mi pripadá výrazne lepšie u takých článkov, ak je to možné, proste pridať pár viet a zdrojov, i keby len tým prekladom. Pokojne zakladaj hlasovania po jednom, ale vo väčšine prípadov mi to pripadá viac kontraproduktívne. KormiSK (diskusia) 16:00, 13. jún 2024 (UTC)
- KormisK, článok som našla tak, že som hľadala Anglickú literatúru pre rubriku Kvalitné články. Zdalo sa mi, že by bol vhodný. Ale musí byť kompletný, atď. Nelliette (diskusia) 16:23, 13. jún 2024 (UTC)
- @Nelliette: Problém s tými krátkymi článkami je, že by sa mali v tom prípade prejsť úplne všetko a hlasovať by sa malo o každom. Čo je nereálne. Preto mi pripadá výrazne lepšie u takých článkov, ak je to možné, proste pridať pár viet a zdrojov, i keby len tým prekladom. Pokojne zakladaj hlasovania po jednom, ale vo väčšine prípadov mi to pripadá viac kontraproduktívne. KormiSK (diskusia) 16:00, 13. jún 2024 (UTC)
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]PONECHANÉ / PREROBENÉ.