Wikipédia:Stránky na zmazanie/BRATISLAVA A JEJ PREMENY Občianske združenie
Vzhledem k [1] považuji komunitní cestu za transparentní. -OJJ✉ 04:25, 20. september 2023 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]
Za Aktuálne za. KormiSK (diskusia) 09:15, 20. september 2023 (UTC)- Za nejasná významnosť--Pelex (diskusia) 16:35, 20. september 2023 (UTC)
- Za použitie rýchleho zmazania bolo oprávnené. --Exestosik (diskusia) 21:13, 21. september 2023 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]
Neutral momentálne sa zdržím, ak sa článok vylepší tak som mierne proti vymazaniu. --Róbert Jahoda (diskusia) 17:14, 24. september 2023 (UTC)
Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Zatiaľ je tam zakladateľ, sú tam ciele, že fotia, že prehrávajú filmy. V tomto momente nevidím významnosť združenia (nemyslím 2NNSZ, ale čo dokázali, je to fakt významné?). Formát je takisto komplet rozhádzaný, čo sa dá opraviť, ale až po tom, čo uvidím významnosť. A súdiac podľa linknutej správy na OJJovej stránke, pripadá mi to trochu ako reklama. KormiSK (diskusia) 09:15, 20. september 2023 (UTC)
- Ahoj, mozno som nechapavy, alebo nemam sajn ako a pre koho funguje Wiki, ale myslel som, aby sa ludia dozvedeli vsetko o vsetkom....o tom su encyklopedie.... ak 4 roky prinasame uzivatelom internetu, resp. obyvatelom Bratislavy historiu, porovnavacie fotografie, organizujeme vystavy s historickymi fotografiami, priemietania filmov, vydali sme 3 historicke knihy, tak sme len bezvyznamne OZ, ktore si chce robit reklamu?
- Slusne sa chcem spytat, co viac by sme mali dokazat aby sme mali tu vyznamnost?
- V com je ine napr. toto OZ, ktore sa zaobera tiez historiou BA ako my? https://sk.wikipedia.org/wiki/Ob%C4%8Dianske_zdru%C5%BEenie_Bratislavsk%C3%A9_ro%C5%BEky
- Alebo vseobecne OZ co zdruzuje len ine OZ? https://sk.wikipedia.org/wiki/Zdru%C5%BEenie_domov%C3%BDch_samospr%C3%A1v
- Fakt tomu nechapem, sorry.
- Naozaj by som mal zaujem vediet presne co nam chyba, nie len vseobecne slovo "vyznamnost" ktore je tendencne a zalezi len na redaktorovi ako sa on rozhodne ci stranku povoli alebo nie.....
- Budem vdacni za dalsiu pomoc a vysvetlenie ako dalej postupovat..
- Dakujem --Jumoxis (diskusia) 15:14, 20. september 2023 (UTC)
- @Jumoxis: Zdravím, nie, Wiki neslúži na dohľadávanie informácií o čomkoľvek, čo si kto zmyslí. Je to encyklopédia, nie letákový prehľad existujúcich OZ či iných vecí a takisto to nie je zoznam všetkého. Preto som v mojom zdôvodenín spomenul významnosť - nikto nehovorí, že to čo robíte, nie je záslužné. Z článku mi to v aktuálnej podobe ale nevyplýva. Čo sa týka konkrétne výnamnosti, pridal som hore k odkaz na článok, ktorý o tom hovorí viac. Opäť, nikto netvrdí, že nerobíte záslužnú prácu, ale z článku to v tomto momente osobne nevidím. A podľa hodnotenia ostatných redaktorov, ktorí hlasovali, nie som jediný.
- Mimo toho stránka ako taká v tomto momente nemá encyklopedický charakter, je to zoznam viet v podobe odrážok, nie uceleného textu. S formátom je tam viac problémov, ale ten by som riešil až dodatočne. Skúste sa pozrieť na iné stránky (napr. uvedené) a upraviť ten formát do vhodnejšej podoby. KormiSK (diskusia) 12:43, 23. september 2023 (UTC)
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]ZMAZANÉ.