Wikipédia:Stránky na zmazanie/Conflagration

Conflagration

Za

Za zmazanie. Nespĺňa kritériá encyklopedickej významnosti a tým pádom zaradenia do Wikipédie. --AtonX 18:02, 22. október 2007 (UTC)

1. "Lege artis" by si mal uviesť aj argumenty, prečo nespĺňa/spĺňa. Mz 18:54, 22. október 2007 (UTC)

   Uviedol som link na známe kritériá. Nebudem ich tu predsa vypisovať... --AtonX 19:02, 22. október 2007 (UTC)

   Nie žeby som s tebou nesúhlasil, ale takto sa jednoducho nedá o článku diskutovať. Ktoré kritérium konkrétne nebolo splnené, jedno alebo snáď všetky? Na základe čoho usudzuješ, že (ktoré?) kritérium nebolo splnené? (Pozri aj: en:Wikipedia:Arguments_to_avoid_in_deletion_discussions) Mz 20:15, 22. október 2007 (UTC)

   • Kritérium objektívnej existencie. Nie je jasné, či taká hra vôbec existuje: V článku sa píše o návrhu. Žiadne iné zdroje nepotvrdili čo len existenciu takejto hry.
   • Kritérium overiteľnosti. Celý článok sú len tvrdenia wikiredaktora. Nie je možné overiť ich pravdivosť v iných zdrojoch. V tejto podobe je to propagačný článok (vanity).
   • Kritérium uverejnenia. Hru nevydalo žiadne vydavateľstvo alebo softvérový dom (t.j. neprešlo redakčnou radou, ktorá by potvrdila jeho perspektívu a kvalitu.)
   • Kritérium významnosti. O hre nepíše žiaden spoľahlivý sekundárny zdroj, ktorý by potvrdzoval jej povšimnutiahodnosť. Tiež nie je v rebríčkoch úspešných počítačových hier a pod. O téme môžeme písať, až keď o nej napíšu druhí, nie však samotní autori, pretože to je vanity/reklama.

   --AtonX 07:37, 23. október 2007 (UTC)

   Vdaka Mz! Je treba dozadovat sa korektneho a presneho vyjadrenia myslienok. Nie sme tu telepati a doba povinneho rovnakeho zmyslania je uz tiez prec! :) _Liso^@_disk^prís 20:07, 24. október 2007 (UTC)

2. Za Skôr by tu mal byť článok o tej súťaži Špongia a pokial sa hra Conflagration umiestni, tak v rámci článku o špongii by mohlo byť info o Conflagration. --Otm 09:34, 23. október 2007 (UTC)
   • Má súťaž Špongia aspoň regionálny význam, alebo je to školská súťaž na jedinej škole? Regionálny význam by potvrdila aspoň oficiálna účasť viacerých škôl z regiónu (kraja). --AtonX 09:40, 25. október 2007 (UTC)
3. Za dôvody viď AtonX. —Kandy Talbot 11:25, 23. október 2007 (UTC)
4. Za dôvody uviedol AtonX Mz 06:31, 24. október 2007 (UTC)
5. Za súhlasím s uvedenými dôvodmi. --Bubamara ^…✉ 13:40, 27. október 2007 (UTC)
6. Za Aj kvôli tomuto: Článok alebo jeho časť prezrádza zápletku, pointu alebo rozuzlenie diela! Marián 15:34, 27. október 2007 (UTC)
7. Za suhlasim s Atonom Maros 11:28, 28. október 2007 (UTC)

Proti

1. Proti Existenciu hry môžem potvrdiť. Čoskoro bude dostupný aj dôkaz na http://www.smnd.sk --Milan Mitka 18:14, 24. október 2007 (UTC)
   • Bohužiaľ neplatný argument. Existenciu musia potvrdiť nezávislé, overiteľné, spoľahlivé zdroje. Tvrdenie redaktora je nedostačujúce. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)
   • Redaktor AtonX si tu robí, čo chce... Zdá sa, že si tu prisvojuje najvyššiu moc, no veľakrát sa mýli. Toto je hlasovanie, takže by do toho láskavo nemal kecať. Nie je majiteľom Wikipédie. Keby bol, možno by si uvedomil, že Wikipédia by mala podporovať takéto projekty. Keď si už niekto dá prácu so serióznym napísaním a naformátovaním, mal by byť podporený. Alebo sa aspoň do toho nestarať. A nie meniť mu formátovanie článku... Navrhujem, aby bol AtonX z tohto hlasovania odstavený, kvôli očividnej zaujatosti. --Milan Mitka 16:14, 25. október 2007 (UTC)
     • Toto nie je hlasovanie ale diskusia, v ktorej sa uvádzajú argumenty o tom, či článok spĺňa kritériá na zaradenie do Wikipédie. Nie sme portál na podporu detskej tvorivosti. --AtonX 08:03, 26. október 2007 (UTC)
2. Proti argumentacia proti clanku obsahuje zavazne nedostatky. Trebars tvrdenie o neoveritelnosti je v zasade ekvivalentne tvrdeniu o nemoznosti kontaktovat ludi zo skoly pre nadane deti. A ja verim, ze kazdy sudny clovek uzna ze je mozne overit existenciu tejto skoly na ministerstve skolstva a tiez kontaktovat riaditela danej skoly (skol) a overit pravdivost obsahu clanku. _Liso^@_disk^prís 20:15, 24. október 2007 (UTC)
   • Bohužiaľ neplatný argument. Redaktor neuviedol žiaden argument alebo dôkaz o existencii, overiteľnosti a najmä o významnosti predmetu článku. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)
3. Proti (redaktor _Liso^@_disk^prís preniesol odovodnenie do diskusie nizsie) --Yreg 19:48, 24. október 2007 (UTC)
   • Bohužiaľ neplatný argument. Redaktor neuviedol žiaden argument alebo dôkaz o existencii, overiteľnosti a najmä o významnosti predmetu článku. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)
4. Proti podľa všetkého ide o významný projekt --Wizzard 20:37, 24. október 2007 (UTC)
   • Bohužiaľ neplatný argument. Redaktor neuviedol žiaden argument alebo dôkaz o existencii, overiteľnosti a najmä o významnosti predmetu článku. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)
5. ProtiRedaktor:Mr. Milan Mitka uviedol: Existenciu hry môžem potvrdiť. Čoskoro bude dostupný aj dôkaz na http://www.smnd.sk -- Som proti bezhlavému mazaniu, považujem za vhodné doplniť výhrady (kým nie je uvedený zdroj v požadovanej podobe) a počkať si na zdroj. Tiež: podľa mňa neexistuje pravidlo, že by bolo možné nejaký dôvod "zneplatniť". Ak existuje, prosím uveď Aton, kde.--zvedavec 13:09, 27. október 2007 (UTC)

Diskusia

AtonX argumentoval: Kritérium objektívnej existencie. Nie je jasné, či taká hra vôbec existuje: V článku sa píše o návrhu. Žiadne iné zdroje nepotvrdili čo len existenciu takejto hry.

• tu by som chcel podotknúť referenciu na konci stránky smerujúcu na stránku školy pre mimoriadne nadané deti, kde sa o súťaži a aj tíme píše. Nakoľko budú konečné prezentácie v pondelok (ako sa tiež píše na danej stránke) neexistujú zatial bližšie oficiálne informácie tam uvedené.
  • Zatiaľ som nevidel odkaz na nezávislý zdroj, ktorý by potvrdzoval existenciu. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)

Kritérium overiteľnosti. Celý článok sú len tvrdenia wikiredaktora. Nie je možné overiť ich pravdivosť v iných zdrojoch. V tejto podobe je to propagačný článok (vanity).

• referencie, časť je overitelná na danej stránke, zvyšok pochádza zrejme od skúseností ludí čo danú hru hrali. Veď wikipédia nie je len o slepom kopírovaní cudzích zdrojov prípadne ich preformulovávaním, alebo je?
  • Wikipédia nie je o skúsenostiach a názoroch redaktorov. Nie sme ani diskusné fórum, ani propagačný portál. Prečítaj si prosím Wikipédia:Overiteľnosť a najmä Wikipédia:Spoľahlivé zdroje. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)

Kritérium uverejnenia. Hru nevydalo žiadne vydavateľstvo alebo softvérový dom (t.j. neprešlo redakčnou radou, ktorá by potvrdila jeho perspektívu a kvalitu.)

• hry ktoré sú zadarmo a vyvíjajú ich školy si nezaslúžia účasť na tomto edukačnom projekte?
  • Článok si zaslúžia hry, ktoré prešli určitým spoľahlivým a uznávaným sitom kvality. Tým môže byť napríklad redakčná rada softvérového vydavateľstva, aspoň (pozitívna) recenzia v známom hernom časopise a pod. T.j. niekto nezávislý, známy a spoľahlivý musí potvrdiť, že je to povšimnutiahodná hra. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)

Kritérium významnosti. O hre nepíše žiaden spoľahlivý sekundárny zdroj, ktorý by potvrdzoval jej povšimnutiahodnosť. Tiež nie je v rebríčkoch úspešných počítačových hier a pod. O téme môžeme písať, až keď o nej napíšu druhí, nie však samotní autori, pretože to je vanity/reklama.

• k tomuto nemám protiargument, lebo som nenašiel článok ktorý by ju opisoval. takisto súhlasím, že by nebolo zlé keby autor napísal aj o danej Špongií --Yreg 19:48, 24. október 2007 (UTC)
  • Dodatočné kritérium k povšimnutiahodnosti (notability) je kritérium významnosti, výnimočnosti. To by bolo v prípade počítačovej hry práve (veľký) počet predaných kópií, popredné umiestnenie v rebríčku downloadov z významnej open-source stránky, popredné umiestnenie v rebríčkoch hier, vynikajúce recenzie v relevantných časopisoch atď. --AtonX 09:38, 25. október 2007 (UTC)

ZMAZANÉ.

Nahodou som narazil na tuto diskusiu a ak by to niekoho zaujimalo mozem sa pokusit ujasnit niektore otazky:-) Nahodou poznam niektorych zo zakladatelov sutaze Spongia a tato sutaz naozaj existuje. Aktualna url je: [1]. Tato sutaz mala teraz svoj druhy rocnik, zucastnilo sa 11 druzstiev zo styroch skol v Bratislave. Clanok teda pravdepodobne vypovedal o hre (alebo planovanej hre) ktorou sa chcel niektory tim do sutaze zapojit. Myslim teda, ze tym sa aj vysvetluje, preco ste nenasli ine zdroje potvrdzujuce jej existenciu, vlastnosti... Je to asi dost podobne tomu, ako keby sem niekto zavesil svoju SOC pracu. --Samo 14:58, 5. november 2007 (UTC)