Wikipédia:Stránky na zmazanie/Historické
Jedna veta o prídavnom mene, žiaden potenciál na rozšírenie. --CaeCalig (diskusia) 19:18, 22. júl 2023 (UTC) Hlasovanie stiahnuté. --CaeCalig (diskusia) 14:42, 25. júl 2023 (UTC)
- @CaeCalig preco by si stahoval hlasovanie potom co bolo jednoznacne schvalene vymazanie? --Michael21107 (diskusia) 23:44, 25. júl 2023 (UTC)
- Riešil by som to inak: zmenou hlasov. Ak je článok zlepšený alebo sa zmenia súvislosti, hlasy možno meniť. Rušenie hlasovania mi nepríde ako vhodný krok.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 26. júl 2023 (UTC)
- momentalne je stranka oznacena na zmazanie, tak by sa malo otvorit ''oficialne'' nie? myslim si ze by si to ako spravca Jetam mohol otvorit --Michael21107 (diskusia) 18:20, 26. júl 2023 (UTC)
- Riešil by som to inak: zmenou hlasov. Ak je článok zlepšený alebo sa zmenia súvislosti, hlasy možno meniť. Rušenie hlasovania mi nepríde ako vhodný krok.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 26. júl 2023 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]
Za V zmysle návrhu. --CaeCalig (diskusia) 19:18, 22. júl 2023 (UTC)- Za Není o čem. --V0lkanic (diskusia) 20:26, 22. júl 2023 (UTC)
- Za KormiSK (diskusia) 23:38, 22. júl 2023 (UTC)
- Za DurMar12 (diskusia) 09:04, 23. júl 2023 (UTC)
- Za Jasný súhlas.--Jetam2 (diskusia) 06:03, 24. júl 2023 (UTC)
- Za vyššie uvedené.--Róbert Jahoda (diskusia) 09:40, 25. júl 2023 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Po upravení. --CaeCalig (diskusia) 14:01, 19. august 2023 (UTC)- Proti mierne proti; ešte to treba doladiť viď aj námietky KormiSK dole v diskusii.--Róbert Jahoda (diskusia) 19:40, 19. august 2023 (UTC)
- Proti Dodatočne, aby bolo jasné... Pe3kZA✉ 12:35, 29. august 2023 (UTC)
Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]
Neutral Po vyzvání od Exestosika a úpravách v článku měním svůj hlas, rozhodnutí raději nechám na ostatních. --V0lkanic (diskusia) 15:28, 19. august 2023 (UTC)
Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Toto je možno rovno na {{ZL}}, pretože nie sme slovník. KormiSK (diskusia) 23:38, 22. júl 2023 (UTC)
Toto hlasovanie je nádherná ukážku stavu slovenskej wikipédie a jej prispievateľov. Historické (podstatné meno, nie prídavné meno) je jeden zo základných filozofických pojmov, má to vo Filozofickom slovníku (spolu s heslom logické) článok na dvoch stranách. Nielen že si tu nejaký ľubovoľný hocikto nevšimol, že to nie je prídavné meno, ale ešte sa tu nenašiel ani jeden, ktorý by si aspoň všimol alebo zistil, čo to je vôbec je. Ale hlavne, že mažeme. 2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 13:13, 25. júl 2023 (UTC)
- Článok môžeš rozšíriť a ak b ude v dobrej kvalite, hlasovanie sa môže zmeniť. V súčasnosti z článku nevyplýva to, čo píšeš.--Jetam2 (diskusia) 13:22, 25. júl 2023 (UTC)
- Tu bude asi tým, že som tu o obsahu článku nič nepísal, všakáno. Písal som niečo úplne iné. 2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 13:26, 25. júl 2023 (UTC)
- Pri mazaní sa posudzuje stav článku a nie jeho potenciál. Ak myslíš, že má potenciál tak ho rozšír.--Jetam2 (diskusia) 13:29, 25. júl 2023 (UTC)
- Tu bude asi tým, že som tu o obsahu článku nič nepísal, všakáno. Písal som niečo úplne iné. 2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 13:26, 25. júl 2023 (UTC)
- Ospravedlňujem sa, ak došlo z mojej strany k nepochopeniu. Z obsahu článku sa to nedalo vyčítať, nebol ani vo filozofickej kategórii (je iba v kategórii história). --CaeCalig (diskusia) 13:30, 25. júl 2023 (UTC)
- Prekvapivo normálna reakcia. To sa tu len tak nevidí...V tom prípade odporúčam buď zrušiť hlasovanie a dať tam šablónu na rozšírenie, alebo zmeniť zdôvodnenie zmazania (lebo to nie je článok o prídavnom mene historický) o zopakovať hlasovanie. Dalo by sa to veľmi rýchlo a ľahko rozšíriť, ale vzhľadom na to, že mám aj iné veci na robote, tak to zostáva ako jedna veta.2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 14:11, 25. júl 2023 (UTC)
- Ruším teda hlasovanie. --CaeCalig (diskusia) 14:42, 25. júl 2023 (UTC)
- @CaeCalig: Článok v tomto stave na Wikipédiu nepatrí. Obsah stránky nie je encyklopedicky spracovaný, nespĺňa kritéria na minimálny článok. Článok nemá žiadny opis, žiadne zdroje. V tomto momente to nie je na hlasovanie, ale priamo na {{ZL}}. Okrem toho 7 redaktorov hlasovalo za zmazanie, nemožno hlasovanie zrušiť na základe názoru redaktora bez účtu, ktorý ani nemá hlasovacie právo. KormiSK (diskusia) 15:06, 25. júl 2023 (UTC)
- No ale moje zdôvodnenie bolo od začiatku chybné, takže by sa podľa neho nemalo hlasovať. --CaeCalig (diskusia) 15:08, 25. júl 2023 (UTC)
- Osobně doporučuji heslo přepracovat na výhonok, což by celý problém uspokojivě vyřešilo. Článek není v dobrém stavu, jde o substub. Pokud IPv6 editor má přístup k vhodným zdrojům, doporučuji doplnění alespoň na stručnou odstavcovou definici (dalo by se říct, že kdyby svůj čas už prve věnoval zadefinování termínu, bylo by to pro skwiki prospěšnější > {{Taktooprav}}). -OJJ✉ 15:36, 25. júl 2023 (UTC)
- Trochu som to doplnil podľa Filozofického slovníka. --CaeCalig (diskusia) 16:08, 25. júl 2023 (UTC)
- to je jedno, hlasovatelia nasli iny dovod --Michael21107 (diskusia) 23:50, 25. júl 2023 (UTC)
- @CaeCalig: Vďaka za doplnenie. Nedalo by sa to ešte rozšíriť? Stále mi to príde akosi krátke. Zišli by sa aj wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 26. júl 2023 (UTC)
- Dalo by sa, ja tam môžem doplniť ešte niečo z toho slovníka. Ak má niekto aj iný zdroj, ocenil by som to. --CaeCalig (diskusia) 13:31, 26. júl 2023 (UTC)
- @CaeCalig: Vďaka za doplnenie. Nedalo by sa to ešte rozšíriť? Stále mi to príde akosi krátke. Zišli by sa aj wikilinky.--Jetam2 (diskusia) 13:25, 26. júl 2023 (UTC)
- Osobně doporučuji heslo přepracovat na výhonok, což by celý problém uspokojivě vyřešilo. Článek není v dobrém stavu, jde o substub. Pokud IPv6 editor má přístup k vhodným zdrojům, doporučuji doplnění alespoň na stručnou odstavcovou definici (dalo by se říct, že kdyby svůj čas už prve věnoval zadefinování termínu, bylo by to pro skwiki prospěšnější > {{Taktooprav}}). -OJJ✉ 15:36, 25. júl 2023 (UTC)
- No ale moje zdôvodnenie bolo od začiatku chybné, takže by sa podľa neho nemalo hlasovať. --CaeCalig (diskusia) 15:08, 25. júl 2023 (UTC)
- @CaeCalig: Článok v tomto stave na Wikipédiu nepatrí. Obsah stránky nie je encyklopedicky spracovaný, nespĺňa kritéria na minimálny článok. Článok nemá žiadny opis, žiadne zdroje. V tomto momente to nie je na hlasovanie, ale priamo na {{ZL}}. Okrem toho 7 redaktorov hlasovalo za zmazanie, nemožno hlasovanie zrušiť na základe názoru redaktora bez účtu, ktorý ani nemá hlasovacie právo. KormiSK (diskusia) 15:06, 25. júl 2023 (UTC)
- Ruším teda hlasovanie. --CaeCalig (diskusia) 14:42, 25. júl 2023 (UTC)
- Prekvapivo normálna reakcia. To sa tu len tak nevidí...V tom prípade odporúčam buď zrušiť hlasovanie a dať tam šablónu na rozšírenie, alebo zmeniť zdôvodnenie zmazania (lebo to nie je článok o prídavnom mene historický) o zopakovať hlasovanie. Dalo by sa to veľmi rýchlo a ľahko rozšíriť, ale vzhľadom na to, že mám aj iné veci na robote, tak to zostáva ako jedna veta.2A02:AB04:3140:7400:451B:CF9B:B420:712A 14:11, 25. júl 2023 (UTC)
Stiahnutie hlasovania je niečo, čo nie je úplne bežné. Vhodnejší postup bude toto hlasovanie klasicky uzavrieť, preto poprosím všetkých hlasujúcich (@V0lkanic: , @KormiSK: , @DurMar12: , @Jetam2: , @Robert Jahoda: a @CaeCalig: ) o potvrdenie, prípadne zmenu svojho hlasu na základe aktuálneho stavu. Potom hlasovanie uzavriem tak, ako keby stiahnuté nebolo. --Exestosik (diskusia) 13:59, 19. august 2023 (UTC) )
- Stránka má jeden zdroj a nie je text oddelený od logického, takže za mňa v tomto stave stále zmazať. KormiSK (diskusia) 18:51, 19. august 2023 (UTC)
- @Exestosik: Ako som písal vyššie, je priestor na rozšírenie plus má stále len jeden zdroj. Stále za zmazanie, aj keď slabšie.--Jetam2 (diskusia) 18:41, 21. august 2023 (UTC)
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]PONECHANÉ / PREROBENÉ.
Hlasovanie nie je príliš jednoznačné, som ale názoru, že minimálny štandard článok ako-tak spĺňa, potenciál na rozšírenie tam určite je. Nie je ale v príliš dobrom stave, a tak ponechávam šablónu na rozšírenie. --Exestosik (diskusia) 19:12, 28. august 2023 (UTC)
- @Exestosik: Tomuto teraz nerozumiem. Máš tam 4 ľudí, čo hlasujú za zmazanie, a 2 proti. Stránka má jednoriadkovú definíciu veci a zvyšok je o jej prepojení s iným heslom. Z čoho súdiš, že "hlasovanie nie je príliš jednoznačné" a že to minimálny štandard spĺňa? KormiSK (diskusia) 09:20, 29. august 2023 (UTC)
- Bolo mi dané do pozornosti, že Pe3kZA svoj hlas ruší na základe diskusie a nie že hlasuje za; každopádne svoj hlas nezmenil na nič iné, čo mi pripadá divné.
- Mimo toho je to heslo v tomto stave stále na Urgent podľa mňa, ale je z roku 2008 takže tam Urgent nemá zmysel dávať. Takto si minimálny článok osobne nepredstavujem. KormiSK (diskusia) 10:57, 29. august 2023 (UTC)