Wikipédia:Stránky na zmazanie/Just
Nežiadam zmazať celý článok, ale len prvú vetu s triviálnymi neencyklopedickými informáciami o častici (slovný druh). Porušuje to pravidlo o encyklopedickej významnosti a daná informácia sa už nachádza vo wikislovníku, ktorý je na to určený a je tam náležitý odkaz. Diskusia s autorom stránky neviedla ku konsenzu, a on sám si vyžiadal hlasovanie o zmazaní. Inak by som toto trochu špecifické hlasovanie nevytváral. Daevid (diskusia) 15:20, 26. júl 2019 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]
Za Vyjadril som sa v úvode. Daevid (diskusia) 15:20, 26. júl 2019 (UTC)- Za Vidím to rovnako.--Jetam2 (diskusia) 15:40, 26. júl 2019 (UTC)
- Za Presne definícia do slovníka. Kde by sa pravdepodobne dala použiť šablóna Šablóna:Projekt, tak ako je to pri Commons alebo iných. Argumenty IP ma nepresvedčili, detto, že človek, ktorý chce rozhodovať o skwiki nie je ochotný sa ani zaregistrovať. --KasciJ 04:57, 27. júl 2019 (UTC)
- Za Bez diskusie --aRychlik (Diskusia) 05:16, 27. júl 2019 (UTC)
- Za Rozlišovačka má sloužit převážně k navigaci mezi jednotlivými články. K čemu nevznikne článek, to do ní IMHO nepatří. -OJJ✉ 13:03, 28. júl 2019 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]
Proti Informácia o častici je v poriadku. Z encyklopédií podobným štýlom aj o slovných druhoch informuje a. In: Malá československá encyklopedie. Vyd. 1. Zväzok I A – Č. Praha : Academia, 1984. 880 s. S. 17. . Takže tvrdenia o trivialite, neencyklopedickosti či (ne)významnosti a podobne sú hlúposť, MČSE to jasne vyvracia. Vasiľ (diskusia) 20:48, 28. júl 2019 (UTC)- Proti takto sa hlasovania o mazaní nerobia, úpravu článku treba vydiskutovať v diskusii. --Wizzard (diskusia) 07:06, 30. júl 2019 (UTC)
- Proti --Spider 001757 (diskusia) 10:48, 1. august 2019 (UTC)
- Proti všetko v danom prípade napísal už Wizzard. Upozorňujem, že je potrebné sa držať štandardných postupov. Nechodíme s autom do servisu, keď len treba doliať benzín.--Pelex (diskusia) 14:45, 11. august 2019 (UTC)
Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Aby sme sa neopakovali, argumenty sú uvedené tu Wikipédia:Krčma/Wikipolitika#Častice. Aby som to zhrnul: Platné argumenty v prospech zmazanie nie sú žiadne, ale hlavne, že konáme. A ako keby to nestačilo, navrhovateľ nevie odlíšiť citoslovce od častice, takže celé zmazanie je vlastne založené na jeho omyle (i keď teraz bude samozrejme tvrdiť opak). 2A02:AB04:3C0:6D00:F486:EF52:B60F:F6B 00:28, 27. júl 2019 (UTC)
@Wizzard, Pelex: Ozvali sa tu hlasy, že úpravu treba vydiskutovať v diskusií. Ako mám diskutovať (Wikipédia:Krčma/Wikipolitika#Častice), keď prvá reakcia (prvá veta!) názorovej protistrany bola, že ak chcem niečo mazať, tak mám dať o tom hlasovať. To apriori vylučuje konštruktívnu diskusiu, lebo jednoducho druhá strana nemá záujem zmeniť postoj, nech sú argumenty akékoľvek. Protistrana si bez nejakého argumentu uzmyslela, že RS sú niečo speciálne, kde neplatia pravidlá wikipédie (významnosť). Potom niet divu, že tu vznikajú nevýznamné triviality ako "baby je množné číslo slova baba, pozri [baba]". Daevid (diskusia) 20:53, 11. august 2019 (UTC)
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]PONECHANÉ / PREROBENÉ.