Wikipédia:Stránky na zmazanie/Legalizácia pobytu v zahraničí predtým Upravenec

Legalizácia pobytu v zahraničí predtým Upravenec

Článok bol prevzatý z cs wiki. Redaktor:Liso ho preložil s komentárom: z ceskej wiki (o clanku sa na ceskej wiki hlasuje o zmazani a vyzera to tak, ze asi bude zmazany). Na cs wiki nakoniec nebol zmazaný, ale kompletne prerobený. U nás zostal v pôvodnej podobe bez zmeny, a teda ho ako neobjektívny a veľmi sporný v tejto podobe dávam na zmazanie, nech tu nerobí hanbu. --Bubamara ^…✉ 13:22, 19. júl 2007 (UTC)

Za

1. Za Bubamara ^…✉ 13:22, 19. júl 2007 (UTC)
2. Za - souhlasím s odůodněním Bubamary, v této podobě článek není ani bezcenný, dělá ostudu. --Cinik 13:24, 19. júl 2007 (UTC)Neudany dovod--Maros 13:54, 19. júl 2007 (UTC)
3. Za -- súhlasím s uvedenými dôvodmi Bronto 13:49, 19. júl 2007 (UTC)
4. Za -- súhlasím s uvedenými dôvodmi _Adrian^@_disk^prís 08:00, 20. júl 2007 (UTC)
5. Za súhlasím s uvedenými dôvodmi; pokial sa ale uvedie do prijatelnej podoby, zmenim nazor. Mimochodom, terajsi nazov (Legalizácia pobytu v zahraničí) je zavadzajuci. Maros 11:31, 20. júl 2007 (UTC)

   V čom je nový názov zavádzajúci, kým o legalizácii ... som počul aj za socializmu, dokonca sme sa o ňu zaujímali, keďže môj brat emigroval, slovo upravenec som zaregistroval až 16 rokov po páde starého režimu. Pri tomto novom názve, by zároveň článok mohol byť doplnený o obšírnejší obsah. --Otm 12:24, 20. júl 2007 (UTC)

   lebo je prilis vseobecny a nehodi sa preto ako nazov tohoto konkretneho clanku. --Maros 12:33, 20. júl 2007 (UTC)

6. Za suhlasim s uvedenymi dovodmi Mz 16:49, 20. júl 2007 (UTC)
7. Za zmazanie. Súhlasím s dôvodmi navrhovateľky. --AtonX 07:44, 24. júl 2007 (UTC)

Proti

1. Proti s podmienkou prerobenia podľa súčasného stavu na cs wiki. --Otm 14:06, 19. júl 2007 (UTC)
2. Proti ak si bubamara mysli, ze cs.wiki poskytuje kvalitnu alternativu, tak (aj vzhladom k jej velkej prekladatelskej praxi z cs) by zmazanie bolo asi tou najhlupejsou cestou ako zvysovat kvalitu na nasej wikipedii. Pominme teraz moj nazor na to, ze clanok ako taky je, nevravim dokonaly, ale obstojny aj v sucasnej podobe. _Liso^@_disk^prís 16:12, 19. júl 2007 (UTC)

   Moja pamäť nie je až taká deravá, aby si nepamätala, prečo si u nás svojho času tento článok umiestnil. Ohlupovať svojimi dokonalými pohľadmi na vec môžeš tých, ktorí ťa nepoznajú. --Bubamara ^…✉ 21:29, 19. júl 2007 (UTC)

   To co pises je typickym prikladom ohovarania - plno naznakov bez akejkolvek vecnej argumentacie a sama si tak vytvaras o sebe velmi nelichotivy obraz. Clanok som priniesol pre jeho (podla mna) historicku hodnotu, pohlad do skryteho diania nie tak davneho obdobia. Ze som hned v zhrnuti oznamil jeho kontroverziu nemalo znamenat (ako asi naznacujes) ze som si z niekoho robil dobry den, ale bolo priznanim aj upozornenim, ze na cs.wiki je to zlozitejsia tema, aby ludia k tomu u nas pristupili a pristupovali obozretne. To ze si to snad uz vtedy chapala ako zlomyselnost, znovu iba poukazuje na Tvoj pripadny psychologicky profil. Z mojej strany slo len a len o pokus na strankach wikipedie zahrnut aj informacie o zlotrilostiach komunizmu. _Liso^@_disk^prís 07:44, 20. júl 2007 (UTC)

   V čase, keď si už nevytváral takmer žiadne články si prevzal momentálne najmenej kvalitný, najkontroverznejší článok z cs wiki, s neencyklopedickými (posmešnými) formuláciami, vzhľadom na silné tvrdenia nedostatočne ozdrojovaný a preložil si ho aj s chĺpami. Pravdepodobne v snahe rozprúdiť nejakú diskusiu, pretože strašne rád a veľa diskutuješ. Keby si chcel zahrnúť do encyklopédie informácie o zločinnostiach komunizmu, tak to urobíš encyklopedickým spôsobom, téme sa chvíľu venuješ, zájdeš do knižnice, nájdeš si ďalšie zdroje. Nič také si neurobil. Slovenská Wikipédia len dostala "článok", ktorý jej robí hanbu.--Bubamara ^…✉ 16:44, 20. júl 2007 (UTC)

3. Proti je to zrejme objektívne existujúci pojem. --Wizzard 07:46, 20. júl 2007 (UTC)

   zrejme??? Mz 16:50, 20. júl 2007 (UTC)

4. Proti Ak bol na cswiki prerobený a ponechaný, čo nám bráni prerobiť a ponechať ho aj tu. Treba ho radšej zmazať? --peko 08:14, 20. júl 2007 (UTC)

   Ja by som bo tiez radsej, aby sa clany prerobili a upravili. Same sa to alo nikdy nespravi. To je problem. Ak clanok nie je natolko dolezity aby sa do neho niekdo pustil a opravil ho, tak je lesie ak bude zmazany. Obsahovo zly clanok je horsi ako ziadny. Ako som napisal, ak sa to upravi tak zmenim hlas. --Maros 14:54, 20. júl 2007 (UTC)

5. Proti Súhlasím s Pekovym názorom. --Robzle 14:47, 20. júl 2007 (UTC)
6. Proti detto ako Otm a Peko. --norway.today 15:34, 20. júl 2007 (UTC)

Zdržal sa

1. Neutral, článok hádam netreba mazať, stačí ho upraviť na podobu, akú má napr. teraz na českej wikipédii--Pelex 11:26, 21. júl 2007 (UTC)

Diskusia

Článok by sa mal premenovať na legalizácia pobytu v zahraničí. Slovo upravenec sa v slovenčine s veľkou pravdepodobnosťou vôbec nepoužívalo. To čo je údajnou orálnou tradíciou by sa malo výrazne zredukovať. --Otm 22:28, 19. júl 2007 (UTC)

a kategorizovat by sa mal niekde medzi zlociny proti ludskosti za socializmu. Slo o psychogicke tyranie a vydieranie, verbovanie do sluzieb zlocinneho rezimu, zneuzivajuce vztah k vlasti a k pribuznym... Nemam nic proti. Osobne sa velmi historii nevenujem a ani nechcem venovat, radsej mam ine oblasti wikipedie, snad by sa toho mohli ujat ini ludia, co k tomu maju blizsie. Je to zlozite pisat o aktualnych veciach, ked sa to este mnohych zivo tyka, preto chapem, ze kontroverziam sa asi nevyhneme. Mali by sme vsak danu latku aspon admini skusat riesit vecne a bez vselijakych tych psychologizujucich podmazov. _Liso^@_disk^prís 07:49, 20. júl 2007 (UTC)

Podľa vtedy platných zákonov zločincami boli ilegálni emigranti. Umožnenie legalizácie pobytu v zahraničí ťažko nazvať zločinom voči ľudskosti, skôr bolo zmiernením neľudskosti vtedajšieho režimu. Podľa oficiálnych údajov, verbovanie za agentov ako podmienka upravenia vzťahov bolo skôr výnimkou než pravidlom. --Otm 08:40, 20. júl 2007 (UTC)

To umoznenie malo svoju (podla mna) vysoku cenu. Vyzadovanie tej ceny je pre mna jednym zo zlocinov komunizmu. _Liso^@_disk^prís 15:29, 20. júl 2007 (UTC)

Zřejmě používalo.[1] —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 07:33, 23. júl 2007 (UTC)

Vyzývám naše drahé kolegy, aby článek buďto sami přepracovali nebo lasovali pro smazání. Hlasování nechat a přepracovat je ve skutečnosti nechat v současné podobě, což si snad i musí uvědomovat... --213.29.96.164 20:33, 20. júl 2007 (UTC)

Koniec

Zmazanie bolo zamietnuté.

• Za zmazanie 7
• Proti 6

PONECHANÉ / PREROBENÉ.