Wikipédia:Stránky na zmazanie/Michal Polák (gitarista)
Pre dlhodobé ťahanice v histórii článku vytváram hlasovanie o zmazaní. Prvý urgent (šablóna urgentne upraviť) mu bol vložený viď už 11. mája s tým, že šablóna sa odvoláva na 14 dňovú lehotu. Istými ťahanicami a zamieňaniami zo šablónou Pracuje sa sa tu článok už drží okolo 3 týždňov. No podoba hesla je stále v nevyhovujúcom stave, buď by som článok zmazal alebo redaktorovi dal na pieskovisko, inak sa tu s článkom budeme ťahať dosť dlho. --Fillos X. (diskusia) 20:46, 1. jún 2024 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]
Za Diskusia. KormiSK (diskusia) 00:07, 2. jún 2024 (UTC)- Za Momentálne za. Nenaformátované, otázna významnosť, chýbajú citácie, neencyklopedický štýl písania.--Jetam2 (diskusia) 11:18, 2. jún 2024 (UTC)
- Za Nedoložená významnosť (niektoré referencie ani nedokladajú tvrdenie – ocenenia), (self-)promo / promo značiek: „značky, ktorá je známa svojimi kvalitnými akustickými a klasickými gitarami“ / „Spolupráca s touto značkou mu umožňuje využívať a propagovať rôzne gitarové pedále, ktoré pridávajú jeho hudbe unikátny zvukový charakter.“ / „používa nástroje tejto značky pre ich výbornú kvalitu a hrateľnosť“...--ScholastikosSVK (diskusia) 11:37, 2. jún 2024 (UTC)
- Za Momentálne za, bohužiaľ článku chýba encyklopedická významnosť a iné technikálie. Nepochybne má Michal Polák za sebou súťaže, vystúpenia a ocenenia, ale je ešte pred ním cesta.--Róbert Jahoda (diskusia) 12:58, 2. jún 2024 (UTC)
- Za Po zvážení mením názor a hlasujem za zmazanie. Článok má viacero nedostatkov, ktoré tu už kolegovia vypichli. --Fillos X. (diskusia) 14:22, 2. jún 2024 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Článok je logicky štruktúrovaný a jasne napísaný . Dôveryhodnosť je splnená obsahuje overiteľné informácie, posilňuje dôveryhodnosť Wikipédie ako aj zdroja informácií . Doložené sú sekundárne aj terciálne zdroje . Bez kontroly článku odkazov na základe predsudkov boli vkladané šablóny na úpravu čo popiera to najdôležitejšie heslo . Vzdelávanie je jedným z hlavných cieľov Wikipédie. Všetky tieto argumenty podporujú heslá na Wikipédii v optimálnom stave. --46.34.232.232 22:20, 1. jún 2024 (UTC)
Článok zachytáva dôležitú tému, ktorá je relevantná pre širokú verejnosť alebo špecifickú cieľovú skupinu. Táto téma je dôležitá pre porozumenie určitého fenoménu buducnosti v hudobnom školstve . Článok poskytuje užitočné a relevantné informácie, ktoré sú prospešné pre čitateľov. Obsah článku je vzdelávací, informatívny a prispieva k obohateniu poznatkov o danej téme. Obsah článku je presný a objektívny, bez zaujatosti alebo propagandy. Článok poskytuje vyvážený pohľad na tému a podporuje múdry a informovaný diskurz . Ponechanie článku by prispelo k zachovaniu rozmanitosti informácií a povoľuje diskusiu o rôznych pohľadoch a názoroch. Článok je v súlade s pravidlami a smernicami Wikipédie a neobsahuje žiadne závažné porušenia alebo nedodržania hesiel . Článok možno nie je v ideálnom stave, no má potenciál na vylepšenie a rozšírenie. Komunita môže spolupracovať na jeho aktualizácii a zdokonalení. Ponechanie článku vyjadruje dôveru vo schopnosť komunity Wikipédie spravovať a udržiavať obsah encyklopédie, pričom umožňuje slobodný prístup k informáciám pre všetkých. --46.34.232.232 22:42, 1. jún 2024 (UTC)
- V tomto momente mi nepripadá, že by článok spĺňal 2NNSZ. Ak pominiem napr. formátovanie zoznamov v sekciách Vybavenie, Medzinárodné a Národné Hudobné Ocenenia (prečo je každé prvé písmeno veľké?) a Významné projekty a iniciatívy, typografické chyby (chýbajúce medzery či zátvorky), externé odkazy a formátovanie sekcie Zdroje, tak v článku napr. hneď prvý uvedený singel je Jiffi Jam, ktorý sa v skutočnosti volá Jiffy Jam. Komentáre v diskusii nado mnou svojou kvalitou a obsahom takisto vypovedajú o procese tvorenia daného článku, povedal by som; nemám problém upraviť formát článku do lepšieho stavu, ale chce to najprv poriadny obsah a zdroje.
- "Článok možno nie je v ideálnom stave, no má potenciál na vylepšenie a rozšírenie." Neriešime potenciál, riešime aktuálny stav článku. Pre všetky vyššie uvedené dôvody v tomto momente Za. KormiSK (diskusia) 00:07, 2. jún 2024 (UTC)
- Problémy ako formátovanie zoznamov, typografické chyby a nesprávne názvy sú technické detaily, ktoré môžu byť rýchlo a jednoducho opravené Tieto chyby neodrážajú kvalitu samotného obsahu a nemali by byť hlavným dôvodom na zamietnutie článku. Článok má základný rámec a obsah, ktorý je relevantný a môže byť hodnotným zdrojom informácií. Wikipédia funguje na princípe kolaboratívnej tvorby a úprav. Namiesto zamietnutia článku by sme mali využiť príležitosť na zlepšenie jeho kvality prostredníctvom spoločnej práce. Tento prístup motivuje komunitu k aktívnemu prispievaniu a zlepšovaniu obsahu. Zameriavať sa len na aktuálny stav článku bez zváženia jeho potenciálu na vylepšenie je krátkozraké. Wikipédia nie je statická encyklopédia; jej sila spočíva v neustálom vývoji a zdokonaľovaní. Článok, ktorý má základné informácie a štruktúru, môže byť postupne vylepšený do vysokého štandardu kvality. Konštruktívny prístup namiesto kritizovania článku za jeho nedostatky by sme mali adoptovať konštruktívny prístup. To znamená identifikovať oblasti na zlepšenie a aktívne pracovať na ich náprave. Týmto spôsobom prispievame k celkovej kvalite Wikipédie a podporujeme jej komunitný duch. Záverom, zamietnutie článku na základe súčasných nedostatkov bez zváženia možnosti ich nápravy je neproduktívne. Podpora a motivácia komunity k zlepšovaniu článkov je kľúčová pre udržanie a zvyšovanie kvality obsahu na Wikipédii. --46.34.236.20 05:16, 2. jún 2024 (UTC)
- Áno, teoreticky je možné veľa vecí. Článok však v súčasnom stave nie je encyklopedický.--Jetam2 (diskusia) 11:18, 2. jún 2024 (UTC)
- Tie odkazy na ocenenia sú čo? Veď ani jeden odkaz neobsahuje jeho meno a dôkaz, že bol naozaj ocenený. --2A02:AB04:27BD:AD00:68BD:2EFC:B655:A19B 14:07, 2. jún 2024 (UTC)
- Problémy ako formátovanie zoznamov, typografické chyby a nesprávne názvy sú technické detaily, ktoré môžu byť rýchlo a jednoducho opravené Tieto chyby neodrážajú kvalitu samotného obsahu a nemali by byť hlavným dôvodom na zamietnutie článku. Článok má základný rámec a obsah, ktorý je relevantný a môže byť hodnotným zdrojom informácií. Wikipédia funguje na princípe kolaboratívnej tvorby a úprav. Namiesto zamietnutia článku by sme mali využiť príležitosť na zlepšenie jeho kvality prostredníctvom spoločnej práce. Tento prístup motivuje komunitu k aktívnemu prispievaniu a zlepšovaniu obsahu. Zameriavať sa len na aktuálny stav článku bez zváženia jeho potenciálu na vylepšenie je krátkozraké. Wikipédia nie je statická encyklopédia; jej sila spočíva v neustálom vývoji a zdokonaľovaní. Článok, ktorý má základné informácie a štruktúru, môže byť postupne vylepšený do vysokého štandardu kvality. Konštruktívny prístup namiesto kritizovania článku za jeho nedostatky by sme mali adoptovať konštruktívny prístup. To znamená identifikovať oblasti na zlepšenie a aktívne pracovať na ich náprave. Týmto spôsobom prispievame k celkovej kvalite Wikipédie a podporujeme jej komunitný duch. Záverom, zamietnutie článku na základe súčasných nedostatkov bez zváženia možnosti ich nápravy je neproduktívne. Podpora a motivácia komunity k zlepšovaniu článkov je kľúčová pre udržanie a zvyšovanie kvality obsahu na Wikipédii. --46.34.236.20 05:16, 2. jún 2024 (UTC)
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]ZMAZANÉ.