Wikipédia:Stránky na zmazanie/Ondrej Bursa
Nevýznamné. Velmi starý článek, proto raději řeším takto. -OJJ✉ 12:19, 11. október 2022 (UTC)
Hlasovanie
[upraviť | upraviť zdroj]Za
[upraviť | upraviť zdroj]- -OJJ✉ 12:19, 11. október 2022 (UTC)
Za Pozeral som Biografický lexikón Slovenska, bez samostatného hesla. Rovnako inde. Takže ako nevýznamné na zmazanie. Vasiľ (diskusia) 12:21, 11. október 2022 (UTC)- Za V tomto prípade však môžeme dať na vymazanie aj ostatné, tomuto podobné stránky, napr. Laziswet alebo Juraj Mičko (11 rokov nacapená šablóna {{Významnosť}}). >>> Gateshebe (vita / diskusia) 12:43, 11. október 2022 (UTC)
- Za nevýznamné.--Róbert Jahoda (diskusia) 18:28, 11. október 2022 (UTC)
- Za --Lalina (diskusia) 20:48, 11. október 2022 (UTC)
- Za--Jetam2 (diskusia) 21:05, 11. október 2022 (UTC)
- Za nevýznamné --Gitanes232 (diskusia) 11:44, 13. október 2022 (UTC)
Proti
[upraviť | upraviť zdroj]Zdržal sa
[upraviť | upraviť zdroj]Diskusia
[upraviť | upraviť zdroj]Ad aj ďalšie hlasovanie: obávam sa, že čo sa týka tohoto historického hromadného importu (OSUD VKMK), budú tam podobných prípadov rádovo stovky (rôzni bežní remeselníci, úradníci a iné profesie z BB – notár, stolár, pernikár, kovolejár, zvonolejár, zlatník, ...). Dá sa tam zrejme čakať nejaká korelácia s dĺžkou čl. (málo kat., málo ďalších zdrojov, minimálny životopis, minimálne rozširovanie za tie roky existencie), tzn. dalo by sa prechádzať obsah kat, radný podľa dĺžky [1] a dávať to na mazanie po rade, zakladať ale stovky hlasovaní mi nepríde príčetné. Zmysluplnejšie by bolo si nad to sadnúť, vyfiltrovať tie, kde je s významnosťou zjavný problém (párovaním so zoznamami hesiel iných slovníkov/lexikónov; alebo aj prostým sedliackym rozumom) a výsledok dať na hlasovanie ako dávku (z ktorej by sa následne prípadne ešte povyberali prípady, kde niekto s nomináciou nesúhlasí). Vyžadovalo by to ale od niekoho netriviálnejší vklad. --Teslaton (diskusia) 13:05, 11. október 2022 (UTC)
- Asi tak, riešiť 15 rokov staré články, hoc bez debaty mnohé nevýznamné, mi dnes príde ako mrhanie času. Je v nich šablóna a tak čitateľ vidí, že ide o vyslovený základ. Máme tu často na podobnej (ne)úrovni stovky článkov, či už obcí, vrchov, potokov, ulíc, no i osôb, preto som za ponechanie týchto výhonkov. Napokon, podobných výhonkov je plno aj na iných jaz. verziách wiki.--Pe3kZA✉ 13:52, 11. október 2022 (UTC)
- Ako ja za ponechanie nie som, nemá zmysel si tu s posvätnou úctou obchádzať junk, ktorý keby tu niekto založil manuálne dnes, tak ho s tým obratom pošleme kade ľahšie. Skôr mi ide o to, nájsť efektívne riešenie, ako to sprocesovať. --Teslaton (diskusia) 14:00, 11. október 2022 (UTC)
- Samozrejme, že dnes by sa to mazalo, no pokým to má zákl. náležitosti, čo tieto výhonky s prižmúrením oka majú, nevidím väčší zmysel ich mazať. Ale rozumiem tvojmu postoju.--Pe3kZA✉ 14:12, 11. október 2022 (UTC)
- Ani náležitosti to poriadne nemá, no predovšetkým časť proste nie je encyklopedicky významná. Jedna zmienka o bystrickom pernikárovi v regionálnom lexikóne je absurdne málo na článok vo všeobecnej encyklopédii. --Teslaton (diskusia) 14:16, 11. október 2022 (UTC)
- Samozrejme, že dnes by sa to mazalo, no pokým to má zákl. náležitosti, čo tieto výhonky s prižmúrením oka majú, nevidím väčší zmysel ich mazať. Ale rozumiem tvojmu postoju.--Pe3kZA✉ 14:12, 11. október 2022 (UTC)
- Ako ja za ponechanie nie som, nemá zmysel si tu s posvätnou úctou obchádzať junk, ktorý keby tu niekto založil manuálne dnes, tak ho s tým obratom pošleme kade ľahšie. Skôr mi ide o to, nájsť efektívne riešenie, ako to sprocesovať. --Teslaton (diskusia) 14:00, 11. október 2022 (UTC)
- @Pe3kZA: Tu nie je problém výhonok, ale významnosť. Prechádzam najstaršie články, opravím, doplním čo sa dá, ale čo som za tú dobu našla je neuveriteľné. Sorry, ale nejaký napr. mäsiar či pernikár, u ktorých nie je dokonca uvedené ani storočie kedy žili sem určite nepatria. --Lalina (diskusia) 21:23, 11. október 2022 (UTC)
@Teslaton: máš pravdu, treba to hromadne zmazať (ani FILIT nie je veľmi spoľahlivý zdroj), ale je toho veľa (2 541 článkov len z OSUDu) a pri hlasovaní (takmer) vždy vstanú boží bojovníci, aj keď článok nespĺňa základné pravidlá a nedá sa to zmeniť. Ešte je tu jedna možnosť - dať to na ZL. Ak sú to len lokálne osobnosti, alebo ani to nie, bez dátumov, bez ďalších zdrojov a podobne, tak to správcovia jednoducho zmažú. Vedia predsa posúdiť či je ZL oprávnené. A keď to takto prečistíme, tak môžeme potom poprípade o nejakých hlasovať, ale už ich nebudú stovky.--Lalina (diskusia) 21:23, 11. október 2022 (UTC)
@OJJ: Bezvýznamný + starý = ZL, preto som to aj dala na ZL.--Lalina (diskusia) 21:27, 11. október 2022 (UTC)
Výsledok hlasovania
[upraviť | upraviť zdroj]ZMAZANÉ.