Diskusia:Kinematografia (rozlišovacia stránka)
Spojiť
[upraviť zdroj]Minimálne 2. význam (pôvodne...) musí byť vyčlenený samostatne. Zatiaľ len treba overiť ref.--Lišiak(diskusia) 14:56, 9. február 2019 (UTC)
- Keď musí byť vyčlenený samostatne, prečo tam sú potom odkazy na filmový pás a kinematografický pás. Rozlišovačka o ničom. 2 bod sa dá spomenúť jednou vetou v článku Kinematografia a hotovo. Táto rozlišovačka je úplne zbytočná. --2A02:AB04:53F:2F00:D4FC:DE2:AE34:CB 16:31, 9. február 2019 (UTC)
- Sú to odlišné významy, ktoré by sa zmiešavali. Kinematografia ako 1. význam je súhrn filmového diania (celá tvorba filmov, kritika filmov, teória, výučba filmárov, kluby atď.), 2. význam je spôsob zobrazovania pohybu na filmovom páse jeho rozložením do filmových okien a rýchlym premietaním, 3. význam je súbor len filmových diel (nie celej filmovej tvorby atď.) vyčlenený buď podľa štátu (napr. americká kinematografia), národa či etnika (napr. slovenská kinematografia v ČSR, čínska kinematografia – ak berieme Čínu aj Taiwan), historického územia (napr. africká kinematografia) alebo podobného kritéria. Chýba tam ešte význam v röntgenológii, na samostatnú RS to bude určite.--Lišiak(diskusia) 16:55, 9. február 2019 (UTC)
- Prečo si potom pridal bod 3. do článku Kinematografia? Všetko sa to dá spomenúť v jednom článku. Táto rozlišovačka je blbosť.--2A02:AB04:53F:2F00:D4FC:DE2:AE34:CB 17:11, 9. február 2019 (UTC)
- Pretože sa tam píše o kinematografii ako celku (napr. sú tam spomenuté verejné premietania, hoci to celé je zatiaľ len nedokončený náčrt článku), nie len o (anglických, amerických atď.) filmových dielach. PS: Znova upozorňujem, že formulácie typu je to blbosť nie sú argument a do vecnej debaty nepatria.--Lišiak(diskusia) 17:14, 9. február 2019 (UTC)
- Je to úplná zbytočnosť, ako ďalšie podobné rozlišovačky na tejto wiki, všetky významy treba zapracovať do článku kinematografia. Vlastne tam už sú, takže toto zmazať. Tvoje upozornenia si nechaj pre seba, keď je to raz blbosť tak je, aj s tvojimi upozorneniami. --2A02:AB04:53F:2F00:D4FC:DE2:AE34:CB 17:18, 9. február 2019 (UTC)
- Pretože sa tam píše o kinematografii ako celku (napr. sú tam spomenuté verejné premietania, hoci to celé je zatiaľ len nedokončený náčrt článku), nie len o (anglických, amerických atď.) filmových dielach. PS: Znova upozorňujem, že formulácie typu je to blbosť nie sú argument a do vecnej debaty nepatria.--Lišiak(diskusia) 17:14, 9. február 2019 (UTC)
- Prečo si potom pridal bod 3. do článku Kinematografia? Všetko sa to dá spomenúť v jednom článku. Táto rozlišovačka je blbosť.--2A02:AB04:53F:2F00:D4FC:DE2:AE34:CB 17:11, 9. február 2019 (UTC)
- Sú to odlišné významy, ktoré by sa zmiešavali. Kinematografia ako 1. význam je súhrn filmového diania (celá tvorba filmov, kritika filmov, teória, výučba filmárov, kluby atď.), 2. význam je spôsob zobrazovania pohybu na filmovom páse jeho rozložením do filmových okien a rýchlym premietaním, 3. význam je súbor len filmových diel (nie celej filmovej tvorby atď.) vyčlenený buď podľa štátu (napr. americká kinematografia), národa či etnika (napr. slovenská kinematografia v ČSR, čínska kinematografia – ak berieme Čínu aj Taiwan), historického územia (napr. africká kinematografia) alebo podobného kritéria. Chýba tam ešte význam v röntgenológii, na samostatnú RS to bude určite.--Lišiak(diskusia) 16:55, 9. február 2019 (UTC)
- Rovnako ako Lišiak to nevidím na spojenie všetkých významov do jednej stránky. Vasiľ (diskusia) 17:24, 9. február 2019 (UTC)
- Tebe sa ani nečudujem, ty tu takéto „výtvory“ podporuješ pravidelne.--2A02:AB04:53F:2F00:D4FC:DE2:AE34:CB 17:30, 9. február 2019 (UTC)
- Rovnako ako Lišiak to nevidím na spojenie všetkých významov do jednej stránky. Vasiľ (diskusia) 17:24, 9. február 2019 (UTC)
Po doplnení RS snáď už nebudú pochybnosti o jej potrebnosti. PS: Môžeš aj 100-krát v 20 jazykoch povedať, že je niečo blbosť, tvojmu nãzoru to argumentačnú váhu nepridá, na to treba vecné pripomienky, preto sa tu má diskutovať na úrovni.--Lišiak(diskusia) 17:40, 9. február 2019 (UTC)