Diskusia:Zomri
Komentár k úprave zo 4. júla 2019 23:18
[upraviť zdroj]Odstraňujem šablónu Významnosť. Podľa mňa to podmienky významnosti skôr spĺňa: dal by som to na roveň Cynickej oblude a beriem do úvahy viaceré zmienky v médiách. Sekciu „Totožnosť adminov“ odstraňujem celú – prvý odsek čerpá z nespoľahlivého zdroja (magazin1.sk, pozri tz), druhý odsek (o distribúcii tričiek) nie je encyklopedickej povahy.--Lišiak(diskusia) 21:19, 4. júl 2019 (UTC)
- Čo je to za primitívnu hru? Je jasné, že média, ktoré ich kryju neposkytnú ich mená, hoc sú dlhodobo známe z iných, než médií, ktoré stránku promujú. Hovorí sa tomu spor záujmov.----95.103.202.67 (diskusia) 01:53, 19. júl 2019 sa nepodpísal(a)
- Počúvaj ty hra, používaj dôveryhodné zdroje nie hocijaké pochybné stránky.--2A02:AB04:27C3:6300:787C:AA7C:66CA:149 14:57, 19. júl 2019 (UTC)
- Iste, pre človeka so selektívnou morálkou a špeciálne liberála je dôverhodný zdroj iba dennik N a SME, ktoré nikdy o stránke Zomri nič negatívne nenapísali, lebo ju sami citujú a podporujú a tomu sa hovorí spor záujmov!
- Celá táto stránka je nekritické PR stránke ZOMRI. Ale vážení, Wikipediá by mala byť o pluralite a ak stovky ľudí podpísalo petíciu proti tejto stránke, tak je to objektívny fakt. Ak sú odhalené mená adminov, môžete ich kryť donekonečna, ale jedného dňa budú aj tak odhalení.----95.102.150.235 (diskusia) 01:52, 22. júl 2019 sa nepodpísal(a)
Identita
[upraviť zdroj]Zdravím,
Identita už dávno nie je neznáma. O Eduardovi Gallovi a Danielovi Podhrdadskom sa píše dlho, tretí Valovič sa zviditeľnil tým že nafotil v supermarkete náhodného človeka, zosmiešnil ho na stránke. Ten si vyždiadal záznam z kamery aby odhalil kto ho fotil a žiada na súde odškodné. Súdne pojednávania sú na Slovensku verejné.
Normálne tu identitu uveďme aj na stránke, každý kto ju chce vedieť ju aj tak už vie. Nebudeme sa predsa tváriť ako denník N, že žije na inej planéte a identitu admino nepozná :))) veď na súd mohol kľudne prísť a bol by ju spoznal ľahko :) alebo nech si otvorí serióznu konkurenciu ktorá to netají :)
Nech sa v N-ku nečudujú že ľudia čítajú konkurenciu, keď už mesiace píšu o verejne známich adminoch že ich nepoznajú a že sú anonymní a podobné blbosti... anonymní sú akurát pre hŕstku čitateľov čo čítajú len 1 denník, prípadne jeho old style kópiu ktorá tiež nič neprinesie.----163.244.20.10 (diskusia) 12:46, 12. september 2019 sa nepodpísal(a)
- Nikto tu nič netají, jednoducho na tú informáciu chýba spoľahlivý zdroj. To, čo tam dosiaľ bolo uvádzané ako zdroj boli dezinformačné médiá ako Hlavné správy, ktoré sú pre Wikipédiu ako zdroj z celkom zrejmých dôvodov neprijateľné.--Lišiak(diskusia) 16:21, 12. september 2019 (UTC)
Identita adminov
[upraviť zdroj]Všetci dobre vieme, že adminmi sú Peter Valovič, Daniel Podhradský a Eduard Gallo... Tak načo sa tu potom hráme? --Petr1998 (diskusia) 12:34, 21. apríl 2020 (UTC)
- @Petr1998: toto je encyklopédia. "Hráme sa" na spoľahlivé zdroje, nie na detektívnu činnosť. --Exestosik (diskusia) 13:20, 21. apríl 2020 (UTC)
- Takže ten list od NAKY, ktorý dostal Ľuboš Blaha nie je spoľahlivým zdrojom? --Petr1998 (diskusia) 14:28, 21. apríl 2020 (UTC)
- Nie je, a Blaha už vôbec nie. --2A02:AB04:27BD:D900:955:1473:96B3:880B 15:42, 21. apríl 2020 (UTC)
- Takže ten list od NAKY, ktorý dostal Ľuboš Blaha nie je spoľahlivým zdrojom? --Petr1998 (diskusia) 14:28, 21. apríl 2020 (UTC)