Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2007/II

Zvolenská sedmička

Ahoj, všimol som si, že často riešiš copyvio. Tento článok okrem toho že je neupravený je z [[1]]. Chcel som pomôcť s upratovaním, ale zdá sa, že posledný redaktor:beljak je člen tohto združenia, tak neviem čo s tým. Rios 20:10, 6. máj 2007 (UTC)

• Ďakujem za upozornenie, vyriešila som to klasicky, uvidíme, čo na to redaktor:beljak. --Bubamara ^…✉ 20:25, 6. máj 2007 (UTC)

Štylistika písma

Ahoj, chcem sa spýtať, že ako je štylisticky správne písať autorov skladieb? "(štandardne)" alebo "(malé)"? --TheDrummeR 21:16, 9. máj 2007 (UTC)

• Ahoj šikulka:) Ty asi myslíš toto napr.: A Saucerful of Secrets / The Number of the Beast. Nuž, ja by som to dala "(štandardne)", ale vôbec neviem, či na čosi také máme stanovené, ako to správne má byť. --Bubamara ^…✉ 06:00, 10. máj 2007 (UTC)

Prepáčte, že Vám do toho "kecám", ale mám pocit, že sa ma to tak trochu týka. Mal som trochu problém s tým, že u týchto pánov bolo autorstvo dosť rozptýlené a tak vznikali negustusne vyzerajúce dlhé riadky pri niektorých skladbách. Na albumoch zvykne byť všetko ostatné, vrátane timmingu skladieb menším písmom, tak som to skúsil urobiť takto. Použil som najjednoduchší spôsob, t.j. tag "<small>", kde je zmenšenie kapánek prehnané, ale tá informácia nemá až takú veľkú pridanú hodnotu, že by to malo vadiť. --Bojars 08:58, 10. máj 2007 (UTC)

Mne neprekáža ani veľké, ani malé, dohodnite sa medzi sebou:) --Bubamara ^…✉ 09:48, 10. máj 2007 (UTC)

Ja som za malé písmo, zvykne sa to viacej používať a viac tým vynikne názov pesničky. --TheDrummeR 19:14, 10. máj 2007 (UTC)

A sme dohodnutí. :-) --Bojars 19:39, 10. máj 2007 (UTC)

:)

Všimol som si , že sa aj vy zaujímate o históriu. Smiem vedieť o aký vek histórie sa zaujímate? MAXIMILIANVS --Maximilianus Barta (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Hej, zaujímam, ale len ako absolútny amatér. --Bubamara ^…✉ 15:08, 12. máj 2007 (UTC)
• čovas zaujíma --Maximilianus Barta (diskusia) sa nepodpísal(a)
• Prepáč, som amatér, len niekto, koho niečo zaujíma, nie je to dôležité pre Wikipédiu. -- Bubamara ^…✉ 15:30, 12. máj 2007 (UTC)
• A aké čôánky tvoríš? --Maximilianus Barta (diskusia) sa nepodpísal(a)
• Takéto: Príspevky redaktora/Bubamara. Ďakujem ti za diskusiu. --Bubamara ^…✉ 16:14, 12. máj 2007 (UTC)

Súvisiace články

Nazdar,

... v angličtine je to "Related articles", alebo tak nejak. Chcem sa Ťa spýtať (neviem, či sa obraciam správnym smerom), či by som mohol tých pár článkov o albumoch od Rogera Watersa pripojiť ako "súvisiace články" k šablóne pre skupinu Pink Floyd... asi by to bolo dobré pre zvýšenie počtu spätných liniek.

--Bojars 18:34, 13. máj 2007 (UTC)

• Ale áno, prečo nie? Nemusíš sa ma pýtať, veď ti to ide ako po masle všetko a sme v priestore wiki --Bubamara ^…✉ 21:29, 13. máj 2007 (UTC)

congrat.

No vida. Mně je to fuk. Můj domov je na cs.source. Ale přesto, vždy jsem s takovou jistou hrdostí sledoval, že když už ne počtem stránek tak aspoň počtem editací slovenská wiki pozůstávala tak jaksi za českou pozadu. No, časy se mění... :-( -jkb- 16:12, 21. máj 2007 (UTC)

Prosba

Dobrý deň. Som Nemec z hornolužyckej wikipédii. Portoval som šablónu Rq i niekoľko podšablónov. Môžeš kontrolovať, či som správne preložil z hornolužyckej do slovenskej wikipédii? Okrem toho ešte hľadam kategórie za nové podšablóny (v prvej tabeli). Ale niepoznam tutajši pomocny system i kategórie. Mám len sk-0,1, keďže mám len mály slovník i knihu o tvoim zaujímavým jazyku za turistov. Tvoje presunienie šablóny (Rq/typVýhonka k {{Rq/typVýhonok}}) bolo dobré. - Ktorú formu má genitiv z slova Wikipedia? Nemám informácie o tejto deklinačnej triedi. Ďakujem a pozdrav --Tlustulimu 11:42, 25. máj 2007 (UTC)

• Pozriem sa na to, ok, len trocha neskôr, problém s časom . Genitív - Wikipédie. Veľa zdaru v práci prajem. --Bubamara ^…✉ 11:47, 25. máj 2007 (UTC)

Dobrý deň, Bubamara. Šablóna {{Rq}} teraz je hotová za označenie článkov. Možné parametri sú v dokumentácii. Veselé Turice ;-) --Tlustulimu 19:10, 26. máj 2007 (UTC)

• Ospravedlňujem sa, nemala som čas, ale aj tak si mal šikovných pomocníkov. Dobrá práca. --Bubamara ^…✉ 19:31, 26. máj 2007 (UTC)

Šablóna:Úsmev

Dobrý večer, Bubamara. vidiel som, že máš rád {{Úsmev}}. V hornolužickej Wikipedii je šablóna, ktorá môže mať parameter za definovanie typ úsmevu. Idea je z ruskej wikipedie. Mám pomôcť dať tunajšou šablónu dodatkové možnosti? Pozdrav --Tlustulimu 19:21, 26. máj 2007 (UTC)

• Áno, to by bolo super, ak ťa môžem poprosiť, teším sa . --Bubamara ^…✉ 19:31, 26. máj 2007 (UTC)

Upravil som po hornolužickej wikipedii, ale je tu neznaný problém :-(. Kto môže pomôcť mi nájsť príčinu za nefungovanie? V liste z užívanými šablónami v {{Úsmev}} chýba šablónu (Userbox), hoci ona je v diskusia podšablóny (Diskusia k šablóne:Úsmev/opis, pozor to je trik). Ne viem, či tu trik z "redirect" ({{Úsmev/opis}}) do diskusiskej strany funguje. Ak ne môžeme nájsť príčinu, potom musíme revertovať. Pozdrav --Tlustulimu 21:40, 26. máj 2007 (UTC)

I fix it. >> I'm going to fix it. (bad english -my fault. sorry — Kandy Talbot 23:51, 26. máj 2007 (UTC)). Don't edit it please. Thanks. — Kandy Talbot 21:44, 26. máj 2007 (UTC)

Sorry, Kandy Talbot. But I edited it, so that the tables now are in the page. But the second has wrong position. I dont know the cause. Greetings --Tlustulimu 22:04, 26. máj 2007 (UTC)

Dobré ráno ;-). Teraz šablóna funguje. Pozdrav --Tlustulimu 22:13, 26. máj 2007 (UTC)

Good Charlotte

Ďakujem za umiestnenie informácie o hlasovaní za najlepší článok (Good Charlotte) na Wikipédiu do časti Posledné úpravy. :-)--Joey T 18:38, 4. jún 2007 (UTC)

• Niet za čo . Inak, šablónu {{Pomôž}} ako registrovaný môžeš upravovať, ale keby dačo, stačí povedať. --Bubamara ^…✉ 18:44, 4. jún 2007 (UTC)
  • Áno, už som na to prišiel. Len som si myslel, že tak ako Hlavnú stránku to môžu upravovať iba správcovia. Nabudúce budem vedieť. :-) --Joey T 18:46, 4. jún 2007 (UTC)

Strelec (znamenie)

Ahoj, nemohla by si obnoviť stránku o znamení Strelca? Tak či tak som chela postupne vytvoriť články o všetkých znameniach (už existujúce sú tu). Ja by som to už spracovala do nejakého prijateľného stavu, tá štylizácia nebola tak či tak z hľadiska encyklopédie nič moc. Koniec koncov, už som to začala upravovať. --Eryn Blaireová 19:36, 9. jún 2007 (UTC)

• Eryn, upozorňujem ťa, že celý ten text bol copyvio, takže, opatrne s tým. Nebudem to radšej obnovovať, ak si cheš tým textom pomôcť, je odtiaľ: [2]. Si skúsená redaktorka, verím, že vieš čo robíš. --Bubamara ^…✉ 19:45, 9. jún 2007 (UTC)
  • Ja som to chcela obnoviť len preto, aby som nemusela odznova písať ten úvod (ktorý dávam rovnaký pre všetky znamenia) plný wikilinkov. Ale čo už, tak sa s tým popasujem sama. --Eryn Blaireová 19:51, 9. jún 2007 (UTC)

podakovanie

dakujem hele a dade, ze vytorili tuto stranku je to fakt super stranka, s vela komentarmi, a samymi poučnými vecami, Dakujeme im cela 2.A

Ziadost o komentar?

Bubi na stranke Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Archív sme urobili par vzajomnych revertov a ja si myslim, ze to nie je to najhodnejsie admina a byrokrata. Chcem sa Ta spytat, ci teda respektujes moju poslednu editaciu, alebo ak nie, ci si to dokazeme vysvetlit prv ako to bude treba pripadne dat na ziadost o komentar. Dik! :) _Liso^@_disk^prís 15:14, 13. jún 2007 (UTC)

• OK, nech ti zostane tvoja formulácia, aj keď nie je presná. Nakoniec, samotná žiadosť je v archíve aj so zdôvodnením, ktoré si napísal v jej v úvode. --Bubamara ^…✉ 17:49, 13. jún 2007 (UTC)

Neprovokuj

Odporúčam ti neprovokovať a neuvádzať na svojej redaktorskej stránke zásadné negatívne tvrdenia o redaktoroch alebo správcoch Wikipédie. Je to porušenie etiky a morálky a všetkých zásad, ktoré tu vyznávame. --Wizzard 09:33, 15. jún 2007 (UTC)

Odpoveď z podstránky Diskusia s redaktorom:Bubamara/Keď chýba chrbtová kosť:

Kritika nemorálnosti, navyše oprávnená, nemôže byť porušením etiky a morálky. Sú to výroky jedného správcu, nie moje vlastné klamstvá. Je to moja podstránka, aký s tým máš problém? --Bubamara ^…✉ 09:54, 15. jún 2007 (UTC)

A prečo si tak vehemtne neobhajovala aj Semenáča (ako tu: „Je to moja podstránka, aký s tým máš problém?“ - veľmi pekne vyjadrené a presne o tom som písal v žiadosti o komentár - keby to bol známejší redaktor nikto sa neodváži mu premazať stránku, ale keďže to bol len nejaký tajtrlík, tak prečo nie). Ale keď sa jedná o tvoju vlastnú stránku (a možnú provokáciu - už dvaja redaktori sa vyjadrili v tom zmysle, že im vadí), tak nie. Tvoj nepriestrlný argument je teký, že sa jedná o tvoju vlastnú stránku a tam môžeš mať čokoľvek. Howgh --peko 11:16, 15. jún 2007 (UTC)

Pokud nechápete rozdíl mezi propagací nacismu a oprávněnou kritikou nemorálního jednání, pak byste měl okamžitě rezignovat, protože zjevně nejste způsobilý být správcem. --Cinik 11:23, 15. jún 2007 (UTC)

@Peko: Sám dobře víš, že Semenáč porušoval zákon, takže tyto případy nelze srovnávat. --RuM 11:26, 15. jún 2007 (UTC)

@Cinik, RuM Stále mi nikto nepodal relevantný právny výklad o tom, či tie nálepky boli propagáciou, alebo nie, takže Vaše rekacie sú odveci. Ak máte niekto z Vás právnické vzdelanie a dlhodobú prax v slovenskom trestnom práve, tak mi to prosím zdokladujte a podajte vysvetlenie. Alebo si dajte vypracovať právnu analýzu a tú mi doručte (prípadne zverejnite napr. na mojej diskusnej stránke aj s uvedením právnika, ktorý tú analýzu vypracoval). Inak je to len mlátenie prázdnej slamy. Princíp je rovnaký, niekomu sa nepáči to, čo má iný redaktor na svojej stránke. --peko 11:34, 15. jún 2007 (UTC)

Ak hovoríš, že o obsah vlastne nešlo a nejde, že medzi úryvkami z diskusií a hákovým krížom vlastne nie je nijaký rozdiel, tak vážne nemám slov. A pripájam sa k Cinikovej výzve. Mz 11:39, 15. jún 2007 (UTC)

K dodržování zákona nepotřebuješ právní analýzy. Stačí ho číst a aplikovat zdravý rozum. Ale ten by jsi jako správce měl mít. Tedy se připojuji k výzvě, abys sis požádal o potvrzení správcem. Zatím se zdá, že Tvá rozhodnutí jsou vedena pouze osobními sympatiemi a antipatiemi. Což je špatné vysvědčení. --RuM 11:46, 15. jún 2007 (UTC)

Môžem Vás ubezpečiť, že moje sympatie a antipatie s tým nemajú nič spoločné. Práve naopak. Vy ste silne zaujatý a namiesto zdravého rozumu u vás prevládajú emócie a „krvavé oči“. A ak nerozumiete tomu, čo som napísal vyššie o právnej analýze skutku, váš problém, ďalej to nebudem rozoberať. Ak by stačil zdravý rozum, načo sú všetky právnické fakulty a všeobecne právny systém. --peko 12:23, 15. jún 2007 (UTC)

@Peko: Tu Wikipédia:Žiadosť o komentár/Nevhodné nálepky na užívateľskej stránke ti redaktori jasne povedali NIE takýmto nálepkám. Azda nechceš povedať, že všetky názory, ktoré tam odzneli proti kontroverzným nálepkám, boli od veci? Prázdnu slamu mlátiš ty, pretože spomínaná žiadosť skončila rozhodným postojom slovenských redaktorov. Len ty a ďalší dvaja redaktori schvaľujete používanie nazi symbolov na redaktorských stránkach. Takže, porozmýšľaj skôr nad svojim postojom, bol si vo svojom názore takmer sám. --Bubamara ^…✉ 11:50, 15. jún 2007 (UTC)

@Peko: Jak jsem během diskuse zjistil, jakékoliv právní rozbory nemají cenu. Že je v tomto případě nejde o právní argumenty, ale o deklaraci něčích negativních názorů na jednu ideologii je zcela zjevné. Když na věc použiji zdravý rozum, vyjde mi, že problém má ten, kterému na Wikipedii vadí projev názoru někoho jiného do tém míry, že mu chce šahat na jeho stránku, a ne ten, kdo svůj názor (byť mě osobně nesympatický) projevuje. Co se Semenáče týče, tak ten svobodě na Wikipedii záměrně svými provokacemi škodí a navíc teď se projevil dosti nechutně při narušováním soukromí (nahrávání fotografie -jkb- na Commons a opětovné zveřejnění informace z jeho minulosti) zejména jeho napodobováním, za což byl na české Wikipedii poprávu dlouhodobě zablokován. --Dezidor 14:16, 15. jún 2007 (UTC)

@Bubamara: Tak kdy někdo odstraní z uživatelské stránky Mz to číslo 18 (podle některých jedinců s velkou fantazií je toto číslo prý také propagací hnědého socialismu) a ze stránky Bubamary symbol feminismu a antisemitský obrázek? Nebo se budou zavádět privilagovaní uživatelé, kteří smí tu samou věc, která by byla u jiných zakázána? Osobně jsem proti hrabání na cizí uživatelské stránky mimo výjimečné případy, ale zaráží mě, že nepostupuje vůči všem stejně. --Dezidor 14:16, 15. jún 2007 (UTC)

@Dezidor: Nevím, proč tu vytahuješ jakési věci, které evidentně k propagaci hnutí potlačujících svobodu jiných neslouží, nikdo to netvrdí a ani ty sám tomu nevěříš. Veškeré symboly mají smysl podle kontextu, v jakém jsou použity. Tedy když bez ohledu na tuto zásadu vymyslíš pseudoproblém a pak ukazuješ jeho absurdnost, nemá to žádnou vypovídací hodnotu vůči postojům jiných, kteří tuto zásadu respektují. --RuM 15:10, 15. jún 2007 (UTC)

@RuM: Pseudoproblémy jsem nezačal vytvářet já, ale ti, kteří se místo tvorby encyklopedie začali hrbat po uživatelských stránkách jiných wikipedistů. Kdyby to nedělali, byl by klid. Ohledně kontextu požití je nad slunce jasné, že se nejedná o prapagaci čehokoliv. Nebo si při pohledu na "Jsem Žid a jsem neonacista." opravdu myslíš, že subjektivní stránka činu je naplněna? Pokud si opravdu tohle vážně myslíš, tak se s tebou nemá sebemenší smysl o čemkoliv bavit. "18" u Mz je stejně jako "88" u Semenáče provokace (nikoliv propagace). --Dezidor 21:57, 16. jún 2007 (UTC)

Ano, občas Semenáč dělá některé věci, aby mátl a ještě víc pobouřil. To ale na věci nic nemění. --RuM 22:17, 16. jún 2007 (UTC)

Ešte sa ospravedlňujem za chybný názov článku, nebol to zámer ale nepozornosť, urobím to správne nabudúce. --Bubamara ^…✉ 09:58, 15. jún 2007 (UTC)

Podľa môjho názoru, ak sa niekto zachoval v tejto veci nemorálne, tak si to bola bohužiaľ ty. --Otm 09:56, 15. jún 2007 (UTC)

Bubamara zacinam mat dojem ze na redaktorovi Liso ti vadi jeho katolicizmus ku ktoremu sa priznava.Preco je v tebe tolko nenavisti voci nemu ako k osobe ,vysvetlis nam to?--Polom 10:11, 15. jún 2007 (UTC)

Zábavné... Mohlů by mi v tom případě Polom vysvětlit, proč to samo chování Lisa zásadně vadí mně? Od Otm: Liso lhal, pomocí lhaní manipuloval výsledek hlasování a nedodržel zásadní slib učiněný při hlasování. Možná, že pro Lisa a tebe je to morální jednání, no pro mně ne. Marně ale přemýšlím, co nemorálního měla udělat Bubamara... --Cinik 10:24, 15. jún 2007 (UTC)

Osobně též s jednáním Lisa velmi nesouhlasím a považuji jej za nevhodné, ale na druhou stranu i kritika by neměla jít za určitou hranici. Podstatná je tvorba encyklopedie a ne osoby jejích tvůrců. Na každého by se něco našlo (vkládáním hoaxů do slovenské Wikipedie, mazáním hesel, kde nebyl konsensus pro smazání, či loutkoherectví formou hraní si na nově příchozího), ale má smysl něco takového nad únosnou míru připomínat? Ano, nějak zbavit práv spráce, dokázat stewardům proč, popř. se pokusit, aby se jich dotyčný vzdal dobrovolně, a připomenout to při budoucím hlasování o nějaké funkci, ale na druhou stranu nerozjíždět zbytečně osobně laděné kampaně (i když máte zrovna pravdu), které vyvolávají ještě více vzájemné nevraživosti. --Dezidor 14:16, 15. jún 2007 (UTC)

No tak staré věci nepřipomínej, když nejsou podstatné. Aktuálně by se měly řešit pouze věci aktuální a pokud je někdo řešit nechce, ačkoliv vyřešeny nejsou, je potřeba mu to připomenout. --RuM 15:16, 15. jún 2007 (UTC)

Podstatné nejsou uvedené příklady (které jsem dával tak, abych se nevyjadřoval o někom nepřítomném za jeho zády), ale myšlenka, že kampaň proti někomu, byť oprávněná, nesmí přesáhnout určitou míru. --Dezidor 21:57, 16. jún 2007 (UTC)

To nepřesáhne. Snaha, aby Liso něco udělal sám, brzy skončí, přinejmenším z mé strany. --RuM 22:17, 16. jún 2007 (UTC)

Nič proti, ale ak chcete pokračovať, pokračujte prosím inde, pretože Bubamare môže vadiť, že jej stále prichádzajú správy, ktoré nie sú pre ňu. Ďakujem. --Wizzard 15:19, 15. jún 2007 (UTC)

Dik!

Myslim si, ze korektnosti a blizkosti nasim zasadam by este prospelo, keby si dosledne vsetky referencie odkazovala do diff-ov! Teda pokial stale nastojis na tom, ze je potreba takto vehementne, tymto ucelovym vytrhanim citatov presadzovat Tvoju interpretaciu veci! _Liso^@_disk^prís 08:24, 21. jún 2007 (UTC)

• Všetky odkazy sú v poriadku. --Bubamara ^…✉ 08:53, 21. jún 2007 (UTC)

nevhodný príspevok =)

mno za ten obrázok a príspevok... :) Igor na Wikipédií... aspoň som stihol spraviť screenshot... toho porazí až to uvidí :)

Vaše fungování jako správkyně

Protože Váš neadekvátní postup vůči mé osobě způsobil, že jsem z sk: odešel a přestal ji sledovat, dovoluji si Vám sdělit, že kdyby tomu tak nebylo a měl jsem právo hlasovat, tak bych hlasoval proti Vám. Musím říci, že jen málokterý správce je horší než Vy a neznám jiného, který by se dopouštěl sneaky vandalismu tak jako Vy.

Ztotožňuji se s Lisem, že dodrziavanie konvencii je u Vás za 3, nestrannost za 4 a riesenie sporov za 4 (dle mého názoru však za 5).

Naložte s touto zpětnou vazbou tak, jak uznáte sama za vhodné. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 14:01, 16. júl 2007 (UTC)

Napomenutí

Důrazně Vás napomínám, abyste přestala obtěžovat správce Peka za to, že dělá svou práci. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 06:43, 17. júl 2007 (UTC)

Oběť Vaší šikany

Vzhledem k tomu, že jsem neustále obětí Vaší šikany, požaduji, kdykoliv budete mít problém s mou editací, abyste se obrátila na kteréhokoliv jiného libovolného správce s žádostí o zásah. V opačném případě Váš krok budu považovat za zásah ve svém vlastním sporu a přijdu s dalším návrhem, abyste byla zbavena funkce správkyně. Děkuji předem za respektování tohoto mého požadavku.

Zároveň Vás žádám, abyste respektovala rozhodnutí služebně staršího správce a byrokrata, Lisa: "Iste. Dojmy. K tomu som sa chcel tiez vyjadrit, pretoze aj v tomto bode mam iny nazor, ale nemam Ti ani tuto chybu za zle. Teraz, ale mozes osvedcit sam, ako dokazes zabranit prenosu sporov z cs.wiki mapr. tu. Dufam len, ze ma nezaradis medzi priciny tohto sporu o meno! :) (mimochodom domnievam sa, ze odmietanim ziadosti premenovat uzivatela prejavuje cs.wiki neskutocnu malost a sikanerstvo) _Liso^@_disk^prís 05:36, 18. júl 2007 (UTC)" Proto Vaši změnu revertuji. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 14:04, 19. júl 2007 (UTC)

Vážený redaktor, s článkami, ktoré ste založil na slovenskej Wikipédii nemám problém, pred časom som nejaké upravovala do prijateľnej podoby: [3], [4], [5], [6], [7].

K mojej "šikane" vašej osoby. Ste jeden z mnohých redaktorov, ktorí sa občas vyskytnú na slovenskej Wikipédii. Neprisudzujte si väčšiu dôležitosť, aká náleží redaktorom. Nevnímam vás ako bonus, ktorému sa treba venovať starostlivejšie. Ak sa vyskytne problém s vašou, alebo kohokoľvek inou úpravou, zakročím, a je mi jedno, či sa volá V. Z. alebo inak. Za to, že sa častokrát správate nevhodne k iným redaktorom ja nemôžem. Je to vaša vizitka, nie moja. Nemám nijaký dôvod žiadať niekoho iného o zásah, keď sa nevhodne správate a ja som práve prítomná na Wikipédii a všimnem si to. Ste redaktor, ako mnoho iných a nik si na vás nezasadol. Správajte sa korektne ako mnoho iných a nik, ani ja, nebude mať dôvod postihovať vás za nevhodné správanie. --Bubamara ^…✉ 05:39, 20. júl 2007 (UTC)

Vážený V.Z., wikipédia nepozná pojem služobne staršieho admina v hierarchii a byrokrat je pokiaľ viem administratívna funkcia. Rios 07:19, 20. júl 2007 (UTC)

Děkuji Vám za opravy mé slovenštiny, má její aktivní znalost není nejvyšší. Bohužel shrnutí, kterými jste je doprovázela, např. "odfláknuté v polo slovenčine/češtine, kto to má stále opravovať", nebyla právě nejzdvořilejší. Věřím, že příště se to již nebude opakovat.

Větší důležitost si nepřisuzuji, bohužel je však zjevné, že žádný jiný správce nemá s mými editacemi problém, pouze Vy; že jste si tedy na mne zasedla. Proto na Vás zcela vážně apeluji, abyste pokaždé, když budete mít s mými editacemi problém a mít touhu mne opět nějak potrestat, abyste se obrátila na kteréhokoliv jiného správce. Je jich tady dost a wikipedie nepatří jen Vám. Věřím, že kdokoliv jiný mé jednání posoudí objektivněji než Vy.

Za to, že sa častokrát správate nevhodne k iným redaktorom ja nemôžem. Mohla byste to konkretisovat? Nikdy jsem neměl problémy s žádným slovenským redaktorem. Nemohu za to, že Vy si chodíte pro rozumy na český kanál IRC a ty se pak pokoušíte aplikovat na slovenské wikipedii.

Nemám nijaký dôvod žiadať niekoho iného o zásah, keď sa nevhodne správate a ja som práve prítomná na Wikipédii a všimnem si to. Budete-li mne opět šikanovat, požádám o Váš desysopping. Vaše nepřínosnost jako správkyně je zjevná více lidem, což ukáže hlasování. Do té doby doporučuji si dát od správcování na chvíli pauzu (měsíc, dva) a raději se věnovat článkům. Ostatní správci Vás jistě milerádi zastoupí.

Správajte sa korektne ako mnoho iných a nik, ani ja, nebude mať dôvod postihovať vás za nevhodné správanie. Nekorektní je zveřejňování mého jména, poté, co jsem právě kvůli tomu požádal o přejmenování. Vy jste tomu nejdříve bránila, za co Vás chválím; po našich konfliktech jste však otočila o 180°, což mi přijde amorální. Doporučuji, abyste si tento svůj veletoč zapsala na Redaktor:Bubamara/Obraz jedného správcu než zase začnete někomu něco vyčítat, např. Lisovi.

Cituji: "When an editor has chosen to edit Wikipedia anonymously, other users must not disclose the editor's real name or personal identifying information on-wiki, even if the information has been revealed in another online project or forum." Neruzumíte-li tomu, nechť Vám to někdo přeloží.

Byrokrat je ten správce, který dostal zvláštní důvěru kommunity. Musel si ji tedy zasloužit a je zjevné, že jeho hlas má mnohem vyšší váhu než hlas obyčejného správce. A zkušenost má vždy přednost před nezkušeností. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 07:45, 20. júl 2007 (UTC)

Nepredpokladám, že by vás bubamara chcela šikanovať, nemiestne, dehonestujúce poznámky pri zhrnutí úprav by si mohla odpustiť, ale ich určite nemyslí osobne a podobnú poznámku asi upustí aj pri úpravách príspevkov iných českých redaktorov. Podobné a ešte horšie poznámky tu bohužial používajú aj iní redaktori, ako dáma by nás mala skôr kultivovať a svojho času to tak aj bolo, ale bohužiaľ sme ju asi svojou nejapnosťou pokazili. Aj preto by som privítal, keby sme mali viacero správkyň. Obraz jedného správcu by zo svojej stránky mala odstrániť, ale nechce si dať povedať. --Otm 09:58, 20. júl 2007 (UTC)

Těžko říci, jak to je. Do hlavy ji nevidíme.

Myslím, že je to naopak Bubamara, která sem z cs: zanáší pochybné praktiky. Nekazíme tedy my ji, ale naopak ona nás.

Také si myslím, že by zde mělo býti více správkyň. Zkuste nějakou navrhnout. Já ji však podpořit nemohu, neboť nemám hlasovací právo.

Bude-li třeba, tak kommunita rozhodne, že difamační stránka s výroky vytrženými z kontextu zde nemá co pohledávat. Pokud si někdo nemůže dát ani nálepku, že se zajímá o nacism, tak tím spíš by nemělo být přípustné toto. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 11:16, 20. júl 2007 (UTC)

obrázky

Nazdar. Opravil jsem ty údaje na oněch obrázcích, linky viz na diskusní stránce Beren na cswiki, kde jsem mu psal. Zdraví -jkb- 16:12, 27. júl 2007 (UTC)

• Ďakujem rýchlik:) --Bubamara ^…✉ 16:15, 27. júl 2007 (UTC)

jj, a dík za přesun na commons, -jkb- 09:50, 28. júl 2007 (UTC)

Motto

...len že veľmi múdre a pekné motto na začiatku tvojej stránky. To od J.Donna ... Múdrosť a ctnosť je vážená iba vo svete múdrosti a ctnosti - ktorý neexistuje. Ale keď bude existovať, bude vážená :-)

• Zabudla som Áno, Donne je veľmi výstižný. Inak, autorstvo sa často pripisuje Hemingwayovi, ktorý tento výrok použil v úvode svojho románu „Komu zvonia do hrobu“. --Bubamara ^…✉ 11:47, 14. august 2007 (UTC)

Je bubamara platena?

• Je Bubamara platena za to aby drzala Wiki v hraniciach politickej korektnosti?

Vsimnite si ako bezohladne a rychlo maze kazdy nazor alebo prispevok, ktory sa vymyka jej predstave politickej korektnosti. Co si myslite,zmaze velmi rychlo aj moj prispevok?--91.127.171.242 06:31, 13. august 2007 (UTC)

• Bratia česi to povedia za mňa trefnejšie: Komu není shůry dáno, v apatéce nekoupí.--Bubamara ^…✉ 06:58, 13. august 2007 (UTC)
• Nepovedali to bratia Česi. Je to odpoveď urážkou a nie faktická odpoveď. --zvedavec 15:00, 21. august 2007 (UTC)

Malá Bubi, keď ešte nepoznala wiki:)

Ta predchadzajuca fotka sa mi pacila ovela viac! Prisla mi ludskejsia, milsia a blizsia... _Liso^@_disk^prís 07:21, 16. august 2007 (UTC)

Symbolický cintorín pri Popradskom plese

Zdravím Ťa Bubamara! Autorstvo využitých materiálov nemôže byť spochybňované lebo podklady boli použité z letäčika, ktorý nemal autorskú ochranu a je voľné k dostaniu v kaplnke na symbolickom cintoríne. Preto by bolo vhodné obnoviť pôvodný text do ktorého ešte plánujem po dovolenke dopracovať fotografie a zoznam mien. S pozdravom Doko 19.8.2007

Piesňe

Ahoj Všimol som si, že na anglickej wikipedii sa davaju piesne vždy do úvodzoviek, ale na slovenskej wiki to nie je jednotné. Prosím ťa povedz či sa maju dat do uvodzoviek. Podla toho prerobim vsetky clanky s albummy. vopred dakujem --Horvi 20:09, 19. august 2007 (UTC)

Ahoj, myslím že pri názvoch piesní by nebolo na škodu dávať ich do úvodzoviek, ale ako vravíš nie je to jednotné, no mohli by sme to nejako ujednotiť. --Wizzard 20:11, 19. august 2007 (UTC)

Hoss

Nviem čo považujete za neoprávnený zásah,opravu očividne nesprávneho udaju?

aha

no dobre ale len aby bol zakladny prehlad o co ide , aj ked sa to neda vistihnut viac ako jednou vetou , mno ked su tu stranky o mar akych meteoritoch a ca jovim co tak hadam .. a sak ok budem alebo skor nebudem robit nic dovi

Hoss

Moje upravy clánku ste zmazali z dovodu -experimentovania- pritom som opravil,alebo sa vyjadril k očividne protichodným tvrdeniam kde jedna veta odporuje druhej,nemyslím si že takýto postup je príliš korektný.Ak ktomu máte čo povedať povedzte Bero@centrum.sk --213.215.86.70 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Odporúčam zaregistrovať sa, „experimenty“ boli tejto IP dané za túto úpravu iného článku Bitka o Khe Sanh --Bubamara ^…✉ 08:28, 29. august 2007 (UTC)