Wikipédia:Žiadosť o práva správcu/Kelovy 2

Táto stránka obsahuje archív kandidatúry na správcu. Neupravujte ju už prosím.

Hlasovanie sa skončilo výsledkom 14 za, 16 proti, 3 sa zdržali. Iniciátor stiahol návrh na odvolanie. --Bubamara ^…✉ 17:17, 25. máj 2007 (UTC)[odpovedať]

Kelovy

Liso navrhol (ale uz si to rozmyslel) poziadat stewardov o zrusenie správcovských práv redaktora Kelovy.

Zdôvodnenie

Nevyrovnana osobnost so sklonom ku konfliktom. _Liso ^@_disk ^prís 13:04, 29 september 2006 (UTC)

Prepac Michal! Je mi to fakt velmi luto... :(

Za

~~# Za -- _Liso ^@_disk ^prís 13:04, 29 september 2006 (UTC)~~

Za - nemám z toho veľmi radosť, veď aj ja som pred časom hlasoval za to aby stal kelovy adminom, ale naše názory na prácu na wiki sa stále viac a viac rozchádzajú. A po dnešku mu už nerozumiem vôbec... --matros 13:15, 29 september 2006 (UTC)
Za - Ak mam hodnotit Kelovyho ako administratora, tak sa obavam ze musim hlasovat takto (navrh uzivatela s 2 prispevkami na administratora a snad ani sibalska jesitnost podla mna administratorovi neslusi). Mozno je to v istej prchkosti, niekedy treba trochu vychladnut. Sorry, bodka. --Julo 15:03, 29 september 2006 (UTC)
Za - ja som o zvolení tohto redaktora za admina zapochybovala pri jeho nominácii, vlastne v tom čase bol už čerstvým adminom, prišla som na to, že nie je vhodný adept na admina neskoro, moja chyba. Už v tejto diskusii sa dalo spoznať čo nás môže ďalej čakať --Bubamara 15:09, 29 september 2006 (UTC)
Za tazko sa mi to komentuje, ale mnohe nominacie na admina sa (podla mna) prilis unahluju. toto bol jeden z tych pripadov.. ..|dubhe 20:05, 29. september 2006 (UTC)[odpovedať]
Za pripajam sa k dubhemu --Maros 20:36, 29 september 2006 (UTC)
Za po precitani poslednej keloveho reakcie sa mi inak hlasovat neda --Dudo 11:58, 30 september 2006 (UTC)
Za je mi to veľmi ľúto, váhal som, ale každý Kelov komentár dole by osamote stačil na zbavenie admin-rights, nie to ešte všetky dokopy; ide tu buď o duševnú poruchu alebo o veľmi čudný vtip Bronto 17:16, 1 október 2006 (UTC)
Za. Súhlasím s dubhem, že mnohé nominácie na admina sa unáhľujú. Je mi ľúto, Kelovy, vždy sa snažím argumentovať k veci, nie k človeku, ale toto je per se hlasovanie Tvojej osobe, takže sa ináč nedá, vyjadrujem svoje stanovisko. --AtonX 07:58, 2 október 2006 (UTC)
- P.S.: Ešte som chcel dodať, že nesúhlasím s Lisovým odôvodnením, že Kelový je „osobnost so sklonom ku konfliktom“. Ja nemám taký dojem. Moje hlasovanie staviam na inom názore. Nepísané pravidlo o demokracii hovorí, že o veciach sa hlasuje verejne a o ľuďoch sa hlasuje tajne. Toto nám momentálne Wikipédia neumožňuje, preto nepovažujem za vhodné, aby sme pri taktomto ostrakizme rozmazávali naše názory na toho či onoho redaktora. --AtonX 08:43, 2 október 2006 (UTC)
Za Myslim, ze Kelovy je jeden vyborny redaktor wiki, pretoze je taky zanieteny. Ale ako spravca mi pride ako prilis impulzivny a neobjektivny (a to nehovorim o pokusoch ovplyvnovat ostatnych napr. pri hlasovaniach). Nechcela by som sa nikoho dotknut, iba si myslim, ze spravcovia su na to, aby usmernili redaktorov ak to trosku prezenu a nie naopak. jankaka 08:38, 3 október 2006 (UTC)
Za Nie som presvedčená o tom, že som tá správna, ktorá by mala rozhodovať o druhých ľuďoch, ale... Nestretávam sa s Kelovym a jeho prácou často, pretože mám väčšinou čas sem len hodiť články, a tiež sa nerada zapájam do diskusií, ale sú veci, ktoré sa mi nepáčia. Nepáči sa mi, ak mi niekto maže med okolo úst (pretože mi to pripomína manipulovanie, čo z duše neznášam), a tiež sa mi nepáči, keď je niekto zbrklý a robí veci systémom "najprv ti skočím na nohu, a keď ti to bude vadiť, tak potom sa ti ospravedlním". Nikto iste nie je bezchybný, ale podľa môjho naivného názoru by mal človek, ktorý získa dôveru a stane sa adminom, mať i zodpovednosť a premýšľať skôr, než niečo spraví, nie len ísť ako buldozér systémom pokus-omyl. Je mi to ľúto. --Lady Rowena 09:08, 5 október 2006 (UTC)
Za i keď mám momentálne miernu pauzu a nestíham čítať všetky diskusie atp, súhlasím s názormi vyššie uvedenými. --Prskavka 18:00, 5 október 2006 (UTC)
Za po precitani tejto diskusie sa inak ani hlasovat neda... --Janka 21:15, 5 október 2006 (UTC)
Za Jeho nasadenie si veľmi cením, sám mám k Wikipédii veľmi srdečný vzťah, ale niekto, koho činnosť na Wikipédii je kontraproduktívna a nevie diskutovať k veci, nemá právo byť adminom helix84 14:16, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Za Suhlas s LadyRowena a spol. --Martin 16:15, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]

Proti

Proti Prehodnotil som to ako prilis prisny postih. _Liso ^@_disk ^prís 06:23, 17. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Proti nezda sa mi, ze by si zasluhoval az taky prisny postih, aj ked obcas je trochu tvrdohlavy... hefo 20:24, 29 september 2006 (UTC)
Proti Pokladám nomináciu sablinky za nemiestny žart, ale určite neškodný, narozdiel od žartu s Kasanickým. Napriek tomu si nemyslím, že by jeho účastníci mali byť podobným spôsobom postihnutí. --Otm 14:41, 1 október 2006 (UTC)
Proti Mám taký pocit, že jeden z dôvodov (aj keď v žiadnom prípade nie hlavný a už vôbec nie jediný) tohoto hlasovania je fakt, že Kelovy má na veľa vecí opačný názor ako väčšina redaktorov. A čo sa týka jeho "prešľapov" - my všetci predsa robíme chyby. Ak sa však z nich dokážeme poučiť a nebudeme ich opakovať, nie sú dôvodom na taký prísny trest. Preto hovorím: Dajme Kelovymu ešte šancu. --Eryn Blaireová 17:12, 1 október 2006 (UTC)
Proti čo sme v cirkuse??? --peko 23:33, 1 október 2006 (UTC)
Proti Kelovy je tu svojim spôsobom svetlá výnimka v marazme rôznych brontov a bubamár. Nezaregistroval som ani jediný raz, že by vedome písal nepravdu, mazal alebo zamlčiaval relevantné fakty, komolil názvy, falšoval mená a pod. s:cs:User:Joseliani
1. Nemusíš neustále dokazovať aký si drzý klamár, pokrytec (deklarujúci presne to, čo platí o ňom, o iných) a drzáň (majúci tú drzsosť umiestňiť si veci zrušené mu na jednej wiki jednoducho do druhej), už si sa tu napísal dosť primitívností a lží. Bronto 12:29, 2 október 2006 (UTC)
Proti Po premyslení som sa rozhodol takto, aj keď to zrejme nepomôže, no myslím si, že Kelovy ako admin nerobí nič, čo by bolo kontraproduktívne. Navyše tým, že by stratil admin práva, stratí aj možnosť robiť kopu užitočnej roboty, napríklad mazanie článkov po filite alebo revertovanie vandalizmu. Čo sa týka výhrad, je jedno, či je redaktor admin alebo nie, pri editácii majú všetci rovnaké práva. --Wizzard 07:32, 2 október 2006 (UTC)
Proti Dlho som romyslal ako a ci vobec hlasovat. Je mozne ze Kelovy je konfliktnejsi typ, ale ja osobne som nebol svedkom ziadneho konfliktu a hrabat sa v starych diskusiach sa mi nechce. Ako Wizzard pise, administratorska praca Kelovyho je v poriadku. Hadat sa s vami moze aj ako obycajny redaktor. Ak ma byt dovodom na odvolanie nejaky kodex spravania sa admina, tak vase dovody na odvolanie chapem, ale kedze som s nim ziaden konflikt nemal, musim hlasovat proti. --Abdull 08:50, 2 október 2006 (UTC)
Proti Nevidím dôvody na "trest" v podobe odobratia práv, zbytočne to len zhoršuje atmosféru. Kelovy to síce niekedy preženie, ale stačí raz dohovoriť a už vôbec nerobí prieky. Asi je len naladený na inú vlnovú dĺžku ako ostatní, nič viac. Dubaj 18:05, 2 október 2006 (UTC)
Proti Peter439 19:33, 2 október 2006 (UTC) odkaz pre Keloveho, bolo by lepšie keby si svoju energiu vybíjal na článkoch, nie v diskusiách, a s vtipmi typu Sablinka to radšej neskušaj :).
Proti Podle mého názoru by měl o svá práva přijít pouze správce, který je nějakým způsobem zneužívá. --Petr.adamek 15:22, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Proti Jsem proti desysopizaci. Nepovažuji ho za dobrého správce, nicméně představuje vyšší správcovský standard slovenské wikipedie. Ve srovnání s Brontem, Bubamarou a Wizzardem je to dobrý správce a je IMHO nemyslitelné, aby on byl desysopován a oni ne. Cinik 10:59, 9. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Ten bol dobrý, ja sa na Bubamaru a Bronta nechytám, normálne mi lichotíš, že ma porovnávaš s týmito dvoma redaktormi. V každom prípade dik za názor. --Wizzard 11:18, 9. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Wizzi, kľudne sa ma chyť, nestrasiem ťa:))) --Bubamara 11:24, 9. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Proti Kdo tady jinej bude dělat normální věci, co má správce dělat, když ostatní správcipíšou blbosti? --Nolanus 11:55, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]
- Nolanus, vstup si do svedomia a skrtni prosim svoj hlas (inak ho budem musiet navrhnut na skrtnutie). Niekto, kto nie je na slovenskej Wikipedii aktivny a navyse pise, ze mu na slovenskej wikipedii nezalezi, tu nema podla mna pravo hlasu. --Maros 13:55, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]
  Len nesmelo podotknem, že keď v hlasovaní o telefónnych číslach zahlasoval [1] Janci, ktorý v našej wiki opravil jediný preklep [2], nespochybňoval si jeho hlas :) Keď som Jancimu položil zvedavú otázku, kým vlastne je, uzemnil ma AtonX výstižným príslovím: Nesúď príchodzieho podľa dĺžky cesty, ktorú musel k tebe prejsť. [3]. --Kelovy 15:08, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]
  Hledal sem kde máte pravidla k hlasování, nic sem nenašel, tak hlasuju. Moc editací sice nemám, ale pomohl sem vám odstranit nejmíň 3 chyby. Svoje vyjádření musím poupravit - nezáleží mi na sk.wiki jaká je teď, protože pokud se tu lidi trumfujou způsobem přidáme co nejvíc chyb, abysme jim to mohli vytmavit, že nás, spolehlivé redaktory ti nespolehliví nekontrolujou, nevidím krátkodobě perspektivu. Jo a taky mi tam vypadlo slůvko "moc". Nicméně doufám, že sk.wiki časem dospěje, jako dospěla cs.wiki, Z některých hesel je vidět, že na to Slováci mají. Svůj hlas rozhodně škrtat nebudu, i na základě argumentu kellovyho, pokud tu vznikne konsenzus na jeho odstranění, pak to bude jiná, podřídím se. --Nolanus 19:44, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]
  Slovenska wiki zdaleka na tom nie je tak zle aby nam niekto zvonka (ak sa teda citis zvonka! :) musel povedat, ze na to mame. Ani nie sme na tom tak zle aby sme videli, ze mame rezervy. Cesku wiki som uz davnejsie nesledoval a nebudem preto porovnavat dnesny stav, v minulosti, ked som mal este viac casu pobyvat aj tam, zdala sa mi slovenska komunita vyspelejsia, ale to je vzdy subjektivne a skor buducnost ukaze ako sa ktora konstelacia vie vysporiadat s krizami. To ze sa krizy vyskytnu nie je systemova vada, ale skor zakonitost vyvoja. Hlas prosim neskrtaj, nevidim na to dovod. _Liso ^@_disk ^prís 20:34, 10. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Proti V každej dostatočne veľkej spoločnosti sa nájdu individuality, ktoré vytvárajú nové (hoc aj kontroverzné) metódy práce a myšliekové hnutia. Nemyslím si, že Kelovy mohol urobiť niečo až tak zlé, že by sme ho mali predčasne odstreliť od chrbta... ale ak to spravý, zavolajte ma, chcel by som vidieť, ako hori hranica pod človekom, ktorý poškodil slovenskej Wikipédii. -- Matej 'Yin' Gagyi 07:02, 17. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Proti Dlho som uvažoval, či sa mám zapojiť do hlasovania, keďže som bol dosť dlho mimo a dosť vecí mi zatiaľ uniklo. Nakoniec som sa rozhodol, že odovzdám svoj hlas v prospech toho, aby sme dali Kelovemu ešte šancu. A pridám k tomu ešte zopár otcovských rád pre neho v diskusii.--Jano spoza mláky 09:54, 26. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Proti Jeho nazory ma niekedy vedia velmi prekvapit. Ale jeho nazory nie su podla mna dvovodom na odchod. Ak clovek chce moze sa menit. Ja mu davam sancu.--ham 16:29, 28. október 2006 (UTC)[odpovedať]

Zdržali sa

# Neutral Na jednej strane úprimná snaha o rozvoj Wikipédie a veľká pracovitosť, na strane druhej občasné neštandardné názory a konania. Tiež mi to je ľúto, Michal, pretože viem, čo pre teba Wikipédia znamená. --Wizzard 13:08, 29 september 2006 (UTC)

Neutral Aby nikto nemohol povedať, že som ovplyvnený poslednými konfliktmi alebo že sa mstím. (Aj keď si už od začiatku leta myslím, že Kelovy pôsobí ako správca bohužiaľ rozhodne viac deštruktívne ako konštruktívne a vonkoncom nie je schopný racionálnej diskusie; pritom verím, že mu na Wiki záleží, možno až príliš.) Mz 13:28, 29 september 2006 (UTC)
Neutral Ja by som s tým ešte počkal, netreba konať unáhlene. --Ondrejk 08:35, 2 október 2006 (UTC)
Neutral Trpezlivosť páni bratia. Horkokrvných je tu viac, snad este pockajme. --Kristo 18:23, 12. október 2006 (UTC)[odpovedať]

Diskusia

Tu sa viacero redaktorov neodváži úprimne hlasovať, obávam sa ...Bronto 14:10, 29 september 2006 (UTC)

Bronto, tak im choď príkladom, Tvoj hlas ma veľmi zaujíma :)

Mz, Bronto má pravdu, hlasuj tak ako cítiš, a nie podľa toho, čo by povedali ľudia --Kelovy 14:27, 29 september 2006 (UTC)

Nazdar Kelovy, myslim si ze ludom sa tazko vyjadruje k niekomu, kto tak rad prispieva do wikipedie ako ty, aj mne to padlo zatazko. Prosimta ked uz bezi toto nestastne hlasovanie, skus najskor napisat svoje stanovisko, ludia sa mozno aj podla neho vyjadria. Ja som to ocakaval a namiesto tvojej obhajoby sa objavila len sarkasticka reakcia. Alebo tu napis aspon, ze si teraz naserkany, das si par dni pokoj od wikipedie a potom sa vyjadris. Ale prosimta bez sarkazmu.

Je tu na wikipedii v poslednom case celkovo nejako dusnejsie + wikipedia ma nevyhodu, ze sa tu neda ist ani na pivo. Podla tvojich prispevkov vidim ze ta asi vytocilo sprisahanie. Preto by som tiez prosil dotycnych sprisahancov aby uz podobne experimenty neprevadzkovali, kedze to moze nasledne zhorsit atmosferu na wikipedii - taketo hlasovania nie su nikdy prijemne. Ked potrebuju vyriesit nejaky problem, bolo by vhodnejsie najskor pouzit oficialne forum - krcma a pod. --Julo 17:55, 29 september 2006 (UTC)

Stačí si prečítať komentár od Mz, to som mal na mysli Bronto 15:14, 29 september 2006 (UTC)

Aha, chápem a súhlasím --Kelovy 23:36, 29 september 2006 (UTC)

Ahoj Julo, ďakujem za reakciu i za úprimné pridelenie hlasu. Stanovisko ? Áno, popudom bolo sprisahanie Kasanický, považoval som nomináciu jedného z jeho aktívnych participantov na admina len niekoľko hodín po ukončení samotnej habaďúry za nehoráznosť, výsmech celej wiki, pripadalo mi to akoby za odmenu. Mz je dobrý redaktor, ale malo sa podľa mňa minimálne pár mesiacov počkať. Ak by vydržal bez podobných žartíkov, sám by som ho podporil, jeho články doslova hltám. Priznávam, že nominácia Sablinky vyplynula z mojej absolútnej bezútešnosti - navrhol ho Wizzard, ktorý mi bol zo všetkých redaktorov najbližší (a stále je - býva obďaleč). Hej, bola osudovou chybou, ktorá ma zrejme bude stáť adminskú stoličku. Časť môjho ja sa však domnieva, že bola len poslednou kvapkou v pohári, podporu a sympatie ostatných redaktorov som začal strácať ešte pred inauguráciou na admina. Začalo to známym hlasovaním, kde som opakovane vydieral katolíckeho kňaza (odsúdeniahodnou formou, ktorá sa dá zjednodušiť na: ak nezmeníš postoj, nebudú ovečky v Tvojom chráme). Navyše som zbrklo spojil dve hlasovania do jedného, čím som wiki pripravil o telefónne čísla (v samotnom hlasovaní by prešli). Podarilo sa mi i niekoľko vážnych štylistických lapsusov, najväčším bola biografia obľúbeného hokejistu, ak by takú vyrobil nejaký nováčik, tak mu snáď udelím experimenty, no strašná hanba. Mnohým vadilo moje neustále dobiedzanie, stále som bol s čímsi nespokojný, napr. s existujúcou biografickou šablónou, lebo sa mi zdalo, že przní malé fotky, a pritom iste stačilo len nainštalovať Mozillu či Linux a hneď by som ich videl utešené ako ostatní. Ďalej to boli tie nešťastné hokejové výhonky, neuvážene som ich vytvoril stovky, možno tisíce, Bubamara ich výstižne nazvala produktom intímneho aktu medzi sebou samým (oprávnene použila jadrnejší výraz). Na popularite mi iste nepridali obľúbené pokrmy a nápoje hokejistov, tie naozaj do encyklopédie nepatria. Lenže čo napísať do biografie takého hokejistu ? Z gólov a asistencií nikdy obsiahly článok nebude. Nemal som zákerný úmysel, myslel som to dobre. Akonáhle som zistil stanovisko komunity, vymazal som ich (tie, ktoré komunita nestihla). Ďalším nesprávnym krokom bolo moje obhajovanie zmienky o synovcovi/strýkovi, ak máme o oboch článok. Bolo to ostro a jednomyseľne komunitou zamietnuté ako somariny, resp. bulvár. Adrian mi však dnes vysvetlil (ak som ho správne pochopil), že u spisovateľov toto pravidlo neplatí, tam sa tieto príbuzenské vzťahy uvádzať smú. Moje otázky sa väčšinou brali ako rýpanie, vyvolávanie konfliktov a ja som pritom len drankal informáciu. Dodnes mi napr. nebolo odpovedané, či sa smú zverejňovať hokejoví bratranci. Už sa pýtať nebudem. Ak bude zmienka o nich vymazaná (aj s obligátnym: balast), budem vedieť koľká bije :)

Odobratie adminských privilégii mojej osobe nie je trestom, je to len ukončenie intenzívnejšej rozkoše. I bez nich dokážem byť usilovným redaktorom. Aby som bol prospešnejší, vykúpem sa v potôčku sebaraflexie, lebo hoci som mnohé vlastné zlyhania v tomto príspevku priznal, drvivú časť z nich tajím i pred sebou samým. --Kelovy 23:36, 29 september 2006 (UTC)

Dudo, tak potom som spravil dobre, keď som neuverejnil pokračovanie :) Bolo v ňom doplnenie ďalších 7 lapsusov v mojom podaní, na ktoré som si dodatočne spomenul, a načrtnutá prognóza vzťahov s Bubi komunitou po odňatí adminských privilégií mojej osobe.

Kelovy spamätaj sa už prosím, ja nie som komunita, len jeden z jej členov. Bola by odo mňa veľká trúfalosť ak nie rovno drzosť namýšľať si, že mám rozhodujúci vplyv na prosec tvojho odvolávania alebo na čokoľvek iné čo sa na Wikipédii deje. Si dospelý chlap, tak nes zodpovednosť za to, čo tu na Wiki stváraš sám za seba. Nemám s tebou žiaden vzťah, si tak ako ja jeden z mnohých. Kým si sa nezačal zvyditeľnovať svojími nekonečnými vyšperkovanými diskusiami ku takmer všetkému na wiki, ani som nevedela, že si tu prítomný. --Bubamara 13:00, 1 október 2006 (UTC)

Ale ja si pod Bubi komunitou okrem Teba, sťa jej neoficiálnej hovorkyne, predstavujem viacero iných ľudí - iste ich môžem nazvať Tvojimi priateľmi, nie je nič zlé na tom, ak si rozumiete i ľudsky. Zhodou okolností máte všetci diametrálne odlišnú predstavu o wiki ako ja :) Ak Ti tento termín nevyhovuje, prestanem ho používať, nezdal sa mi hanlivý. Nemyslím, že máš rozhodujúci vplyv na moje odvolávanie, celkom súhlasím, že zodpovednosť za vyvlečenie z adminského talára nesiem výlučne ja, je očividné, že mi bol priveľký. Nejaký vzťah však určite máme, spolupracujeme na rovnakom projekte, tak ho môžeme nazvať trebárs pracovný. Mojou vinou v posledných mesiacoch nadobudol kontroverzné rozmery, práve preto som sa v neuverejnenom príspevku zamýšľal, ako sa nepríjemných polemík v budúcnosti vyvarovať. Zastavenie diskusií o všeličom možnom však určite nesľubujem, mnoho vecí by sa tu dalo vylepšiť a keď budem mať minimálnu šancu, že mi to komunita schváli, navrhnem. A pripomeniem, že okrem ustavičných trollovských diskusií som vzbudil Tvoju pozornosť i vytváraním nekonečných balastov v článkoch, ako aj hokejovou masturbáciou, ako si to priliehavo trochu inou formou nazvala. To všetko som si s hrôzou uvedomil, a tak sa mi odňatie adminských práv vôbec nezdá adekvátnym trestom, chcelo by to skôr nejaký blok. Preto za každý jeden nezaslúžený deň na wiki TEBE i Tvojim priateľom s pokorou ďakujem.--Kelovy 14:26, 1 október 2006 (UTC)

Daj sa liecit, snad este nie je neskoro... --Maros 14:31, 1 október 2006 (UTC)

Hefo, chcel by som sa Ti veľmi poďakovať, rozihral si mi srdiečko :) Márnomyseľne hľadím na Tvoj hlas približne 54 x denne, cez víkendy a sviatky 78x. Pre istotu som si spravil screenshot, ak by si si to napokon rozmyslel :)

Nie, rozmyslieť si to nerozmyslím ;-) Totiž aj mňa napríklad zarazil prípad Kasanický, pretože to možno bol zaujímavý vtip, ale zároveň nebezpečný precedens. Najmä preto, že ho zorganizovali redaktori, ktorých príspevky sa odjakživa považovali za etalón správnosti, preto azda nikoho nenapadlo o nich pochybovať (aj keď, keby som videl tú verziu s "vydavateľstvom" Réseau Express Regional, hneď by som to odpálkoval, že čo je to za blbosť). Čo ak by som ja teraz spravil nejaký článok z high-level elektroniky alebo čoho a zaniesol doň síce hrubé, ale nie úplnému odborníkovi neveľmi (doplnenie vynechaného slova, 23:07) zjavné nezmysly??? Preto napr. súhlasím s tvojím názorom na adminizáciu Mz a mo-Slimyho (ale hlas som tam nedal, keďže vyzerá byť zbytočný). A z celého tvojho pôsobenia som nedospel k názoru, že by bolo vhodné zbaviť ťa adminstva (pripadá mi to ako spiknutie komunity, ale nebudem to tu rozvádzať). A tak... hefo 14:38, 1 október 2006 (UTC)

No ja by som na to vydavateľstvo iste naletel :) A to mám priemerné IQ i koeficient dôverčivosti... Mne oči otvorila až podrobná analýza diskusie, avšak väčšina čitateľov nemá toľko voľného času ako ja, a najmä nemajú všetci pravidelný prístup na net, aby si pozreli opravenú verziu. Podľa mňa mnohí informácie z článku, ktorý tu visel týždeň, vzali ako fakt a možno ich jedného pekného dňa použijú v Pokušení, či Milionárovi, kde následne utrpia značnú finančnú ujmu, no najmä hanbu pred národom. Čo sa týka Sablinky, Otm to napísal aj za mňa. Obom Vám veľmi ďakujem, už sa necítim taký nepochopený a bezradný :) --Kelovy 16:26, 1 október 2006 (UTC)

Inak, bál som sa, že Sablinka upadne do stavu bezbrehej skľúčenosti, keď sa dozvie ako sa vyvíja jej osud, ale vôbec nie. Je možné že moje priebežné výsledky o stave hlasovania ani nepočúva. Včera znenazdajky odcestovala do Ružomberka, a dnes sa stane krstnou mamou svojho prvého dieťaťa. Ak to kňaz nepopletie, budú ho zvať Evička. Dohliadnem, aby sa z nej stala dobrá wikipediánka, adminka, byrokratka a stewardka, ktorá mi s láskou obnoví odňaté. --Kelovy 09:48, 1 október 2006 (UTC)

Eryn Blaireová, ďakujem TI :) Z chýb sa poučím, to Ti sľubujem. Zároveň môže byť moje nepatričné správanie mementom pre ostatných spolupracovníkov (z bližšie nešpecifikovaného dôvodu sa vyhýbam výrazu kolega, zdravím Maros:) K mojim duševným chorobám - zatiaľ ich vehementne popieram, považujem ich za výsostnú súčasť môjho súkromia, možno ich vytasím nabudúcu stredu s úmyslom zahrať hlasujúcim na city, ale asi skôr nie. Inak, je to pravda, že na hodenie ma napospas stewardovi treba tiež dvojtretinovú väčšinu hlasov za ? Ak sa to počíta zo všetkých hlasujúcich, ešte nič nie je rozhodnuté :) Ja to nevzdám, kamaráti. Len tá Sablinka nejak nechodí a chcem sa jej opýtať na čosi z francúzštiny. Takto sa tou adminkou nikdy nestane. --Kelovy 23:11, 1 október 2006 (UTC)

Otazka: "Inak, je to pravda, že na hodenie ma napospas stewardovi treba tiež dvojtretinovú väčšinu hlasov za ?" Odpoved: Nie. --Maros 06:28, 2 október 2006 (UTC)

Hm, ďakujem za odpoveď. Aj som rozmýšľal, ako sa zachovám pred stewardom, najprv ma napadlo, že sa budem obhajovať spomenutím všetkých súvislostí, vrátane Kasanického, ale potom som tú myšlienku okamžite zavrhol, bolo by to obyčajné žalovanie a vynášanie našich interných vecí von. Takže jednoducho vyhabkám: It's not true, it's not true... Snáď ho to obmäkčí.--Kelovy 11:48, 2 október 2006 (UTC)

Pre Atona: vieš predsa, že Wikipédia nie je demokracia :) Ja by som tu napr. (z oboch strán) rád videl nejakú snahu o konsenzus, ale to by Kelovy musel najprv pochopiť, čo to znamená normálne s ľuďmi komunikovať. Mz 09:01, 2 október 2006 (UTC)

Chcel by som sa menovite všetkým ďalším, ktorí ma podporili - Pekovi, Joselianimu a Abdullovi, úprimne a s vážnou tvárou poďakovať. Aj Wizzymy za prehodnotenie. No a teraz môžem zvýsknuť: 7:9 :)))))))) Cítim sa ako naši hokejisti pri pamätnom švrťfinále s Kanadou na MS 2002, keď prehrávali 0:2 a Peter Bondra strelil gól v poslednej sekunde druhej tretiny! Aj následné semifinále so Švédskom snáď bude zaujímavou paralelou :) Áno, uvedomujem si, že svoje zrejme ešte povie Marosova sestra Janka a iste sa zapojí aj fundovaný Janci, obaja známi z hlasovania o telefónnych číslach. No i tak to bude dráma. Pre Mz - aký konsenzus očakávaš? Výhonky hokejistov už nevytváram, ich obľúbené pokrmy neuverejňujem, na štylistiku si dávam pozor a druhú sestru za adminku nenavrhnem. Nestačí ? :) Otm, celkom s Tebou súhlasím, no nechcem už so Sablinkinou kandidatúrou šibrinkovať bez jej vedomia, je pravdepodobné, že ju stiahne sama, keď sa prebudí. Teraz spinká po dlhej ceste z Liptova. Snáď ju nezobudím mojimi šťastnými výskotmi pri počítaní hlasov. Aton X, ďakujem, že ma nepovažuješ za konfliktnú osobnosť, myslím, že Tvoje tajné dôvody poznám, dajú sa zjednodušiť ako rozdielnosť našich postojov k wiki, s dôrazom na moju tvrdošijnosť pri obhajovaní "neencyklopedických záležitostí" --Kelovy 11:48, 2 október 2006 (UTC)

Zatial len tolko, ze ocenujem kus sebareflexie z 23:36, 29 september 2006... _Liso ^@_disk ^prís 12:17, 2 október 2006 (UTC)

Tak znova, Kelovy: KTO JE SABLINKA?? Preskakuje ti ???!!!!!!!!!Bronto 12:31, 2 október 2006 (UTC)

Sablinka je moja sestra (ročník 1984), vlastným menom Andrea. Milé dievča, vedel by som o nej napísať i biografiu, ale asi by mi to tu neprešlo :) Do Wikipédie zatiaľ mnoho neprispela, na adminku som ju navrhol presne z dôvodu, ktorý si napísal pri hlasovaní o nej. Za tento neuvážený čin (i za iné) teraz nesiem dôsledky. --Kelovy 12:39, 2 október 2006 (UTC)

Dubaj a Peter439, veľmi pekne Vám ďakujem :) z beznádejného 1:7 som aj Vašou zásluhou vyrovnal na 9:9 :))))) Veľmi to prežívam, viem, že toľko pozornosti si nezaslúžim, ale stalo sa :) Dubaj, s tou vlnovou dĺžkou celkom súhlasím (už od útleho detstva:) a zároveň oceňujem, že si si všimol moju ochotu prispôsobiť sa názoru väčšiny. Peter, Tvoje rady si beriem k srdcu, mám ešte jednu sestru - Mendru (1980), slávnostne prisahám, že ju NIKDY na adminku nenavrhnem :) Ešte raz Vám ďakujem, rozjasnili ste mi večer :)--Kelovy 20:22, 2 október 2006 (UTC)

Janka a Lady Rowena, ďakujem Vám, že ste sa zúčastnili hlasovania, i za odôvodnenia Vášho postoja. Lady Rowena, intenzívne hútam, kedy som Ti skočil na nohu, napadá ma jedine táto úprava. Možno bola moja poznámka trochu uštipačná, ale iste nie zlomyseľná. Keby si len videla komentáre iných redaktorov, keď naprávali moje chybičky a nedokonalé články :) Najviac ma asi zronilo ich prirovnanie k produktu samoukájania od renomovanej adminky, ale to už spomínam asi ôsmy raz (lebo som sa z toho doteraz nespamätal:) Formulácie typu balast ani nepočítam. Nie, nemyslím si, že som sa k Tebe správal ako neokrôchaný buldozér. Mohol som mlčať, ale chcel som Ti dať najavo, aby si svoje politické názory nevkladala do našej wiki. Osobne Fidela bytostne neznášam, môj otec si v 70. rokoch písal s Kubánkou, ktorá sa zrazu odmlčala. Až nedávno sa mu podarilo zistiť, že si vzala život, keď jej snúbenca, politického väzňa, umučili vo väzení. Celkom však rešpektujem, že Tebe je tento politik sympatický, koľko ľudí, toľko názorov, len do článkov akosi nepatria. Ak sa však pozabudneš v budúcnosti, zareagujem radšej nejakou skratkou :) Prajem Ti pekný deň. --Kelovy 10:24, 5 október 2006 (UTC)

Peter439 napísal: "pre Keloveho, bolo by lepšie keby si svoju energiu vybíjal na článkoch, nie v diskusiách..."
Kelovy napísal: "Tvoje rady si beriem k srdcu..."
Abdull píše: "Keci, ty sa asi nikdy nezmeníš. Neodpustíš si jedinú príležitosť písať tie Tvoje slohové práce do diskusií. A pritom je to také zbytočné. Jediné čo to spôsobuje je ďalší flame. Si flamer. Vyžívaš sa v tom." --Abdull 10:46, 5 október 2006 (UTC)

Abdull, ja som si predošlým príspevkom žiadnu energiu nevybil, zhasnem, až keď mi odoberú adminské práva :) A podľa Teba som mal nechať zdôvodnenie Lady Roweny bez povšimnutia ? Veď tu ide o moju budúcnosť :) Tak v poriadku - Dobrý deň, volám sa Michal Kelový a som flamer. --Kelovy 10:56, 5 október 2006 (UTC)

Bojujem s pokušením zmeniť svoje hlasovanie... aby som ti umožnil konečne zhasnúť ;) --Abdull 11:03, 5 október 2006 (UTC)

Budem striehnuť, ako sa rozhodneš :) Znamenáš pre mňa viac, ako som ochotný pripustiť. A oceňujem, že si ma nenazval trollom (dievča, o ktoré som sa tu tak trochu uchádzal, to urobilo). Ale podľa mňa nie som ani flamer, lebo ten sa krúti stále okolo tej istej témy, a ja ich obmieňam podľa potreby :) --Kelovy 11:15, 5 október 2006 (UTC)

Nemám chuť tráviť čas diskusiami, ale rada by som ťa trochu opravila.

1. Neprekáža mi, keď ma niekto opraví, nikdy som proti tomu ešte neprotestovala, ani v tvojom prípade nie. Keďže moje články vznikajú za hlbokej noci, často sa mi stáva, že už nedokážem korigovať rôzne chyby, dokonca ani takéto, ktoré vznikajú listovaním v zdrojoch z obdobia spred roka 1989, kedy slovo "socialistický" ešte nebolo nevhodné a vyskytuje sa tak často, že ťa presvedčí, že v článku chce byť. Môžeš mi veriť, že slová "slovenského" a "socialistického" sú pre človeka po 48 hodinách bez spánku veľmi podobné, pričom nemajú nič spoločné s mojimi politickými názormi, dokonca sa v tomto prípade dostali do článku síce mojimi prstami, ale bez môjho plného vedomia :-D Tým sa nemienim ospravedlňovať za to, čo som napísala, pretože články mám robiť poriadne, a nie nad nimi zaspávať.
2. Netušila som, že toto tu je o osobných sporoch a nedorozumeniach, alebo o tom, či si mi nejako ublížil, urazil ma alebo mi skočil na nohu. Toto by malo byť hlasovanie o tom, ako si počínaš na Wikipedii ako takej, bez ohľadu na vzťahy s redaktormi. A ja som sa v poslednej dobe stretla hlavne s tým, že vyrukuješ s nepochopiteľnými a pošetilými nápadmi a potom sa za ne ospravedlňuješ, keď sa na teba zosype kritika. Nebolo by rozumnejšie najprv si veci premyslieť??? Dúfam, že príklady ti uvádzať nemusím, pretože by som musela opakovať veci, ktoré boli zmieňované v diskusiách už viac krát.
3. ... a naposledy. Je mi jedno, koho miluješ a koho nenávidíš, a tebe to v mojom prípade môže byť tiež jedno. Ak už sme pri tom, tak prečo sa nepozastavuješ nad tým, koho neznášam??? Prečo ti prekáža len ten, koho obdivujem, a ešte k tomu ani nepoznáš moje dôvody??? Ber to ako rečnícku otázku, neočakávam od teba odpoveď.

Tak, a už ma tak skoro nikto do diskusie ani hlasovania nezatiahnete ;-) --Lady Rowena 12:37, 5 október 2006 (UTC)

Milá Lady Rowena, ďakujem Ti za prakticky očíslovanú odpoveď, inšpirovala si ma :)

1. Nemusíš mi nič vysvetľovať, ja som mylne považoval tú moju nešťastnú poznámku o Fidelovi za zmienené skočenie na nohu. Vonkoncom Ti tú veselú chybičku nevyčítam, mne sa ich podarilo vytvoriť určite viac. Ja na to ešte prídem, čo si teda pod tým slovným spojením myslela, chcel som sa opýtať Sablinky, ale v poslednom čase myslí len na svoje zásnuby a pri zmienke o wikipédii si zapcháva uši. A ja som ju navrhol na adminku... Aj súrodenecká láska býva slepá.
2. K ospravedlňovaniu mojich pošetilostí (intenzívne hútam nad možným slovenským ekvivalentom tohto milého výrazu - najviac šancí dávam pochabostiam:) asi toľko: Ide mi o krk admina, o to najcennejšie, čo som v živote dosiahol, tak sa kajám i za to, že dýcham :) Medzi nami (ostatní nečítajte), ja sa stále domnievam, že je správne, ak zverejníme wiki link na strýka hokejistu, v prípade, že o ňom máme článok. Nemyslím si totiž, že športovci sú menejcenní v porovnaní so spisovateľmi. Rovnako neskrotne túžim po zverejňovaní obľúbených pokrmov. Iná vec je, že už tieto témy nebudem otvárať, lebo mi ich komunita jednomyseľne zatrhla.
3. Áno, mne prekáža ten, koho obdivuješ. Podľa mňa ubližuje ľuďom. Myslím si, že dôvody Tvojich sympatií poznám (iste medzi nimi nie je Castrov rázny postoj k disidentom, na to máš priveľmi jemné srdiečko). Zdôrazním, že neodsudzujem Tvoju náklonnosť, iba s ňou hlboko nesúhlasím. A že som sa nevyjadril k osobe, ktorú neznášaš ? Hlavne preto, že som si to pri prezeraní Tvojej stránky akosi nezapamätal, len som ju preletel (bolo to v čase, keď som neuvažoval o bližšom, než pracovnom vzťahu medzi nami). Vždy zaujme sympatia ku kontroverznému diktátorovi viac ako antipatia k prezidentovi USA, ktorého nemá v obľube veruže signifikantný počet bytostí tejto planétky.
4. Mrzelo by ma, ak by si kvôli mne celkom zanevrela na diskusie :) Nemusíme spolu komunikovať, ak z toho nemáš rovnaký pôžitok ako ja, veď sú tu aj iní, ktorých názory ŤA iste väčšmi zaujmú. Ozval som sa len preto, lebo som považoval za dôležité reagovať na zdôvodnenie Tvojho hlasu. Rovnako je veľmi dôležité, aby si sa zapájala do hlasovaní, pretože si významnou súčasťou wiki. Tvoječlánky sú jedny z najlepších (vo svojom obore im patrí prvenstvo) a nemyslím si to len ja. To nie je mazanie medu okolo úst, myslím si to i po tom, ako si vložila hlas, ktorý možno rozhodne o mojom osude.

Želám Ti krásny zvyšok dňa :) Michal --Kelovy 15:47, 5 október 2006 (UTC)

Po všetkých tých slohových prácach ako trefne napísal Abdull, som nepredpokladala, že tu ešte niečo napíšem, ale tá koverzácia medzi Rowenou a odvolávaným adminom ma dorazila. Tak teda: Čo je také tragické na tom, ak niekto nie je alebo nebude admin? Nebude ani lepší ani horší redaktor. Pár úkonov navyše, ktorými sa admin odlišuje od radového redaktora, z neho nerobia nadčloveka a ani by mu nemali závratne zmeniť život! A ak to tak vníma, je na hlboké zamyslenie, či to ten konkrétny človek/redaktor nepreháňa. Z adminovania by sa nemal stať pre nikoho FETIŠ.

Tento citát by mohol byť mottom celej tejto absurdnej a nekonečnej diskusie k odvolávaniu: Keci, ty sa asi nikdy nezmeníš. Neodpustíš si jedinú príležitosť písať tie Tvoje slohové práce do diskusií. A pritom je to také zbytočné. Jediné čo to spôsobuje je ďalší flame. Si flamer. Vyžívaš sa v tom.

Ak má odvolávaný admin trocha zdravého úsudku, nebude na môj príspevok v tejto diskusii reagovať, ak neodolá, potvrdí len spomínaný citát. To je všetko. --Bubamara 16:58, 5 október 2006 (UTC)

Ak by mal odvolávaný admin trochu zdravého úsudku, tak by nebol odvolávaný :) Prečo pre mňa adminstvo toľko znamená ? Tak Ti to prezradím, ale len Tebe - ide o peniaze. Sused Kleofáš z jedenásteho poschodia¹ sa mi zdôveril, že od marca budú admini honorovaní. Väčšinou si vymýšľa, ale tentokrát mal taký úprimný výraz tváre, tých 240 USD na mesiac mu celkom verím. V júli to bude okrúhle jubileum - 30 rokov, čo som bez pracovného pomeru, často nemám čo do úst vložiť, čiže pôjde o významnú pomoc. Teraz mám 53 kg a nedarí sa mi vstúpiť do manželského zväzku, vyhliadnuté dámy zatiaľ vždy taktne vyjadrili obavu, že ma rozpučia. Takže strata funkcie admina bude mať vplyv aj na môj citový život. Z iných dôvodov ešte môžem spomenúť, že mi záleží na dôvere komunity a mrzelo by ma, ak by som bol prvým odvolaným správcom v histórii slovenskej wikipédie. Navyše by som sa stal v očiach stewardov persona non grata (ospravedlňujem sa, že jediným latinským výrazom, ktorý poznám, nevdojak imitujem Atona X:), a moje šance na získanie adminského flagu na iných wikipédiách by boli mizivé. K flamovaniu: Áno, priam dychtím po komunikácii (ústnej i písomnej) a pripúšťam, že ma dosť ľudí považuje za otravného. No nikdy sa nevnucujem, ak mi ktosi neodpíše, v okamihu pochopím, že nemá záujem o diskusiu, či bližší vzťah s mojou osobou. Som značne šiši, ale nie tak, aby som si písal sám so sebou :) Čiže ignorácia, to je rada pre všetkých, ktorých obťažujem. Želám Ti pekný večer.

¹ Časť verejnosti sa domnieva, že ide o vymyslenú osobu, nakoľko bývam v osemposchodovom dome

Ahoj Prskavka, ďakujem Ti, že si sa zúčastnila hlasovania :) Liso, odovzdám sestre Tvoj odkaz. Obom Vám želám krásny a ničím nerušený večer :) --Kelovy 18:30, 5 október 2006 (UTC)

Marosa poprosím, aby nemenil moje riadky :) Janka sa síce domnieva, že na admina nemám predpoklady, ale viem, že jej nevadí, ak ju oslovujem menom --Kelovy 19:27, 5 október 2006 (UTC)

Jankaka sa nevolá Janka, podobne ako Bubamara sa nevolá Marienka.

helix84 19:37, 5 október 2006 (UTC)

Janka sa volá Janka a najlepšie bude, ak Vám to napíše sama. --Kelovy 19:42, 5 október 2006 (UTC)

Aby nedochadzalo k omylom, mali by sa na wikipedii pouzivat podla mojho nazoru mena pod akymi tu redaktori prispievaju. V tomto pripade je to vsak uz v podstate jedno. Tak ako Jankaka, tak aj Janka sa tu zhoduju v nazore, ci mas ostat spravcom. --Maros 21:28, 5 október 2006 (UTC)

Aha, na Tvoju sestru som celkom pozabudol. Takže sa ospravedlňujem. V budúcnosti z mojej strany k omylu nedôjde, pretože nepredpokladám záujem niektorej z našich Jánk o komunikáciu s mojou osobou :) --Kelovy 09:03, 6 október 2006 (UTC)

Kedy skonci tento flame (hlasovanie)?! Je to 29.oktobra? Navrhujem zapajat sa uz iba do hlasovania a tuto diskusiu uz nepredlzovat (pozrite sa kolko scrollujete obrazoviek...). Toto je na tuto temu moje Howk . --jankaka 08:34, 6 október 2006 (UTC)

Áno, končí v deň, ktorý si uviedla. Začalo sa totiž presne na moje meniny :) Podľa všetkého som už doflámoval. Želám Ti pekný deň. --Kelovy 09:03, 6 október 2006 (UTC)

Zabúda sa tu na jednu vec: aký je popud k zrušeniu funkcie admina. Totiž podľa môjho názoru by bolo logické funkciu admina odobrať tomu, kto práva zneužíva, teda napr. by blokoval normálnych redaktorov, mazal články, ktoré sa mu nepáčia a pod. Avšak v tomto prípade ide o niečo iné, keďže dotyčný môže takéto reči, presviedčanie, citové vydieranie, flamovanie a tvrdohlavé presadzovanie svojho názoru robiť aj bez administrátorských práv, teda odobratie admin flagu je len akousi pomstou. hefo 12:28, 6 október 2006 (UTC)

Presne tak, toto som už aj ja vyjadril dávnejšie a je to úplná pravda. Kelovy ako admin nerobí nič, čo by bolo v rozpore s jeho administrátorskými právami a povinnosťami, okrem navrhnutia Sablinky a prípadne ďalších hlasovaní. Ak náhodou dôjde k odobratiu mu administrátorských práv, bude to pre našu Wikipédiu veľká strata! Pozrite sa napríklad na množstvo práce, ktoré len dnes urobil ako admin a ktorá mu bude znemožnená. --Wizzard 12:33, 6 október 2006 (UTC)

Ktoré množstvo práce máš konkrétne na mysli, Wizzy? Nepreháňajme tu so slovami veľká strata. Pre mňa ide aj o otázku, kto môže byť adminom. Keďže nemáme objektivizované kritériá, musíme sa vyjadrovať subjektívne, a to sme aj urobili. --AtonX 12:52, 6 október 2006 (UTC)

Napríklad denne vidím ako sa stará o posledné úpravy a promptne ich opravuje, ak ide o vandalizmus a taktiež udeľuje primerané tresty anonymom. Vidím že mnoho svojho voľného času trávi na wiki a vidím jeho snahu využiť admin práva správnym spôsobom. To môj názor. --Wizzard 13:08, 6 október 2006 (UTC)

Skutocne nerozumiem tomu ako sa k tomuto hlasovaniu stavias AntonX... specialne po tom co si pisal k hlasovaniu o tych velmi vaznych veciach mimo vedomia celej komunity. Tu sa totiz nerozhoduje o tom kto ma byt admin, ale o tom komu tie prava odobrat. Tvoja poznamka by mala vyznam pri pridelovani administratorskych prav. Teraz ich ale odoberame a to cloveku ktory si to zasluzi menej ako ktorykolvek redaktor umyselne pisuci nepravdive informacie do clankov. Keloveho precinom za ktory ho vsetci odsudzujete je jeho spravanie. To beriem, ale administratorske prava nezneuzil, preto nevidim dovod na odvolavanie. Wake Up. Nehlasujeme o sympatiach. Odobratie adminskych prav na zaklade toho ze sa urcitej skupine niekto nepaci vytvara nebezpecny precedens. --Abdull 13:14, 6 október 2006 (UTC)

Som rád, že si to konečne pomenoval. Hlasujeme o odobratí administrátorských práv. Ale na základe akých kritérií? Objektívne kritériá—pravidlá—totiž stanovené nemáme. Používame preto pravidlá subjektívne. Ty to pokladáš za správne? We all should wake up! --AtonX 13:55, 6 október 2006 (UTC)

Vopred sa opravedlňujem všetkým kolegom, že prikladám svoje polienko do diskusie, ktorá chvalabohu už pre tromi týždňami prestala. Ale považoval by som bez toho komentára moje hlasovanie za neúplné, takže ešte raz sorry.

Milý Michal. Hrozne ti fandím, pretože viem koľko času stráviš za wiki a verím, že to bude tak ďalej pokračovať bez ohľadu na to či zostaneš alebo nezostaneš adminom. Viem, ako ti na tom veľmi záleží, aby si ním zostal. To je v poriadku a nedá sa ti to zazlievať. Možno si si z funkcie admina naozaj urobil fetiš, ako tvrdí Bubamara, ale veď každý má pred sebou v živote nejaký cieľ a prečo by to nemohla byť funkcia admina na slovenskej wiki. Takže je to podľa môjho názoru úplne O.K. Ale... Ak je to naozaj tvojim cieľom, mal by si sa tak aj správať. Okrem technických záležitostí by mala adminovi ležať na srdci aj celková pracovná atmosféra na wiki. Uznáš iste sám, že keď sa budú redaktori medzi sebou neustále hádať a minú viac energie na nekonečné diskusie ako na tvorbu článkov, tak to s wiki pôjde dolu z kopca. A kto by mal viac strážiť pracovnú podobu ak nie admin? Že máš z tohto hľadiska poriadne rezervy, to vieš veľmi dobre sám. Možno by bolo niekedy lepšie menej presviedčať a viac počúvať iných. Ja viem, že sa rád vyžívaš v ironizovaní a že ti takýto spôsob diskusie robí dobre, ale väčšina ľudí to dosť ťažko znáša. Takže na jednej strane sa vehementne biť o adminskú pozíciu a na druhej strane programovo druhých redaktorov nasierať, to akosi nejde celkom k sebe. Možno by si svoju iróniu a sarkazmus mohol uplatňovať niekde inde ale tu by si sa naozaj mohol dosť podstatne obmedziť, ak to teda naozaj myslíš s wiki vážne. A namiesto zápalistého zapájania sa do diskusií, neúnavného presviedčania ostatných a komentovania ich názorov by si napríklad mohol rozvíjať tie hokejové stuby. Možno by aj Bubamara potom opravila svoj názor o tvojom sebaukájaní. Aj teraz by som ti bol veľmi vďačný, keby si tento môj názor nekomentoval a budem to brať tak, že si moje slová berieš aspoň trochu k srdcu.
Na záver už iba jedna poznámka. Uvedom si jednu vec. Si prvým adminom na sk wiki o ktorom sa hlasovalo v súvislosti s odobratím jeho práv. To nie je bohvieaká vizitka. Dnes ešte nemožno povedať ako hlasovanie dopadne, aj keď je o pár dní záver. Možno nakoniec predsa len preváži hlas tých, ktorí sú proti. Michal, varujem ťa pred jednou vecou! Ak to tak dopadne, neber to ako svoje víťazstvo! Ber to tak, že si prešiel iba o chlp. Ber to tak, že polovici tých, čo sa odhodlali hlasovať si už tak znepríjemnil ich wikiživot, že boli donútení (tebou) hlasovať tak, ako hlasovali. To tiež nie je bohvieaká vizitka. Ale ak vieš čítať, tak bude pre teba veľmi jednoduché v budúcnosti upraviť svoje wikisprávanie tak, aby tí, čo hlasovali proti odobratiu adminských práv, nemuseli toto hlasovanie v budúcnosti ľutovať.--Jano spoza mláky 10:25, 26. október 2006 (UTC)[odpovedať]
Tak s Janom spoza mláky úplne súhlasím. Pekne a trefne, prosim ta zober si to k srdcu.--ham 16:34, 28. október 2006 (UTC)[odpovedať]

Nechcem predbiehať, ale ak sa teda hlasovanie skončilo a ostal som adminom, chcel by som sa zo srdca poďakovať všetkým šestnástim, ktorí mi venovali hlas. Prežívam najkrajšie chvíle v mojom živote :) Samozrejme, máte u mňa sójovú tyčinku, ako sme sa dohodli. Tí, čo sa zdržali, len polovičku :) Uvedomujem si aj to, že mnohí z tých, ktorí ma podporili, nie sú mojimi bezvýhradnými ctiteľmi, o to viac si vážim ich postoj. Jankove slová nekomentujem, tak ako si prial, hoci mu túžim mnoho povedať:) Zároveň vyjadrujem moju hlbokú účasť tým štrnástim, ktorí neuspeli vo svojom snažení odvolať ma - sám najlepšie viem, ako veľmi bolí, keď sa nepodarí presadiť niečo, čo považujeme za očividne logické a správne... Hlasovanie ma zmenilo - schudol som dve kilá a prekonal mravnú katarziu. Bolo i vzrušujúcim spestrením mojich dní, otočenie stavu z 1:7 na 16:14 som ešte nevidel v žiadnom športe :) Rozhodlo aj o mojom citovom živote - rojčenie o spoločnom manželskom zväzku s Prskavkou, Lady Rowenou a jednou z našich Jánk (nepoviem ktorou:) dnes považujem za značne naivné.

Dobre viem, že moje terajšie prežitie vo funkcii neznamená doživotnú imunitu, predpokladám promptné snahy o moje opätovné odvolanie po zmene hlasovacích pravidiel. Už sa teším, ako sa vyšantím v diskusii :) Dovtedy sa až na nevyhnutné výnimky odmlčím. S láskou, Váš admin --Kelovy 08:51, 7. november 2006 (UTC)[odpovedať]

Vyššie uvedená diskusia je uchovávaná ako archív hlasovania. Nemeňte ju prosím. Prípadné ďalšie diskusie patria na diskusnú stránku redaktora, v prípade hlbokých nezhôd medzi riešenia konfliktov. Na tejto stránke by už nemali byť robené žiadne úpravy.