Diskusia s redaktorkou:Bubamara/Archív 2010/I

Revert :)

Sorry you was to fast :). --WizardOfOz 16:42, 10. január 2010 (UTC)

--–Bubamara ♠ 16:44, 10. január 2010 (UTC)

?

zdravím Vás,chcem sa Vás spýtať ako admina ako sa brániť proti indviduam typu Jonesyho ktorí jednoducho bezdôvodne vymazávajú z článkov fakty a otázku bud vymažú alebo označia za osobný útok,konkrétne pozrite historiu peloponézkej vojny,k tomu dobehne pán peko a je po probléme pretože tresne blok,táto wilki je naozaj slobodná pre niektorých pologramotných.--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

Nie ste nováčik na wiki. Vaše úpravy sú však viacmenej začiatočnícke stále. Začítajte sa trebárs do wikipomocníka či odporúčaní, snáď v nich nájdete odpovede na niektoré Vaše otázky. --–Bubamara ♠ 09:38, 12. január 2010 (UTC)

Uf, už si slávna!? :) --AtonX 09:54, 12. január 2010 (UTC)

• Hehehe prvých warholovských 15 minút už mám za sebou v SME ak myslíš „toto“ kámo. --–Bubamara ♠ 10:01, 12. január 2010 (UTC)
  • Jasné že „toto“… a ŠNR! (Už som ako Mierotvorca, len blahosklonne a tíško sledujem…) :) --AtonX 10:07, 12. január 2010 (UTC)
    • Aj tebe ŠNR a kuš babo! Isté mená neprivolávaj! Aby sa neopakovali Pompeje . --–Bubamara ♠ 10:32, 12. január 2010 (UTC)

Metálista

Ďakujem za . Podobne. Všetko dobré. _{Štefan Redaktor}^@_disk^prís 04:17, 17. január 2010 (UTC)

Upozornenie

Bubamara, vyhni sa, prosím, v budúcnosti podobným narážkam, ty by si mala byť prvá, ktorá bude bezozvyšku dodržovať „žiadne osobné útoky“. --Rádiológ 15:48, 30. január 2010 (UTC)

• Wau, ďakujem veľmi pekne za včeličku ! Veľmi ma to potešilo. --Amonet ✉ 20:25, 4. február 2010 (UTC)
  • Mamička vždy vie, čo je pre detičky najlepšie . --–Bubamara ♠ 08:30, 5. február 2010 (UTC)

Prosím o poučenie

Hi, Bubamara, aspoň podľa Tvojej stránky viem, že si žena. Pomáhaš mi od vstupu na wiki a máš veľmi poučné a zábavné mottá. I keď ma upozorňuješ, ako sa držať ďalej od emócií, sedí ten postreh o počte blbcov upravujúcich jednu stránku wiki. Tak prosím pomôž: 1. Ako je to možné, že ak sa diletantské stránky zrejme z počiatkov wiki sk upravujú, vždy sa nájde niekto, kto nové úpravy "odrazu" posúdi náročným a niekedy nie nestranným okom? Nemyslím Teba, ale popálil som sa pri likvidovaní nezmyslov, ktoré tu napáchal ktosi propagujúci zdroj Filit ( čítal som odkaz Radiologa ako ho to tiež štve). Nie je lepšie porozmýšľať než zmazať nový príspevok ako "vandalizmus" a vrátiť tam pôvodný "Filit"?

2. Nestrannosť a vyváženosť: Žasnem nad anglickou verziou Wiki, kde sa používa ten anglický vyvážený spôsob " názory jedných , názory aj druhých, tu sú fakty, vyberte si". Ak som sa pokúsil o tento wikiprístup tu na slovenskej wiki, okamžite je stránka označkovaná ako "upraviť" atď. Ale ok, prosím iba o to, čo mám upraviť na stránke Socialistický štát? Ten Príklad o Československu bol vsunutý práve preto, aby mohli ostatní doplniť odlišné pohľady, namiesto toho mi "niektorí redaktori" ponúkate strčiť ho do stránky Dejiny Česko-Slovenska, ktorá je vyslovene emotívne antikomunistická, na čo som svoj názor napísal.

Prosím, vyjadri sa mi na stránku, mám ešte asi týždeň času kým zas prestanem stíhať a budem musieť na wiki-hobby kašlať. Nechcem pesimisticky skončiť, že po pár mesiacoch tu znova zavládne Filit a splní sa Tvoje motto. "Vielglueck" či veľašťastia --Zajac Vanka 10:44, 5. február 2010 (UTC)

Ahoj Zajac Vanka. Oceňujem, že mi dôveruješ, aj keď ani moje emócie nie sú vždy pod zámkom .

1. Filit - pozri tu: Wikipédia:WikiProjekt FILIT. Myslím, že ak niekto prepíše KVALITNE! s použitím dôveryhodných a overiteľných zdrojov článok, ktorý má pôvod vo Filit-ovej encyklopédii (aj tá sa môže mýliť), článku pomôže.
2. Bez veľkého rúhania si dovoľujem tvrdiť, že „šuster chodí často bosý“ a teda brať anglickú verziu Wikipédie za bernú mincu by som si netrúfala. Práve preto, že má najviac prispievateľov, pravdivosť ich úprav nie je možné celkom dobre ustrážiť. Ako ilustrácia môžu na en. wiki poslúžiť heslá týkajúce sa Slovenska, Rakúsko-Uhorska a pod. kde platí „kto má širšie lakte“, toho úprava je pravdivá a zostáva v článku.
3. K tvojim úpravám v článku Socialistický štát. Čo myslíš, nebude trocha problém (okrem iného) v použitej literatúre? Ten externý odkaz, ktorý si použil [1], je pôvodne na en:Communist state (tento článok nie je bez chyby zda sa, však?).
4. odlišné pohľady - nuž, skôr encyklopedické nezáživné fakty

Nehádž flintu do žita, jediné, čo Wikipédiu môže položiť, je ak na nej prevládne hlúposť, Filit toto tvrdenie nesplňa . A zas nestíham. Tak veľa zdaru a ako vravel tato Lenin: „Cibriť si, cibriť si, cibriť si“ wikiúpravy. --–Bubamara ♠ 13:25, 5. február 2010 (UTC)

Ahoj, ďakujem, oceňujem to. Neviem posielať také tie včeličky či ružičky, ale zaslúžiš si ich.

Medzitým však niekto včera totálne zmazal tú stránku a "prilepilL tam zas Filit, no čo už. Znechutilo ma to, ale povzbudila si ma. K použitej literatúre: žiadna neexistuje v objektívnej kvalite. Buď je komunistická, alebo antikomunistická. Práve preto by to bolo rozumné vyvažovať. Alebo ujsť od témy. Zdravím --Zajac Vanka 16:50, 6. február 2010 (UTC)

Odpoveď

Ahoj, reagoval som na Tvoj odkaz. S pozdravom --MARIÁN ^{(NAPÍŠ MU)} 22:41, 15. február 2010 (UTC)

Odpovedala som. --–Bubamara ♠ 23:45, 15. február 2010 (UTC)

Proti prúdu

Ahoj, prosím ťa, ktorá časť článku, ktorú som zmazal bola "podstatná"? Určite uznáš, že článok v tejto podobe je tendenčný práve subjektívnym výberom názorov z článkov prop.sk. Časté vracanie úprav takto jasne neobjektívneho článku iba utvrdzuje prívržencov propu v ich negatívnom postoji k wikipédií a vo vandalizme. Permanentné zamykanie nie je riešením. Navrhujem teda radšej celý článok vymazať (o jeho encyklopedickosti už tiež boli v diskusii pochybnosti).--Michalides 11:44, 25. február 2010 (UTC)

Odmazal si veľkú väčšinu textu bez vysvetlenia v diskusii. --–Bubamara ♠ 11:50, 25. február 2010 (UTC)

Určite? [2] :o)--Michalides 14:08, 25. február 2010 (UTC)

Urcite opravneny revert od Bubamary, nie je mozne sledovat zanoreny prispevok v obsiahlej diskusii a hlavne z maja 2009, na ktory odkazujes. PS: Tvoj navrh na zmazanie rad podporim, staci vlozit {{na zmazanie}}, minimalne to vyvola (nutne) prepracovanie. --Bonnifac 22:55, 4. marec 2010 (UTC)

Keď uvážim...

... že posledné slovo pri úprave článkov majú bdelí wiki-redaktori a správcovia ako Bubamara zo Spiša či Vasiľ (z východu), potom tých dvadsať odborníkov ozaj zbytočne potí tričko.--(Starý) Račan (diskusia) sa nepodpísal(a)

Ďakujem za názor. Zopakujem len čo vyslovil AtonX v inej diskusii. Toto je encyklopédia, a heslo v nej, konkrétne Rača, má byť encyklopedickým heslom, nie webovou stránkou mestskej časti. Veľa zdaru v spoznávaní Wikipédie. --–Bubamara ♠ 17:42, 2. marec 2010 (UTC)

Bubamara, veru máš začo ďakovať, veď moje ponosy a chrapúnstva len dokazujú, ako skvele ty a Vasiľ správcujete sk.wikipédiu. No ale popravde, moje spoznávanie sk.wikipédie včera začalo a vďaka vám dvom aj skončilo. --(Starý) Račan 09:13, 3. marec 2010 (UTC)

Podobne narazky a zial mozte zverit svojmu blogu. Pokial nemienite dalej prispiet k dielu, vas nazor sme si uz na roznych miestach precitali. --Bonnifac 22:55, 4. marec 2010 (UTC)

Knihy

Ahoj, chcem sa spýtať na autorské práva. Na obálkach kníh sa často uvádza stručná charakteristika/obsah diela, ktorý potom kopírujú aj internetové obchody a antikvariáty na svoje stránky. Dá sa to brať ako voľne šíriteľný text, alebo treba mať nejakú dohodu s vydavateľstvom?--Michalides 11:40, 8. marec 2010 (UTC)

Najjednoduchšia cesta pre nás je stručnú charakteristiku napísať vlastnými slovami. --–Bubamara ♠ 11:44, 8. marec 2010 (UTC)

IP 193.87.169.226

Myslím, že táto IP je už jasným kandidátom na trvalý anonblok, čo ty na to? --Rádiológ 07:33, 23. marec 2010 (UTC)

Po pravde nerada blokujem IP na dlhý čas, ale zdá sa, že z tejto IP boli len vandalské úpravy. Môžeš zmeniť čas, ak chceš (alibizmus na ráno ). --–Bubamara ♠ 07:37, 23. marec 2010 (UTC)

Hmmm, možno by to chcelo zvážiť také malé pravidlo - ak je IP školy blokovaná viac ako 5x pre vandalizmus, môže správca zvážiť zablokovanie anonymných úprav z tejto adresy na neurčito (samozrejme bez blokovania vytvorenia účtov) a zároveň je povinný upozorniť na tento krok školu. --Rádiológ 07:48, 23. marec 2010 (UTC)

Obrázok

Zdravím, Bubamara, prosím ťa ak sa ti to dá, tak vymaž tento obrázok, pretože autor tej fotografie mi dnes napísal email, aby som to odtiaľ vymazal, lenže ja to nemôžem. Proste nedá sa mi to vymazať. Zatiaľ ĎAKUJEM. --94andrej94 16:57, 25. marec 2010 (UTC)

Ahoj Andrej, na commons správca nie som, nemôžem tam obrázok zmazať. Vložila som však doňho príslušnú šablónu, aj tebe upozornenie do diskusie, takže sa to porieši. --–Bubamara ♠ 18:42, 25. marec 2010 (UTC)

Dubnícke opálové bane / IP 95.103.*

Ahoj Bubamara, chcem Ťa poprosiť, či by si zamkla dočasne pre anonymov Dubnícke opálové bane. Týpek tam tvrdohlavo odstraňuje relevantné odkazy a pretláča link na svoju sročku Opálové bane a brusiarne s.r.o. [3], založenú podľa ORSR v roku 2007, kde dokopy nič relevantné nie je. Na stránke Opálové bane a.s. [4], ktorú sa okrem Changenetu [5] vytrvalo snaží nahradiť, majú aspoň pekne spracovanú históriu baní, náučné chodníky a pod., takže je to celkom relevantný odkaz. Prispieva z dynamickej IP, takže s ním veľmi nie je kde diskutovať. Niekoľkokrát som mu uviedol dôvody revertov do zhrnutia, nedá si ale povedať. Vďaka. S pozdravom, --Teslaton 20:37, 25. marec 2010 (UTC)

Ospravedlňujem sa, daň. priznanie malo prednosť pred wiki, Vasiľ to však už poriešil. --–Bubamara ♠ 21:36, 25. marec 2010 (UTC)

To je len otázka priorít, ja budem, ako sa poznám, tradične riešiť DPFO niekedy 30. v noci . Ešte raz vďaka (Vasiľovi aj Tebe). --Teslaton 22:07, 25. marec 2010 (UTC)

Pomoc

Dobrý deň. Chcel by som sa opýtať ako by som mohol zmenit moje prihlasovacie meno, ktoré nezodpovedá mojej práci na stránke Štrba pretože to meno vyzerá smiešne na úroveň mojej stránky. Chcem si moje prihl. meno zmeniť na moje krstné meno a priezvisko aby obec Štrba vedela kto túto stránku tvorí.

S pozdravom Boris Kubík.

Dobrý večer. S touto požiadavkou pomôže byrokrat Adrian. Veľa zdaru . --–Bubamara ♠ 18:11, 28. marec 2010 (UTC)

Dokonca je tu aj návod . --chiak 18:19, 28. marec 2010 (UTC)

No, jeden preloží a potom naň zabudne odkázať . Dík. --–Bubamara ♠ 18:23, 28. marec 2010 (UTC)

"môžete vytvoriť a prípadne požiadať...". Niečo mi tam chýba (za vytvoriť). Mohla by si sa na to mrknúť, prosím? --chiak 18:32, 28. marec 2010 (UTC)

Takto: ... môžete vytvoriť nový účet...? --–Bubamara ♠ 18:58, 28. marec 2010 (UTC)

Dobrá otázka . Ja som premenovanie nepotreboval, takže neviem, čo po tom môžem vytvoriť. Mne tam chýbalo dokončenie myšlienky. --chiak 19:05, 28. marec 2010 (UTC)

Hele: Vytvoriť nový účet Kurník aj so špekulantom, musela som sa kvôli tomu odhlásiť . Takže, je to v poriadku (myslím). --–Bubamara ♠ 19:26, 28. marec 2010 (UTC)

OK, ja sa nehádam . Ja som si myslel, že sa ten účet vytvorí pri premenovaní automaticky. --chiak 19:32, 28. marec 2010 (UTC)

Žiadosť

Dobrý deň.

Chcel by som sa opýtať či by sa nedal urobiť infobox s názvam Kostol. Potrboval by som to k novej stránke.

Ďakujem--Boris Kubík 17:27, 31. marec 2010 (UTC)

• Ahoj Boris, zatiaľ som spravila základ (kostru) infoboxu, ktorý si chcel → Šablóna:Infobox Kostol (vychádzala som z cs). Ešte tam treba doladiť niekoľko (dosť) vecí, napríklad dokumentáciu a niektoré parametre (to by som dorobila už zajtra, zatiaľ ho ešte do článku nepridávaj). Ale aspoň základ. Tak sa na to mrkni a keby si tam chcel pridať, resp. odstrániť nejaké parametre, tak mi napíš ktoré; pokúsim sa to potom doplniť/upraviť.
  Bubamara, dúfam, že nevadí, že som odpovedala namiesto Teba :)... --Amonet ✉ 20:15, 31. marec 2010 (UTC)

Amonet nevadí, absolútna spokojnosť . --–Bubamara ♠ 21:30, 31. marec 2010 (UTC)

Výborne. :-) . Veľmi ma to teší. Ešte raz ďakujem. Boris Kubík 16:32, 1. apríl 2010 (UTC)

Otázka

Ahoj, píšem Ti ako správkyni wikpédie. Pozri si, prosím Ťa, diskusiu "Dráha" s Brontom u Bronta aj s časťami, ktoré Bronto vymazal. Zaujíma ma, či toto sú spôsoby panujúce na sk wikipédii, alebo sú to len Brontove maniere. Ak platí prvé, je to smutné, ak platí druhé, patrilo by sa s tým niečo urobiť. Ďakujem. --Lalina 18:01, 6. apríl 2010 (UTC)

Ahoj Lalina. Síce je úlohou správcu hlavne údržbová práca (nie je zo svojej funkcie nadradený redaktorom), ako jeden z redaktorov sa však vyjadrím. Štandardne sa odporúča v diskusiách nemeniť, čo povedali iní.

Nemeňte, čo povedali iní: Opravy preklepov a gramatických chýb sú v poriadku, ale nevkladajte niekomu do úst niečo, čo nepovedal. Ak budete opravovať alebo mazať svoje vlastné príspevky, je to vaša vec; vyhnite sa ale spätným zmenám, ktoré by znemožňovali pochopiť alebo by skresľovali reakcie ostatných.

Nie som za mazanie diskusných príspevkov redaktorov (inými redaktormi) v akejkoľvek diskusii s výnimkov príspevkov vandalov. Čo myslím tvoj prípad nie je. Ak niekto odmaže niečo zo svojej diskusie, revertujeme to bežne s poznámkou, že diskusie sa nemažú. --–Bubamara ♠ 19:10, 6. apríl 2010 (UTC)

A to sa týka diskusií o článkoch a upozornení administrátorov, nie mojich osobných stránok. Tie samozrejme môžem aj zmazať, ale to sme už tiež rozoberali niekoľkokrát, ja sem môžem dať aj papagája a nič to nepomôže...A aj tie diskusie k článkom tu mažeme bnežne,. všakáno...keď už máme byť presní...a plným právom. Nie hocičo niekto napíše totiž má do činenia s wikipédiou. Bronto 21:58, 6. apríl 2010 (UTC)

Bronto, to čo som napísala má čo do činenia s wikipédiou. Urážanie iných (či už vedomé a plánované, alebo nechcené) neprospieva tunajšej atmosfére. Nie je snáď Tvojim cieľom ľudí znechutiť? Nie som ani jediná, ani prvá, čo má výhrady k Tvojmu správaniu. Stačí si len prebehnúť Tvoju diskusiu, netreba ani iné Tvoje reakcie. Ak má niekto svoj názor a stojí si za ním, skôr či neskôr príde s niekym do konfliktu. Ale tých Tvojich je akosi priveľa. Trvám na tom, čo som Ti napísala - nespochybňujem ani Tvoje vedomosti ani Tvoju prácu, ale hodnotenia inteligencie, psychického stavu ostatných a podobné vyjadrenia sem nepatria. A to už nehovorím o takých skrytých - dá sa to vyložiť tak aj tak. Môžem si čokoľvek myslieť, ale to neznamená, že to môžem aj napísať. Myslím si, že si dosť inteligentný a je Ti jasné o čom hovorím. Mimochodom, stačí si pozrieť sekciu "Grécka hymna" v Tvojej diskusii a je to tam ako namaľované. Asi Ti leziem na nervy (ako asi mnohí tu), ale ja jednoducho reagujem ak niekto niekoho uráža a podobne.

Bubamara prepáč, že som sa Ti tu rozpísala, ale vzhľadom na Brontove "úpravy" jeho diskusie som využila túto možnosť. Želám všetkým ľuďom dobrej vôle dobrú noc a pekný deň (znie to ako klišé, ale myslím to úprimne). --Lalina 23:51, 6. apríl 2010 (UTC)

Erb a povolenie

Dobrý deň!

Chcel by som sa opýtať, ako by som mal zaslať povolenie obce o používaní symbolov obce?????

Boris Kubík 15:28, 7. apríl 2010 (UTC)

Ahoj Boris. Čítaj tu: Wikipédia:WikiProjekt Erby resp. tu: Wikipédia:Erby/Štandardný žiadací email. --–Bubamara ♠ 08:15, 8. apríl 2010 (UTC)

Tag <gallery> v Abydoskom zozname

Ahoj Bubamara, mozes mi prosim napisat nieco blizsie k tejto tvojej oprave parametrov tagu <gallery>. Trochu jej nerozumiem a ani popisu upravy. Nie je mozne pouzivat parametre tagu? Totiz, tento stav vytvara celkom zvlastny rad primalych obrazkov s privelkymi popiskami. Nevyzera to prekne, najradsej by som takuto galeriu dal uplne prec. V idealnom pripade by som zase parametre vratil nazad. Vdaka —   14nu5  23:45, 8. apríl 2010 (UTC)

Ahoj 14nu5. Odstránila som parametre z galérie, keďže každý má iné nastavenie/rozlišenie monitora a podobné veci úplne rozhadzujú zobrazenie stránky. Nemôžeme obmedzovať čitateľov podobnými parametrami. Galéria môže a nemusí byť v článku, je v ňom odkaz na commons, kde sa obrázky dajú prezerať. Za expresívne zhrnutie úprav sa ospravedlňujem. Môj zlozvyk, používať vlastný jazyk, ktorému často rozumiem len ja . --–Bubamara ♠ 07:38, 9. apríl 2010 (UTC)

Rozumiem. CSS parametre v atribute style su moje, aj ked som ich tam daval s umyslom prave zjednotit vyzor, aby nebol ovplyvnovany individualnymi nastaveniami. Tie ale ide ozeliet. Ostatne atributy tagu ako widths, heights alebo perrow su vsak genericke (rovnako ako napr. name alebo group v <ref> tagu) a su uvadzane v manuali, takze predpokladam, ze su osetrene pre kazdy prehliadac. Overoval som ich funkciu v iExploreri, Firefoxe, Safari a Opere (mam ich v pocitaci kvoli podobnemu overovaniu pri dizajne webov) a nestretol som sa s problemom. Podla mna by sme mali vyuzivat vsetky moznosti, ktore wikiparser ponuka, nech mame aj peknu upravu, nie len kvalitne clanky. :) Maj pekny den. —   14nu5  10:31, 9. apríl 2010 (UTC)

Lock

Ahoj Bubamara! Mohla by si prosím ťa locknúť túto stránku pre IP a nových, aspoň do začiatku MS, z dôvodu častých vandalizmov? Vďaka. --SVALNAC 20:07, 13. apríl 2010 (UTC)

A Budeme majstry . --–Bubamara ♠ 20:11, 13. apríl 2010 (UTC)

Vďaka a máš Recht :D --SVALNAC 05:44, 14. apríl 2010 (UTC)

Nepovažujem blokovanie často vandalizovaných stránok za dobré riešenie, ešte tak nanajvýš pre IPčky. --Rádiológ 15:23, 14. apríl 2010 (UTC)

A čo považuješ za riešenie? Najať na plný úväzok človeka s výdržou Vasiľa (všetka česť mu), ktorého job bude celé dni revertovať decká a imbecilov? Ja by som bol naopak za zamknutie a de-anonymizáciu celej wikipédie. V rannej ére by to bola prekážka, dnes by to podľa mňa prospelo. Škoda času hodnotných ľudí. --Teslaton 16:30, 14. apríl 2010 (UTC)

Súhlasím s Teslatonom, je to o nervy, stále revertovať vandalov, pridávam sa pri vzdávaní holdu Vasiľovi, a hlavne zo strany IP-čkarov. Potom to bude treba odblokovať, aby sa mohli dopĺňať výsledky, ale chcelo by to riešenie. Ak sme túto stránku (najmä Vasiľ) za mesiac nerevertli aspoň 50-krát tak ani raz. --SVALNAC 19:33, 14. apríl 2010 (UTC)

„Môžeš upraviť túto stránku práve teraz.“ Zamknutie a de-anonymizácia?--MichalT 23:28, 14. apríl 2010 (UTC)

Michal, ja som si tej filozofie samozrejme tiež vedomý, ale to vôbec neznamená, že sa s ňou stotožňujem. A podľa naivného intuitívneho pozorovania, aj podľa exaktných prác ako [6] aj tak gró použiteľného obsahu vytvára relatívne malá skupina registrovaných redaktorov. A de-anonymizácia (hoci napr. len formou nezáväzného odporúčania) by podľa mňa tiež len prospela. --Teslaton 23:54, 14. apríl 2010 (UTC) (Bubamara, sorry za spam, presuň to ev. celé do krčmy...)

• Ja by som rozlišovala. Ak nejakú stránku vandalizuje IP, či viac IP opakovane, tak použiť zamknutie pre nových a neregistrovaných používateľov na istý čas. Ak však na stránke prebieha revert súboj medzi redaktormi, nezamykala by som stránku, pretože jej zamknutím sa problém/spor o obsah nevyrieši. Ten by sa mal riešiť na diskusii k článku pri plnom vedomí zúčastnených strán, že kým si problém nevydiskutujeme, neupravujeme článok, o ktorého obsahu sa sporíme. V krajnom prípade napokon zamknúť aj takúto stránku, ak sa diskusia zvrnhe na nejaké zverstvo. Vravím z vlastných skúseností, tiež som na zamykanie mala aj iný názor, ako tento. S Teslatonom súhlasím, že: ...gró použiteľného obsahu vytvára relatívne malá skupina registrovaných redaktorov --–Bubamara ♠ 07:23, 15. apríl 2010 (UTC)

Adam Brémsky

Čl. Adam Brémsky bol v termíne na urgentnú úpravu a teraz čo. --Vegetator 08:05, 16. apríl 2010 (UTC)

Teraz je zmazaný. Dôvod:

09:58, 16. apríl 2010 Bubamara (Diskusia | príspevky | zablokovať) „Adam Brémsky“ zmazaná ‎ (text sa nezhoduje s nápisom) (zobraziť/obnoviť)

Kvalitný článok s týmto nápisom sa dá napísať kedykoľvek. --–Bubamara ♠ 08:15, 16. apríl 2010 (UTC)

Vďaka za pľuvanec do ksichtu. Normálne by mi to bolo jedno ale zmazala si to keď som to upravoval, obišla si šablónu urgentne upraviť kde bol termín do 24.4. To čo si mi odpísala... no nič --Vegetator 08:28, 16. apríl 2010 (UTC)

Nerozumiem, o akom pľuvanci hovoríš. Chápem, že si rozhorčený, lebo píšeš, že si text práve upravoval, ibaže to som ja na diaľku nemohla vedieť. Samozrejme to môžem obnoviť, ak to chceš prepracovať. O svoj text neprídeš, ak sa vrátiš o pár krokov späť na stránke. Zmazala som len text jednej chaotickej IP, ktorú neberieme vážne. --–Bubamara ♠ 08:32, 16. apríl 2010 (UTC)

Adam brémsky,bubi nemáš žiadny dôvod mazať článok,je po faktickej stránke správny a podložený,ak ti chýba akýkoľvek detail stačí povedať,ostatné sa týka môjho názoru na jonesyho a mersiho čo nejdem komentovať pretože by som musel používať vulgárne výrazy--80.242.33.198 10:09, 16. apríl 2010 (UTC) P.S sedel som osemnasť hodín v lietadle a tú knihu prečítal dva krát.Problém je v tom že o živote Adama sa nevie s istotu skoro nič,takže sa dá vyjadrovať iba k jeho dielu,vyšla v celom rade jazykov pod rôznymi názvami i v originále,latinčine.Najprístupnejšia je v českom preklade pod názvom Činy biskupu Hamburského kostela,neviem si z hlavy spomenúť ale dá sa objednať i cez internet.--80.242.33.198 10:22, 19. apríl 2010 (UTC) bubb cením si že ma neberieš vážne,ked teoria nesedí s faktom tým horšie pre príslušný fakt,tušíš vážne nevážne kto vypotil túto geniálnu vetu? ak to vieš možno ťa budem brať vážne--80.242.33.198 13:43, 26. apríl 2010 (UTC)

Obrázky

Ahoj Bubamara, mám otázku ohľadom pridávania obrázkov. Spravujem wikistránku venovanú Mirovi Jarošovi, jeho albumom a jednotlivým singlom. Prakticky je všetko v poriadku až na to, že obaly singlov, pridávané k stránkam o nich, sú neustále odstraňované. Miro už posielal aj povolenie o ich šírení na príslušnú mailovú adresu, ale odstránenie sa zopakovalo. Neskôr mi jeden redaktor poradil prepísať logo EMI, resp. ho odstrániť. I tak sme učinili, na obaloch bol ako vlastník jasne a so zreteľným zámerom uvedený Miro. Obrázky zotrvali dlhšie, opäť však boli odstránené. Aký je na toto dôvod? Predsa nič neporušujeme. --IvkaD 13:51, 21. apríl 2010 (UTC)

Pozri log. Obrázku chýbalo povolenie v OTRS, od 6.2. Vasiľ 11:56, 21. apríl 2010 (UTC)

OTRS povolenie, jedná sa o druh povolenia, ktoré treba odoslať mailom, alebo o niečo, čo treba vyplniť pri uploadovaní obrázku? Pretože už v tom mám vážne chaos a to som ozaj všetko poctivo študovala.. A na linku, ktorý si priložil, sa akosi nič nenachádza.. Ďakujem ---IvkaD 14:27, 22. apríl 2010 (UTC)

Na odkaze je záznam: „08:51, 16 March 2010 Podzemnik (talk | contribs) deleted "File:Spadla z oblakov singel02.jpg" ‎ (No OTRS permission: since 6th February)“. OTRS je povolenie mailom, ktoré udelí držiteľ autorských práv, pozri commons:Commons:OTRS/cs. Vasiľ 12:33, 22. apríl 2010 (UTC)

Hm, ale presne toto povolenie zaslané bolo. Možno nastala chyba v spojení.. Tak sa skúsi poslať ešte raz teda.. --IvkaD 14:39, 22. apríl 2010 (UTC)

.Trocha mi nie je jasné, ako môže byť vlasníkom autorských práv k fotografiam iná osoba, ako tá, ktorá je ich skutočným autorom. Niečo sa mi marí, že autorských práv u nás sa nemožno vzdať. --–Bubamara ♠ 12:46, 22. apríl 2010 (UTC)

Bubamara, ja už som skutočne unavená z neustáleho riešenia tohoto. Ak chceš, napíš mi mail a tí, ktorých sa to týka priamo, ti to veľmi radi osobne vysvetlia. Je potrebné povolenie? Povolenie mám, bude. Taktiež s tým nemajú problém ostatní autori. Tak nerozumiem, o čom sa tu ešte stále bavíme. Takže verím, že povolenie príde v poriadku a obrázky zostanú na wiki trvalo. Pretože jediný človek, ktorý má problém s ich umiestnením tu, si ty. --IvkaD 15:13, 22. apríl 2010 (UTC)

Bavíme sa o autorskom zákone 618/2003 Z.z.. Prepáč, ale nemám čas zaoberať sa ním podrobne. --–Bubamara ♠ 13:27, 22. apríl 2010 (UTC)

Ja ho poznám. Ale čo viac chceš ako oficiálne povolenie od povolaného človeka? To sa tak bojíš, že bude niekto wikipediu žalovať? A za čo? Veď všetci, ktorých sa to týka, sú upovedomení a nemajú najmenší problém s umiestnením obrázkov na wikipedii. Neviem už, v akom jazyku ti to mám povedať. Chcela som to riešiť normálne, v kľude, ale toto evidentne nemá význam. PS: Nemyslíš, že nielen Miro, ale aj ostatní, ktorí sa na tvorbe obalov podieľali, ten zákon poznajú lepšie ako ty? --IvkaD

Sorry, ale dovolím si pochybovať, že Miro Jaroš pozná Autorský zákon lepšie ako my. Je potrebné OTRS povolenie držiteľa autorských práv obalu príslušného singla/albumu. Nič viac, nič menej. Miro Jaroš ním s najväčšou pravdepodobnosťou nie je. --Rádiológ 20:09, 22. apríl 2010 (UTC)

Ja už skutočne neviem, ako vám to mám povedať. Alebo fakt chcete, aby vám to potvrdil on osobne? Balím to tu. Minimálne čo sa týka tohto, zostávam skutočne sklamaná. --IvkaD

Sklamanie nás síce mrzí, ale... ale.... je to podobné ako u autorstva piesne - jeden zložil hudbu, jeden napísal text, jeden to zaspieval, jeden to zahral, jeden to nahral .... a ďalší to všetko zastrešuje a tiež má nejaké to právo na niečo. A tak je to i s albumami resp. obrázkami albumov - jeden fotí, jeden aranžuje, ďalší to vydal, vytlačil ... dokonca vlastní font nadpisu albumu (teraz s tým majú problémy česi) a čo ja viem čo ešte a zasa ďalší zastrešuje. Kto čo vlastní je neprehľadné - a pokiaľ sa to niekde neumiestni, tak sa nič nedeje. Problémom je voľná licencia Wikipédie, ktorá umožňuje napr. aj ďalšie preberanie a používanie obrázkov (a nie len do Wikipédie), tak isto úpravy obrázkov... a to celosvetovo. Preto musí byť absolútne jasné že žiaden z vlastníkov autorských práv nebude dotknutý a je mu jasné s čím vlastne súhlasí. --  ivob   22:12, 22. apríl 2010 (UTC)

Čiže ak existuje zmluva, že výhradným vlastníkom všetkých práv k obalu je Miro Jaroš a ak ten pomocou OTRS pošle povolenie na jeho umiestnenie na wikipédii (ktoré ale znamená, že tento obrázok môže ktokoľvek rozširovať, upravovať i komerčne využívať), v tom prípade ho možno na wikipédiu umiestniť. Akékoľvek ďalšie právne následy ale v prípade nepravdivosti vlastníctva autorských práv nesie Miro Jaroš. Snáď som sa vyjadril zrozumiteľne. --Rádiológ 18:01, 26. apríl 2010 (UTC)

Zlatá cesta

Ahoj, zistila som, že z hesla Zlatá cesta je urobený redirect. Môžeš, prosím Ťa, niečo urobiť, aby sa dal tento názov použiť pre iný článok o obchodnýh cestách? Vďaka. --Lalina 21:55, 28. apríl 2010 (UTC)

Tak narýchlo, pozri tu: Zlatá cesta. Dala som tam šablónu {{pracuje sa}}, len aby to nik nezmazal, tak to uprav podľa potreby prosím. --–Bubamara ♠ 10:32, 29. apríl 2010 (UTC)

Vďaka, ale priznávam sa, že netuším ako pomenovať preklad českého článku Zlatá stezka, ak pod názvom Zlatá cesta je rozlišovačka. Nebol by lepší tento názov pre článok a rozlišovačku pomenovať ináč? Samozrejme, ak je to technick možné. Vďaka. --Lalina 18:18, 29. apríl 2010 (UTC)

Môžeme sa inšpirovať týmto názvom Jantárová cesta (história) a nazvať článok Zlatá cesta (história). Ak názov nebude ideálny, nie je problém zmeniť ho. --–Bubamara ♠ 19:19, 29. apríl 2010 (UTC)

Kabinet kuriozít - Drážďany a Lipsko

Ahoj, myslím si, že prvá veta z tohto a tohto článku by sa tam hodila --chiak 12:30, 29. apríl 2010 (UTC)

Ehm, narážaš na fakt, že obe sú v Sasku najväčšie? Nempáli mi, hoď lano. Nie laso. --–Bubamara ♠ 19:23, 29. apríl 2010 (UTC)

Opravil som to podľa de.wiki. Tak často sa nestáva, aby 1 štát mal 2 najväčšie mestá --chiak 19:35, 29. apríl 2010 (UTC)